Считаете ли вы себя городскими сумасшедшими?
На модерации
Отложенный
Речь пойдет о передаче на “Эхо Москвы” - “Особое мнение”, в которой известный борец за либеральные ценности некто Виктор Шендерович, начиная с 18-ой минуты передачи, высказал свое мнение о поводу создания реального ГП. Разговор с ведущим зашел о замыслах властей создать ГП в каком-нибудь месте Москвы, где люди могли бы собраться и высказать свое мнение.
Из слов Шендеровича я понял, что люди, участники подобных мероприятий, являются городскими сумасшедшими и такое мероприятие по обмену мнениями, к свободе слова не имеет никакого отношения. Вы можете послушать мысли великого пересмешника сами. http://echo.msk.ru/programs/personalno/922285-echo/
Давайте зададим себе вопрос. А, чем наш виртуальный ГП отличается от того, который собираются создать. На мой взгляд, ничем. Тогда я вправе воспринимать слова Шендеровича как слова направленные, в том числе и в мой адрес. Честно говоря, меня это шокировало. Получается, из слов известного либерального журналиста, что если человек хочет среди таких же общественно-активных людей высказать свое мнение, значит он сумасшедший?
А еще прошла мысль о том, что хватит и СМИ и парламента, в которых простые люди могут услышать и прочесть о мыслях великих мыслителей, к которым Шендерович, похоже, причисляет и себя.
Мне стало интересно, а может быть Шендерович прав и я как участник ГП, просто ничего не понимаю. И во мне всего лишь говорит оскорбленное самолюбие. И вот написал эту статью.
Очень интересно, что по этому поводу думают другие. Потому что и митинги, такое же сборище городских сумасшедших. Ведь митингующие также собираются послушать кого то и высказаться самим. По крайне мере моя логика подсказывает мне именно такой вывод. Тогда получается, что те, кто собирает людей на митинги, являются беспощадными, циничными людьми, использующими умственно отсталых и психически больных людей.
Это мое ощущение после просмотренной передачи. Возможно, что я что-то не так понял. Но, коль мы находимся в свободном, дискуссионном пространстве, то я считаю своим правом задать такой вопрос. Если я неправ, то готов принести свои извинения.
Комментарии
Комментарий удален модератором
О джины, вы ищите там, где не прятали! (арабская идиома)
А Виктор говорил о тех, кого устраивает аудитория от нуля до дюжины человек. А главное, о тех, для кого мы большей аудитории - не просим.
Свобода слова гарантирована Конституцией не для возлюбленных Мочилой сортиров, не для кухонь - и не для лесных полян. Речь идёт о праве высказываться на большую аудиторию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но вот что мы /с времён Евгения Онегина/ - НИКАКИЕ! -меня смущает, наверное это всё-таки скорее плохо, чем хорошо. Думайте, господа, думайте! Пора-бы и блеснуть каким-то новым мировоззрением, либо вспомнить хорошо забытое - старое.
Комментарий удален модератором
Посмотрите исходный код скрипта и сможете сделать всё, что захотите))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
IQ толпы равен минимальному IQ члена толпы - посмотрите на комменты или на этот пост со словами "некий Шендерович"
Или я и на это право не имею?. Вы ведь пишете, что у меня низкий IQ. И имеете на это право. Но дайте и мне право, высказать свои мысли так, как мне хочется.
Комментарий удален модератором
я тоже уже стар и мудр, но к станку?! это не мое
я тоже антисемит и рассист, но я живу в толерантном обществе - мое мнение - это лишь мое мнение и я его высказываю, так как у нас свобода слова - а в России ненависть ко всему, что не так как у меня!
я не гомосек, но ведь они же тоже люди - а не преступники - вот чего вам не понять никогда
Меня не пугают либералы. Наоборот. Они меня стимулируют и показывают слабые места в моем убеждении. Если не будет противника, то и развитие остановится. Но почему Вы мне рот затыкаете? Вы врооде как декларируете себя боцом за свободу слова. И откуда такая агрессивность к собеседнику?
я могу высказываться против жидов и ниггеров - это свобода слова, и никто меня не будет преследовать за мое мнение,
а в России посадили девок за песню!?
ведь никто не хочет знать правду - уж лучше одеть розовые очки и быть патриотом великой и духовной!
обделенные разумом
вы имеете право на свое мнение и я горжусь тем, что вы имеете это право,надеюсь мой ответ вас удовлетворил?
я тоже не сахар - антисемит и рассист, но стараюсь с этим смириться - ведь это только мое мнение
Комментарий удален модератором
я еще за геев и лесбиянок :)
Комментарий удален модератором
я еще за геев и лесбиянок :)"
- И я за лесбиянок! И сам лесбиян.. В смысле люблю женщин.
А вот насчет геев - ну, это Вы, батенька, погорячились..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=
Он прав. На ГП полно сумасшедших. Просто читайте комменты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дапвапйте цитаты и ссылки. Иначе - юолтун.
=
Класс. Вот если бы месяц угадал.... ))
Что касается результата Чубайсовского правления, уничтожения промышленности, ГКО и т.д., то это не могло закончиться ничем иным. Дефолт был неизбежен. Даже на Украине такого не было. А там проходили те же процессы.
Опустить рубль в 4 раза! Это надо было постараться.
Отец, в 1942 году, на фронте. Замполит подходит:
– Старшина Воронцов, если ты не вступишь в партию – пожалеешь! Отправим в штрафную роту... Вступил, ага, во второй раз. В 1938 году он выбросил партбилет, протестуя против репрессий…
Оба деда были «раскулачены». Они получили от Столыпина по 10 га, один – здесь, под Шаховской, другой – на Алтае. Дневали там и ночевали, жили на хуторах, а все их работники – это жены и дети, 5 и 6 детей. Один дед с топором выгнал раскулачивателей, потом удрал сам.
Другого деда продержали месяц в ЧК, и вдруг узнали, что он сидел в одной камере с Феликсом Дзержинским, резко обосрались, вернули ему изъятый мешок овса и отпустили с Богом…
Брат всю жизнь мечтал иметь один гектар земли, выращивать и продавать на рынке овощи, ну и платить все налоги… Когда, наконец, скинули власть подлецов – он уже не мог заниматься землей. Поставил я ему 4 станка, он ремонтировал машины, делал запчасти, тем и жил… Умер недавно.
Были они, эти коммунисты, очень разные. Были алкаш Ельцин и предательГорбачев, а были принципиальные люди.
Но разговор то о другом. О том, кто пришел им на смену. У тех были хоть какие то принципы, а у нынешних нет ничего святого. И это самое страшное.
Что касается того, о чем Вы пишете, то в принципе со многим согласен. Хотя историю нельзя рассматривать только в черном и белом свете. В ней масса оттенков.
______________________________________________________
Хотя бы тем,что куда-то идти чтобы послушать пяток полных кретинов и одного умного не хочется,да и тем,что в отличие от виртуального там не будет быдла хамского,ибо в реале схлопотать в гычу очень даже легко )))
А здесь присутствуют иногда очень даже неадекватные,иногда появляется мысль - как их в дурдоме к компу-то подпустили ? )))
Прочтите в моём блоге статью "Христос проповедует диктатуру Закона", и почувствуете, что становитесь нормальным в мире сумасшедших.
Ораторы в Гайд-парке в Лондоне начали высказывать своё мнение тогда, когда Интернета не было. Теперь есть Интернет, и каждый может высказаться на весь мир, поэтому и создание такого места (А-ля лондонский Гайд-парк), где люди будут высказывать своё мнение, является абсурдом.
Поэтому Шендерович прав.
Что плохого в том, что такое место будет существовать?
Он постоянно намекает на то. что этот ГП будет дан взамен существующих свобод. Он в этом прав?
То ли он изменился...
То ли я стал другим...
Наш ГП - это, конечно, не тот реальный ГП. Отличий больше чем общего.
Тем не менее Швондерович не прав - он просто торгуется и пытается себя обезопасить и оправдать на будущее.
Хуже от реального ГП не будет. Практика покажет.
А вот к Швондеровичу и Говнопольскому какое-то брезгливое отношение уже.
У них свой путь, пусть им и топают.
Тоже мне, "выразители народных чаяний"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И еще. Не важно где люди собираются. На лужайке, на митингах и т.д., они собираются для того, чтобы выразить свое отношение к каким то просходящим событиям.
А "некий" Шенндорович потому, что если у него такое отношение к людям, то он для меня стал "неким". Простите за резкость.
Комментарий удален модератором
Специальные площадки в Москве? Не уверен. Сегодня все равно с интернетом никто не сравнится в этом.
Что касается свободы слова, то мне кажется, что здесь либеральные взгляды слишком либеральны. Здесь очевидно нужны ограничения, хотя пока не ясно, как их устроить, не наломав дров.
Не надо ничего ограничивать. Надо просто высказывать противную точку зрения. Делать это продуманно и стараться прибегать к железным аргументам. Ведь как действуют либералы. Выдергивают из контекста какую то мысль своих противников и стаей нападают.
Ведь полная свобода это произвол беззакония, авантюристов и проходимцев. Нужен разумный контроль, иначе экстремизм, национализм и др. заявят о своем законном праве на свободомыслие и открытую деятельность.
Надо радикально начать бороться с корупцией. В том числе и на Кавказе. Создать условия для комфортного проживаня кавказцев дома. Какая-то часть конечно все равно поедет в метроолию. Но совсем не в таком количестве. Резко ограничить количество гастарбайтеров со Средней Азии. Увеличить зарплаты местным работникам. Да рецепты всем известны. Нужна лишь политическая воля.
Это же очень просто - назвать тех, кто хочет что-то понять и самостоятельно разобраться в тех проблемах. которые были и есть в своей стране сумасшедшими, и как бы и не стоит обращать на них внимания и принимать всерьез.
"А я дерусь просто потому, что дерусь"
Комментарий удален модератором
Если в реале начать выпускать какое-нибудь издание и сразу заявить, что своё творчество там может опубликовать любой, это тоже будет площадкой для графоманов.
И - да, в ГП навалом "городских сумасшедших" (да и просто сумасшедших). Только ни один из них себя таковым не признает :)
Публика не везде одна и та же. Кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик. Даже слушать журналиста можно с прямо противоположными целями. Или не слушать - по разным причинам.
Теперь - кем являются те, кто занимается журналистикой. Кем угодно. Эти люди тоже разные и занимаются своим (или не своим) делом с разными целями. Есть проститутки, которым главное - попасть в струю и подольше иметь возможность зашибать бабки. Есть репортёры, которые просто освещают факты (иногда - что-нибудь умалчивая). Есть те, которые полагают, что журналистика - единственный способ что-то изменить. И есть профессиональные вещатели для сумасшедших :)
Ну а выступление на площадке, созданной для выступлений себе подобных (причём они же одновременно являются и зрителями-слушателями) - всего лишь способ самовыражения. Как и у графомана на сайте стихов :)
Меня, кстати, Шендерович никуда не зовёт.
Неужели эти митинги устраивались для того, чтобы кучка проходимцев украла все то, что создавалось миллионами?
История делается кучкой людей, а не на митингах.
А гайд-парки - не для длительного общения. Да и вовсе не для общения, а просто чтобы любители потрепаться высказались - и неважно, слушает ли при этом их кто-нибудь. Это не та кучка, которая делает историю.
Хорошо. Вам не нужны выделенные уголки. Тогда что заставляет Вас участвовать в дискуссиях в виртуальном ГП? Ведь то место, в котором мы общаемся, тоже кто то создал, выделил, организовал.
Если серьезно, то любая идея и движение, начинается с кучки людей. Идеологов, вдохновителей и практиков. Так что именно кучка все решает и направляет. Так всегда было и будет. А в отведенных местах собираютсч как раз самые активные.. А митинг - это уже последствие проведенной работы.
Меня ничто не заставляет, я тут развлекаюсь. Часто - над теми, кто считает себя вершителями судеб России.
Или это не так?
Так что - нет, "это" не так.
Комментарий удален модератором
Большевики вообще выезжали на маевки за город. Они что, были городскими сумасшедшими? Только эти сумасшедшие совершили то, что не смогли совершить не маргиналы, а они то как раз были самыми настоящими маргтналами.
Не надо все упрощать.
Комментарий удален модератором
Элита, как мне кажется - это те люди, которые духовно богаты и когда у них появляется материальный достаток они способны отдать что-то людям. Тем кто менее удачлив.
Тогда что, все кто не в системе сумасшедшие? Получается, что и ходить никуда не стоит? Да и выступать тоже. Или все таки стоит?
Вопрос то задан на самом деле не простой.
А место, в котором мы с Вами общаемся, разве не специально отведенное, кем-то?
Но, местное самоуправление с представителями общественности может разумно с о г л а с о в а т ь (а это - не ограничение свободы!) места, где НЕЛЬЗЯ проводить массовые мероприятия - например - улицы, проезжую часть и т.д., а не загонять людей в закрытые площадки.
Не верите - прослушайте ещё раз.Если Вам очень хочется навязать сумасшествие мне от имени Шендеровича, то у Вас ничего не получится.А вот выдавать желаемое за действительное - это уже диагноз.
Да и у нас в ГП навалом неадекватных людей с параноидальным и шизофреническими синдромами. Ну и что? Нет людей без недостатков и у каждого человека свои тараканы в голове. Так что спокойствие, мой друг, спокойствие и все будет ОК.
Вы думаете, что с Шендеровичем не все в порялке и он относит себя к неадекватам? Возможно. Вполне возможно, что это и так. Давно за ним замечал. Бывает такое ляпнет....
Как говорится-В жизни все бывает! На то она и жизнь. Все пройдет, пройдет и это!
Царь Соломон, несомненно, был великим человеком:)
Что касается этой истории. То смысл ее в том, что нельзя создавать себе кумиров и пытаться их использовать по каждому удобному случаю. Иногда - это возвращается бумерангом. Нельзя недалеких людей пускать к микрофону. Это опасно. Если бы он был просто юмористом-сатириком, то никто бы и не заметил. Он же взял на себя роль общественого деятеля и такие заявления недопустимы. Я сейчас, не конкретно о каком-то политическом спектре общества. Я вообще.
По поводу не пускать, с Вами согласен. Вот такое свободное выражение своих мыслей в передачах, показывает слушателям, кто есть кто. И в конкурентной борьбе останутся лучшие, не только внешне, я имею ввиду на словах, но и внутренне. Причем с обеих сторон. Люди, ведь, не совсем глухие и слепые. Я и мимтинги в какой то степени поддерживаю. Они являются катализатором очистительных процессов. Думаю,, что в ближайшие месяцы на арену выйдут совсем другие люди.
Если человек не искренен, то это сразу вылазит при прямой передаче. Но кроме поддержки народом есть еще поддержка властью и соответсвующее финансирование. Поэтому зачастую честные и искренние люди не могут выйти в эфир. А насчет митингов я с Вами согласен. Это очень полезные мероприятия, они приучают людей к объединению, а потому власть их очень не любит.
Но,.я считаю, что в обществе необходим плюрализм. Необходимо существование радикально отличающихся идеологий. И только в свободной борьбе идей общество развивается. Ведь народ, в глубинном смысле, обмануть невозможно и народ в любом случае пойдет за теми, кто ближе и понятнее. А в свободных дискуссиях, то здоровое и правильное, в долгосроном плане, берет верх. В противном случае народ исчезает. Любые догмы одной идеологии, подавляющие и не дающие развиваться другим, крайне опасны для народа, так как наступает застой. Даже эта истори с ХСС свидетельствует об этом. Если бы церковь была способна воспринимать критику, отбирать то лучшее, что предлагают и самоочищаться, то поводов для критики было бы намного меньше.
Что касается митингов, то главное чтобы они не привели к 1917 году. Вообще надо в этом смысле учиться у китайцев. Для них традиции превыше всего и они крайне неохотно нарушают их. Поэтому - это одна единственная из древних сохранившихся цивилизаций.
А я государственник в смысле приоритета государственного над личным. Я не очень знаком с теорией Гумилева насчет Евразийского пространства. Но что-то здесь отдает искусственным и надуманным. Догматические идеологии - это мертвые идеологии, таковой является любая религиозная догма - это верный путь в тупик. Не может церковь отбирать самое лучшее, тогда это не церковь, а не понятно что. А митинги необходимы для сплочения народа, а потому власть их сильно боится, что когда народ объединяется, то люди чуствуют свою силу и перестают бояться силовых акций и тогда возникает революционная ситуация. А Революции - это локомотив истории. Разве Вы не видите, что режим, воцарившийся в России - самодостаточен и пока не исчерпаны все ресурсы до тех пор он будет у власти и хапать, хапать, хапать, т.е. здесь смена власти и переход к социалистическому способу производства возможен только революционным путем - через кровь и слезы. А другого пути я не вижу. Режим сам себя воспроизводит ведет население страны к полной деградации. А это страшно, когда талантливый народ становится сборищем идиотов. НО к этому в итоге все и идет. А что китайцы? Я сейчас только понял смысл
По поводу социализма и митингов с Вами спорить не буду. Также как и по поводу режима. Это очень непростой вопрос. Например митинги и революции отбрасывают страны назад. Но, вместе с тем, происходит впрыскивание свежей молодой крови и энергии. Но народ как правило получает огромное количество проблем. Кстати. У Гумилева есть очень интересная гипотеза пассионарных толчков. Он вообще считал, что народ и страна существует 1200 лет, потом как правило страна исчезает и народ растворяется. Я поэтому и вспомнил Китай. Это единственная страна из известных, которая существует на одной и той же территории 7000 лет. Вообще, их опыт бесценный.
Что касается Гумилева, то там все намного сложнее. Вам лучше почитать. Получите очень нтересную информацию. Это был великий ученый. По поводу частного случая. Как Вам сказать. Давайте вспомним Египет, Вавилон, Ассирию, Персию, Грецию, Рим, Иудею и т.д. Не буду утверждать что все они просуществовали ровно 1200 лет. Можно уточнить. Но у всех этих стран был какой-то цикл зарождения, расцвета и падения. И только Китай, каким то удивительным образом сохранился. Вопрос. Почему? Мне кажется потомучто там, очень серьезно относятся к традициям.
Что-то ВЫ сильно разгорячились и начали преувеличивать. Россия до первой мировой войны стояла на начальной стадии развития капитализма и развивалась довольно динамично, но все равно была отсталой крестьянской страной по сравнению с Западом.
Гитлер пришел к власти не через революцию, а был избран демократическим путем через выборы, где Коминтерн запретил коммунистам объединяться с социал-демократами. Поэтому партия национал-социалистов победила и Гитлер стал канцлером Германии. А потом он уже организовал бескровный захват власти и стал фюрером немецкой нации.
Несомненно, что Гумилев был выдающимся ученым. И ВЫ писали, что он обосновал существование и расцвет стран и народов в течение 1200 лет. Однако это прогноз не подтверждается историей, так как исчезают только государства, а страны и многие народы существуют значительно дольше. Примеры? Пожалуйста- евреи существуют более 3000 лет, персы - то же самое. Наверное можно назвать еще много народов. А насчет китайцев-так в состав китайцев входит много народов и сам Китай в современных границах-это довольно молодая страна. А вот китайская философия насчитывает порядка 5000 лет, но никак не 7000.
1)Постараюсь ответить сжато. Россия завалила Европу сельскохозяйственной продукцией. Если она была отсталой страной, то как она могла это сделать? Численность населения бурно росла. О науке и культере, Вам хорошо известно. Промышленные предприятия заложенные в России, до сих пор существуют.
2)Гитлер. Гитлер - это последсивя итогов 1-й мировой войны и последовавшей революции как в Германии, так и в России. Веймарский мир, контрибуции, ужасное экономичесокое положение и национальное унижение... Гитлер появился именно по этим причинам. Все остальное - это технические детали.
3)Я писал о государствах сохранившихся в своих границах на протяжении длительного времени. Что касается границ, то любое государство во времени, то сужается, то расширяется в своих границах. Главное - это ядро. Что касается многих народностей, то это ничего не меняет, основа остается. О 7000 лет я не сам придумал и имел ввиду не философию, а упоминания о Китае. Что касается других народов, то, например, евреи потеряли свои территории и очен долго, как государство, не существовали. Как нация, да. Так и ассирийцы существуют. И другие народы рассеяные по планете.
2)Гитлер. Есть понятие причинно - следственные связи. Не поняв глубинных причин появления Гитлера обсуждать его появление не имеет смысла. Фашизм и нацизм всегда является реакцией на серьезные проблемы в обществе. А вызваны эти проблемы были именно 1-й мировой войной и последовавшими революциями.
3)Я писал о государствах, сохранивших свои терри...
Иран-Персия. Это немного не та Персия которую В имеете ввиду.: "Классический новоперсидский язык (فارسی fārsī, دری darī), господствовавший на протяжении тысячелетия во всех неарабских областях исламского мира, сформировался в IX—X вв. на территории Хорасана и Мавераннахра и распространился в дальнейшем в Западном Иране, вытесняя местные диалекты, в том числе в самом Фарсе[12]."
С Сирией, было что-то похожее.
А государства? Да бог с ними. Вот надо будет залезть в какие то источники и почитать о том, как территориально формировался Китай. Может быть Вы и правы. Хотя у всех государств очень сложная история. Например, территорию на которой Москва, населяли угро-финны. Вы правы мы далеко ушли от темы:)
Даже если бы эта версия была правдой, я бы тысячу раз подумал, прежде чем брать ее за основу.
Хотя версия с концептуальной точки зрения интересная. так как многие вещи не укладыватся в общепринятые. например хотя бы то что я писал о вере Какие были гонения и притеснения, а все равно веру сохранили, практически без изменений. Да и не только веру.
Вот многие пишут о ненужности веры и религии как таковой. А ведь если глубоко копать, то только свод религиозных правил, позволил народу сохранить себя.
Несомненно, что Вы в чем -то правы. Но я думаю, следуя этой версии инопланетного происхождения человечества, что евреев подселили в кчестве закваски, чтобы они были двигателями прогресса человечества. Вот посмотрите- количество евреев на земле все время одно и то же начиная со времен египетского рабства. Их все время около 16 млн. человек. За это время некоторые народы, существующие в то время вообще исчезли, а другие умножились в сотни и более раз. А вот насчет религии, это вопрос очень сложный и евреи как народ сохранились в рассеянии, конечно, благодаря религии и общей установки на сопротивление ассимиляции. Вот даже в качестве примера можно рассмотреть бегство из Египта под руководством Моисея. Ведь не все евреи пошли за Моисеем. Большинство -около 10 млн. человек осталось в рабстве и исчезли с лица земли, т.е. ассимилировались. И таких примеров в истории еврейского народа много. Так что, конечно, религия играет огромную роль в жизни каждого народа, особенно в его ранней исторической стадии. Н о в конце концов она становится тормозом развития и должна как-то трансформироваться. Но это чисто философский вопрос и мне он не по зубам.
Что касается тормоза. А не кажется ли Вам, что развитие науки и техники приводит к деградации основной части населения. Наппример. Люди раньше хорошо считали в уме. Потом появился калькулятор и надобность в устном счете отпала. Читать. Появились аудиокниги и можно просто слушать. И т.д. То есть, навыки человека, которые были необходимы и которые развивали его, становятся ненужными. Человек становится ленив и начинает медленно деградировать. Это как если человек сидит и не двигается, то мышцы отмирают. Религия пытается остановить этот процесс. Но попробуй докажи человеку, что удобства это не только благо, но и путь к его погибели, так как человек становится слаб и зависим.
Что касается теории "закваски", то все может быть.
Поэтому, на мой взгляд, религия как явление выполняет важнейшую роль. Она пытается остановить самоуничтожение И с философской точки зрения, конец света предсказан именно по этой причине.
Может быть Вы и правы и вопрос этот требует глубокой философской проработки. А вот насчет конца света. По-моему, эта мысль вписывается в общую глубокую мудрость Торы(Библии), где говорится, что "Все имеет свое начало и все имеет свой конец!". В рамках этой мудрости и получается, что конец света неизбежен. Не известно только когда это произойдет и в какой форме.
Безусловно. Человек получив способность мыслить, начал задавать себе вопросы, на которые не смог ответить и в итоге появилась религия. Интересно вот что. Монетеизм миру дали евреи. Многие пытаются критиковать эту концепцию. Особенно атеисты. Но никто из них не может ответить на вопрос. А что есть конец и начало? И только приняв за основу понятие Бог и то, что он бесконечен и всемогущ, все становится на свои места. Пишут о том, что материя преобразовывается во что то другое, а другое в третье. И снова возникает вопрос, а кто создал материю, хаос, вакуум, черные дыры и т.д. А кто создал вселенную? Вселенная бесконечна, как так спрашиваю я у атеистов? А как же ваша концепция материальности мира и духовности как части этого мира? Духовность вторична? Тут вышел у меня спор с апологетом теории материальности мира и утопии монетеизма, как выдумки евреев. Я спрашиваю, хорошо. Пусть евреи выдумали, но тогда ответьте мне на один единственный вопрос. Что есть конечной точкой и что начальной в таком случае, так как нет ответив на этот вопрос, разговоры о выдумке кого-то не имеют смысла. Ответ я не получил.
Хоть Вы задали нескромный вопрос, но что с вами либералами поделаешь. Вы же по другому не умеете. У меня одна. А Вы как справляетесь? У Вас, Немцов, наверное, кумир? Ходок. Настоящий ходок.
Что-то мы с Вами, глубоко начали копать. Аж дух захватывает.
я сама "эхо" уже лет 7-8 не слушала, после того, как поняла, что уже услышала всё, что они могут сказать... за то у меня мама была до недавнего времени их постоянной слушательницей, она человек пожилой и очень плохо слышит, она таки думала, что придут либералы и счастье будет прямо сразу, особенно всем пенсионерам). пришлось найти передачу Латыниной и послушать, после того, как я маме объяснила, что, по Латыниной, она нахлебница и должна сама себе на жизнь зарабатывать, а мой дед и мамин отец, который всю войну прошёл и среди прочих имеет две медали за отвагу, мародёр, а не освободитель, на одну слушательницу точно у них стало меньше(.
Своё мнение должно ещё соответствовать уровню знаний и опыта по смыслу обсуждаемого вопроса, темы, события, ситуации. Ведь может быть (и часто так бывает), что СВОЁ мнение ни на что "не налазит"!! И кому нужно такое мнение???
Необходима "ментальная" культура и тогда (и только ТОГДА) публичные ГП могут быть и интересны и полезны!
Нужно оттачивать МОЗГИ И ОПЫТ управления в соответствующих учебных и прикладных заведениях и организациях, а не заниматься болтологией!1
Что касается партии власти, то это отдельная песня.