Гайдпаркеры - зачем вам Гайд-парк?
Уважаемые господа-товарищи гайдпаркеры! У меня - "стареющего оптимиста, живущего в эпоху перемен" и не особо давно ведущего здесь свой блог - назрел один вопрос, терзающий душу: зачем мы здесь?
Изначально я наивно полагал, что ГП - отличная площадка для выражения своего мнения по любому вопросу. Именно своего мнения, а не чужого, ибо я еще не встречал людей, мнения которых совпадали бы на 100 процентов. Но во многих (если не в большинстве) случаях получается так, что гайдпаркеры просто перепечатывают чужие материалы. Я, в принципе, не против - дабы не шарить по интернету в поисках чего-нибудь стоящего, проще зайти в ГП и посмотреть последние публикации в блогах, хотя все это можно получать и просто по новостной подписке с ведущих мировых и отечественных изданий.
Но я, по наивности своей, до сих пор считаю, что размещение любого материала должно сопровождаться личной оценкой самого гайдпаркера, который это перепостил. То есть, если ты считаешь материал интересным для вынесения на обсуждение, дай свою оценку, начни дискуссию - и это будет полезно всем сторонам. Разумеется, я, как журналист, хорошо знаю этот избитый прием - кинуть новость, посмотреть комменты и потом дать куда-нибудь свой "эксклюзивный авторский материал", который будет основан как раз на комментариях к этой самой "заманухе".
Это действительно имеет место и имеет право на жизнь - никакой комментарий не защищен авторским правом, но в совокупности они дают довольно хорошее представление о ситуации и ее восприятии обществом.
Однако просто по-людски это не совсем красиво. Перепостить чужое (разумеется, со ссылкой) - это нормально. Но гораздо лучше - сразу дать свое собственное видение, чтобы иметь возможность подискутировать от своего имени, а не просто "поднять волну". Дело здесь не в рейтингах и "плюсах", дело в серьезном обмене мнениями. Именно его-то зачастую не хватает в ГП. Конечно, комментарии типа "одобряю" или "полный бред" тоже являются показателями, но являются исключительно субъективными, а хотелось бы конкретики, особенно в случае несогласия с автором.
Потому и назрел вопрос - а для чего мы здесь, в Гайд-парке? Чтобы просто себя показать (какой я умный и начитанный), или чтобы открыто высказать свое мнение?
Комментарии
Здесь есть интересные авторы, интересные личности-ники, есть и неадекваты...Все есть...Очень много людей гневающихся, лишь бы было на что. А в сущности - на убегающую стремительно жизнь...
-
Убить время и себя заодно.
устанет, то отдых для него будет удовольствием. То же самое можно сказать о
проголодавшемся человеке, для которого насыщение пищей является удовольствием.
Работая и голодая, человек заряжается или зарабатывает какую- то потенциальную
энергию, которая затем даёт удовольствие путём разрядки. Примем нормальную
жизнь нормального человека за относительную нулевую отметку, тогда физически
работая или голодая, человек как бы поднимается в гору, приобретая
потенциальную энергию для получения удовольствий
процесс растрачивания потенциальной энергии, или скатывание с горки, но
удовольствие можно получить путем растрачивания потенциальной энергии ниже
нулевой отметки падением в яму или даже в пропасть. Получение удовольствия
путём растрачивания заработанной энергии выше относительного нуля называется
УДОВОЛЬСТВИЕМ ЖИЗНИ. Получение удовольствия путём растрачивания незаработанной
энергии ниже относительного нуля будет называться удовольствием смерти. СИЛА
СОБЛАЗНА тянет человека к удовольствиям смерти, так как для этих удовольствий
не нужно трудиться, зарабатывать и не нужно долго ждать стоит только выпить,
например, порцию алкоголя, и человек безо всяких трудов получает удовольствие.
Если сегодня человек получил удовольствие от отравления алкоголем, не затратив
при этом труда, то тем самым он опустился как бы в яму, из которой завтра нужно
вылезать, прикладывая труд виде тяжелого похмелья. Выпивая алкоголь, человек
для удовольствия энергию в долг берёт, а завтра долг нужно отдавать. Все блага цивилизации действуют как алкоголь и хорошую жизнь не создают
письку на бантик завяжите - может полегчает или бегом на порно сайт !!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Де-Гайд-Паркеры, вы чё тут делаете?
Ясен перец, как сам Саша говорит...это всё он по своей наивности любопытствует.
Но и поучительствовать...тоже не преминул.
Я проникся и не ограничился им же предложенным..."полный бред"
Мне решительно наплевать зачем именно ВЫ здесь и что тут делаете.
Мне безразличны Ваши интересы и пристрастия.
А уж если вы озаботились задействованием "серого вещества" ...то неплохо бы
начать с себя.
Уж позвольте и мне самому разобраться что, когда и как говорить, когда смолчать.
Вам же, судя по всему, выглядеть нелепо и убого, не впервой.
Продолжайте...у вас это так занятно получается....
и ничего не выворачивала как есть говорю !!!!!!!!!
Комментарий удален модератором
Таких кадров очень быстро становится видно, по их же комментариям, полный бардак что в голове то и в постах, никакой логики, часто посты вообще уходят от первоначальной темы и идет просто откровенный троллизм, и чем менее человек понимает суть статьи тем больше всяких ссылок кидает в качестве "доказательств своей правоты"
Больше всего "радует" когда блоггер, что то "нарыл" в интернете и для него это становится "открытием" и он размешает это на ГП, и пытается всем доказать что это и ЕСТЬ единственная правда, на утверждения оппонентов что это просто ложь с полуправдой и утверждением оппонентов, что они это лично знают или есть документальные подтверждения(фактов) что это не так их не волнует, и вместо того что бы найти правдивый источник, просят им его указать!! Ищите сами
Поэтому себя надо жалеть и не усугублять...
Комментарий удален модератором
Но Вы, как порядочный и образованный человек, пытаетесь, как вы говорите в бессилии
"доказать" правоту.
Я лично считаю это главной ошибкой, не надо Вам доказывать, пусть он сам себе это докажет,
Надо просто логически выстраивать ваши аргументы, используя высказывания оппонента.
Если человек действительно заблуждается, он быстро поймет что неправ,
Логика хорошая штука, против нее тяжело спорить, и тем более втройне тяжелее,
если Вы подкрепляете выводы фактами.
В том что у человека нет своего мнения легко можно понять, когда он начинает "повторятся", возвращается к началу своих аргументов, и главное он никогда не скажет что он не компетентен в этом вопросе.
И все таки, если у человека есть свое мнение, оно как правило базируется не на ссылках, а на глубоком понятии проблемы, на многочисленном обработанном и переработанном материале.
Если человек действительно заблуждается, он быстро поймет что неправ,
Вы наивны, вам скажут что вы неправильно поняли, что человек хотел сказать другое, и вообще вы зануда придираетесь к словам.
А я корыстный человек, не в материальном плане и не к одному из перечисленных выше не подхожу. :))
И еще ГП отражает срез нашего общества, поэтому здесь множество случаев нежелания слышать оппонента, оскорблений, использования подобранной информации и прочих ....
Согласен, что простая перепечатка материалов не только не всегда дает повод для обсуждения, но и не задает направление обсуждение, которое имел в виду поместивший материал.
так что на меня можно матом даже..я не обижусь..
иногда очень тактично такую ерунду несут- это хуже хамства..
Вы самокритичны.))
Комментарий удален модератором
Добавлю: под присмотром.:)
Только масштабы побольше.
Вот и шарахаюсь по ГП с непокрытой головой:)
Всего этого гайдпаркеры никогда не делают!
Правда, жена на это время остаётся без мужа, а дети без отца, но за всё нужно платить в этом мире. :)
А если всерьёз то Тацит сказал: Плохой мир, даже хуже войны.
Поясню, война даёт надежду на изменение к лучшему, а плохой мир гарантирует продолжение неприятностей.
ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
Думаю, что этим приемом, хотя он вполне имеет право на жизнь (что плохого, если высказанная мысль тестируется пусть даже в узком круге пользователей?), пользуется не более 1% из 100. Я лично исхожу из того, что перепечатки из авторитетных изданий (и не только российских), в которых ставятся важные социальные проблемы, во-первых, расширяют кругозор коллег по ГП, а во-вторых, привлекают внимание наших граждан к тому, что иначе бы не обратило на себя их внимания. Пример - размещенный сегодня пост "Франция без заводов" мечтает о реиндустриализации" (http://gidepark.ru/user/611136197/content/1288914). Когда КПРФ говорит о том, что пора проводить новую индустриализацию, большинство ее не слышит. Для многих нет пророка в своем отечестве и они продолжают смотреть на Запад. Ну смотрите! Там тоже заговорили о том, что нашим патриотам было ясно еще 15 лет назад. Кто же был прав: патриоты или Чубайс, заявивший, что авиапром России не нужен?
И Чубайс и патриоты, поскольку каждый из них построил СВОЮ модель будущего вот в соответствии с этим они и говорят.
Начнёшь умничать - навалятся с криками "Батааанииик!!"
Напишешь что-нибудь попроще - крики "Аццтой!! Нитупи!!"
Назовёшь кого-нибудь дураком - модеры сожрут.
Но этим-то всё и интересно.
А насчёт зрелости - и чирей бывает зрелым. ))
Таких кадров очень быстро становится видно, по их же комментариям, полный бардак что в голове то и в постах, никакой логики, часто посты вообще уходят от первоначальной темы и идет просто откровенный троллизм, и чем менее человек понимает суть статьи тем больше всяких ссылок кидает в качестве "доказательств своей правоты"
Больше всего "радует" когда блоггер, что то "нарыл" в интернете и для него это становится "открытием" и он размешает это на ГП, и пытается всем доказать что это и ЕСТЬ единственная правда, на утверждения оппонентов что это просто ложь с полуправдой и утверждением оппонентов, что они это лично знают или есть документальные подтверждения(фактов) что это не так их не волнует, и вместо того что бы найти правдивый источник, просят им его указать!!
----------------------------
Хуже всего то, что это не нужно вашему оппоненту,
Но Вы, как порядочный и образованный человек, пытаетесь, как вы говорите в бессилии
"доказать" правоту.
Я лично считаю это главной ошибкой, не надо Вам доказывать, пусть он сам себе это докажет,
Надо просто логически выстраивать ваши аргументы, используя высказывания оппонента.
Если человек действительно заблуждается, он быстро поймет что неправ,
Логика хорошая штука, против нее тяжело спорить, и тем более втройне тяжелее,
если Вы подкрепляете выводы фактами.
В том что у человека нет своего мнения легко можно понять, когда он начинает "повторятся", возвращается к началу своих аргументов, и главное он никогда не скажет что он не компетентен в этом вопросе.
И все таки, если у человека есть свое мнение, оно как правило базируется не на ссылках, а на глубоком понятии проблемы, на многочисленном обработанном и переработанном материале.
если Вас на улице облаяла собака
- Вы же не встаете на четвереньки, и не лаете на нее в ответ?
Не надо опускаться до уровня "собаки" оставайтесь человеком.
Не унижайте себя сами вот и все.
Это элементарно понятно, пусть он попытается с вами сравняться, подняться с четверенек и заговорить по человечески, на понятном Вам (да и людям) языке.
Ну а если не хочет?
Что делают с лающий собакой?
правильно - гонят вон!!
И не стыдятся этого.
Ну вроде вот так как то )))
Я так понимаю, мы (Вы) все равно будем(те) пытаться это сделать....
Природа - хитрая штука, её не обманешь, хотя некоторые люди это делают и небезуспешно. Правда не природу обманывают, а других людей (тот же Шариков, возглавлял же департамент Очистки)
Но если мой пример с "собакой" Вам тут показался не корректен?
Но все же Вы поддержали тему про собак.
То получается, следуя вашей логики, тех кто не согласен с вами(или кем то другим)
Надо не просто вставать перед стаей одичавших собак на четвереньки и лаять в ответ, а
взять "монтировку", позвать товарищей и....
Надо "убить и съесть" (полагаю морально ) оппонента...
И наслаждаться с товарищем "подробностью убийство" - два дня.
P.S.
Булгаков в «Собачьем сердце» пародировал усилия большевиков создать «нового человека», путем тотальной пропаганды создать идеальный тип блогера!!
немного перефразирую...
А что до идеального типа блоггера, то это "молчащий тролль", который сам ничего не пишет, но активно коммментирует матами, чтобы эти комменты засоряли эфир и отпугивали здравомыслящих людей. В этом Вы, возможно, почти правы - лаять и не пускать, идеальный блоггер, но только для тупой власти. Для умной власти предпочтительнее другие, чтобы пускали только в нужное направление, а в нежелательном - облаивали и кусали.
Вам должно, как никому понятно что за "фантазией писателя"(Ваше определение Булгакову, наверное Вы первооткрыватель) , всегда прячется реальный человек (по крайней мере события и поступки этого человека)
В чем я утрирую? Что не правда в произведении Булгакова?
В том что разруха начинается с того, когда писать начинают в парадной?
И вообще разруха не на улице, а в головах??
И Вы считаете что "собачье сердце" фантазия Булгакова?
Но это все мимо темы вашей заметки на ГП.
Вернемся к сути, зачем люди посещают Гайдпарк?
На моем примере, думаю вы поняли,(Да и описали в своей заметки - некоторые причины, побудившие людей тут быть).
Лично меня сюда "привела" неправда и ложные обвинения господина Стариков Николая, одним из старожил ГП, то что он пищит ложь....
Если вы действительно, так хорошо разбираетесь в причинах побудивших многих тут присутствовать, то просматриваете блоги интересующих Вас людей.
Думаю я в Ваш список на попал.
Поэтому по поводу мнения о троллях и всяких гоблинов, я писал тут, если есть желание посмотрите, может Вам поможет чуть лучше меня понять:
http://gidepark.ru/user/14432/content/952097
Почему доверяем власти, скрывающей за громкими словесами свою закулисную возню вокруг сырьевых доходов. Давно ясно, что наши "властители" тесно сплелись с сырьевыми магнатами и имеют немалую долю в 90% доходов, ушедших по оффшорным адресам, мимо госказны. В Штатах таким путем уходит до 2% доходов и это уже повод для общественных дискуссий. А у нас из-под носа уводят почти всю заработанную в России прибыль - и тишина... А раз тишина, так давайте-ка обложим наших тишайших налогом на роскошь и заберем у них, дураков все денежки, чтобы жизнь медом не казалась. А что за кордоном - не тронь, это не вашего ума дело.
При таком разделении на меньшинство и большинство ежу понятно, что гады готовят. Получается, верхи не могут править, а низы не могут больше мириться...?
Всем Удачи!
P.S На самом деле мне хотелось ответить вам коротко-ИЛИ
У меня ВСЕГДА есть своё мнение на всё!)))
кто понимает))
и друзья у меня все интеллигентные, проверенные в боях с троллями))
Но это становится всё более неудобным, так что, боюсь, пора искать новую площадку
Но для себя выбираю близких по духу авторов, при необходимости,
комментирую, уточняя или возражая.
У штатных русофобов в ЧС
Нехватка аргументов и принцип мессианства "избранных", только кем и зачем,
на ГП поражает своим количеством.
Самое интересное, покинув страну, продолжают обливать Россию, агрессивно и нагло.
.
А кто и зачем здесь, наверное не потому, что кого то загоняют сюда силой, у каждого своя мотивация, а какова она наверное не важно. Важно то, что каждый удовлетворяет свои определённые потребности здесь, если бы это было не так, нас здесь бы уже не было.