Мода на бездетность, или Почему мы вымираем
На модерации
Отложенный
Эмансипация женщины, её работа вне дома приводит к печальным последствиям: женщины рожают всё реже. Всем нас хорошо известно о проблемах старения населения и связанной с ними социальной напряжённостью в развитых странах. Всё это обуславливает такой масштабный процесс, как, не побоюсь этого слова, вырождение целых народов.
И это не преувеличение. Депопуляция Европы и России налицо. Мы вымираем. Это сложно принять, но тем не менее это так. Это не простой демографический спад или яма, это социальная и национальная катастрофа. В среднем, наша женщина, как и какая-нибудь немка или француженка, рожает за свою жизнь двух детей. То есть мы не обеспечиваем элементарное воспроизводство населения. Мало того, что эта пара детей должна прийти на смену родителям, так ещё необходим стратегический запас, который заменит тех, кто не выживет или будет недееспособным, а также компенсирует бездетность определённой части населения. Для этого примерно половина всех семей должна иметь более двух детей.
Конечно, этого нет. Но вот почему? В России пытаются стимулировать рождаемость экономическими и социальными инструментами. Насколько это эффективно? По-моему, неэффективно вообще. А всё потому, что основная причина моды на чайлдфри, то есть бездетность, – это изменения в менталитете женщины, её жизненной позиции. Конечно, влияние экономического фактора тоже присутствует, не спорю, но он далеко не определяющий.
Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно побеседовать с молодыми женщинами до 30-35. Чем они живут? Да чем угодно: соцсетями, увлечением фотографией, кулинарией, карьерными амбициями, путешествиями, только не детьми. Это прошлый век, скучно, негламурно, неинтересно. И даже если государство подкинет такой «спешащей жить» женщине денег, решать детский вопрос она будет так, как посчитает нужным. И родит столько, сколько сама решит. Если вообще родит конечно.
И даже если этот стимул сработает и такая женщина заведёт ещё одного ребёнка, она сделает это не потому, что очень этого хочет. Социально-экономическими методами невозможно взрастить в женщине истинное, сильное желание быть матерью. Безусловно, в таком случае и отношение к ребёнку будет другим, и его воспитание будет восприниматься как не самое приоритетное занятие в жизни, а скорее как обуза.
Иными словами, проблема бездетности в голове, а не в кармане. И пусть вас не введут в заблуждение бесконечные оправдания типа «Как мы можем завести ребёнка, если живём в съёмной квартире», «Мне надо сначала защитить кандидатскую», «Успеем, вон на Западе и в 43 рожают», «Счастье не в детях» и т.д. Всё это отговорки. Точно также эта женщина будет искать другие причины, когда вы обзаведётесь собственным жильём или она наконец закончит диссертацию.
У женщин просто изменились цели, идеалы и стандарты.
Помните, как в фильме Шахназарова «Курьер» подружка главного героя на вопрос «Чего на самом деле ты хочешь от жизни?» ответила «Ехать в красивой машине, и чтобы шарф на шее развевался, а рядом лежала мягкая игрушка». Что-то типа того. Смесь инфантилизма с возведённым в абсолют эгоизмом. А девушка, между прочим, была из состоятельной, интеллигентной семьи, то есть все условия у неё были, только вот ценности были далеки от традиционных трёх К «Kinder, Küche, Kirche» - «дети, кухня, церковь».
С жиру бесится, скажете вы, и будете отчасти правы. Просто сегодняшней эмансипированной женщине хочется того же, чего и мужчине: свободы, конкуренции, карьеры. Она тоже хочет быть современным человеком, в образ жизни которого, по её представлениям, заботы и гиперответственность за ребёнка как-то не вписываются.
Своим скептическим отношением к материнству женщина как бы хочет заявить обществу, друзьям, партнёру и, в конце концов, самой себе «Я не какая-нибудь хавронья или домохозяйка. Я тоже полноправный деятель в этом обществе, старший экономист (учёный, врач, бухгалтер). У меня культурные интересы, туризм и вообще познание мира. Я хочу в театр, езжу в командировки, мне некогда думать о памперсах. Образ Наташи Ростовой давно не актуален».
Недаром во время войны, разрухи и голода русские женщины рожали, и рожали много. А вот после 60-х – меньше, хотя тогда стало и теплее, и сытнее, и безопаснее. И это именно потому, что интересы и представления о жизни стали другими. Ценность семьи была потеснена категорией социального успеха. Такая молодая мама думает: «Вот сижу я здесь, фактически как в заточении, в четырёх стенах с ребёнком, а где-то идёт настоящая, интересная жизнь. Но без меня».
Если примерно до середины 20-го века женщины самоутверждались как матери, хранительницы очага и хозяйки, то теперь – как социальные деятели. Раньше основным достижением и гордостью женщины, за недоступностью других, были её дети, сейчас же – работа либо внешние атрибуты типа спортивного тела или индивидуального стиля. Потерял свою актуальность и привлекательность образ «матери-героини», сейчас куда больше симпатии и уважения у многих девушек и мужчин вызывает какая-нибудь бизнес-вумен или известная телеведущая.
Такие вот дела. Что со всем этим делать? Честно, не знаю, мне почему-то думается, что процесс этот уже необратим. Но в одном сомнений нет: если хотим поднять рождаемость, нужно применять социально-культурные, а не экономические инструменты. Надо попытаться снять или уменьшить нагрузку женщин в воспитании детей. То есть продвигать семейные ценности, развивать социальную инфраструктуру в виде нормальных ясель, детских садов, способствовать решению квартирного вопроса. В общем, примерно то, что делалось при Союзе. Иначе уже завтра здесь просто никого не останется.
Комментарии
И пытайтесь мозг включать, а не пылить..))
выжило только двое..
Сейчас многие (и женщины и мужчины) по 12 часов пашут, там где раньше работало 3-4 человека, а получают гораздо меньше, чем одна ставка.
Согласен и в том, что настоящих мужчин стало гораздо меньше. Но, ведь и женщины стали другими!
А знаете почему всё это происходит?
И вычтите из результатов переписи всех лиц получивших российское гражданство 1991 года, за исключением тех, кто вернулся на свою историческую Родину.
Кстати, если я и попытаюсь опубликовать свои расчёты и логические рассуждения, то не далеко не каждый будет способен их прочесть и, тем более, их понять.
Чем и объясняется, что многие голосовали за Путина. Обычно, до них доходит через желудок.
Мой респект и уважуха, сударыня!!!!!
Целую ручку!!!!..)))))
Браво...))))
=Хостинг, на котором находится ГП, не позволит вместить весь объём информации и моих расчётов, с помощью которых я пришёл к этому выводу=
Петрик - не ваш родственник?!
Советую не путать чувство юмора с манией величия.
_____________________________
Прочтите статью по ссылке, пожалуйста. Может и не к этой теме, но для общего развития. О влиянии курса рубля на экономику.
http://gidepark.ru/community/3588/content/1279825
А вот демографические ямы должны сравняться, потому как рожают не только в 20 лет.
Но основные "ямы" именно в нашей стране я описал выше. Конец 60-70-е годы и современность. Эхо войны.
Статистику я смотрел...
2. Проходили, поинтересуйтесь результатом. Плачевный.
3. Ни к чему не приведет.
4. В этом есть смысл и суть.
5.Логично.
6. Тоже.
Если взять пятидесятые-шестидесятые годы с апреля по ноябрь работа в селе у женщин начиналась в 5 утра и заканчивалась около 9 вечера. За малышами ухаживали более старшие дети. С 4-5 класса весной-летом-осенью трудились и старшие дети. Поэтому, правдами-неправдами, все стремились уехать в город, где был 8-часовой рабочий день. Рождаемость была высокой только благодаря отсутствию надежных противозачаточных средств.
В остальном Вы правы.
Комментарий удален модератором
2. Нормальной семьи, как основной ячейки общества, - уже нет и не будет...
3. Детей по моему изобретению производят именно естественно, а не искусственно. А искусственно детей уже производят в пробирках, искусственным осеменением (как самый натуральный скот), сурогатным материнством, выращиванием недоношенных детей в самых натуральных инкубаторах (петрональных центрах), и прочей всевозможной генной инженерией... Поэтому и по многому чему еще.., о чем более подробно, основательно и доказательно см. или на моем блоге статью "Как остановить мор народа" за 17.03.12 или см. мой сайт http://www.iva-semia.tut.su
3. Именно "фабричные дети" и есть наше будущее. А вы - обыкновенные консерваторы...
о ямах какглавной причине можно было бы говрить в том случае если бы на каждую женщину фертильного возраста приходилось бы по более двух детей...
основная причина также не экономические трудности.
главное изменение в приоритетах... шкала ценностей иная... это неизменно сопутствует прогрессу. в тех странах и в тех социальных слоях где идет рост образованности материального благосостояния как правило падает рождаемость. семья дети - уже не главное в жизни даже наоборот - обуза... сначала растет возраст вступления в брак потом кол-во разводов и абортов и потом падает рождаемость
но не помню где и когда женщина с ребенком считалась столь же "ценной" сколь и женщина без ребенка.
наоборот сейчас в отличии от прежних времен разница гораздо меньше...
ценности изменились в том плане что семья не главная ценность. что жизнь в официальном полноценном браке не яв-ся более ценной по отношению к эгоистическим потребностям каждого. чуть что не так- разбегаются... так же легко и соглашаются на интимные отношения...до брака... вне брака...
семья все больше воспринимается как мешающая комфортно жить условность...
____________________
Настоящая мать должна жить как раз именно ради воспитания ребенка. Так было всегда во всех патриархальных семьях. И чем больше нагрузка в этом вопросе, тем больше вероятность, что ребенок вырастет полноценным и развитым человеком.
Но судя по интересам - кабак или кино - то да... таким дети не нужны.
А я с каждым -и муз школу закончила, и историей искусств занималась, и спортом. сейчас вот внучка-чемпионка страны, шахматистка, так я и в шахматы с ней занимаюсь(я ее и научила играть) И по всему миру ездим с ней.)) Вы просто не понимаете, что растить детей-самое прекрасное занятие в мире! и самое полезное для человечества.Вы вот чем занимаетесь? И полагаете, что когда на пенсию уйдете, что-то после вас останется? И кто-то вас вспоминать добрым словом будет?)) А меня-помнят и любят все мои дети и внуки! Так кто больше сделал полезного и кто интереснее жизнь прожил? ))А вы -выродитесь.И все..Как татаро-монголы и древние египтяне.Нет их больше...Есть арабы. ))Так вот...
Так вот я не о СПИДе, а о том, что если женщина захочет, то она найдёт себе занятие!
По поводу Вас могу сказать, что Вы - счастливое исключение. Я немало повстречал на своем веку разведенных женщин с детьми, многие из которых буквально дословно сказали одно: "Самая большая ошибка в жизни женщины - это раствориться в мужчине и осесть домохозяйкой."
То, что написано в статье, что мол не рожают из-за эмансипации или из-за карьеры - это всё верно только на треть. Реально же - критерии выбора супруга (супреги) существенно выросли. Ищут не абы кого, а человека, который удовлетворяет критериям. И эти критерии далеко не всегда имеют отношения к материальной стороне мира. Часто просто взаимно влюбиться оказывается сложно. В смысле сложно встретить такого человека.
Ну а арабов лучше в пример не приводить. У них выводок бегает бесхозно - сами себя развлекают. Это я про большинство арабских стран, которые бедные. Ну а у богатых сами знаете как - женщина сидит дома, слова не имеет и только служит мужскому удовольствию.
Да, дома временами сидим и втроём и "расширенным составом". Но это не то. Жизнь по расписанию вообще утомляет. Меня вот утомляет не столько работа, сколько необходимость туда ездить к 9 и торчать до 18.
Я уже писал Вам, что Вы - счастливое исключение. При классных мужьях и одного, и двух рожают, а если есть здоровье, то и трёх.
Насчёт субстанции я с Вами согласен, но ведь долгая жизнь дома, подчинённая распорядку детей, легко может создать таковую. Муж работает, растёт по службе, развивается, а жена в любом случае тормозится. Ну хотя бы потому, что в собственном соку варится. В какой-то момент муж обнаруживает, что семья его интересует только поскольку прикольно поиграться с детьми, на плите готовая жратва, а жена уже не интересует. А если еще подзапустила себя, то и в сексуальном смысле не интересует.
Комментарий удален модератором
Ну какие мужики при муже то? Вы уже загибать начали.
Выбраться, к примеру, в театр, значительно сложнее, так как билеты надо брать заранее, спектакли заканчиваются поздно и бабушки-дедушки зачастую отказываются сидеть в такое время. Это же касается концертов и тематических дискотек.
Все, что касается спорта, требует хоть какой-то регулярности и соответствующего физического состояния.
Так что вариантов не так уж и много...
Меньшинство ВОЗМОЖНО, соорганизуется, станет жить иначе и рожать детей. От этого меньшинства зародится новая нация.
Комментарий удален модератором
Что по-Вашему означает "видеть жизнь".
Видеть жизнь - это иметь достаточно свободного времени для удовлетворения собственных интересов, поездок, встреч.
Работая, женщина крадёт у детей время, которое могла бы отдать им. Моя тоже работала. Я, например, жутко скучал, потому что приходили родители довольно поздно.Строго говоря, часок пообщался и уже спать пора.
Мои то друзья (которые 2 родили,о которых выше писал) детей растят по полной программе - старший посещает кучу всяких студий, секций. У мамы время расписано, как у Президента - от раннего подъема до вечера, даже суббота у родителей свободна с 18 часов.
И вообще же речь идёт не о многодетных семьях, а о женщинах, которые не родят и одного ребёнка. Мне, выросшей в многодетной семье, совершенно чуждо понятие "тяжело вырастить ребёнка"
А вообще-то в статье больше упор на 2 и более детей был. Один ребенок - это отрицательная демография. Одного ребенка, особенно "по ускоренной схеме" - максимум 3 года дома, а потом на работу, вырастить не сложно. Вот при двух, особенно более-менее подряд, жизнь ломается конкретно.
Я люблю тебя Христовой любовью.
Комментарий удален модератором
Я конечно утрирую, и к тому же это всего лишь теория. Но Европа "вымирает" давно, да никак не вымрет. Причем не за счет приезжих. Демографические ямы сменяются демографическими же взрывами. Человек существо социальное, и это надо учитывать.
А плодить нищету - это известный риск. Социального свойства.
Если Вам действительно интересно, то спросите яшу, думаю он много дельного про эту тему расскажет.
Речь в данном случае может идти о разумном компромиссе между прошлым опытом (историей) и вызовами современности. Чтобы удержаться на краю пропасти, надо привязаться к чему-нибудь за спиной, а это значит ограничить свою свободу... Иными словами, свобода или культура.
Наш враг сегодня - политики, которые кричат о прогрессе, свободе и демократии.
Мать троих детей и более должна быть обеспечена материально и окружена вниманием государства не хуже, чем женщина - профессор в университете или оперная певица. Для неё должно быть доступно всё: бесплатное здравоохранение, современное жильё, отдых и другие социальные льготы.
Надо сделать процесс рождения и воспитание детей самым выгодным "бизнесом"
А ещё где-то я прочла, не помню, что теперь матерям-одиночкам будет выплачиваться обычное пособие, как полным семьям, а всё потому, что матери-одиночки дурят гос-во, они живут с отцами детей без регистрации отношений и ведут совместное хозяйство. А те, кто действительно нуждаются в помощи теперь будут страдать из-за таких вот "умников"
Что касается не зарегистрированости браков. Для многодетной матери это не должно иметь никакого значения. Она и дети не должны зависеть экономически не от мужа(отца), ни от родственников. Многие женщины не рожают детей по причине неустойчивого брака и боязни остаться с ребёнком без средств.
-- А от кого она должна зависеть? От Папы Римского?
Степан...Вы думаете хоть немного, когда пишите?
Значит рожать она будет от кого-то, а содержать её и её детей должны кто??? Соотечественники???
Очень удобно..Но этот номер не пройдёт. Она как раз то и должна зависеть от мужа и/или родственников.Только так будет семья крепкая. А без семьи, её дети никому не нужны.Их удел подворотня или тюряга. Кому нужны такие дети??
Если женщина имеет детей, то она должна быть гарантированна экономически обеспеченна государством независимо от возможностей мужа или его отсутствия. Прекратятся или уменьшатся случаи абортов и выбрасывания новорожденных в пакетах на помойку. И ничего более, независимо от того, будет крепкой семья или нет.
Кто гарантирует содержание чеченкам,например, у которых по 3-4 ребёнка в среднем?? Им это гарантируют их мужчины!!! Понимаете,Степан Тихий??? Мужчины , а в случае смерти мужа, его и её родственники!!! Они не бросают своих в беде. в отличие от русских!!! А русские хотят получать удовольствие от секса, а платить за это должно "государство". А государство откуда будет деньги брать на поддержку женщин??? печатать??
Не думаете вы , Степан..нет, не думаете...прожектёр вы мой...
"Шибко умные" просто не оставят потомства со своими "умными" генами. И следующее поколение женщин будет более "глупым", но вполне репродуктивным.
Если да - плодитесь. Иначе владеть ЗЕмлею будут другие.
2. Рождать будешь в муках! (Бог - Еве). И тем женщина свой грех смывает. Хотите умереть святой и спокойной? Рожайте.
Какие старые слова ... ничего нового не нужно.
При Союзе кстати ( СОюз очень уважаю) после Сталина почему то ввели моду на аборты. А вот при "вурдалаке Сталине" аборты наглухо запрещались.
Аборты запретить - и проблема депопуляции РФ будет снята буквально на следующий год.
Верно - не блудодействуй.
Женись и укрепляй здоровье, расти потомство.
А для тех кто ищет проблем себе на конец есть завет ЦЕЛОМУДРИЯ. Будешь целее.
(Христос). Кто ближе своего дитя?
будут умирать женщины от
подпольных абортов..
сколько можно наступать на
одни и те же грабли.. проходили уже..
неужели история так ничему и не учит?
Путь к болезням и смерти - так и определяется любой грех.
Иисус защитил человека который способен к покаянию. Но грех он не защищал.
Человек грешен, никуда не денешься. Вот Вы сейчас осуждаете - это тоже грех. Ничуть не меньший.
Я просто сейчас хожу на катехизис в храм и мы эту тему отдельно обсуждали.
"Любите человека, но ненавидьте грех в человеке"...
Мы не родились таками, такими нас сделала система.
[URL=http://youryoga.org/noaborts.htm]Нет абортам![/URL]
Вполне возможно Вы измените свое мнение о "простейших существах".
Так думать, как думаете Вы, не зная сути вопроса, гораздо проще и легче.... и это простительно для мужчины...
Снисходительность - это та мера справедливости, которую заслуживает каждый из нас.
А смертность от абортов это проблемы тех, кто их делает. Их не жалко абсолютно.
В конце концов есть контрацепция.
Вот и пришлось дать эту ссылку в моем комменте выше для того,чтобы в следующий раз хоть кто-то задумался и изменил отношение к этому пагубному действию.
Мне кажется, что чем больше людей будут осознанно относится ко всем аспектам своей жизни, в том числе и к деторождению, тем лучше будет общество в целом.
А если не удалось ими защитить жену от беременности? Ну не случилось...
В Автобусе например или в драке так много БЛИЖНИХ но не СВОИХ!
Я не пойму. в чем проблема.
Рожать солдат и работников - это святое дело, что ли?
Почему человек - женщина! - не может жить так. как чувствует и как ему нравится? )))
Так что притихни... а то с нулем останешься.
Бред конечно, но чем не решение?
Вы просто сильно обижены на мужской род!
Так что притихни сама, Леонсия, не тебе бабе затыкать мужику рот.
Вырастих хороших детишек - на коне. Вырастил лузеров - сам дурак, проси милостыню.
Всеобщее ликование. Хеппи энд.
так.. недоразумение МуДяшное..
Я помню первых провинциалов. Ленивые, тупые, пьянь сплошная. Та волна схлынула, ныне уже приезжают именно профессионалы желающие работать и зарабатывать. Выгрызать свою долю счастья. Пожелаем им удачи, благо в Москве для всех места хватает.
Знаете, Алексей, я придерживаюсь мнения, что если один человек смог совершить некое деяние, то и любой может. Конечно мир, в котором надо вырубать для себя некие блага жесток. Но он таков. Правила игры изменить нельзя, поэтому все должны играть по этим правилам. Они известны. Один смог, другой нет. Одному повезло, другой же прилагает все усилия, и не может добится своего. Грустно? Да. Но такова жизнь.
Так что детей надо рожать исключительно потому, что хочется, а не для обеспеченной старости.
Комментарий удален модератором
А рожать в нищете, как раз и является незрелостью.
Большинство женщин за свою жизнь делает аборт,и не один.
Называют это нежелательной беременностью.В патриархальном обществе не было такого понятия,хотя жизнь,в бытовом плане ,была намного тяжелее.Но было понятие греха,табу .
Именно осутствие нравственных норм препятствует увеличению рождаемости.Причем ,естественно,по отношению всех,и мужчин и женщин.
Кстати, особой нравственностью русские деревни не отличались. Лев Толстой вон всю свою Ясную Поляну обрюхатил.
равно как и указанные причины.
женщины перестают рожать как только им предоставляют свободу.
это первое что они перестают делать получив свободу :)
и единственная мера, которая может исправить ситуацию это возврат к тому положению в котором женщины были еще совсем недавно - в 19 веке.
то есть лишение их прав и свободы :)
ничто другое не поможет.
Более перспективно было бы говорить о создании культуры семьи и культа детей, какой есть, например в США. Где дети - это престижно, это уважаемо, это ценно.
А засадить женщину в тюрьму с требованием: рожай и жрать готовь, это много ума не надо, а толку не будет.
Это культ семьи такой у них?
Количество рождений на женщину в США 2,05. А что, афроамериканцы - не американцы? Такие же американцы. И мормоны и выходцы из юго-восточной азии. У них есть свои особенности, но в среденм в США рожают больше, чем в Европе. Хотя тех же арабов в Европе хватает.
Я Вам говорю про американцев.У них рождаемость низкая, как в России.Вот цена американской политике в области семьи!!! Победивший феминизм.Вот и плоды его!!!
Во вторых, не надо доводить до абсурда. Вы прекрасно знаете, кто такие американцы. Негры - это просто нелепое недоразумение...Их не должно было быть в Америке...Европейцы совершили роковую ошибку, завозя их из Африки...
И Вы просто уходите от ответа..у Вас нет ответа...
Ответ прост -- как только у женщины появляется возможность уйти от ответственности , она тут же это делает.
Насчет негров, если вам так удобнее выражаться, я вашу точку зрения не разделяю.
http://zemfort1983.livejournal.com/22161.html
Если у афроамериканце 1,97, а у белых 1,79 - то это не бог весть какая разница, здесь интереснее цифра 2,35 у латиноамериканцев.
А у вас есть ответ? у вас даже нет достоверной информации о коэффициенте рождаемости в США.
В США все женщины находятся в одинаковом положении и на вопрос по какой причине белая женщина может уйти от ответсвенности, а негритянка - нет для меня не ясен. Поясните вашу точку зрения. В США нет Басманного правосудия и перед законами все едины.
-- А вам видимо, "достоверную" информацию сам директор ЦРУ докладывает?
У белых американок рождаемость такая же низкая как и у остальных европеек.Где-то 1.3 в среднем.
Прирост в стране идёт за счёт иммигрантов и рождаемости цветного населения.
Удельный вес белых снизился с 90 процентов в 1960 году, до 65 процентов в 2010. И процесс снижения нарастает. Можете себе представить что ждёт Америку,когда удельный вес белых американцев снизится до 50 процентов?
По моему мулаты тоже не американцы!! Откуда вы взяли обратное? Я лишь указал на происхождение Обамы-- он мулат.
Да,мне удобнее говорить негры.Так сложилось исторически.вы что-то имеете против?
Что касается ответственности негритянок,то они в массе своей живут в патриархальных семьях. Вот почему и рожают больше белых американок, которые как только им стукнет 18 лет, едут в Калифорнию или Флориду сниматься в порнухе!!
Всё просто -- кто-то рожает детей, а кто-то снимается в порнухе.
Откуда ваши данные насчет американок и европеек? И потом, Европейки тоже разные, во Франции рождаемость выше, чем в Германии. Вы какую страну берете за эталон? Средняя температура по больнице ведь ни о чем.
Прирост за счет иммиграции - это одна тема, рождаемость, цифры которые я вам представила в иммиграции не имеют ровным счетом никакого отношения.
Ну тогда мы имеем ситуацию в которой Америкой управляет не американец. Это смешно :-)
Да, я против, потому что считаю, что слово негр имеет негативный подтекст, оно по своей эмоциональной окраске сродни слову "чернож..ый"
Не думаю, что половина женского населения занимается съемками в порно и потому не рожает. Было бы слишком просто объяснять сложные социальные явления такими простыми объяснялками. Люди учатся, работают, строят карьеру и зарабатывают. Афроамериканцы живут хуже, потому что не учатся не работают и рано рожают. Вопрос: чего мы хотим? Жить плохо, бедно и мало? или жить долго и хорошо? Ответ ведь очевиден.
-- Да, ответ очевиден. Нынешнее благополучие западного мира было заложено, и во многом достигнуто тогда, когда там была очень хорошая рождаемость!!!!!! Вы понять это можете или не в состоянии????
Сейчас там, в силу низкой рождаемости ситуация только ухудшается -- нехватка квалифицированных специалистов, старение населения и рост пенсионной нагрузки на бюджет, а также выплаты по всевозможным соцпакетам. Доходы же , отнюдь не растут.
Ответ очевиден, вы правы -- там где мало детей - общество умирающее. И нет никаких исключений и быть не может. Или вы поспорите с этим?
Кто-то успел неплохо пожить для себя за это время бездетное -- поездки по заграницам, дорогие покупки, рестораны. Но расплачиваться за этот эгоизм будут их потомки , у кого они есть , конечно. Наплыв мигрантов, которых впускает правительство , означает скорый крах этих государств, которые будут разъедены инородной и инокультурной ржавчиной, как это было ещё в Древнем Риме. Ничто не ново в этом мире. Так о какой хорошей жизни вы мечтаете там, где нет детей????
-- А почему же так происходит? Вы же утверждали, что в Америке все равны? Так что же? Белые всё таки ровнее?
Или дело всё таки в каких то природных данных???
Не согласна по умирающему обществу. Стареющее. Возможно.
Историю Рима изучите внимательней. Он не от наплыва иммигрантов пал, а от внутренних проблем.
Я за баланс. РОжать в 18 - глупость. Потому что не идея родить, нужно воспитать. А воспитать в 18 никто толком не может, растут дети как сорная трава. Нужно рожать когда готовы к этому и муж и жжена и когда вы готовы к воспитанию
Когда с каждым годом пожилых становится всё больше, а молодых всё меньше,как назвать такое общество??
Что касается переноса производства в Китай,то это приговор Америке...она деградирует с каждым годом всё больше и больше... Чем тут гордиться??
Что касается Рима...а проблемы внутренние не от низкой ли рождаемости возникли?
И не те ли создали внутренние проблемы, которые были чужаками в Риме и были теми же самыми мигрантами?
Я не призывал рожать прямо в 18 лет.Я за то чтобы рожали хотя бы 3 детей.
большинство же, получив свободу выбора, старается не рожать. или рожать по минимуму (одного ребенка).
Как вы определяете чо Америка деградирует? По каким признакам? Если растут доходы, продолжительность жизни, экономика пережив кризис начинает новый виток развития, где вы усмотрели деградацию? В чем у американца меньше поводов гордить своей родиной, чем у русского, итальянца, немца, китайца?????
Нет, не от низкой рождаемости. Потому что рождаемость тогда никто не контролировал. Сколько беременели столько и рожали.
Еще раз в Риме не было мигрантов. Там были граждане и не граждане. И проблема зключалась в гражданах, которые ослабили государство, а внешнее давление было этому внутреннему кризису на руку.
Я против установки "роди определенное количество" потому что на свет появляются люди, а не болванки для токарного станка. Они нуждаются в том чтобы их любили и заботились, стремились дать им правильные установки в жизни. Это могут сделать только любящие родители, которые ждали и хотели ребенка. Есть только один способ как увеличить рождаемость - детей семьи (и мужчины и женщины) должны захотеть.
это цена, которую платят люди за свободу женщин :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
жизнь сама всё разложит по своим полочкам..
Но они исполняться, только если народ выживет и будут дети!
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=t4Bm9A7KqtA
Это я комментарии почитал. :)
А насчет моды - попускаем мы такую моду. Посмотрите в телевизор, там же одни стилисты, прости Господи. Говорят же люди - Бог даст ребенка, Бог даст и на ребенка. Это правда, девчонки, рожайте не бойтесь, карьерам это не помеха и нет лучшей карьеры для женщины чем быть мамой.
http://budimir.net/?p=375
тут мои размышления на ту же тему
От опущенного женщина не рожает -только одного,для себя.
Привет феминизму!!! Конец христианской цивилизации.
У китайцев пенсию не платят -поэтому у них мужчины высокоранговые-от них всё зависит!!!!!!!!!!
Мне 63,язнаю.
И это правильно. Она выбирает генофонд.
Хотя в наше время это превратилось, иногда,в проституцию.Мы не виноваты,время такое.
А я считаю,что карман это одно из главных на сегодняшний день,так как люди сейчас социально не защищены должным образом,легко говорить тем у кого родители помогают,крыша над головой своя,работа хорошая и зарплата.
Думаю, что женщины просто прозрели. И поняли, что семья и дети не приносят ожидаемого счастья, а наоборот, полностью тебя сковывают.
Сомневаюсь, что культурные инструменты что-либо изменят и как-то поменяют тенденцию на противоположную. Здесь нужны другие меры. Например, повышение доступности услуг суррогатных матерей. Сбила девушка ребенка, ну посадят ее в тюрьму, выйдет она оттуда социальным инвалидом, которого до конца жизни будет содержать госудаарство и что?
Ну если такое движение наберет обороты,то тогда точно останутся одни старики в скором времени.
Какких успехов вы добились в жизни?
Еще не вечер. Пройдет еще 20.
Если есть еще возможность, рожайте! И мужья бывают хорошие. Не стоит игнорировать эти две ценности. Они велики почти для любой женщины.
Вы это чувствуете,знаете.
И проблема рождаемости не может решаться только государственными подачками.
Может ли она решаться вообще, когда женщины уже увлеклись образованием, карьерой и разнообразными хобби, - не уверен.
Как?
Может он знает то, чего не знают все остальные?
На мой взгляд эту проблему решить невозможно.
Давно я был в республиках Средней Азии. В горах - 10-12 лдетей - это обычно. А, скажем, в Душанбе, только 2-3.
Там, где захватывает "цивилизация" - женщины не хотят быть только женами и матерями. Соблазнов много.
Мне приходилось общаться в женщиной из обычной семьи (не религиозной), имевшей 10 детей.
Задаю вопрос: "Если бы Вы повторяли свою жизнь, сколько бы родили?"
Ответ - 2, не больше 2-х.
Я снова спросил: "Почему?"
Ответ - трудно и дорого.
Но кгода я начал с ней говорить о структуре человеческих ценностей и роли в ней детей, - она согласилась с мыслями, озвученными автором этой статьи.
Женский эгоизм и лень возведены в ранг достоинств. Только потом доходит до "успешных" бизнес-леди, что матку себе она изуродовала абортами, а машина, шарф и мягкая игрушка хороши, чтобы побесит завистливых подруг, но по сути ничего не меняют.
И воет эта дура от одиночества по ночам и рвет детей из чужих семей посредством ювенальщины, а поезд всё равно ушел.
За эгоизм и потреблятсво платят женщины отсутствием любви в жизни, одиночеством и горькой старостью.
-- Это называется и рыбку съесть и сесть.
Вот в этом предложении отражается вся женская суть -- всё иметь и ни за что не отвечать.
Что касается способов,которыми можно добиться повышения рождаемости, то они не сложны:
1. Сократить в 3-4 раза количество девушек, которые могли бы получать высшее образование.
2.Установить налоги на безбрачных и бездетных.
3.Запретить выезд за границу женщинам, которые не замужем и у которых нет хотя бы 2 детей!!!!
4.Поставить возраст выхода на пенсию для женщин в прямую зависимость от количества детей, которых она родила --чем больше детей, тем раньше пенсия.
Всё это несложно сделать!! Достаточно принять несколько законов!!
Также принять новый Семейный кодекс, в котором дать равные права и мужьям и жёнам.
Не отдавать при разводе детей мужского пола женщинам.
Алименты должны платиться только ДОБРОВОЛЬНО!!
Хотя бы эти принять законы и рождаемость пойдёт вверх!!
Вы предлагаете женщин дискредитировать?
А если это ваша дочка. Выдет замуж без образования. Статистика разводов - примерно каждая вторая пара распадается.
Что она делать будет с детьми? Образование в такой ситуации повышает ей шанс успешноси.
Не бесспорны и другие ваши предложения.
Не забывайте, что в сфере семейно-брачных отношений мы живем в цивилизованной среде.
Но за это и платим.
У женщин не будет другого выбора!!!
Будут рожать как миленькие по 3-4 ребёнка , не приходя в сознание!!
У женщин не имеющих 2-4 детей не должно быть никаких перспектив в жизни.
А вот родишь, и тогда делай что хочешь.Если захочешь, конечно.
Может быть имели ввиду дискриминировать?
Так вот всё это разговоры в пользу бедных!!!!
Неужели непонятно -- если не предпринять серьёзных,даже чрезвычайных мер , то русский народ пройдёт точку невозврата, и удел его будет вымирание и потеря территорий..кусок за куском!! Русские повторят судьбу римлян!!
Судьбу Византии!! Вы этого хотите для русских??
Лишь бы не было у милых женщин неудобств в личной жизни,прости господи. Так по вашему???
Что касается разводов, то они происходят потому, что женщины рассчитывают на то, что смогут прожить и без мужа.Работа, карьера, развлечения, распутная жизнь. А народ в это время вымирает и деградирует!!
Посмотрите кого воспитывают матери-одиночки!! 3 кавказца держат в рабстве целый взвод из русских!!! Это позор!!!!
Таков и будет удел русских пока семью не укрепят.
А вы тут про цивилизацию... В гробу я видал такую цивилизацию!!!! Впрочем, туда она и катится семимильными шагами!! Туда ей и дорога.
" Но за это и платим"
-- А я не хочу за это платить!!!
Народ просто вымирает.
Тут уж не до реверансов.
Ты мерзкая ,гнусная тварь. Мразь. Таких как ты нужно расстреливать. Публично.
Может пора опуститься на землю? Посмотреть правде в глаза?
Судьба русских Вас не волнует...ну что ж, это Ваше право, конечно, ненавидеть русских, но тогда Вам лучше поискать другую страну для жизни.Если Вы ,конечно , уже не живёте где-то там..где все счастливы...но тогда зачем вам сюда писать? Здесь обсуждают судьбы России и русских.
Глобальные вещи - это интерес мужчин, женщину, я на этих страницах уже писала это, волнуют гораздо более земные и практичные вещи. Будет ли счастлив её ребёнок, получит ли он хорошее образование, будет ли счастлива она сама, её близкие, её любимые. А потомки в седьмом поколении, русские, человечество - это абстракция. Для меня во всяком случае уж точно.
Я благодарна судьбе, родителям, что родилась в Европе, что родилась в 20 веке.
Тебе в дурдоме место. Сиди в своем лгбт и не вякай.
Для всех.
Петров - гей, это отражено в его профиле.
Сухарёва...это твоих рук дело??? Запись про лгбт??? ну ты и мразь...
Зачем "сионисты будут заселять ваххабитами"?
Вы о чем?
По тВ пропагандируют Собчачек и иже с ней, которые совокупляются со всеми подряд, живут в свое удовольствие и т.п. и т.д.
И после всего этого девлчка будет мечтать родить?
Комментарий удален модератором
Но третьего точно рожать бы не стала. Важна жизнь человека, а не какая-то там демография.
Замечательно.
Но для государства (имеется в виду нормального) и общества очень важна и демография. А для нас с вами - если мы беспокоимся и за далекое будущее наших потомков.
Далекое будущее наших потомков пусть их и волнует.
Мне понятно будущее моего сына, и совершенная абстракция будущее потомков.
Настоящее нужно делать счастливым. У счастливой женщины получается счастливый ребёнок.
Плюс материнство -это искусство. Не у каждой это получается.
Но здесь обсуждается и будущее нашего народа, нашего этноса.
Не очень занимается. Занимается, как может.
Путин "обещает". Правда, перед выборами.
Что делать? Нам - просто жить.
Что делать государству? Сначала нужно перестать врать. Только после этого можно о чем-то серьезном говорить.
А тема серьезная.
Если мы сейчас не сможем решить этот вопрос - в дальнейшем судьба России и россииян будет незавидной.
Иначе бы не обещал будущий Президент так легко решить эту трудную проблему.
Надо было бы хоть у специалистов спросить - демографов, социологов ...
Согласна полностью. Жить и делать что считаем нужным.
Богатые родители, солидный собственный счёт в банке, налаженный бизнес с хорошим управляющим, наследство, например.
Потому что ничто так не красит Природу, как отсутствие в ней Человека.
Потому что в Мире десятикратное перенаселение.
Потому что наша миссия - научить скотский "Восток" предохраняться.
Ой!
А если только один ребенок?
А если дети не "получаются"? ...
Снова, назад к темным предкам?
Вот с себя и начните! Не оформляйте пенсию. Да ну её к лешему! И без пенсии обойдётесь! И пусть Вас дети кормят. А мы на это посмотрим!
Комментарий удален модератором
Все остальное - продвижение семейных ценностей, уменьшение нагрузки на женщин, развитие инфраструктуры - это мелочи второго и третьего порядка.
Приглашаю желающих к обсуждению. У меня на почте anatolyanimitsa@g,ail.com, на Госбуке, или хоть прямо здесь. Дело не терпит отлагательства. Вы правы.
- Тому было несколько причин, ваше величество!
- Назовите несколько!
- Во-первых, не было снарядов!
- Достаточно.
Ну как-то так. Зачем ваше огорчение и ваше "увы"? Давайте спросим, для этого нужен опрос о причинах депопуляции. Участвуете?
рождения и у нее 2 мальчишки и годовалая доченька ...а женщины во все времена совершенно разные были , есть и будут !!!
не надо огульно обвинять ни одно поколение , не мода диктует в этом вопросе , а здравомыслие и любовь к детям
Было такое тюркское племя, волжские булгары. Половина ушла на Дунай,и стала... славянами. Другая половина приняла евреев и стала хазарами , а когда монголо-татары к ним пришли, то татары так понравились местным, что они тоже стали себя звать татарами. И не беда, что от истинных татар давно ничего не осталось, новые татары сохранили традиции.
Греков тоже в свое время повырезали евреи, ромеи, турки... Но пришли на их место южные славяне с Балкан и стали... греками. А 300 лет назад даже язык греческий утвердили, как государственный, утвердили историческую преемственность.
Примеров много.
ЕС деградирует, энтропия съедает, потому и тяга к объединению с целью поиска чистой энергии. Да только гордыня и инертность европеям мешает принять новое и здоровое. Работать не хотят, вот и злятся.
Те, кто укореняются, начинают по другим правилам жить, а эти правила определяются нашим ландшафтом: климатом, бездорожьем, зависимостью от других регионов... невозможностью жить обособленно, по-американски.
А вот о генофонде вы разумно не говорите: сравнишь первый попавшийся десяток русских между собой и задумаешься: а чем же определяется генофонд? Жириновский тоже русский. Нельзя путать такое культурно-историческое понятие, как этнос, и генетические признаки, определяющие расовую общность..
Я тут написал статью о народе и нации, если интересно, там и о генетике есть немного
http://gidepark.ru/user/3732285959/content/776311
Лысенко был силен не верой в Мичурина , а тем, что его опыт использовал в политических целях. Лысенко мог с тем же успехом раздавить Мичурина и стать вавиловцем. Разница не велика....
Вавиловец вы наш...
Это в шакальей своре так.
разница в рождаемости между европейками и "остальными" заключается именно в этом - европейки имеют свободу выбора рожать или не рожать.
и они НЕ рожают.
у "азиаток", "африканок" и т.д. НЕТ свободы выбора и они РОЖАЮТ.
и на мужчин стрелки переводить не нужно.
а) сегодня, в европе, мужчина никак не может помешать женщине родить ребенка. если она этого захочет.
б) сегодня, в европе, женщина может родить ребенка даже НИ РАЗУ не трахнувшись с мужчиной. такая возможность уже существует.
так, что все кивки в сторону мужчин это лицемерие.
я знаю немало молодых бездетных баб.
когда заходит разговор о том почему детей нет, НИ ОДНА не говорит правду - я не рожаю потому, что тогда придется во многом ограничить себя любимую.
все как одна талдычат под копирку - "не от кого", "нет денег" и так далее по списку. и обязательное обвинение в адрес мужчин - они не такие и не эдакие.
хотя в определенном смысле действительно мужчины виноваты.
эмансипация, равные права женщин это же мужских рук дело :)
хотели как лучше, а получилось :)
пять тысяч лет назад жизнь была во всех аспектах хуже чем сейчас. наверное на порядки хуже. но рожали.
и десять тысяч лет назад.
даже сто лет назад жизнь была гораздо труднее. но сто лет назад рожали.
мозг включите :)
Законы демографии таковы, что с улучшением условий жизни рождаемость мужских особей падает, женских особей становится больше, и не факт, что женщине захочется гробить жизнь в поисках мужчины или делить его с подругой у. Это должно менять поведенческие стереотипы, создавать иные ценности и вызовы, которые в другое время считались бы ложными. Отсюда, в частности, и гомосексуализм.
То, что это деградация общества - безусловно, да только общество само выбрало демократию и потребительство. Ну и на кого теперь пенять?
Исторический опыт показывает (Египет, Греция, Рим, Киевская Русь, ...), что тенденции к матриархату знаменуют старение и гибель цивилизации. Не являются причиной гибели, а отражают состояние общества. Западная цивилизация своевременно идет к упадку - ей осталось лет 200. Московия лет на 400 моложе Западной, и могла бы еще развиваться, да видно, не судьба. Да мы при любом раскладе не доживем до гибели России, так что можно расслабляться.
Тут непонятно, с какой стороны подступиться даже - разве если думцам нашим и всем чиновникам мозг переформатировать, сделав для начала девственно читым)))))))))
Комментарий удален модератором
Первое условие для воспроизводства - жильё. Ребёнок должен расти в нормальных условиях, а к 18 годам уже должен иметь реальную возможность для дальнейшего воспроизводства. Съёмные квартиры, куда чаще всего "убегают" от старшего поколения могут решить проблему свободного секса, но не семьи, ибо заводить детей в квартире, которая в течение ближайших 20 лет "не гарантируется" (потому что не гарантируется работа и доход) - просто опасно.
Вторая проблема - внешняя непривлекательность семейного образа жизни в глазах общества. Женщина с детьми редко может ничем не уступать своим бездетным ровесницам. Даже внешне она смотрится гораздо менее сексуально. Про возможность интеллектуального развития в период "подъёма детей" тоже можно забыть. А уж про материальную сторону вопроса вообще лучше помолчать.
Решим эти две проблемы - и дело уже сдвинется с мёртвой точки.
рост населения Земли,что бы на дольше хватило ресурсов Золотому Миллиарду.Женская эмансипация и педерастия с лезбиянством для этого и придуманы.
Нам не говорят,но мусульмане именно против такой перспективы и восстают.Так что если кто-то
и спас цивилизацию добра и человечности на Земле,то это будут мусульмане,думаю так.хоть я
и русский.
не женятся.И девки такие же,свободные отношения,гражданские браки,как теперь говорят.
Квартира одна,живём вместе,кто тим даст отдельное жильё.Из долбаного социализма
выйти нельзя.Мы приучены работать на государство и ждать от него решения социальных
проблем.А оно нас бросило.Оно то подняло нас на всеобщую резню в 17м,то погнало на
стройки пятилетки и целину,а то на войну и восстановление.А теперь вообще плюнуло
на нас с высоты Золотого Миллиарда и мы подыхаем по два миллиона в год.
И никакого народного единства в понимании катастрофы!!!...