Почему не любят российского либерала. Часть 2 За что боремся?
Часть 2
За что боремся?
Либералы борются за то, что уже есть. Еще интереснее то, что когда они пришли к власти, дела с тем, за что они боролись, стали таковы, что казалось, что российские либералы боролись против своих идей.
Напомним основные направления либеральной идеологии.
• обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность);
• обеспечение гражданских прав;
• установление равенства всех граждан перед законом;
• установление свободной рыночной экономики;
• обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Вспомним девяностые. Десять лет либералы были у власти и что?
Естественные права? С правом на жизнь появились проблемы. Государство должно быть сильным, чтобы обеспечить выполнение прав своих граждан, хотят этого либералы или нет. Они получили в наследство государство с развитыми силовыми структурами. Вместо того, чтобы грамотно эти структуры использовать, их развалили.
Право на личную свободу. В девяностые все почувствовали себя свободными? И в чем выражалась свобода девяностыхых по сравнению с семидесятыми??? Можно было тявкать? Даже с этим проблемы. Если в семидесятые за тявкание можно было получить по зубам от государственной системы, то в 90-ые по тем же зубам можно было получить от системы частной, коммерческой, криминальной, что зачастую являлось одной и той же системой.
Право на собственность? Мало отнимали этой собственности в лихие 90-ые?
Гражданские права? Установление равенства всех граждан перед законом? И когда такое было? Пусть даже сами либералы ответят, когда граждане России были более близки к равенству перед законом? В 90-ые? В 2000-ые? В 1980-ые???
А свободный рынок?
О да! Олигархическая структура может ли считаться свободным рынком?
Обеспечение ответственности правительства и прозрачности власти? В 90-ые? Ой!
На все это либералы вам ответят, что на них давила советская система, которую приходилось очень тяжело ломать, что они не виноваты, действия были правильными, только бы еще лет 10-20 и т.д.
Можно ли сравнить успехи двадцати лет советской власти 1921-1941 гг с годами правления после разрушения советской системы 1991-2011 гг??? Либералы говорят, что они правили только первые 10 лет. Пусть сравнят свои десять лет с любым десятилетним промежутком из предложенного двадцатилетнего.
Если честно, то либералы вынуждены признать, что не смогли они ничего сделать, не смогли. А если не смогли тогда, почему они смогут в будущем? Что изменилось? Кто захочет проверить либеральных государственных деятелей еще раз на профпригодность, вспомнив 1990-ые? Только те, кто 90-ые не помнят. За то и боремся.
Обратите внимание: либералы пытаются навязать свои идеи молодежи, рисуя для них страшные картинки из советского прошлого, объясняя молодым, что все хорошее, о чем вспоминают советские люди, либо ложь, либо идеологическая атака, либо показатель «совковости».
Искажение советской действительности направлено на тех, кто этой действительности не помнит. Поэтому и ждут либералы новые поколения, которые не помнят «ужасные» советские времена и «прекрасное время надежд» лихих девяностых.
Часть 1 Иуды http://maxpark.com/community/politic/content/2197112
Часть 2 За что боремся? http://maxpark.com/community/politic/content/2197173
Часть 3 Моральный облик либералов вызывает большие сомнения. http://maxpark.com/community/politic/content/2197183
Комментарии
и полное вранье что либералы были у власти
Диктатура, - обратная сторона либерализма.
В этом он либерал, как и любой фашист. :)
КПК сохранили и под её руководством либерализируют политическую,экономическую
и социальную сфеы государства.
Тю-тя ..:-)))
Кто отрицает право жизни,
Тот без сомнений мракобес,
Он предаёт свою Отчизну,
Отвергнув жизни интерес.
Есть гражданин и есть гнилушка,
Формат белковый ей как склеп,
У мрака в рабстве потаскушка,
Отстойной вкус весьма нелеп.
Зловредный вкус у мракобесов,
Отвратен подлостью интриг,
Он против жизни интересов
Вредить стремится каждый миг.
Понос белкового формата,
Не нужен никому совсем,
Он мракобесием горбатый,
Идёт он против вечных тем.
Моментов истины рецепта
Не любят в школе изучать,
Без знаний этого концепта,
Увы, не жить, а отмирать.
28.07.2013 года
Хотя в стране полный дебилизм, ну какие тут либералы)))
Антисоветчики так обосрались при моём появлении в их Лиге,что после пару дней забанили.Был один,а их там,как грязи..:-)))))))
Я Вам на Новый год подарю ровно 365 презервативов,чтобы хоть в 2014 году Вам подобных не родилось.
Понял ЧМО?
Пока яйцеродный одноклеточный..
Он где либералов у нас видел??!
==========================
Это КОГДА у нас либералы были при власти?Что то я не заметил..))
И обсуждать нечего..
Либералы редко бывают при власти,даже за бугром.
По большей степени это мечтатели.России либерализм в ближайшее будущее не грозит.
Ей вообще ничего не светит
Чистый либерал-это Шредер в Германии,это Качинский в Польше..
Подготовлен новый законопроект о принудительном лечении невменяемых
9 июля 2013 года, 17:27
http://medportal.ru/mednovosti/news/2013/07/24/192admission/
Президент России Владимир Путин в среду, 24 июля, подписал федеральный закон о передаче и принятии нашей страной больных, страдающих психическими расстройствами, для прохождения принудительного лечения по решению суда. Этот закон направлен на реализацию международной соответствующей Конвенции, которая была подписана в Москве еще в марте 1997 года.
Но совок воспринимает их как либералов..
Выучите для начала значение слова "либерал"
Потом поговорим..
Действительно, ну какой унитаз на селе)))
Ишь как вы сразу набросились стаей.
Фактов нет, одна брань.
Значит автор в точку попал.
У него нечем..:-)))
Писал своему подельнику.
Ум,честь и совесть МП!.:-))))))
Назовите его пароноидальным Лжецом и Подлецом, чтобы он хоть немного воспрял
Кота в ЧС занес
Вот Куесос !
Алану куличики в песочнице строить и у алкашей за умного стоять.
Хотя не в том дело.Закон должен быть для всех одинаковым.Как повелось со времен французской революции.Виноват-на плаху.
А так-выборочное правосудие..
Будь уверен - либерал....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Елки моталки,не думал,что все так не то что запущено,а так мутировало...
Комментарий удален модератором
Подтверждаю,представляешь какова мутация,что здесь лицо,а чуть выше....????
Комментарий удален модератором
Вафлист Вован не угомонится ни как.
Вадик! Ты так нервничать начал, потому как не можешь сегодня соляру тырить?
Тут ,сборник высказываний всех этих либералов,за эти слова пора уже применять статью.
Одна из них,Латынина,в большой чести у буфетчика Вовы,так что правы те,кто говорит,ВОВА-нечто несообразное и весьма неумное существо,продавшее то чему ранее служил-врал напропалую,врет и сейчас,а в случае,не дай Бог войны,он буде- по ту сторону окопа,с настоящими либералами,которые уже как то являлись к нам с пряжками,на которых было выбито"С нами БОГ,"
Для особо злобствующего ВОВЫ-распространение слухов,сплетней и клеветы,карается по закону,если есть желание ознакомиться,с суровым ликом служителя Закона,обеспечу,вывернут твою таверну на изнанку,без штанов останешься.
"Старый диссидент протестует против свирепой цензуры в США"
Был в СССР некий Буковский –несгибаемый борец за свободу и против цензуры. Потом его выслали в Англию.Оттуда он периодически ругал СССР и хвалил обретённую свободу. Ставил в пример свою новую родину. И вот вышел на пенсию, почувствовал себя подлинно свободным и его, наконец, прорвало. Видимо, накипело. Долго сдерживался. Просто крик души. Достали старого диссидента цензура и преследования за убеждения в свободном мире. Вот что он пишет (Буковский пишет, а я слегка откомментирую отрывки из его писания. Кстати, старый диссидент верен себе. По поводу цензуры на западе он просвещает не своих бывших соотечественников, а болгар. Видимо, перед россиянами ему стыдно. Так он им пел про счастье жить в свободном мире! И вот…)
«Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как,впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму
В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение “Женщины Америки против феминизма”. Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.
Цензура, которую ввели защитники”политической корректности”, избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я,полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают.Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей."
Комментарий удален модератором
На какие деньги жили советские диссиденты
05.06.2012
Share|
Одной из главных проблем протестной оппозиции является полное отсутствие информации, на что живут её вожди. В советское время лидеры диссидентов тоже нигде не работали, но было хотя бы известно, из каких фондов оплачивалась их деятельность. Только один Солженицын имел капитал в банках на 8 млн. рублей.
Зимний протест «креативного класса» выродился до шутихи: несколько десятков человек «оккупируют» то один газон, то другой. Да и то в Москве – регионы, которые зимой протестовали даже активнее, чем столица, заняты на садово-огородных работах. Сегодня, в это затишье, снова пришла пора спросить с вождей «белоленточной коалиции» – а на что они живут?
Это важно знать по нескольким причинам. Во-первых, и это главное, данные вожди на протяжении уже нескольких месяцев талдычат одну и ту же мантру про «жуликов и воров», про нечистоплотность власти. Следовательно, лидеры оппозиции должны быть на порядки честнее своих оппонентов. «Брал взятки Шувалов? А я не беру, и живу на одну зарплату (или пенсию родителей, или на выручку от своего магазинчика)
В-третьих, такая открытость информации о доходах и расходах вождей оппозиции может привлечь к ним новые десятки тысяч сторонников, особенно русских европейцев, для которых важна абсолютная цивилизованность и чистоплотность лидера. Ну а если окажется, что лидер оппозиции не жирует, присосавшись к Трубе, за ним могут пойти и сотни тысяч автохтонов. Кто забыл – именно на таком пренебрежении к привилегиям, катаясь в трамвае и «Москвиче», в конце 1980-х сыграл будущий президент Ельцын.
Но до сих пор ни один из вождей «Белой ленты» не отчитался о своих доходах и расходах. Более того, неоднократные призывы сделать это, вызывают у них злобную реакцию (как это было в случае с Яшиным, который на полном серьёзе огрызался,
Комментарий удален модератором
Как камбала,
за проходимца и афериста Алешеньку...они кто, разве не либералы?
Разве они не показали свою силу в Понаеховске?!
Сам же Навальный в интервью с Прохановым сказал,что "я-советский,православный человек".
Так Алёшенька много чего говорит...например, что он честный, порядочный...
И что? Где правда? будем верить словам или поступкам.
если бы была графа против всех цифры были бы совсем другие
Для чего она?
Вы - против всех и ради Бога, флаг вам в руки. Значит такова ваша позиция,
вам судьба своей страны безразлична. Ну и не ходите на выборы вообще.
Но тогда может и тут, на сайтах...нечего крылышками махать, притворно
возмущаться.
Так...что бы понять таких как вы, если не в напряг, скажите - а кого Вы
видите во власти, если можно - конкретное лицо, политическое движение.
Почему сами не участвуете в какой-нибудь партии?
Нет такой партии....так почему не создаете свою, отвечающую Вашим
воззрениям.
И это не подходит...так зачем мучаться, почему не съехать из страны туда,
где Вам станет комфортнее.
"Слабый все равно умрет"-Чубайс.
И вот умирали пенсионеры и не только при том же Гайдаре.
Каждая простая семья может выставить свой личный счет Ельцину и К.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот вы и сравните! Сколько человек умерло от голода, например...
Можно посмотреть динамику изменения численности населения. Сравнение не в пользу 90-ых. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Беспризорники? Бомжи? Промышленность?
По численности миллиардеров 90-ые выигрывают. Это правда.
В дополнение две таблички http://demoscope.ru/weekly/app/app4009.php
и http://demoscope.ru/weekly/app/app40ctfr.php
График из википедии чётко показывает крест, при котором рождаемость со смертностью сравнялись. И явно видно, что пересечение просто случайно совпало с развалом СССР.
красный - смертность
зелёный - прирост населения
в вашем класссе сколько челоовек было?
И зачем мне это смотреть? Женщины рожать перестали ещё в РСФСР, если вы про демографию.
"Диктатура либералов, тирания либералов,
Озверели комиссары либеральных идеалов,
- Что-то в зверстве либералов есть от беломор-каналов,
Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов."
Окончание следует
На самом же деле, это фундамент получения сверхприбыли и концентрации этой прибыли в руках элитарной кучки финансовых прохиндеев. Частная собственность в либеральном обществе объявлена священной коровой и практически не подвергается критики. На ее защиту направлены все репрессивные силы государства, и, в конечном итоге всё конституционное и текущее законодательство. Коммунистическая идея, это хрустальная мечта человечества, и принадлежит она не только большевикам. Развития человеческой цивилизации в ΧΧІ веке, несомненно, будет направлен в сторону развития и осознания необходимости строить социальное государство с плановой ресурсосберегающей и по-настоящему эффективной экономикой. Ситуация в мировой экономике такова, что нельзя нам вести себя как зарвавшийся альпинист на вертикальной стене восхождения. Практически уже ясно, что вертикаль плавно переходит в отрицательный угол и вероятность того, что мы сорвёмся, возрастает в разы. Имеет смысл, остановится, подумать и оглянуться назад. Переосмыслить социалистический опыт. Зачем нам с вами с ослиным упрямством ломить за ними?
С уважением к любому оппоненту guenplen.
Комментарий удален модератором