Вопрос дня: надо ли требовать от властей бомбоубежищ, которых нет и не будет?

Четвертый год в России повторяется она и та же ситуация: стоит вражеским дронам долететь до очередного города, как там возникает конфликт между жителями и властями. Активисты требуют предоставить места в бомбоубежищах, местные начальники всячески отнекиваются и обещают что-то невнятное.Кто прав?

Фото: Екатерина Сычкова. ТАСС. Курган. Герметичная дверь на входе в бункер бомбоубежища

Виктор Левин

Максим Виторган: «Не спал только русский авось»

На этой неделе тема бомбоубежищ разогрелась в очередной раз.

Известный актер и бывший муж Ксении Собчак Максим Виторган в своем телеграмм-канале рассказал о том, что во время прогулки по городу Туапсе «получил сообщение об опасности атаки беспилотников и с призывом укрыться „в помещениях без окон“». Максим стал искать убежище, но выяснилось, что прятаться негде. Но поразило до глубины души не отсутствие укрытий, а реакция аборигенов:

«Смотрю вокруг… Никакой паники. Ничего не изменилось. Город живет своей жизнью. В общем, я, как городской сумасшедший ходил по улицам и приставал к людям: а что вы делаете в таких ситуациях? куда бежать прятаться? И т. д. Люди ухмылялись, махали руками: сообщения присылают автоматом каждый день — чтобы снять с себя ответственность, мол, мы предупреждали; бежать прятаться некуда; да ничего не будет…»

Атака продолжалась всю ночь. Актер «выглянул в окно: пару окон в соседних домах зажглись, конечно…, но никто никуда не бежит. Некуда бежать. Спали мы в ванной — помещении без окон. Не спал только русский авось. Защищал нас»

Сообщение от Виторгана распространилось по местным каналам в социальных сетях. В обсуждениях туапсинцы подтвердили отсутствие бомбоубежищ в их городе, несмотря на регулярные атаки дронов. Однако Максим столкнулся с критикой, его назвали «обидчивым никчемным актером», а отсутствие бомбоубежищ объяснили сложностью их строительства «в местных горных условиях из-за сложного геологического строения».

Примеры комментариев, оставленных читателями группы «Мой Туапсе», включали: «Бомбоубежища бесполезны, кто ночью побежит из дома от осколков прятаться?», «Мы — русские и страха не ведаем», «В Туапсе живут сильные духом люди, пусть все это знают».

Не каждый подвал жилого дома может служить укрытием от обстрелов БПЛА. Фото: Паблик жителей города Заречный

«Деньги отмыты, карманы набиты, в убежищах наших растут сталактиты».

А вот во Владимире нашлись жители и СМИ, которые не столь сильны духом и все еще бомбардируют администрацию требованиями предоставить список убежищ и укрытий, в которых можно было бы прятаться во время вражеских воздушных атак.

«Информация о количестве убежищ, их готовности, местах расположения, технических характеристиках имеет гриф „для служебного пользования““, — ответила им начальник пресс-службы Юлия Жирякова.

По словам горожан, большинство подвалов, предназначенных для укрытий еще во времена СССР, оказались либо затоплены, либо сданы и проданы под складские помещения, клубы, либо для других коммерческих нужд. Хотя еще в октябре прошлого года мэрия обещала провести инвентаризацию пригодных для укрытий помещений и найти собственников. Но результаты этой работы не известны.

Аналогичная ситуация и в Рязани, куда регулярно прилетают БПЛА с Украины. Одна из местных активисток подняла вопрос о том, где можно найти надежное укрытие?

«Адреса защитных сооружений гражданской обороны станут доступны на портале Госуслуг. Жители смогут получить такие данные уже в скором времени», — сообщили ей в мэрии, добавив, что «в настоящее время специалисты МЧС работают над реализацией проекта.»

Из бомбоубежища в китайском Чунцине сделали радужный туннель. Фото: China News Service/VCG/ТАСС

Хочется тут же переспросить: над чем так натужно трудятся специалисты МЧС? Нанести на карту адреса убежищ может любой старшеклассник, освоивший компьютерную грамотность! На частных сайтах Рязани, если набрать поисковый запрос в Яндексе, есть такие карты, появившиеся и без участия МЧС.

На дальше — больше. География конфликтов расширяется до города Заречный Пензенской области. Там инициативные граждане еще два года назад организовали Комитет общественного контроля и провели инспекцию подвальных помещений, предложенных администрацией в качестве бомбоубежищ.

«Ситуация критическая!» — заявили они в социальной сети «ВКонтакте». «Доступ в некоторые подвалы крайне затруднен из-за узких лазов, пригодных разве что для детей. В других случаях крутые и тесные лестницы делают спуск невозможным для пожилых людей. Отсутствует освещение, полы влажные, повсюду песок и горы отходов».

В ходе инспекций выяснилось, что даже сотрудники управляющих компаний не располагают ключами от всех подвалов.

В таких ситуациях приходилось обращаться к старшим по дому для получения доступа. «В критической ситуации, когда каждая секунда на счету, на это времени просто не будет», — отмечают горожане Заречного.

По оценкам Комитета общественного контроля, лишь около 20% выделенных помещений реально пригодны для защиты населения. Но мэрия и МЧС ничего не делают для их обустройства. В отчаянии зареченцы даже сочинили песню с лейтмотивом «Деньги отмыты, карманы набиты, в убежищах наших растут сталактиты».

В целом получается, что власти либо бездействуют, либо оценивают угрозы для гражданского населения несколько иначе, чем отдельные представители этого населения.

Полковник МЧС: «Бомбоубежища для атак дронов не нужны»

В пользу второй версии — о реальных рисках для населения — говорит позиция специалистов по гражданской обороне. С одним из них — полковником МЧС в отставке — автор общался в неформальной обстановке и «не для печати».

Офицер сразу отметил, что понимает эмоции людей в соцсетях, впервые столкнувшихся с прилетами беспилотников.

— Почему в городах наших нет или не хватает бомбоубежищ?

— Потому что бомбоубежище — это капитальное подземное сооружение со своими системами вентиляции, радиационной защиты, связи, с отоплением, водой и канализацией, рассчитанное на ядерные удары либо бомбардировки городов авиабомбами, ракетами или тяжелой артиллерией. Понятно, что в предыдущие 50 лет в России таких объектов повсеместно не строили по одной простой причине: страна надежно защищена ПВО и ПРО. Смысла закапывать миллиарды в землю не было никакого. Да и сейчас, на четвертый год СВО, у нас в небе вражеские самолеты не летают. Боятся… Если не считать, конечно, приграничных районов.

— Но беспилотники каждую ночь жужжат…

— Для защиты от БПЛА бомбоубежища не нужны. Достаточно спрятаться в помещении без окон — коридоре, санузле и т/п/. И уж точно не выбегать на балконы со смартфонами, чтобы заснять взрыв.

— Согласитесь, что обустроенный подвал в доме для этого лучше подходит.

— Разумеется, да. Если такой подвал в доме есть. Я помню, что пару лет назад в Липецке провели тотальную инвентаризацию трех тысяч многоквартирных домов. Условно пригодными подвалы под временные укрытия оказались только половина — у 1501 многоэтажки, из которых 500 оказались лишь «ограниченно пригодными». В сотнях домов подвалов нет вообще. В них есть или техническое подполье с переплетением труб и проводов на уровне груди взрослого человека, или нет даже подполья: тепловые и водяные трубы проходят просто под полом квартир первых этажей. Но даже если допустить туда людей, то что будет, если трубу с кипятком прорвет? А как в обычное время защитить от непрошеных гостей инженерные системы дома — электросварки, коммуникации, приборы учета? Нам же говорят, что доступ в укрытия должен быть свободным в любое время. А как это сочетается с антитеррористическими мерами? Вдруг кто-то захочет взрывчатку подложить?..

Есть и еще одно важное обстоятельство, работающее против убежищ и укрытий: а как туда заманить людей в массовом порядке? Не случайно жители Туапсе, привыкшие к прилетам БПЛА, прямым текстом ответили Виторгану: мы, дескать, ни в какие подвалы не бегаем! Оно и понятно: их туда даже и не зовут с помощью систем оповещения.

— А вы попробуйте на всю 12-миллионную Москву объявить воздушную тревогу в два часа ночи с той целью, чтобы москвичи и гости столицы из своих спален переместились в убежища и укрытия. — предложил собеседник. — Представляете, что будет? И что будет, когда окажется, что тревога и массовый подьем с массовой паникой объявлены ради трех-пяти дронов, успешно сбитых ПВО? И ладно Москва, у которой есть сотни станций метро и сотни домов с подземными парковками. А как быть жителям Владимира или Рязани, где метро нет, подземные парковки — редкость, а обустроенные подвалы лишь в одном доме из трех в лучшем случае?..

Получается, что абсолютной защиты нет и быть не может. Что, впрочем, не оправдывает и бездействия властей. О том, как строят и кто строит бомбоубежища и укрытия, «Новые Известия» подробно рассказывали год назад в статье «Кто заплатит за бомбоубежища — власти предлагают жителям оборудовать укрытия самим». Можем засвидетельствовать, что с тех пор ничего принципиально не изменилось.

Фото: МЧС

КСТАТИ

Только 16% защитных сооружений в России способны укрыть мирное население в случае обстрелов или ядерного взрыва, следует из сборника материалов научно-практической конференции МЧС за 2024 год. 17% убежищ и укрытий пригодны лишь частично, а 67% и вовсе не пригодны для использования.