Основы кабанячьей экономики (к сказке Джорджа Оруэлла "Скотный двор"). Редакция 1.
На модерации
Отложенный
Как-то так уж получилось, что человеческий мир совершенно заблудился в экономических "соснах" и даже не понимает физических основ собственного развития. В частности, трудно найти хотя бы одного человека, который понимал бы, что такое свободное время и откуда оно у него берется. А ведь это должно быть известно каждому еще со школы. Хотя все-таки лучше узнать об этом хотя бы поздно, чем не узнать никогда.
Для начала поговорим об экономических категориях. Что такое рентабельность, прибыль и необходимые затраты с точки зрения естественных законов? Поясню на примере. Предположим, что есть некий кабан, который питается картошкой. Повтыкаем картошку в землю квадратно-гнездовым способом, заровняем поле, а потом запустим туда кабана. Кабан будет копаться в земле, разыскивая клубни, и будет питаться ими. Если картошка будет посажена кучно, то кабан в какой-то момент времени насытится и сможет передохнуть.
Увеличим расстояние между картофельными гнездами. Время перерыва на отдых у кабана сократится. Понятно, почему? Потому что усилий (и времени) на розыск картофелин потребуется больше. Учтем это и продолжим издевательство, увеличивая расстояние между гнездами. Когда-то, к нашей садистской радости, наступит момент, когда кабан практически перестанет отдыхать и даже начнет худеть. Дальше увеличивать расстояние между картофельными гнездами будет уже нельзя. Нельзя потому, что кабан погибнет, несмотря на то, что картошка на поле будет. Почему же так? Потому что недоедание кабана приведет к его обессиливанию. Обессиливание приведет к снижению добычи. Снижение добычи – к еще большему обессиливанию. И так далее до гибели кабана.
Таким образом, за некоторым вполне определенным порогом труд кабана станет нерентабельным. Затраты кабана превысят доходы кабана. Вот одна из формул расчета рентабельности:
Рентабельность = (Доходы - Необходимые затраты)/Необходимые затраты
Если, скажем, кабану в день нужно съедать 1 ведро картошки (необходимые затраты), а нарыть в день он может только 1 ведро (доходы), то рентабельность труда кабана будет нулевой: (1-1)/1=0. Если он добудет за день меньше ведра картошки, то его труд станет нерентабельным. Если больше ведра – рентабельным.
Итак, теперь известно, что такое необходимые затраты, доход и рентабельность. А где же прибыль? Куда она делась? Несложно заметить, что она скрылась в свободном времени кабана, во времени его отдыха. Что это значит?
Представим, что кабан научился делать запасы. В этом случае при рентабельной деятельности (например, когда съедать в день необходимо 1 ведро картошки, а добывать в день удается 2 ведра картошки) у него появляется смысл копать картошку не только когда он голодный, но и когда он сытый. У него появляется смысл создавать запас еды, а не только отдыхать после насыщения. Процедуру создания запаса назовем получением (или извлечением) прибыли, а сам получившийся запас назовем прибылью. Очевидно, что добывая за день 2 ведра картошки и съедая за тот же день 1 ведро картошки, кабан получит 1 ведро "лишней" картошки, именуемой прибылью. Этот запас картошки, измеряемый ведрами, легко перевести в свободное время, измеряемое днями и часами. Ведь по условию задачи известно, что ведро картошки позволяет прожить кабану целый день, ничего не делая.
Таким образом, несмотря на то, что добыта была картошка, а не время, эту картошку все же можно назвать свободным временем кабана. Т.е. как была прибыль свободным временем, так и осталась. Только это время материализовалось в картошке. И это свободное время кабан может перенести на тот момент своей жизни, на какой захочет. На дворе, скажем, нелетная погода, а кабан в это время не работает, а отдыхает, поедая накопленные запасы.
Все это легко показывается с помощью схемы, где необходимые затраты представляют собой относительно постоянную величину, а доход – переменную. Соответственно, переменной величиной является и прибыль:
Из приведенной схемы следует, что необходимые затраты у кабана постоянны и составляют 1 ведро картошки/день. В первом случае (слева) кабан добывает 2 ведра картошки/день и получает 1 ведро прибыли. 1 ведро за это время оказывается просто съеденным (идет в затраты). Во втором случае (справа) кабан оказывается без прибыли, потому что сколько добыл, столько и съел.
(Внимание! По каким-то причинам приведенная элементарная схема является очень сложной для понимания. Когда вместо картошки в схему вписываются денежные средства, она почему-то моментально становится непонятной.)
Такие вот основы "кабанячьей" экономики, которая является основой всей жизни на Земле. Добавить к сказанному можно лишь то, что запасы "свободного времени" часто накапливаются не только "в виде картошки", но и в виде так называемого жира. Смысл такого накопления отражен в пословице: "Пока толстый (жирный) сохнет, худой сдохнет". Речь, как видим, тоже идет о времени.
Каким же образом кабану удалось осуществить сей фокус с получением прибыли в физическом мире, где основными законами являются законы сохранения? Ведь если закинуть кабана в пустыню, то выжить ему там, очевидно, не удастся. Не сможет он там создать себе пищу, чтобы затем потребить ее и выжить. При попытке сделать это у кабана возникнут лишь затраты, которые через несколько дней сделают из него "яичницу". Следовательно, фокус заключается в другом. Чтобы у кабана были доходы, которые сделали бы его труд рентабельным, ему нужны помощники. Когда уходят помощники, исчезают и кабаны. Фокус – в существовании помощников.
Несомненно, Вы знаете этих помощников. Но на всякий случай проверьте себя. Ответ приведен в конце статьи.
Итак, что же мы узнали о кабане? Узнали мы довольно много:
1. За определенный промежуток времени кабан делает вполне определенные затраты (в примере съедает 1 ведро картошки). Если эти затраты не компенсировать, то кабан погибнет. Если их компенсировать, то кабан сможет жить и довольно долго. Поэтому доход, компенсирующий необходимые затраты, можно назвать прожиточным минимумом (ПМ);
2. В реальном мире кабану удается получить доход, позволяющий не только компенсировать необходимые затраты (ПМ), но и получить довесок - прибыль:
Прибыль = Доход – Необходимые затраты
Эта прибыль позволяет кабану или кабанихе время от времени отдыхать, а кроме того, еще иметь и выкармливать потомство;
3. Объекты, которые являются источниками дохода для кабана, создает не кабан. Эти объекты (в примере, картофелины) являются для кабана Божьим даром, подарком природы. Именно они создают видимость "нарушения" законов сохранения. Эти объекты служат своего рода аккумуляторами, которые кабану создавать не нужно, они вырастают сами. Их нужно лишь разыскать, выкопать, съесть, сохранить и т.д.
Вот так. Оказывается, что в реальном мире прибыль должна быть даже у каьана. А вот люди когда-то создавали теорию, в которой утверждалось, что прибыль – это не правильно, что ее не должно быть. И поэтому обязательно должна быть создана экономика, в которой все будут ужасно счастливы без прибыли. Откуда может быть прибыль у наемного работника? Ату его! На костер! Прибыль может быть только у избранных, в том числе у кабанов!
Ату, так ату. Но тот, кто умный, конечно понял, что без прибыли нормальной жизни нет и быть не может. Без прибыли - это значит работать по 16-24 часа в сутки, покрывая доходом лишь свои затраты в размере прожиточного минимума. Это, очевидно, далеко не рай.
Прибыль нужна каждому. Чтобы жизнь налаживалась, нужно привести экономику в соответствие с естественными законами. Нужно со свинской экономики, с той, которая существует сейчас, перейти на "кабанячью" экономику. А с "кабанячьей" – на человеческую. Между этими экономиками есть существенная разница. О человеческой экономике поговорим позже, а "кабанячья" для частного предприятия выглядит так:
Та же экономка для акционерного предприятия:
Она же для коллективного предприятия:
Как и на схемах, поясняющих деятельность кабана, необходимые затраты расположены на схемах слева, а прибыль (где грязная, а где чистая) - справа. Сложно разобраться? Нет? Да? Я же говорил, что тяжело будет, когда вместо картошки деньги… Но разобраться надо. Иначе 16 час. работы, минимум прибыли и так до конца жизни. Свинская экономика она и есть свинская.
"Кабанячья" экономика обеспечивает:
1. Соответствие экономической науки естественным законам.
Соответствие обеспечивается тем, что доход каждого субъекта в размере прожиточного минимума включается в себестоимость.
2. Прогрессивно-плоскую систему налогообложения.
Судя по проведенным опросам, такой способ налогообложения предпочитает большинство:
3. Устранение "серой" зарплаты экономическими, а не административными средствами.
Итак, судя по опросам, мы тайно желаем перейти со "свинской" на "кабанячью" экономику. Это – наше внутреннее нереализованное желание. Но, если мы этого хотим, то что, кроме нашей разобщенности, может помешать нам это сделать? Что может помешать нам строить человеческую экономику?
Еще статьи по теме:
- "Знаете ли Вы основы экономики?"
- "То яма, то канава"
- "Генная экономическая инженерия"
- "Умывальников Начальник, Знаменитый Мойдодыр"
- "Совсем тям потеряли? Или еще есть надежда?"
- "То ли серая, то ли белая…"
Группа "Эволюционные решения революционных задач"
Ответ на вопрос: "Кто является помощниками кабана".
Из того, что кабан может быть диким, следует, что назвать его помощником кабана нельзя, Человек в примере - временное явление. Настоящими и постоянными помощниками кабана являются картошка (желуди и пр.), а также солнце, воздух и вода. Картошка, как было сказано в примере, растет самостоятельно. Она аккумулирует энергию, позволяющую кабану "нарушить" законы сохранения, жить и даже иметь свободное время.
Комментарии
....условно
http://www.kommersant.ru/doc/2715080
даже оппонировать лениво..такому вранью и извращению..аффтара на мыло!
Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ экономика наука или средство заклинания стихий "
http://maxpark.com/user/4296628267/content/3425526 - Путин откроет "ящик Пандоры", если "мировое еврейство" не умерит свой пыл
http://www.kpe.ru/regiony/uralskii-federalnyi-okrug/sverdlovskaya-oblast/4756-what-is-a-fifth-column-or-why-the-media-is-not-telling-the-truth - Что есть пятая колонна. Или почему СМИ не говорят ПРАВДУ
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%9F%D0%AF%D0%A2%D0%90%D0%AF%20%D0%9A%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%9D%D0%9D%D0%90&web=0 - Не начинайте дела, конец которого не в ваших руках
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE&web=0 - Масло подорожало
"Таким образом, все СМИ, что неофициальные прозападные либеральные СМИ, что псевдо государственные, говорят нам ложь. Только они её поделили на «ложь номер 1» и «ложь номер 2».
2». Нате вам выбирайте, кому что нравится, а правду скрыли от народа."
Может, и не было бы Крыма и Донбасса, приедь в Москву психиатры на первой стадии рашофрении!!!
)
Таким образом, объем российских резервов сократился до минимума за восемь лет. Меньше, чем сейчас, резервы были в начале апреля 2007 года: их объем на 6 апреля 2007-го составлял $346,3 млрд.
====================================
Человеческую экономику всегда мешает только два фактора: "желание иметь все и не иметь за это ничего" и "условие номер один, при полном отсутствии мозгов". В результате реализации 1-го условия получается капитализм с ТНК. В результате реализации 2-го условия получается воровской капитализм РФии.
- Число долларовых миллиардеров в России к февралю 2013 году выросло до 131 человек.
- Рейтинг самых богатых россиян: Капитал Алишера Усманова в 17,6 миллиарда, Михаил Фридман с 16,5 миллиарда долларов, Леонид Михельсон с 15,4, Роман Абрамович 10,2 миллиарда долларов. Forbes.
- Россия находится на одном из первых мест в мире по неравенству распределения имущества и доходов - на сегодняшний день 110 миллиардерам принадлежит 35% всех национальных богатств. По оценке Credit Suisse, в 2013 году в России насчитывалось 1986 человек, чье состояние превышало 50 миллионов долларов.
- Количество долларовых миллионеров в России оценили в 84 тысячи человек. К 2018 году банк прогнозирует рост количества долларовых миллионеров в России до 133 тысяч человек...
Кто не сеет и не пашет, но доход у них растет. Пока у власти, классовый капитализм с тоталитарным использованием среды обитания, для получения, сверх прибыли, присвоением природных ресурсов, в России.
с высоты 1 метр обложен гос акцизом.
Каждый ищет себе оправдания, последнее укоренившиеся - психика. Теоретики расстройств заложили список дорогостоящих пороков. Если учесть, что самое распространённое психическое расстройство - "директор психиатрической больницы", то в скрытых проявлениях врачевание даже не иллюзия.
Хорошо у вас получилось, ждём нового опуса.
Рентабельность = (Доходы - Необходимые затраты)/Необходимые затраты
Необходимые затраты не бывают нулевыми до самой смерти. Да и формула тогда имеет больше смысла.
Маркс - шарлатан. Он написал толстенную книгу, набитую цифрами и фактами, из которых следует что угодно, но только не то, чему он учит.
Весь этот бред на 7-ми тыс. страниц написан только для маскировки его человеконенавистнической идеи о борьбе классов на уничтожение.
Из того, что стоимость в процессе производства растёт, вовсе не следует, этот прирост несправедливо присваивается.
Почитайте-ка Маркса Вы.
1. Мужик (или кабан) производит продукта более того, что может потребить (если кабан, то всё что более одного ведра картошки в день, так у автора статьи)
2. Всё что мужик (кабан) производит сверх того что потребляет (сверх одного ведра картошки), у него отбирает барин, на том основании, что он барин!
Вывод: у кабана (мужика) НИКОГДА не останется лишнего ведра картошки, барин обязательно отберёт.
Маркс исходил из представления о расширенном воспроизводстве рабочей силы, т.е., работник должен отдыхать, лечиться, растить детей и т.д. И сам же признавал, что эти затраты не нормируются. Чем выше производительность труда, тем меньшая часть рабочего времени покрывает простое воспроизводство и тем большая часть уходит на отдых и развлечения.
А вообще-то, о чём мы говорим? Маркса мировая экономическая наука игнорирует лет 90 - за всю историю нобелевских премий только один лауреат (Канторович, СССР) ссылался на Маркса положительно.
А почему не отбирает?
Никто не ошибается так глубоко как тот,кто верит в своё понимание.
Вы ничем не проявили своего знакомства с Марксом, а уже утверждаете, что понимаете его лучше других.
В таком ключе разговор неинтересен.
И что за зверь- "общенародая" собственность?
Кстати, а через какие кассы Вы свои рубли вносили? И как часто....
Большинство вот эту собственость с предприятий ЕЖЕДНЕВНО выносили..
Все претензии к Сталину.
Он был главным договорщиком
Очень занимательно...
Скольким в день туда заглядываете?
Она ведь начинается не с выручки, а некого умственного усилия.
Откуда картошка? Привезли из Америки. И для этого много чего пришлось придумать и многому научиться.
Если бы кабан ел только жёлуди, численность стада быстро бы пришла в соответствие с плодородностью дубов.
Есть урожай - детёнышей рожай.
Нет желудей - трогать самок не смей.
Это как в нашей нефтяной экономике - если Америке нефть нужна, то в РФ эйфория.
Америка перестала нефть покупать, в РФ скоро нечего будет жевать.
Отсутствие понимания необходимости строить экономику.
Есть краткое описание к ней: https://vk.com/doc-66689286_371124705?dl=b41f8f2829e82598ef
И есть подробное: https://vk.com/doc-66689286_371124104?dl=1ce9a9ff3914181103
Но сразу она не строится. Сначала нужно со свинской экономики перейти на кабанячью. Кабанячья экономика задает логику и является основой "Системы ценообразования и распределения выручки" (левая часть схемы).
Но судя по отзывам, со свинской экономики сойти не удастся. Явно прослеживается коллективная опухоль головного мозга...
1. Мужик (или кабан) производит продукта более того, что может потребить (если кабан, то всё что более одного ведра картошки в день, так у автора статьи)
2. Всё что мужик (кабан) производит сверх того что потребляет (сверх одного ведра картошки), у него отбирает барин, на том основании, что он барин!
Вывод: у кабана (мужика) НИКОГДА не останется лишнего ведра картошки, барин обязательно отберёт.
Когда сообразите, что экономика не от прибыли строится, а для получения ее? Попрошу не отвечать, мне прошлого раза хватило ржать до слез над вашими потугами экономиста. Дорастите до Ленина, и выдумывать не надо, его НЭП - это приукрашенный социалкой капитализм с монополией партии на все. Если этот гений не мог придумать ничего лучше, вам можно не корячится, не родить новое в экономике никак.
- Помешает план мирового масонства по удержанию России как снабженца природными ресурсами. А те, кто правит страной, это ставленники мирового масонства.
" .... где это вы видели премьер министра не масона ? ..."
http://www.odigitria.by/2013/03/25/masonstvo-v-svete-istiny-yu-yu-vorobeskij/
( См. также материал следующей и других работ на странице данного автора : http://maxpark.com/community/4057/content/2743919 )
1. Время - деньги.
2. Труд - время жизни, которое человек вынужден тратить на обеспечение потребностей.
3. Жизнь...... это ДОСУГ.
У человека точкой отсчета является прожиточный минимум, а у предприятия - себестоимость.
А я , например, не очень понимаю такие абстрактные вещи...Как могут деньги прибыть в реку? Найденный в лесу гриб - прибыль?
"Как могут деньги прибыть в реку?" - запустите туда рыбу, выращенную людьми.
"Найденный в лесу гриб - прибыль?" - это доход. Гриб можно пойти и продать на рынке. Если полученная сумма превзойдет те необходимые затраты, которые ушли на добычу гриба, то возникнет еще и прибыль как разница между доходом и необходимыми затратами.
А Вы предлагаете считать длину удава в попугаях. Можно, конечно, но....ЗАЧЕМ???
Зачем создавать новые единицы измерения или термины, когда есть уже готовые и понятные. Вес в кг., жидкости в литрах и т.д. А с Вашей логикой и выигрыш в карты можно будет обосновывать экономическими терминами.
Природа самодостаточна и не подозревает прибыль. А Культура и создала всевозможные механизмы для перераспределения. Сначала обмен, потом деньги...прибыль и пр.
В Природе работают одни законы и она самовосстанавливается, а в Культуре всё и устроено так, что бы кому-то жить за счет других...Прибыль, это значит, что у кого-то УБЫЛЬ.
"Прибыль, это значит, что у кого-то УБЫЛЬ" - это как раз и есть игра в карты. Обыкновенное перераспределение.
А экономика - это чуть сложнее. Здесь сначала берется с помощью труда не у людей, а у природы (что и названо в тексте Божьим даром). А уже потом результат начинает перераспределяться между людьми, в том числе и с помощью карточных средств. Да еще и основные средства свою лепту вносят. Так что присмотрелись бы внимательно к кабанячьей экономике. Это, между прочим, ноу-хау. Таких схем Вы больше нигде не увидите.
Согласен полностью. В технологиях нет экономики - только стоимость.
+++ А уже потом результат начинает перераспределяться между людьми+++
А вот тут и придумали картежники-шулеры экономику ( некие правила)! Вот тут самое важное это принцип по которому это всё распределяется.
Вы знаете достойные?
Но достойный принцип в экономике только один я знаю:
"Равная оплата за равный труд". Отсюда и должно плясать распределение.
Краткое описание: https://vk.com/doc-66689286_371124705?dl=b41f8f2829e82598ef
Обоснование: https://vk.com/doc-66689286_371124104?dl=1ce9a9ff3914181103
Но это все - продолжение кабанячьей экономики и следование усовершенствованному диамату. Движение по другому маршруту приведет к распределениям, перечисленным Вами первыми.
Мы чуть-чуть стали приближаться к взаимопониманию, а сейчас начнем удаляться. ИМХО. В таких сложных вопросах репликами взаимопонимания не достичь
Вот здесь кабан и порылся....Я , для себя, пока ничего более приемлемого как социализм и плановая ( но с региональными уклонами) экономика не вижу. Минус глобальные проекты (пока). Ну и упор на местное самоуправление. В первую очередь научиться самих себя обеспечивать всем необходимым. Сегодня технологии позволяют ананасы выращивать на полюсе.Страна слишком огромна, что бы всё решать в Москве и ждать пока Путин на вопрос среагирует. Мелкую межрегионалку обеспечат шустрые жители, а крупной надо серьезно заниматься государству.И внутреннюю миграцию надо как-то упростить.
Что за социализм? Это который от каждого - по способностям, каждому - по труду или как?
До какой степени плановая, если "страна слишком огромна, чтобы всё решать в Москве и ждать пока Путин на вопрос среагирует"?
Как закручивать глобальные проекты, чтобы результаты в итоге оказались не в руках одного лица? И т.д.
Ссылки, которые я приводил, указывают на вполне определенную систему, которая внедряется не где-то вообще, а на предприятиях. И эти предприятия становятся основой социализма, где от каждого-по способностям, каждому - по труду Еще они становятся основой плановой экономики, когда государство влияет на основные процессы экономическими средствами. Ну и конечно они становятся основой глобальных проектов.
Будет время, посмотрите,. Все обосновано и промоделировано. Все, как и кабанячья экономика, основывается на фактах. Эмоций нет, голословия нет. Базой является диамат. Усовершенствованный. В который включена категория информации.
Поэтому - социалистическая. Коммунизм, как не совсем понятную утопию пока исключим.....
Но, к сожалению, в этом мире не приходится ждать милостей от природы, а приходится заботится обо всем самому. Кабан, обнаруживший, что нуждаясь в ведре картошки в день и будучи способным найти в виде "даров природы" только 1/2 ведра, может прийти к мысли, что имеет смысл сажать картошку самому. На это он потратит время, зато и картошки больше будет. И поскольку он вложил в эту картошку труд и время. он естественно считает ее своей. Он так же считает своей и землю, на которой он сажает картошку. Далее, кабан ее один такой. Есть и другие кабаны, у которых та же проблема - потребность в 1 ведро, а возможность собрать только 1/2 ведра. Они, конечно, могут поступить как первый. Но оказывается. тот уже застолбил место под свою картошку. Так что им искать уже как бы и негде. Зато первый кабан предланает им сделку: они получат свое ведро, если будут сажать и собирать для него его картошку на его земле. Вот тут и начинается прибыль.
2. "буржуев угнетает мысль, что у них есть необходимые затраты, которые нужно включать в себестоимость" - Т.е по-вашему, если буржуев угнетает мысль, то они живут по-свински. А если вдруг кто-то из буржуев не скуп и спокойно включает необходимые затраты в себестоимость, то он уже живёт по-кабаньи? Ваши идеи на гениальность тянут.
3."О чем-то человеческом вообще говорить не приходится..." - О чём-то человекческом приходится говорить гениальным экономистам, которые никогда не имели реального дела.
2. В цивилизованных странах существует практика включения необходимых затрат буржуя (его прожиточного минимума) в себестоимость. Несмотря на то, что в теории этого не прописано. Следовательно по факту их экономику можно считать кабанячьей. А у нас такого включения не производится ни теоретически, ни практически. Поэтому у нас свинская экономика. А в СССР была кабанячья.
3. Реального дела может не иметь только тот, кто всю жизнь просидел в кабинете.
«…Куда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров. Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо. Но молодое растет и возьмет верх, несмотря ни на что…».
В.И. Ленин ПСС том 24 стр. 17 http://www.uaio.ru/vil/24.htm
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Хотя, жизнь - борьба и в СССР что-то получалось.
..."В случае мирной оккупации той или иной международной коалицией, в России включается особый режим государственности: режим самовосстановления.Состояние ограниченного суверенитета может фактически наступить, но никем не может быть признанным от имени России.
В случае наступления такого состояния каждый гражданин России признается АБСОЛЮТНО СВОБОДНЫМ В ВЫБОРЕ СРЕДСТВ восстановления государства. При угрозе утраты независимости России, верховенства её власти и законов, граждане России ОБЯЗАНЫ восстановить полноту государственного суверенитета России Л Ю Б О Й Ц Е Н О Й."
Так что любой гражданин России имеет право без суда и следствия уничтожать пятую колонну любыми средствами, в том числе и "мочить в сортирах"!
Реальная "Кабанячья" экономика учитывает не картошку, а энергию запасённую в этой картошке в виде калорий или джоулей, где все произведённые нами предметы, товары и дела имеют свою реальную энергетическую цену, хоть в калориях, хоть в джоулях, хоть в кватт-часах.
Экономистам надо считать не бабло, а энергию.
Лихо!
Ни что порождает Что!
==для той энергии, которую нужно считать, более всего подходят денежные единицы измерения. ... я сказал не Вам, а себе, потому что это Вам ни о чем не говорит.===
Конечно!
Для меня, как и для всякого здравомыслящего человека, энергия говорит гораздо больше чем условно-виртуальные фантики колыхающиеся в воздухе и непонятно от чего ведущие свою резиновую шкалу измерения.
Убери у вас фантики и весь ваш дутый мир рухнет, где вы станете ни чем и ни кем.
В экономиксе, насколько я знаю, о необходимых затратах (о себестоимости, прожиточном минимуме) вообще не говорится ни слова. Для того, чтобы понять. что в мире происходит, начинать нужно с изучения "кабанячьей" экономики. Это, между прочим, ноу-хау. Причем с выходом на практические схемы, модели и устройства.