Всю первую декаду мая практически на всех телеканалах страны взрывалось, стреляло, ухало, скрежетало, полыхало - один за другим демонстрировались фильмы про Великую Отечественную. Что ж, дело понятное: как-никак страна отмечала 65-ю годовщину Победы в самой страшной, самой кровопролитной войне не только в своей, но и в мировой истории. Да вот беда: значительную часть показанных по ТВ лент иначе как киноподелками не назовешь - настолько далеки они и от исторической правды, и от того уровня, после которого о фильме можно говорить как о высокохудожественном произведении.
В «лихие 90-е» мастера российского кинематографа о Великой Отечественной войне практически забыли и недавно вернулись к этой теме. Однако по-настоящему качественных фильмов про войну у нас почему-то не получается. Ничего похожего на «Лодку», «Спасти рядового Райана» или хотя бы на «Красавицу Мемфиса». Даже близко не удается подобраться к той планке, которая была установлена советской военной киноклассикой (вспомним хотя бы «Летят журавли», «Балладу о солдате», «На войне как на войне», «В бой идут одни «старики» и другие).
Что тут можно сказать. Откровенно плоха драматургия. Совершенно никчемна сценарная часть. В результате на выходе - явная халтура и разного рода совершенно неправдоподобные истории (каковых на войне быть не могло никогда и ни при каких обстоятельствах) - прямо-таки какой-то непрерывный последний бронепоезд и бесконечные безымянные высоты.
Почему-то абсолютно не получаются батальные сцены. С этим, наверное, надо разобраться отдельно. На фоне тех же документальных кадров, снятых в «сороковые роковые», неправдоподобность боевых эпизодов абсолютно очевидна. Все как-то очень не по-настоящему и донельзя примитивно. В частности, попытка дать ответ на вопрос, в каком фильме у нас достоверно воспроизведен воздушный (морской, общевойсковой, танковый) бой, наверняка закончится загибанием всего лишь одного-двух пальцев (а скорее всего ни одного).
В военных фильмах всегда откровенно хромала и продолжает хромать историческая точность. Причем решительно во всем - начиная от формы одежды и заканчивая вооружением и военной техникой (не говоря уже о более серьезных вещах, связанных с реальными событиями и фактами 1941-1945 годов).
Кстати, если рассматривать некоторые фильмы о Великой Отечественной войне, снятые в 90-х - 2000-х годах, с позиций Уголовного кодекса РСФСР 1926 года, то все они пошли бы по статье 58 пункт 10 - «Антисоветская агитация и пропаганда». Словом, ничего, кроме возмущения, подобные киноленты у подавляющего большинства граждан Российской Федерации вызвать не могут. Это относится и к порожденным буйной фантазией авторов героям-«сволочам», и сказкам про штрафбаты, и прочим «рио-ритам».
Естественно, давно пора заканчивать изображать врагов, поголовно вооруженных автоматами МР-38/40, разъезжающих на танках Т-54/55 (в последних фильмах массовка уже пересаживается на Т-72) или бронетранспортерах БТР-152 и вдобавок с пулеметами Калашникова. Никакая, даже самая убедительная игра актеров совсем не смотрится на фоне якобы немецкой бронетехники и оружия. Наверное, это все равно, как Илье Муромцу в уши наушники от плеера вставить.
И, наконец, следует понять одну простую вещь - чтобы создать хороший фильм, например, о поистине бесстрашных летчиках-штурмовиках (помимо всех остальных составляющих успеха ленты), надо иметь как минимум летающую эскадрилью самолетов Ил-2. И ни при каких потугах не удастся снять качественное кино про подводников, не сделав полноразмерного макета подводной лодки времен Великой Отечественной (а не выдавать за субмарину «Щ» послевоенный 613-й проект).
Вождь мирового пролетариата Владимир Ульянов/Ленин был исключительно прав, говоря, что «...из всех искусств важнейшим для нас является кино». В тех же Соединенных Штатах есть, в частности, несколько фильмов, которые, образно говоря, создали Америку. Наверное, пока подобных произведений про Великую Отечественную войну (за исключением ряда локальных удач) у нас нет. Ничего похожего на современную «Войну и мир» так и не появилось. Зато рождены такие, с позволения сказать, «творения», что поневоле начинаешь думать: видимо, господа «творцы» руководствовались одной-единственной мыслишкой: «Пипл под винцо на праздник все схавает».
И последнее. Может, фильмы про войну не удаются по той простой причине, что, как правило, весь съемочный коллектив - от осветителя до режиссера - никогда не служил в армии и тем более не воевал?
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (75)
отвечает на комментарий 18.05.2010 #
Назовите фильм , где этот "ляп": у немцев не МГ - 42 или МГ - 34, а "Калаш"?
#}
отвечает на комментарий 18.05.2010 #
Сказать нечего? Посмотрите фильм "Разведчики" с Борисом Щербаковым 2008 года. Ваш покорный слуга, стоя прямо в кадре, чистит рабочую лошадку немецкой пехоты - МГ - 42!
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
Я не отрицаю, просто не смотрю. Жена смотрит всё подряд, и ей нравится:-(((
#}
отвечает на комментарий 18.05.2010 #
Названия к сожалению не помню,но есть такой фильм(чёрно-белый) снят был Восточными(ГДР)немцами,действие происходит в Берлине в апреле 45-го,ничем особым меня он не впечатлил,но запомнился именно ТЕМ,что немцы используют ИМЕННО АК-47(видимо за неимением МР-44:-)
#}
комментирует материал 18.05.2010 #
Западные кинотехнологии ушли настолько далеко вперёд от Российских, что на какую тему не снимай наше кино оно всё равно получается блёклое....
#}
комментирует материал 18.05.2010 #
Потому что фильм снимают не о войне, а о защите своей Родины. А если нынешние придворные кинокудесники вкупе с их хозяевами не ведают, что это такое, то тем паче и фильма об этом они снять не смогут. Вот фильмы о том, как Родиной торговать у них получаются \"замечательные\".
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
Да что там фильмы? У нас ТВ такое покажет...
НТВ - наглядное пособие для убийц, насильников и другой подобной нечести.
Свобода слова, панимаишь...
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
что верно - то верно, как нТВ не включишь - вечно там чернуху крутят, такое ощущение, что для людей это самая интересная на сегодняшний момент тема - кто/где/кого и КАК убил/ограбил/изнасиловал и т.п.
Я ТВ практически не смотрю, но как жена на нтв переключает - я сразу подрываюсь - и вырубаю этот канал
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
тут я не согласен с Вами, по ТНТ - больше информационно-развлекательных передач + фильмы, по НТВ же - постоянно криминал + различные сериалы, а хорошие фильмы - там вообще давно перестали показывать
#}
комментирует материал 18.05.2010 #
Нужно понимать какая стоит задача перед совр.кинемотографом. Их задача отработать выделенное им бабло. А так как поставленная задача Кремля ничего другого кроме отсутствия профессионализма не предполагает, то и фильмы про войну откровнная халтура. Может им стыдно делать такое кино котроое ждут? Даже Никита Михалков отработал свои 50 мл. долларов, но за его Утомленных мы бы скинулись всенародно чтобы его фильм никогда не попал на экран.
Фильмы откровенное дерьмо т.к заказ Кремля сделать антисовесткий фильм где побеждает все кто угодно, уголовники, репрессированные, кулацкое наследие, короче весь народ победитель, недовольный совесткой властью. А всякие там политруки Клочковы, Зои Космодемьянские с Верами Волошинами, в лучшем случае комсомольские фанатички или психически нездоровые личности с кровавыми большевистскими замашками. Задача Кремля показать как заваливали трупами немцев чтобы дать подтверждение вранью либерастов. Поэтому командный состав РККА в массе своей большевисткие ублюдки, потому что на 99,5% командный состав действительно был комсомольцами и коммунистами. Фактически нам показывают войну глазами жидов как им бы хотелось видеть нашу Победу.
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
Во во. Их послушать, "подлецы коммунисты" делали все, чтоб войну проиграть. Только кто же ее тогда выиграл?
#}
отвечает на комментарий 20.05.2010 #
Ополченцы! Которые думали как спасти себя , нездохнуть с голода и незамерзнуть!
комментирует материал 18.05.2010 #
Виновата власть - до сих пор не могу на параде победы сказать что победил РУСККИЙ народ и КОГО победил .... одни условности, везде говорят МЫ победили ИХ, вот лет через 10 дети подрастут и вообще не узнают кто и зачем воевал .....вся проблема в идеологии...поэтому и фильм ниочем. ДА вбухали много бабок а идеи нету ......... а почему ? - да потому что такая политика государства .....и режиссеры тут непричем.
#}
комментирует материал 18.05.2010 #
Ну этим и в Советские времена грешили,до сих пор вспоминается в фильме про партизан,где немецкие каратели разъезжали на современном Урале(грузовике),так что БТР-152 на этом фоне ещё прилично смотрится,все и тогда и сейчас упирается в материальную базу,американцы находящиеся в куда лучшем положении в \"Спасти рядового Райана\"нашли только 1 настоящий \"тигр\",но главная проблема всё же не в деньгах-пример тому \"шедевр\"Михалкова про танки-парусники денег угрохали немеряно а на выходе фига,человек снимающий о России и для России должен быть РУССКИМ ПО ДУХУ,тогда даже ляпы в тактике и униформе заметные профессионалу и даже верхушечнику-теоретику уже НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ,отвлекаясь от темы приведу в пример Николая Расторгуева НЕ служившего в армии,но ТАК исполняющего ПЕСНИ О ЗАЩИТНИКАХ РОДИНЫ и о РОДИНЕ ,что его считают по-настоящему своим БОЛЬШИНСТВО в армии,фсб и милиции и просто в народе!А что до кино есть у нас и современные ХОРОШИЕ фильмы:Курсанты,Звезда,Мы из будующего-1(к примеру),Грозовые ворота (это уже про нас)
#}
отвечает на комментарий 18.05.2010 #
И немного добавлю:Бондарчука помнится после выхода 9-ой роты пытались тыкать носом в различные ляпы начиная с кросовок 2000 модельного года и заканчивая тем,что в финальной сцене духи ТАК(в полный рост)в атаку не ходили,показывали даже интервью в НАСТОЯЩИМ АФГАНСКИМ ДУХОМ который тоже на это внимание обратил,сказав что ТАК в АТАКУ ХОДИЛИ ТОЛЬКО ФАНАТИКИ,но добавил,что русские ТОЖЕ ХОРОШО СТРЕЛЯЛИ даже его 2 раза ранили(чуть не убили),я тоже попал на первые просмотры и видел как,НАСТОЯЩИЕ ВЕТЕРАНЫ афганцы ПЛАКАЛИ и говорили,что ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ!!!
#}
отвечает на комментарий 18.05.2010 #
А я считаю, что виновато элементарное жлобство: экономия на всём, и в первую очередь - на толковых консультантах...
#}
отвечает на комментарий 18.05.2010 #
Тоже верно,хотя так уж повелось кто печки кладёт тот про это книги не пишет,а кто пишет,тот печки в жизни не клал:-)Непрофессионалу в войне (режиссёру) сложно бывает даже за хорошие деньги толкового консультанта найти,
на публику(в консультанты)лезут,чаще всего верхушечники как ёлки побрякушками увешанные эффект(внешний на лицо),а толку-то если они из Ханкалы всю войну нос высунуть боялись,а туда же поучать.А НАСТОЯЩИЕ типа Алексея Ефентьева(Гюрза-герой 1 Чеченской)тихо кроликов выращивают и сыновей растят,самодостаточные это люди просто,они себе уже давно ВСЁ доказали,если пригласят может и пойдут,но сами никогда навязываться не станут.
#}
отвечает на комментарий 18.05.2010 #
да им хоть и дай консультантов, они же их понять не сумеют - узковато их сознание для понимания духа той эпохи.
#}
отвечает на комментарий 18.05.2010 #
это всё техническая проблема - 001, 002 были заняты, покрайней мере так писала программа при регистрации, но я не гордый по части номера - от предложенного ею 003 не отказался
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
Ну в случае с 9-й ротой тут можно сказать, что каждый режиссер имеет право на отступление от реалий - снимается не документальное кино, а художественный фильм. Ведь с удовольствием мы смотрели и смотрим фильм "рембо", хотя каждый прекрасно понимает, что сюжет фильма не то, что далек, а даже близко не стоит к реальности.
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
9 рота - один из лучших современных фильмов, на мой взгляд...затрагивающий определенные нотки души...
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
Да фильм действительно берёт за душу,помню после просмотра минут 20 ехали молча-каждый был под впечатлением
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
я считаю, что это и есть смысл любого фильма - погрузить человека в определенное состояние, заставить его переживать происходящее на экране, и даже при наличии несоответствий (модель БТР не та, или автомата или типа того) такой фильм будет считаться хорошим...
#}
комментирует материал 18.05.2010 #
А кто сказал , что не могут Бригада , Бумер и.т.д правда война криминальная , но тоже война . Поменялись приоритеты молодежь хочет быть похожа на
на Сашу Белого , а не Сашу Матросова девочки мечтают о карьере элитных проституток . Вот скажите кто бы хотел чтобы их дети работали на заводе инженерами ? Зато проституткой или содержанкой на Рублевки с удовольствием или выгодно выдать замуж за богатого , но старого иностранца. Или обворовать государство на пару миллиардов как наши олигархи . В кино показывают красивую жизнь молодые ездят в дорогих авто , живут на виллах только откуда все у них взялось не понятно . Так что когда встает выбор быть бедным инженеров или богатым бандитом или вором выбирают второе. А уж сражаться за Родину сейчас добровольцев немного найдется . Так , что спрос рождает предложение и вместо фильмов о защитниках отечества деньги вкладывают в фильмы о бандитах и красивой жизни.
комментирует материал 18.05.2010 #
Согласен с авт.Фильмы о войне-это фильмы о недавней истории.Не локальной,не выдуманной фантазией авторов и создателей фильмов.Она имеет реальную атрибутику,сохраненную и донесенную в миллионах метров док.кинохроники,фото.Сохраненную в воспоминаниях участников,художественной и документальной литературы.Любой фильм,это не только история героев,это неповторимая примета времени- в архитектуре,одежде,марках машин,прическах,маленьких деталях быта.В военных фильмах мелочей быть не может-пропадает общая правдивая картина эпохи.На восприятие фильма влияет даже тип людей-актеров.Они были похожи на нас,но в чем-то разительно отличались.Но не только в вульгарном пренебрежении этим деталям и мелочам военного быта слабость и вопиющ.убогость совр.фильмов.Нет настоящей драматургии,художественной ткани военных историй.Вместо них-убогие сценарии с неправдоподобными былинными историями про разведчиков,партизан,снайперов...Писать истории о времени,которое не знаешь,или знаешь плохо-значит обрекать будущ.зрителей ,,хавать халтуру,,.Отсюда истоки тотальных провалов современных воен.фильмов.Здесь может выручить лишь писательский и режисерск. талант.А это всегда большая редкость.
#}
отвечает на комментарий 18.05.2010 #
Автор прав, всё новопоказанное во время празднования дня Победы - мыло, только мыло военное. Какая там историческая правда, если у "солдат" такие стрижечки, что в провинции обрыдаются от зависти. Статисты, массовка с холеными мордами, ремни на животах не сходятся - такая вот тяжкая окопная жизнь. Даже говорить не хочется. И такую пену называть кинофильмом...
комментирует материал 18.05.2010 #
"...Может, фильмы про войну не удаются по той простой причине, что, как правило, весь съемочный коллектив - от осветителя до режиссера - никогда не служил в армии и тем более не воевал?"
А может просто никто из них не знает, что такое Родина и с трудом представляет на что способны люди защищая свою Родину?
#}
комментирует материал 18.05.2010 #
да потому что война им не интересна - идёт переложение нынешних разборок в другую, ка они думают более продаваемую упаковку.
им просто нечем мыслить, физически нечем что бы снять соразмерно духа эпохи.
#}
отвечает на комментарий 18.05.2010 #
без вскрытия трудно утверждать но, по косвенным данным - видя то что снимают очень даже может быть их там не более трёх.
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
Не, скорей всего три = жральная, спальная и йе_альная.
(как в своё время объяснял нам прапор в армии это минимум, правда он это говорил по другому поводу и очень красочно когда мы работать не хотели)
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
Согласен, Бог Троицу любит, но и семёрка сакральное число....
#}
комментирует материал 18.05.2010 #
Не знаю, заметил ли кто-нибудь или нет, но перед 9 мая по Первому и России 1 прошли два документальных сериала - "Великая война" и "Победители". Авторы сценария первого сериала Алексей Исаев и Артём Драбкин, автор сценария второго сериала Артём Драбкин.
Телевизионщики, конечно, без ляпов не обошлись, и без устоявшихся легенд тоже, и, понятно, что галопом по европам, но в общем и целом оба сериала оказались сделаны прекрасно. Рекомендую.
#}
отвечает на комментарий 18.05.2010 #
Согласен с Вами; к совету присоединяюсь. Очень удачные фильмы. Записал все и уже дважды пересмотрел.
Спасибо авторским коллективам.
комментирует материал 18.05.2010 #
Основная причина в том -что правда о войне слишком невыгодна правителям. Люди -видевшие войну- рассказывали -1- машин было мало-орудия тащили лошади--ослы-даже верблюды-- а люди шли пешком-2-перед атакой давали водку--а сзади пулеметы заградотрядов 3--в 41 году сдавались целыми армиями в плен немцам.--вообще это гнуснейшая война--где победу одержали- залив кровью и завалив трупами русских солдат Европу--для русского народа это скорее поражение -чем победа и отмечать ее надо слезами- а не парадами и давать квартиры надо детям погибших солдат--а не выжившим ветеранам---им уже повезло -что остались живы !
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
Правда, не знаете, или прикалываетесь? Резун - это настоящая фамилия писаки одного, который под псевдонимом Суворов накропал несколько книг, в том числе и о ВОВ.
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
Я с Вами на \"ты\" не переходила. Да и вообще больше с Вами разговаривать не буду. Я к Вам со всей душой, Вы ко мне со всей за...й. Ну, Бог Вам судья.
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
Подлинная фамилия популярного среди лохов и либерастЪ-дерьмократии фальсификатора истории, пишущего под псевдонимом Суворов.
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
Алкаш-протрезвей на минуту и ответь- чем отличаются 1917-18 и 1991-93 годы ??
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
алкаш и домохозяйка---тест вами не пройден--это показывает ваше истинное лицо--привет вашим друзья- нашистам ! Мне больше не пишите--не отвечу............
#}
отвечает на комментарий 19.05.2010 #
А что, в 1991-1993 годах Россия потерпела военное поражение в Мировой войне? Была абсолютной монархией? Была отсталой аграрной страной? Общество было жестко сословным? Основная масса населения не имела никакого образования?
#}
комментирует материал 18.05.2010 #
Замечательных режиссеров в России много. Виталий Москаленко, Дмитрий Месхиев, Сергей Бобров, Олег Фомин....
Почему деньги получают те, кто вообще не умеет снимать кино? Так, по-моему, правильно ставить вопрос. Хотя ставить его, особого смысла нет. И так все ясно.
комментирует материал 19.05.2010 #
Отвечая starik319 в стиле заголовка, я б спросил: а почему в России так много идиотов, пишущих и размещающих тут подобную чушь? Раз в России не умеют, значит где-то умеют? Где? Это "Спасти рядового Райана" образцовый фильм??? На него надо ровняться? От смеха чуть со стула не упал!!! ))) И что, вся импортная лабудень про войнушку равна хотя бы этому "Райану"? )))))))))))))
#}
отвечает на комментарий 20.05.2010 #
Взвод! Нечего так! Цельно металическая оболочка. Не ну есть ж фильмы,просто наши покупают дешовку
комментирует материал 19.05.2010 #
Причина - в деньгах. Вон, Михалков скатился на откровенную халтуру в своих "Утомленных" - http://www.newsland.ru Видно, что фильм дешевый, исключительно ради отката, и откат там процентов за 90. Какая там к черту художественность, когда такая халява? У всех слюнная течка, голова занята монетами, а товрчество - это процесс божественный. Нельзя служить двум богам - Богу и мамоне...
#}
комментирует материал 19.05.2010 #
Потому что не подобрать артистов - все откормленные, жирные, или только алкаш Ефремов и бабуин Миронов (полное отсутствие всякого артистицизма). Ну и фильмы пошли - вперемешку с мультиком ! Курам насмех ! Раньше подсовывали хронику, а сейчас мультяшки. У сучек мордашки современные, никакого намека на сороковые, полностью отсутствует дух исторического времени. Или совсем бред - в подражании Голливуду - черные копатели вдруг оказались в 42 - м ! И еще - 2 !!! Тьфу !
#}
комментирует материал 19.05.2010 #
А почему о войне? А какие прочие творения нашего современного кинематографа заслуживают оценки, отличной от "поделка?" Ну, разве что, "Ликвидация". Вот Вы здесь об инвентаре говорите, а актёры? Посмотрите в глаза современным актёрам - они абсолютно пусты. Зомби. Тогда как, например, глаза моей собаки просто светятся мудростью :). Знаете, куда движется культура, возглавляемая Российским кинематографом? К финалу, талантливейшим образом показанному Данелией в "Кин-дза-дза". Вот такая нас ждёт культура. И всё остальное тоже. Данелия создал просто пророческий фильм.
отвечает на комментарий 26.05.2010 #
Да в общем куда ни посмотри - все вокруг дерьмо. Как мы только еще не передохли все, правда?
#}
комментирует материал 19.05.2010 #
ответ на вопрос - снимать кино надо уметь. а пилить бабло, снимая типа "кино", сможет даже такой, как Михалков.
#}
комментирует материал 26.05.2010 #
Очередная гаденькая статья ни о чем. Знаете, легче всего найти сторонников, когда пишешь что-то подобное. Типа давайте все вместе дружно поговорим про то, что у нас все - дерьмо. Кино-дерьмо, военные - дерьмо, школа - дерьмо, медицина - дерьмо, что ни копни - все дерьмо. Читаешь такое - и вроде придраться не к чему, так все и есть. И вот все радостно начинают кивать головами и хаять - спорт, культуру, дороги, День Победы, и так далее... Вот только возникает один неловкий вопрос - а кто все это дерьмо, извините, производит? ДА МЫ ЖЕ И ПРОИЗВОДИМ!!!!! Мы, и никто другой. А что выдающегося в своей жизни сделал автор статьи, чтоб никто при самом сильном желании не смог назвать этого дерьмом? Ну в общем не буду отрываться от нашего дружного коллектива и заявлю, что статейка эта - полное дерьмо.
#}
-
Глава Евросовета в беседе с Путиным по телефону поднял вопрос о Навальном
-
Песков считает материал о «дворце» Путина враньем и «качественной клюквой»
-
Россия и Венгрия заключили договор о поставке вакцины «Спутник V»
-
В страховой стаж жителей Татарстана будет засчитан уход за детьми
-
В ВОЗ не обнаружили связи между прививками Pfizer и случаями смерти пожилых пациентов
Авторы Гайдпарка
-
-
-
-
-
Почему немцы сегодня массово валят из Германии в поисках лучшей жизни, и куда же они едут?
Читать полностью -
-
Меркель готова помочь зарегистрировать вакцину Спутник V в Евросоюзе
Читать полностью -
-
-
-
Разоблачаем фейк: Патриарх Кирилл не имеет отношения к ,,табачному'' делу
Читать полностью -
Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.
Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.
Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.
Комментировать