Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как в России относятся к интеллигенции?

Как в России относятся к интеллигенции?


В России есть интеллигенция. Все примерно представляют себе, что это. И относятся к факту существования интеллигенции по-разному.

Некоторые, например, относят к интеллигенции себя. Некоторые интеллигенцию, наоборот, ненавидят за глупый снобизм, тягу к бессодержательным разговорам, ненависть ко всему русскому, вообще, безделье. Не замечая при этом, что сама эта ненависть порождает глупый снобизм, бессодержательные разговоры, и является формой безделья.

Из этих некоторых некоторая часть убеждена, что от интеллигенции вообще все отечественные беды. Дураки воруют дороги (о таких блюдах в поваренных книгах пишут – «по вкусу»: можно расставить запятые в произвольном порядке, получая дополнительные смыслы, а можно вовсе без них обойтись) исключительно потому, что интеллигенты сидят на своих кухоньках со своими чашечками, трясут своими бороденками и блеют, блеют, блеют.

Люди, относящие себя к интеллигентам, думают при этом, что Россию наоборот спасают. Это принципиальный момент – если ты собственною волей в процесс спасения России не включен, то хоть ты сорок тысяч книг напиши и двести университетов закончи, - не интеллигент ты вовсе. Так, интеллектуал. Человек хуже Дерриды, как говаривала одна наша прекрасная знакомая.

Но есть одна точка, в которой совпадают интеллигенты со своими ненавистниками. И те, и другие убеждены, что интеллигенция противостоит власти, и одна из главных, если не единственная, кстати, цель власти, - интеллигенцию уничтожить.

Чтобы облагородить, наконец, Россию, или растоптать окончательно. Не суть. Это, опять же, «по вкусу».

Мы бы, вместе с основной частью населения отечества, вовсе мимо прошли бы этой темы. Нам, как и большинству сограждан, она важной не кажется. Нет тут, вроде бы, поводов утруждать живописца.

Но. Но ведь тычут. Тычут вехами своими из-под глыб с завидной регулярностью. Тычут и тычут.

Одни рассказывают, как их власть гнетет, стремясь извести. Другие рассказывают, как их извести следовало бы. Вырубаются леса. Гибнут нервные клетки. Страна богатеет макулатурой и слабоумными.

И тут вдруг случается нечто, картины как раз достойное. Речь – о новых словарных нормах, на неделе утвердившихся. Интеллигенция щетинится, наконец выделяясь с окончательной точностью из прочего мира. Всяк порядочный интеллигент стремится встать в позу, памятную по картинам классицистов, одну руку к сердцу приложить, другою – погрозить неведомым врагам, и прокричать: «Пепел Розенталя стучит в мою грудь! Я все равно буду говорить «черный кофе»! И йогурт с ударением на первый слог! Я, я! Не заставите, подлые негодяи!» Ну и дальше всхлипывания.

Ему ведь невдомек, что не заставляют. И даже что «йогурт» с ударением на первый слог – свежезафиксированная как раз норма, в отличие от прежней галлофильской. Вообще, это не главное. Главное, что найдена точка противостояния. Простой маячок для отделения своих от чужих.

В общем, нам доподлинно не известно, собиралась ли власть языковыми новациями изничтожить интеллигенцию. Но попала в точку, и попала больно.

А поскольку настоящая живопись для того и существует, чтобы воспевать победы власти, вселяя одновременно радость, уверенность в будущем, восторг и надежду в сердца зрителей, мы предлагаем следующий для полотна сюжет:

Бушует черное море. Море черного кофе. Как бы это правильно выразиться. Допустим, черное кофе бушует, как море. И в буре этой гибнет русский интеллигент. Пучина почти поглотила его, но он не сдается. Он тянет руки к небу, и в руках – баночка йогУрта.

Поодаль на берегу эксперты (ударение, теперь допустимое, на первый слог) подписывают какой-то договор (ударение, теперь допустимое, на первый слог).

Понадобятся, конечно, поясняющие надписи? Ну и что, они даже на иконах сплошь и рядом встречаются. Традиция заслуженная, устоявшаяся.

Вот так вот. Дерзайте художники. А мы пока насладимся кофе. Просто допьем свой кофе.

Источник: www.polit.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (59)

vasiaab

комментирует материал 06.09.2009 #

Ну что за ерунда? Как можно определять интеллигенцию как тех, кто ненавидит всё русское? Похоже, что автор, говоря "все примерно представляют себе, что это", вообще не представляет кто такая интеллигенция!

no avatar#}
tornado47

отвечает vasiaab на комментарий 06.09.2009 #

"...автор, говоря "все примерно представляют себе, что это", вообще не представляет кто такая интеллигенция!"
-===================
ОК, дайте определение Вы.)) А мы почитаем.

no avatar#}
vasiaab

отвечает tornado47 на комментарий 06.09.2009 #

А что есть большая нужда в определении? Или Вы согласны с автором в том, что если у человека нет ненависти ко всему русскому (а то и любовь есть!), то он заведомо не интеллигент? Тогда, скажем, Кавказские исламисты куда ближе к интеллигенции, чем мы с Вами.

no avatar#}
tornado47

отвечает vasiaab на комментарий 06.09.2009 #

Все понятно, vasiaab. Сами не знаете, автора охаяли, а на просьбу самому дать определение ответили вопросом.
Ха!)))))))))))))))))))))))

no avatar#}
vasiaab

отвечает tornado47 на комментарий 06.09.2009 #

Из того, что Вы опубликовали эту статью, вовсе не следует, что Вы должны яростно защищать все её тезисы. Я категорически против понимания интеллигенции, как людей ненавидящих всё русское. Вы вправе считать иначе. Кстати, интеллигенцию с бездельниками я бы тоже не стал отождествлять. Вы, опять же, можете быть уверены в обратном.

no avatar#}
tornado47

отвечает vasiaab на комментарий 06.09.2009 #

У меня простое дело: вы охаяли автора, дайте свое определение. Не можете - успехов.)) Более по этому вопросу не пишите.))

no avatar#}
vasiaab

отвечает tornado47 на комментарий 06.09.2009 #

Я не охаял автора, а выступил с решительным несогласием относительно понимания интеллигенции как бездельников, ненавидящих всё русское. И если Вы меня корите за то, что я не даю определения, то у меня по уровню ровно такая же к Вам укоризна, как избегающего честно ответить по существу моего возражения.

no avatar#}
tornado47

отвечает vasiaab на комментарий 06.09.2009 #

Решительно несогласен? Давайте свое определение. Пусть оно будет правильным. А Вы по кустам бегаете, и пытаетесь мне что-то возразить.
Иногда надо быть очень внимательным к собственным словам. А то попадешь в переделку, как Вы сейчас.))
Пока. Более в этой ветка вам не отвечаю.

no avatar#}
vasiaab

отвечает tornado47 на комментарий 06.09.2009 #

Неинтеллигентно кричу в спину! Торнадо, Вы же неглупый человек! Нет ведь принципиальной причины Вам цепляться до меня. Ну зачем меня высматривать в кустах, когда сами там находитесь не менее моего? А про переделку - так я её что-то и не заметил, во всяком случае у себя. Кстати, я Вам вообще не возражал, поскольку Вы в своих постах со мной идей не излагали (была лишь просьба дать определение). Это к вопросу о внимательности к собственным словам. И Вы догадываетесь, что я бы мог потрудиться и дать некий, в любом случае, упрощенный вариант определения интеллигенции. Но не даю, потому что не даю. Скажем, лениво. Захочется - дам. Это как у профессора Преображенского (кстати - он интеллигент или нет? Уж никак не бездельник, а не любил он пролетариат и новую власть и новую водку, но никак не всё русское). Не дал денег для голодающих детей Германии, не потому что жалко, не потому что им не сочувствовал, а просто не хотел. Вот так и у меня с определением интеллигенции.

no avatar#}
tornado47

отвечает vasiaab на комментарий 06.09.2009 #

Я же писал, что надо быть аккуратным в своих комментариях. А то вот накалякали негатив, а спроси, как правильно, так в кусты. Где и сидите.))
Принципиальной причины цепляться к Вам у меня нет. Но вот разок ткнуть носом в зазнайство - не повредит. Возмужаете. )))
Пока, и спокойной ночи.))))

no avatar#}
vasiaab

отвечает tornado47 на комментарий 06.09.2009 #

Какое еще зазнайство? Ну вот что за привычка, вместо того, чтобы говорить по существу (а мои возражения были по существу) обвинять оппонента во всех тяжких? Кусты какие-то, тыкание носом и прочая лабуда. Ну не унижайте себя примитивными обвинениями. За сим, Good Night!

no avatar#}
vasiaab

отвечает tornado47 на комментарий 06.09.2009 #

На сон грядущий приведу два определения из Википедии. Может не лучшие, но вполне разумные. Некоторая их комбинация была бы идеалом.
Интеллигенция - социальная группа лиц, профессионально занимающихся умственным — преимущественно сложным и творческим — трудом, развитием и распространением образования и культуры и отличающихся высотой духовно-нравственных устремлений, обостренным чувством долга, чести и ответственности перед обществом. В другом значении просто лица умственного труда.

no avatar#}
tornado47

отвечает vasiaab на комментарий 06.09.2009 #

Наконец-то с помощью Википедии что-то выдали. А кто мешал сделать это ранее, хоть и не свое? И в чем противоречия? Отвечать не надо. Поздно, и пора спать.

no avatar#}
putnick

отвечает tornado47 на комментарий 06.09.2009 #

Вы знаете, как-то на сайте поднимался этот вопрос. Я долго ломал голову, и потом лично для себя выработал определение. Оно имеет довольно размытые границы, но все же имеет их. Определение это состоит у меня из двух частей. Итак.
1. Интеллигент - это человек производящий, либо распостраняющий нематериальные ценности. Поясню:
Нематериальные ценности - это наука, культура, искусство. Производящие их люди - ученые, люди искусства и так далее. Распостраняющие их люди - врачи, инженеры, учителя, и так далее.

2. Вот здесь все более расплывчато. И крутится вокруг таких понятий как совесть, личный пример, долг, идеалы... Сами по себе эти понятия довольно эвфемерны, но людей, для котрых они не пустой звук, я бы причислил к интеллигенции.
Вот такие признаки интеллигента выработал для себя я. Навреное их можно дополнить или оспорить. Ну так за тем мы тут и собрались... =))))))

no avatar#}
tornado47

отвечает putnick на комментарий 07.09.2009 #

Вы знаете, многие зацикливаются на том, что написали в п.1. ИМХО, это не верно. Столяр, водитель, просто рабочий тоже могут быть интеллигентами. Это, ИМХО, больше относится к состоянию духа, образованности. И непременная черта - оппозиционность власти. Но не в форме партий, а индивидуальная. Я бы примерно так выразился.

no avatar#}
REY.B.

отвечает tornado47 на комментарий 07.09.2009 #

"Оппозиционность к власти" на мой взгляд не очень корректно, скорее "Умение формировать своё мировоззрение самостоятельно, не оглядываясь на навязываемые стереотипы". По сути это основное требование к человеку, находящемуся на "переднем крае" общественной мысли и двигающему общество вперёд. В этом случае оппозиционность к уже сложившейся системе получается сама собой.
К сожалению множество людей стремятся назвать себя теми словами, которые им не подходят. Человек умственного труда - интеллектуал, но совсем не обязательно интеллигент.
И ещё огорчает, что точных формулировок в современном русском языке почти нет, сплошное "двоемыслие" в стиле 1984. И это поддерживается на государственном уровне - в универе сдавал обязательные философию и социологию, получил 5, но ни фига не понял, почему все "почти современные" западные философы и социологи это прежде всего практики, а наши теоретики - бездельники.

no avatar#}
tornado47

отвечает REY.B. на комментарий 07.09.2009 #

Про оппозиционность: много слов можно заменить одним, что и сделано.

no avatar#}
chirkash

отвечает tornado47 на комментарий 07.09.2009 #

я бы ещё отметил не самоличное осознание-что я интеллигент,а окружающие должны так подумать

no avatar#}
putnick

отвечает tornado47 на комментарий 07.09.2009 #

Не знаю. По важности я бы не выделял ни один из пунктов. Только сочетание обоих. Ну и по поводу оппозиции тут вопрос сложный, я бы даже сказал - щекотливый. Кстати, непременная черта интеллигента - рефлексия. Если человек не подвергает сомнению и постоянному осмыслению свои шаги, взгляды, и так далее - вряд ли его можно причислить к этой когорте.

no avatar#}
chirkash

отвечает vasiaab на комментарий 07.09.2009 #

по моему афффтор сам себя считает интеллигентом

no avatar#}
Ded_Ushka

комментирует материал 06.09.2009 #

Как в России относятся к интеллигенции?
Полагаю - \"фигово\" относятся. )))
Дореволюционную \"старорежимную\" И. едко высмеял Антон Павлович. Советскую \"вшивую И.\" едко высмеяли Ильф и Петров в образе Васисуалия Лоханкина. На Западе И. называли \"полезными идиотами\". Ну, а в наше время весьма остроумная характеристика И. дана в интернет-энциклопедии Lurkmore:
-„Я не интеллигент, я профессию имею.“
-„Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного...“
Любимые \"Мемы\" И.:
-цвет нации систематически уничтожался и никогда не ценился в должной мере;
-интеллигенция слишком хороша для этой страны, этого времени и ЭТОГО МИРА в целом;
-дайте ей другой народ/зрителя/читателя/глобус! Дайте два! Дайте ей другую власть — эта её душит/ей плевать на интеллигенцию;
-истинная элита общества получает непростительно маленькое жалованье;
-лучшую кровь русской интеллигенции выпил генерал Аракчеев/Сталин/перестройка;
-все время какая-то сволочь порочит гуманистические идеалы;
-идея брошенная в массы, как девка брошенная в полк... И т. д.
Но в каждой шутке лишь доля шутки:-)))

user avatar
Шедевр

отвечает Ded_Ushka на комментарий 06.09.2009 #

Так вот откуда пошло "интеллигент вшивый" - от Чехова! От человека, считавшего себя интеллигентом ( всегда считал себя не писателем, а практикующим врачом)? Вообще-то, интеллигентность человека вовсе не определяется его профессией, она определяется его нравственностью и культурой. Вам никогда не встречались жлобы-врачи, барыги-учителя, скоты-журналисты? интеллигентные парикмахеры, плотники, диспетчеры? Интеллигент - это тот, кто имеет богатый внутренний мир, человек тактичный, порядочный и стремящийся к самоусовершенствованию. Интеллигент - не Ионыч и Лоханкин, и даже не Полесов. Вы невнимательно и не вдумчиво читали упомянутых Вами авторов. Попробуйте перечитать еще раз.

no avatar#}
Ded_Ushka

отвечает Шедевр на комментарий 08.09.2009 #

А вы полагаете, излагая мне эти банальные прописные истины, что этим меня сильно просветили? Забавно )))
Да Вы сами-то внимательно прочитали название статьи? Прочитайте еще раз. И обратите внимание, статья называется \"Как в России относятся к интеллигенции\". Статья ведь не называется \"Как в России учат в школе относиться к интеллигенции на уроках литературы\"?
Разницу замечаете? А понимаете? Или вы полагаете, что абсолютно все и всегда в России относятся к интеллигенции только так, как учили в школе? Все ее любят, обожают и умиляются? А если не так, то почему? И почему понятие \"интеллигенция\" есть только в России? Что, только в России именно интеллигенты и только они имеют богатый внутренний мир, такт, порядочность, стремятся к самоусовершенствованию? А поскольку в других странах нет интеллигенции, то там нет людей с богатым внутренним миром, тактом, порядочностью, стремлением к самосовершенствованию? Так? А вы не замечаете, что своим определением весьма примитивно опустили это понятие и логически показали, что оно бессмысленно - так как это выдуманное, виртуальное понятие. Придумка великой русской литературы 19 века, ею же впоследствии высмеянное и развенчанное

user avatar
REY.B.

отвечает Ded_Ushka на комментарий 07.09.2009 #

1
Надо определиться, интеллигенция это те кто ничего сделать не может/не умеет, а мнит себя кем то, из-за факта, что работает на какой -то работе/должности, или это просто любой думающий и активно отстаивающий своё мнение человек с определённым набором личных принципов.
Пока нет строго определения "паршивые овцы будут портить всё стадо".

no avatar#}
Smoker

комментирует материал 06.09.2009 #

Интеллигенция - фуфло.

no avatar#}
dovlato

отвечает Smoker на комментарий 06.09.2009 #

Нередко да, ужасна.. Правда остальные - ещё хуже.
(парафраз одного Премьера)

no avatar#}
chirkash

отвечает dovlato на комментарий 07.09.2009 #

по вашему у интеллигетов тоже есть ранги-хороший,плохой и т.д.....ТОГДА это уже вертикаль какая то.
по моему фуфло и неинтеллигентный интеллигент- это уже бомонд.

no avatar#}
userid

комментирует материал 06.09.2009 #

Есть два определения интеллигенции, которые в ходу.
1. Интеллигенция - люди, занятые интеллектуальным трудом. Это настолько широкий спектр, что просто невозможно определить, как к ним относятся в России.
Кого-то боготворят (популярных артистов, например), кого-то ненавидят, к кому-то относятся нейтрально.
2. Интеллигенция - это люди, которые взяли на себя труд определить, как должно И на практике получается, что к этой категории относится в основном деструктивная часть общества, которым все не нравится, и которые мечтают все поломать.
Поскольку в рядах такой интеллигенции согласья нет, у них, естественно, ничего не получается. А в народе такую интеллигенцию, мягко говоря, не любят.

no avatar#}
Kk Pp

комментирует материал 06.09.2009 #

\"Интеллигенция противостоит власти, и одна из главных, если не единственная, кстати, цель власти, - интеллигенцию уничтожить.\"- бред полный,желание не найдя другого способа прикрыть свою демагогию,паразитирование,решили на себя примерить нимб \"великомучеников за народ\".В лучшем случае вся эта публика способна только злобно шипеть на своих кухнях,где у них стоят полные холодильники жратвы.В большинстве своём-это пьяные сопли нажравшигося, по диплому \"образованного\" человека.Нет, сегодя во всяком случае,никакого русского интеллигента,есть русский паразит,голосящий о \"высших ценностях для всех\",когда его заднице ничего не угрожает и он сыт.Ему глубоко плевать на простой народ,Родину,он в большинстве своём любуется и слушает самого себя(яркий пример речи режисёра всех времён и народов из рода Рюрековичей г-на Михалкова).Народ этой публике платит той же \"монетой любви\" и это справедливо.

no avatar
mjuon

комментирует материал 06.09.2009 #

Любая власть - это насилие. А любой настоящий интеллигент ненавидит насилие, значит не любит власть и критически к ней относится. Поэтому и власть не очень жалует эту (как называли интеллигенцию в советсткое время) прослойку.

no avatar#}
REY.B.

отвечает mjuon на комментарий 07.09.2009 #

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Это и есть ограничение/насилие. Людей мыслящих категориями абсолюта, и не признающих житейских мелочей многие считают "не от мира сего".
Так уж этот мир устроен, что один сделавший сделает больше, чем тысяча только думавших. А что бы реально что-то сделать надо быть реалистом, чистые теоретики только напортачат.

no avatar#}
peresvet

комментирует материал 06.09.2009 #

В России нет аристократии, соответственно, нет традиции прислушиваться к мнению представителей, безусловно авторитетных. Есть начальники. Которые во всём правы, пока они начальники, и во всём виноваты, когда перестали ими быть. Но начальники есть всегда, а значит всегда есть только одна верная точка зрения - мнение начальника. Это мнение, может меняться на прямо противоположное, с частотой от 1 дня, до 20 лет, в зависимости от уровня руководства. Естественно, что люди, публично высказывающие своё мнение, и открывающие разные стороны проблемы, никак не вписываются в прямолинейный, приказной уклад жизни. Русская интеллигенция, действительно уникальное явление, - она существует в обществе, в котором отсутствуют аристократы - покровители интеллектуалов на западе и востоке.

no avatar#}
REY.B.

отвечает peresvet на комментарий 07.09.2009 #

То, что никак не проявляет себя, того практически нет. Различия между западной и российской интеллигенциями принципиально - там сугубо практики, а у нас чистые теоретики. Чистая теория без практики мертва, её в не существует. В таком виде интеллигенция не нужна никому. Ей нужно стать активной и активно влиять на общество и влиять к лучшему. Возможности для этого у неё есть.
А пока интеллигенция увлекается уголовными песенками, и ничего не делает (кроме своих профессиональных обязанностей) у меня к ней отношение крайне негативное.

no avatar#}
putnick

отвечает REY.B. на комментарий 08.09.2009 #

На западе такого понятия - интеллигенция - даже нет. Там интеллектуальная элита. А это все же разные вещи. Интеллигенция, осмелюсь предположить, - сугубо наше, отечественное понятие.

no avatar#}
gallija

комментирует материал 06.09.2009 #

Давно пора найти новое слово вместо \"интеллигента\",которое дистанцировалось бы от сегодняшнего понимания этого слова.Во-первых,устарело уже это слово,во-вторых, дискредитировало себя.А новое слово отвечало бы всего двум требованиям:индивид должен быть высокого уровня (т.е. отличаться высокой степенью ответственности и самоответственности вне зависимости от рода деятельности) и с положительной направленностью этой деятельности(соблюдать,как минимум,10 заповедей).
Направим,уважаемые,нашу энергию в этом напрвлении.Ну,не придумаем сегодня,так хоть не поругаемся...

no avatar#}
userid

отвечает gallija на комментарий 06.09.2009 #

Согласен.
Именно это, кстати, теоретически должно было означать слово "интеллигент". По крайней мере именно этот смысл нам пытались втолковать в школе (по крайней мере в школе, в которой я учился). А на практике получилось совсем другое.

no avatar#}
ZONDERNUMMER

комментирует материал 06.09.2009 #

Одно из определений: "Интеллигенция это часть нации, избравшая западные стереотипы поведения" (с). На мой взгляд самое точное.
Если вы заметили, на Западе нет интеллигенции, там есть образованные и не образованые, интеллектуалы и еще кто-то. Так что это чисто восточное явление. И, как следствие, отношение к власти не является для интеллигенции системообразующим признаком.

no avatar#}
vostokoved08

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 09.09.2009 #

Скорее рациональные (модернистские) нежели западные.Вон сов партхозгосэлита ЦА от ишаков не отходит, но водочную фабрику крышевать вполне

no avatar#}
ZONDERNUMMER

комментирует материал 06.09.2009 #

Еще цитата, которая многое объясняет:

"После того, что народ сделал с интеллигенцией, она ему ничего не должна"

no avatar#}
putnick

комментирует материал 06.09.2009 #

Господа (почему-то именно так захотелось назвать присутствующих на этой ветке), а давайте попробуем перед тем, как обсуждать нашу доморощенную интеллигенцию, сначала оглянемся по сторонам и спросим себя, а есть ли она на Западе? Ну или на Востоке? Да вообще, во всех других странах? Мне думается, что этот редкий вид вымирает, если не вымер во всем мире окончательно. Общество потребления пожрало ее, выкинуло за ненадобностью. Я имею в виду интеллигенцию в высоком понимании этого слова. Властителей дум, кумиров молодежи, к которы равно можно причислить и Вольтера с Пушкиным, и Окуджаву с Высоцким. Нет больше таких. Астафьев тихо в Сибири доживает, Солженицын и Лихачев умерли.

no avatar#}
Любомир

отвечает putnick на комментарий 07.09.2009 #

:-) А как же: Медведев - властитель думы, и Путин - кумир "нашей" молодежи?!
Двое они и остались, энтиллигэнты, спасатели России! Ночи не спят, доморощенные наши спасители, все дискутируют меж собой на кремлевской кухне, как углубить (ударение на втором слоге) реформы в интересах народа.
Народ же обожает пылко энту энтиллигэнцию, потому что она не чета очкарикам.
Народ и энтиллигэнция едины!

no avatar#}
Русский алкаш

комментирует материал 07.09.2009 #

Самое лучшее и точное определение русской интеллигенции дал В.И. Ленин. Не убавить, ни прибавить.

И чем быстрее Россия избавится от интеллигенции, тем быстрее выздоровеет.

no avatar#}
Kk Pp

комментирует материал 07.09.2009 #

Прежде всего надо ответить на такой вопрос-А есть ли сегодня у нас вообще интеллегенция и кто её представители?Кого из публичных(так и вертится в голове сравнение с "публичным домом") людей мы можем назвать интеллегентами?Известных лиц в микроблогах на "newsland",которые изредка появляются со своими туманными опусами?Организаторов и участников "Дома-2"?"Звёзды во Льду"-это,что творческая интеллегенция?Кого простой человек должен рассматривать как интеллегента,эталон нравственности,интеллекта?Как можно обсуждать явление,которого уже нет и в помине?

no avatar
Обломов

отвечает Kk Pp на комментарий 07.09.2009 #

На этот вопрос еще 20 лет назад был ответ в телепрограмме Андрея Кнышева «Веселые ребята»:
— Главная проблема русской интеллигенции в том, что ее нет.
Тогда спрашивается, как можно к ней относиться, если относиться к ней некому?

no avatar#}
самопал

комментирует материал 07.09.2009 #

я бы рискнул предложить такое определение для интеллигента - это добрый, воспитанный, образованный человек. в нашем обществе, к сожалению, встречается крайне редко. а автору статьи пить отраву - шельма будет ещё рассуждать о живописи...

no avatar#}
babich43

комментирует материал 07.09.2009 #

Последний интеллигент в России, был А.П.Чехов,умер в 1904 году.Всё, нет больше Интеллигенции.Если кто против, поставлю вопрос по другому:считаете ли вы Никиту Сергеевича Михалкова,интеллигентом?Проверте себя на этой лакмусовой бумажке.

no avatar#}
putnick

отвечает babich43 на комментарий 07.09.2009 #

А что, между Чеховым и Михалковым никого не было? Окуджава, Сахаров, Лихачев, Рошаль, Капица, Хуциев, Астафьев, Ростропович... Да можно долго перечислять. Михалкова к оным уже не отношу.
Другое дело, что интеллигенция перестала хоть как-то влиять на общество - к ней не прислушиваются. Но большой вопрос, кто от этого больше теряет - интеллигенция, или общество... Нынче властители дум - не философы, поэты и писатели, а финансисты - всякие Соросы и иже с ними. Вот мир и катится... туда, куда катится...

no avatar#}
babich43

отвечает putnick на комментарий 07.09.2009 #

Каково общество, такова и интеллигенция,какое сегодня общество, таков и "интеллигент" Михалков.

no avatar#}
putnick

отвечает babich43 на комментарий 07.09.2009 #

Не думаю, что в этом проблема... Развитой капитализм породил общество потребления, ориентированное исключительно на приобретение материальных благ. И властителями дум в этом обществе становятся люди, шагающие в этом смысле впереди планеты всей - люди, определяющие финансовое развитие. Сорос. А понятие "нематериальные ценности" в наше время заменило понятие "интеллектуальная собственность"...

no avatar#}
vladnestchem

комментирует материал 07.09.2009 #

А, есть ли в России интеллигенция? Рабоче-крестьянская - не в счет!

no avatar#}
raisobranie

комментирует материал 07.09.2009 #

Классический интеллигент- человек во всём интеллигентен.
Новый интеллигент-это классический интеллигент с примесью казнокрада.

no avatar#}
wazis

комментирует материал 07.09.2009 #

Как к ней относиться?
Как к ТАБУРЕТКИНУ!!!

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com