Известно, как трагически может сочетаться любовь и власть. Особенно, когда это касается государств и правителей. Всю человеческую историю можно рассматривать как непрекращающуюся трагедию любви и власти. Особенно преуспел в этом Шекспир, создав пьесы «Гамлет», «Король Лир», «Макбет» и другие. Именно любовь часто приводила к власти, и наоборот, иногда любовь побуждала отрекаться от власти. Любовь это своеобразная власть. А вот власть – это любовь? Насколько совместимы любовь и власть?
Сам я по отчеству Валентинович. День святого Валентина, или День влюблённых, предположительно назван по имени одного из двух раннехристианских мучеников с именем Валентин Интерамнский или Валентин Римский. История праздника дня святого Валентина берёт своё начало с праздника Луперкалий. В Древнем Риме это был фестиваль эротизма в честь богини «лихорадочной любви» Juno Februata и бога Фавна – покровителя стад (Луперк – одно из его прозвищ). Каждый год, 15 февраля проводился праздник, во время которого в жертву приносились животные. Из их шкур изготавливались бичи. После пира молодые люди брали эти бичи и выходили в город пороть женщин. Главной частью фестиваля Луперкалий были голые люди, несущие ремни из кожи козла, которые бежали мимо женщин и били их; женщины охотно подставляли себя, считая, что эти удары дадут им плодовитость и лёгкие роды. В конце торжеств женщины тоже раздевались догола. Эти празднества стали так популярны, что даже когда многие другие языческие праздники были отменены с приходом христианства, этот ещё долгое время существовал.
В 494 году Папа Геласий I пытался запретить Луперкалии. Празднику, который пришёл на замену Луперкалиям, был назначен небесный покровитель — святой Валентин, коего в 269 году н.э. римский император Клавдий II приказал убить за его проповедническую деятельность среди молодежи. Он был казнён 14 февраля, а позже был канонизирован церковью.
В России День святого Валентина празднует почти половина россиян. Этот чужеродный праздник не пользуется признанием русской православной церкви, которая предложила отмечать свой. И с 2008 года 8 июля отмечается официальный праздник – Всероссийский День семьи, любви и верности. Это день памяти святых благоверных князей Петра и Февронии Муромских — покровителей семейного счастья, любви и верности. Весьма показательна история благоверных князей Петра и Февронии Муромских. Ведь ради своей любви к Февронии князь Пётр отрёкся от власти.
Что ценнее: власть или любовь? Все помнят песенку Пугачёвой: «…жениться по любви не может ни один, ни один король!» Нынешний наследник британского престола принц Чарльз всегда любил Камиллу Паркер-Боулз (жену армейского офицера), а вынужден был жениться на более родовитой Диане. Закончилась эта история трагической гибелью принцессы Дианы и женитьбой Чарльза на Камилле Паркер-Боулз.
Но некоторые правители отказывались от власти, выбирая любовь. В 1654 году королева Христина Шведская отреклась от престола ради любимого человека. Об этом снят хороший фильм «Королева Кристина» с Гретой Гарбо в главной роли. В 1936 году английский король Эдуард VIII отказался от британского престола ради того, чтобы жениться на разведённой американке Уоллис Симпсон.
А кто отказывается от любви ради власти, кончает, как правило, плохо.
Наверное, все смотрели фильм «Троя». Центральное место в фильме занимает царь Агамемнон – предводитель греков, сын микенского царя Атрея и один из главнейших героев древнегреческого национального эпоса — «Илиада» Гомера. После убийства его отца племянником Эгисфом, Агамемнон вместе с братом бежал в Спарту. Злой рок преследовал весь его род, начиная с родоначальника Тантала и заканчивая самим Агамемноном и его детьми — Ифигенией и Орестом. Отец Агамемнона Атрей навлёк на себя гнев богов, приказав убить детей своего брата, изжарить их и подать брату на ужин. Преступление отца навлекло проклятие на его потомков. После победы в Троянской войне Агамемнон вернулся на родину с Кассандрой – одной из дочерей Приама (царя Трои), взятой в добычу. Когда царь Агамемнон возвратился и застал свою жену Клитемнестру с любовником Эгисфом, то был убит по приказу своей жены, по одним источникам, ею самой, по другим источникам (по Гомеру) – любовником Эгисфом. Убита была и Кассандра. Чтобы отомстить за гибель отца, Орест по настоянию сестры Электры убил свою мать.
«Царь Эдип» – известная трагедия Эсхила – тоже посвящена любви и судьбе. Наша любовь и есть наша судьба. Разумеется, любовь надо понимать не только как сексуальное влечение.
Любовь и власть – насколько они совместимы?
Власть можно рассматривать как реализацию комплекса неполноценности. Не потому ли создавшие себя тираны часто люди маленького роста и непритязательной внешности. Английский правитель Ричард III, как известно, был уродлив и страдал от недостатка женской любви. В своей одноимённой трагедии Шекспир именно этим объясняет стремление Ричарда к власти.
И знаменитый Калигула, и римский тиран Нерон отличались сексуальной безудержностью, чем, возможно, объясняется их жестокость.
Известно, что неудовлетворённая сексуальность перерастает в агрессию. Различные психические расстройства объясняются именно сексуальной неудовлетворённостью. Об этом писал ещё родоначальник психоанализа Зигмунд Фрейд в работе «Эрос и Танатос». Зигмунд Фрейд показал взаимосвязь любви и ненависти, когда неудовлетворённость в любви ведёт к разрушительным действиям (войнам).
Известно, каким роковым образом повлияла сексуальная жизнь знаменитых политиков на судьбы мира. Это и судьба Наполеона, и судьба Гитлера, и судьба Сталина. В фильме «Жена Сталина» убедительно показано, что невозможность Надежды Аллилуевой исполнять «супружеские обязанности» напрямую повлияла на характер принимаемых Сталиным решений. Возможно, все ужасы «сталинизма» связаны именно с неудовлетворённостью Сталина своей интимной жизнью.
Вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин некоторое время жил одновременно с двумя жёнами: законной женой была Надежда Константиновна Крупская, второй женой – товарищ Инесса Арманд.
Убийство Сергея Мироновича Кирова напрямую связано с его сексуальной связью с женой его убийцы – Николаева. У Сергея Кирова, как известно, была больная жена, с которой он не хотел разводиться.
Президент Джон Кеннеди, имевший при красавице жене множество известных любовниц, одной из которой была Мэрилин Монро, поплатился жизнью не только за свои политические просчёты, но и за необузданные любовные приключения. Когда связь президента Джона Кеннеди с Мэрилин Монро стала угрожать национальной безопасности США, красавица была убита, а чуть позже был убит и президент.
Бывшему президенту США Клинтону его утехи с Моникой Левински не простили только потому, что он президент. Именно в период этого сексуального скандала была развязана война в Югославии. Данный сюжет стал основой сценария фильма «Хвост вертит собакой».
Иван Грозный, Пётр I, Екатерина Великая и Пётр III, Александр I, Александр II – у всех у них были многочисленные любовные связи и проблемы в семейной жизни, что повлияло на проблемы в государстве.
Проблемы во власти во многом являются продолжением проблем в любви. Вспомним историю Ирода Великого, убившего из-за подозрения в захвате его власти, двух своих сыновей Александра и Аристобула.
Сын Ирода Великого Ирод Антипа отнял у своего брата его жену Иродиаду и женился на ней, нарушив еврейский обычай. Иродиада ненавидела Иоанна Крестителя за обличение её незаконного брака. Она научила свою дочь Саломею как выполнить прихоть царя Ирода Антипы и попросить голову Иоанна Крестителя.
Убийство Юлия Цезаря во многом следствие его отношений с царицей Египта Клеопатрой. Ну а отношения Антония и Клеопатры классический пример, как любовь правителей привела к кровопролитной гражданской войне.
В фильме Александра Сокурова «Молох» убедительно показано, как любовные отношения Адольфа Гитлера влияли на принятие им важных политических решений. В фильме «Телец» мы увидели трагедию умирающего Ленина в окружении его близких и родных людей. «Несчастливые люди опасны», – говорит режиссёр Александр Сокуров о своём новом фильме «Фауст».
Стремление к власти можно рассматривать как компенсацию недостатка любви. На самом деле жажда власти это жажда всеобщей любви!
Войны развязывают люди, которые не удовлетворены в любви. Любящий разжигать войну не будет!
Грозящий термоядерной войной «карибский кризис» 1962 года был во многом связан с проблемами президента Джона Кеннеди на любовном фронте (с женой Жаклин и любовницей Мэрилин Монро).
Недавно по телевидению показали фильм о любовных отношениях маршала Жукова. В фильме «Жена Сталина» убедительно показано, как генсек любил свою вторую жену Надежду Аллилуеву, и как она пыталась влиять на принятие политических решений. Самоубийство жены очень сильно повлияло на характер Сталина не в лучшую сторону.
Генсек Леонид Ильич Брежнев тоже любил женщин, и при этом имел нелады в семейной жизни, особенно с дочерью Галиной. Судьба детей правителей – Василия Сталина, Светланы Аллилуевой, Галины Брежневой – во многом судьба их родителей.
Любовь – это судьба! Судьбы правителей связаны с их любовью и судьбами страны. Наполеон отказался от Жозефины де Богарне (которую страстно любил), ради политических целей развёлся с ней и женился на дочери австрийского императора Марии-Луизе Габсбург-Лотарингской, от которой он имел одного сына, но не получал желаемого удовлетворения в любви.
У российского императора Александр I были многочисленные увлечения, а отношения с женой в конце жизни были «критические». По некоторым сведениям, император «умер» (отрёкся от власти), и тем самым подтолкнул декабристов к восстанию.
Император Александр II имел две жены. Когда ещё была жива первая жена императрица Мария Александровна, страдающая чахоткой, император заключил морганатический брак с Екатериной Михайловной Долгоруковой, которая родила ему четырёх детей. 1 марта 1881 года Александр II должен был подписать текст Конституции, но прежде решил заехать к своей второй жене. По дороге он был убит членами террористической организации «Народная воля».
Любовь к близким и родным является показателем благонадёжности. Даже сплетни о личной жизни правителя могут ему повредить.
Не вызывают доверия политики, у которых нелады в семье. Почему-то кандидаты в президенты не афишируют свою семейную жизнь, а надо бы. Ведь политик, не сумевший создать мир и любовь в своей семье, вряд ли сможет создать мир и согласие в государстве.
Как Горбачёвым во многом управляла его жена Раиса, так и царём Николаевым II управляла императрица Александра Фёдоровна. Многие помнят, что в последние годы власти Ельцина страной управляла его семья.
Известно, как любил свою семью, жену и детей царь Николай II. Когда дети заболели, отец бросился из ставки к ним в Царское Село. Он выбрал любовь к семье, и написал отречение от власти. Как человек он заслуживает одобрения. А как правитель?
Что важнее: быть добропорядочным христианином и любящим отцом семейства, или пожертвовать своей семьёй ради сохранения самодержавной власти? А.И.Солженицын писал: «Быть христианином на троне – да, – но не до забвения деловых обязанностей, не до слепоты к идущему развалу» «…какому историческому деятелю его слабость к своей семье зачтена в извинение? Когда речь идёт о России – могли б и смолкнуть семейные чувства».
Лично у меня не хватит смелости упрекнуть Николая Романова в том, что в трудный момент он выбрал любовь к семье, отрёкшись от престола, от необходимости быть жёстким, жестоким, стрелять в свой народ ради удержания личной власти и сохранения порядка в России. Разве можно оправдать Ивана Грозного, убившего своего сына, или Петра I, поступившего так же?
Становилась ли личная жизнь правителя и его душа лучше после прихода во власть? Недавний фильм «Екатерина Фурцева» ещё раз убедил меня в том, что власть и любовь несовместимы!
Лев Толстой в романе «Анна Каренина» описал трагедию не только Анны, но и её мужа, очень похожего на обер-прокурора Синода Константина Петровича Победоносцева, у которого была схожая семейная ситуация. Возможно, именно неладами в семье объясняется реакционный характер Победоносцева по отношению ко всем проводимым в стране либеральным реформам.
Человек – несовершенное создание. В нём избыток сексуальности и избыток агрессивности. Почему-то проявления любви и миролюбия воспринимают как слабость, а силу уважают.
Но даже силу нужно применять с любовью. Сила может дать кратковременный эффект, но в конце концов побеждает любовь. Ибо любовь – это сила жизни. По сути, любовь это инстинкт самосохранения.
Но если бы всегда побеждал разум и любовь, не было бы демонстраций и митингов, революций и войн. А если бы любовь не побеждала, то человечество давно бы уже перестало существовать.
Что же управляет этим миром: Любовь или Сила?
Везде ли всегда и во всём правит Сила? Или миром правит Любовь?
В чём сила любви? В том, что любовь побеждает страх.
Говорят, что «всякая власть от Бога». Но «Бог есть Любовь!» Значит власть – это любовь? Власть держится на силе, а любовь на согласии! Значит, власть – это сила любви?
Любовь и есть в некотором смысле власть. Самая сильная власть – это власть любви!
Власть любви – что это? Может быть, это Бог?
Выходит, Бог – это Сила, а не Любовь?! А может быть, Бог – это Сила Любви?!
«Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле», – говорил Джимми Хендрикс.
Многие помнят последнее обращение президента Ельцина, в котором он покаялся перед народом. «Много раз слышал, будто любыми путями буду держаться за власть. Это враньё! Дело в другом. Всё что я хотел, это чтобы мой народ был счастлив. Бессонные ночи, мучительные переживания, что надо сделать, чтобы людям хотя бы немного жилось легче и лучше, — нет у меня более важной задачи...» Только из любви к своему народу я делаю это, только ради любви! ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ! (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
Любовь дает максимальную свободу - значит отказывается от власти. Кто придумал что "вся власть от бога" или бог является хозяином людям противоречит самой сущности любви. Увы, данный взгляд на любовь не популярен в мире.
это значит, что власть даруется Богом по любви, но сама власть есть исполнение той сверхзадачи, которая подразумевалась при ее передаче. если для этого необходимо употребление силы - иэто должно быть исполнено. сила - функция власти, а держится власть на согласии (общественном договоре). власть - инструмент для решения тех задач, которые ставит Бог перед человечеством.
"сила - функция власти, а держится власть на согласии (общественном договоре)" ....Общественный договор - это полная иллюзия....Именно на этом построена платформа постоянного обмана, так называемая демократия. Без демагогии она не мыслима.. Демократия - это когда сто ослов решают, кто из них будет конем.
И вы верите в чушь о том что власть от бога? Вот как раз властолюбцы и придумали все религии. Придумали бога, его кары различные, что бы держать паству в состоянии раба. А вот настоящий БОГ - есть ВСЁ, все инергии, вся материя и антиматерия все вибрации и самое главное ТРЕНИЕ от которого происходит ЛЮБОВЬ и соответственно мы с вами.БОГА конечно можно назвать ЛЮБОВЬЮ ибо эта энергия пожалуй главная.Всё во Вселеной и на Земле естествено ЕСТЬ БОГ АБСОЛЮТ, кроме правителей, политиков, чиновников, попов, ментов и других козлов им подобных. Их всех создал Гундяевский бог, Иешуа Христосов имя ему. Любовь и власть никогда не совместимы. У власти одна любовь к баблу и другой не может быть.
Для начала , что такое любовь . Любовь это обеспеченное чувство чувство такие же чувства радость, смех, уважение и их противоположность ненависть, злость, агрессивность.Эти чувства человек выражает при определенных отношениях, не одно из этих чувств не может одно и все время находится в человеке. Хотя это происходит , такие люди называются душевно больными. Так вот Любовь это одно из этих чувств, которые у нормального человека возникают при обеспечении.Запомните это Чувства. А вот власть, это отношения, отношения которые руководствуются знанием правил порядка. Ключевое слово порядок . Проверить очень просто . Чувства это важная и нужная функция которая может и произвольно регулировать энергетический потенциал человека , допустим сновидение. А власть, без знаний правил не может руководствоваться произвольно, так как знания правил порядка выражаются в коком то одном человеке , как в мужском мире так и в женском.Что бы говорить на эту тему надо хоть не много иметь представления о порядке, а иначе не будет не какого смысла , это надо видеть . Я не могу тут все описать так как это очень большая и серьезная тема. И не много о боге.
Любовь – эмоциональная составляющая часть вырабатываемой (излучаемой) КАЖДЫМ человеком жизненной энергии. Минимальная ее амплитуда – желание, максимальная – сверхспособности. По своей сути является частичкой Бога в разуме КАЖДОГО человека, а по своему предназначению – катализатором в богоискательстве каждого человека (стремлении к максимальной самореализации в обществе).
Эмоциональность поэтов и писателей в обществе тотального потребительства – это, за редкими исключениями гениальности и талантливости, механический эмоционализм, вызванный ограниченностью разума вследствие отсутствия у «творческих цеховиков» объективной концептуальной методологии в понимании развития Природы в полученной базовой школьной матрице знаний и некомпенсированности этого недостатка самостоятельно: т.н. калейдоскопический идиотизм разума. (по КОБ «Мертвая вода»).
Основание для рассуждения: Универсальная схема НЗО (нравственного здоровья общества)
2 Власть - это потенциальное воздействие внешних факторов на направленность действия жизненной энергии человека, в идеале для ее направленности на поддержание общемировой Природной гармонии.
Поэтому Власть и любовь не просто совместимы - они друг без друга как "виртуозы Москвы", играющие одно и тоже произведение каждый сам по себе.(кака-фония)
Любовь к представителям своего своего вида, была у наших предков вышедших на сушу естественной. Эту душевную близость, отмечают многие сталкивающиея например с дельфинами. Дельфиньей социальности чужды понятия власти, но это не мешает им совершать коллективные действия. И ведь именно такая социальная организация наиболее благотворна и продуктивна для "индивидуальностей". Человек, относящий себя к разумным, живет вопреки здравому смыслу, почему то полагая сие пожалованным ему самим Богом. Цивилизация какается под себя, а власть у приписывающих ее себе от Бога.
Любовь, по большому счету, это не столько чувство, сколько ПРОЦЕСС... который инициируется соответствующим чувством (имеющим то же название, поэтому люди часто путают любовь-процесс и любовь-чувство). Власть -- тоже процесс, при правильном подходе. Точно так же к власти человека ведет некое чувство... берущее начало из его комплекса неполноценности. При правильной компенсации этого комплекса получается правильная власть. Но если компенсация "кривая" -- вся подлежащая структура власти так же будет уродлива. (Можно поразбираться на досуге с компенсацией комплекса неполноценности у наших правителей...).
Отсюда следует: любовь и власть совместимы как процессы. Но если ведущим будет являться чувство -- останется что-то одно...
Софистикация и игра словами. Любовь--это жертва. Власть должна держаться на любви. Правитель должен любить свой народ и жертвовать собой,ради его счастья и хорошей жизни.
Какая Вы идеалистка!? Обычно в наше время любовь и власть - совместимы! В смысле - любовь к власти! А все эти древности Николая Кофырина - давно пройденный этап!
"Больные страстью денег" двигают науку и искусство вперёд, если бы не было денег, то пропал бы интерес к жизни, в которой всем бы досталось всё поровну. До тех пор пока жив человек будет разделение на умных и глупых, то-есть богатых и нищих.......
Если каждый правитель начнет жертвовать собой ради абстрактного всенародного счастья, где мы столько правителей наберемся? А любить они все нас любят. Особенно перед выборами, а часто в особо извращенной форме.
Безусловно, любовь – это огромная движущая сила! Ради покорения сердец своих любимых люди «прыгали выше своей головы», создавая гениальные шедевры в литературе, музыке, искусстве… Ну, а кто-то, кому Бог не даровал изящных талантов, но не обделил умом, реализовывал себя в политике и во власти. Не скажешь так однозначно, что любовь и власть напрямую связаны друг с другом – все в этом мире между собой как-то связано и переплетено, но то, что в какие-то моменты жизни любовь для многих была сильным стимулятором для «жизненных подвигов», в том числе и для достижения власти, очевидно да!
Ваши подозрения оправдались. Христианство это спец.вариант иудаизма для покорения наших Пращуров Ведрусов, славян-ариев. Надеюсь слышали как христианство внедрялось на Руси. 2/3 русичей было уничтожено, а их в то время примерно 30 лимонов было. Ещё и Никон вонючка уничтожал староверов и т.д. за неправельное складывание пальцев. РПЦе не любит вспоминать свой геноцид русского народа, для них только Сталин изверг. А они пушистые. Хотя все века помогали власти грабить и уничтожать свой народ. Кирюха как то объявил наших предков варварами на пень молящимися. Христианство видите ли принесло просвещение. Наши предки были образованей всех других и миролюбивей. А прохиндеи евреи завидовали и желали изничтожить. И точно так как америкосы действуют сейчас (морально разлагают) так и они в те времена. Они же врубились , силой оружия, нас не взять никогда (к нынешнему периоду не относится), вот они и нытьём и катаньем уничтожают потихоньку нас, выполня заветы своей дерьмовой Торы. Андестенд ?
Я уважительно отношусь к вашей литературной деятельности ...но ваша аппеляция к богу , как Любви , мне кажется не уместной ... Все мы мыслим образами и понятиями .. Иногда ложными , навязанными , иногда правдивыми ..Тот Бог , христианский , иудейский , мусульманский - что суть одно лицо , отнюдь не является Любовью ..Если следовать Библейскому образу Бога (а только его мы имеем в виду) , то это отнюдь не добряк ... Чего только стоит послание своего сына на страдания ?(Исуса) .. А требование этого бога , к Аврааму , привнести своего сына ему в жертву ? А ...наказ бога евреям ...
16 И истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе:
да не пощадит их глаз твой... (Библия, Ветхий Завет, Второзаконие, 7: 16, с. 154).
25 с сего дня Я (Господь) начну распространять страх и ужас пред тобою на народы под всем небом; те, которые услышат о тебе, вострепещут и ужаснутся тебя. (Библия, Ветхий Завет,
Второзаконие, 2: 25, с. 149).
И ещё много можно примеров привести ... Теперь поставте из этих речений знак равенства между богом , и Любовью ..
И все же лучше если "...сто ослов решают, кто из них будет конем." , нежели два ишака по очереди будут называть себя конями, а остальных ослов запишут в стадо баранов.
Существуют два вида власти – власть от народа, снизу, которая называется демократия, и власть сверху, от Бога, которая называется монархия. В 1917 год был концом старой христианской сакрализации власти. Но это было начало новой, квазисакрализации. И если монархия – это не самоуправство и не возможность повелевать чужими жизнями, а обязанность по отношению к своим подданным сделать все, что мог властитель для улучшения их жизни, так как эта власть от Бога, то новая власть со всеми атрибутами и подражаниями старой царской власти, не ограниченная и не подконтрольная ни Богу,так как большевики отрицали Бога, ни народу – эта власть от кого?
Демократия не совершенна, но пока не выдумали ничего лучшего...
Хочется уточнить приведённые эти утверждения про власть, любовь и Всевышнего. Они возможно и аксиоматичны, но в рамках христианства. А в мире есть и другие верования. Да и вопрос в заголовке так же не совсем правомерен. Примерно как спросить о совместимости синего и горячего. Извиняюсь за излишнюю придирчивость.
общественный договор - устоявшийся философско-политический термин, подразумевающий, в частности, что народ признает власть легитимной. в моем понимании демократия, родившаяся в небольших государствах-полисах др. греции, там же и умерла с распространением ее на многолюдные государственные образования. демократия - это когда ИМЕННО твой голос услышан и засчитан. сельский сход - демократия, новгородское вече - нет, там другие критерии принятия решений, отдельный человек уже не слышен. в эпоху и-нета можем прийти к демократии, когда каждый сможет принять участие в решении, какую часть бюджета отправить на оборону и какую - на медицину. согласен насчет ста ослов, но ответьте: ста коням то что делать?
На любом поисковике найдёте. Я обычно яндексом пользуюсь. Если хотите про Христианство, то тамже напишите русскими буквами Лео Таксиль. Очень интиресно пишет про этот вековой Лохотрон. Если вы даже глубоко верующий то есть вероятность вам кое что понять о бизнисе попов.
процесс зарождения протомонархий еще в общинном строе происходил с согласия всего племени и санкционировался "Божьей волей" уже задним числом. другое дело, что исторический процесс, включая смену форм правления, осуществляется в соответствии с промыслом Божьим о человечестве, в чем бы он не заключался (мне сие неведомо, да и другим выступать от имени Бога не советую). десакрализация монархии началась не в 1917г. еще столетием раньше в европе во всю рубили головы монархам. большевики смогли взять власть только потому, что кроме них это сделать был некому. за 70 лет они успели построить заново мощное государство, победить в великой войне и сгнить заживо, чтобы освободить дорогу новым историческим силам. путину удалось пройти тот же путь за 12 лет. что будет дальше - поживем увидим. насчет демократии - это лучший строй ПОКА. дальше может все измениться.
Некоторые притормаживают науку если она снижает доходы.
А интерес к жизни тоже не от денег.
И воабще когда вы кого-то покупаете не задумываетесь о том что могут перекупить?
А болезнь денег просто страсть к наживе или алчность,а так же страх потерять и стать как все или нищим,без шанса восстановить потерянное,да ещё не дай бог при большом количестве тех кто желал бы отмщения,за обман.
Не слишком ли заумно? Всё гораздо проще - есть деньги, ты счастлив, нет денег - нет ничего: ни жены, ни квартиры, ни машины, а в шалаше счастлив лишь убогий. Пословицу: " Не в деньгах счастье", придумали неудачники, чтобы оправдать своё тупоумие.
Истину глаголите сын Человеческий ! Об этом вроде и Иисусик ихний говорил. А попы -лохотронщики ему молятся, прославляют а сами посредничеством занимаются. Плюс торговлей, которую Иса тоже запрещал в церквях. Короче бизнес это и ничего более. Я его называю тихий-рэкит. Вот Будда молодец был, Он сказал что то типа:"сколько людей на Земле- столько и религий". А наши оборзевшие даже своих БОГОВ не хотят знать а молятся еврейскому. Пошли они короче к своему богу на фалос- символ жизни.
Сэр, я как частичка БОГА, сообщаю вам новые сведения о Любви. Как вам известно вся Вселеная состоит из колебаний и трений. Эти две составляющие образуют Любовь. А она рождает Жизнь. Привожу пример - мы колеблясь знакомимся с женщиной, происходит трение и зарождается новая частичка БОГА. Жизнь зародилась от трения. Андестенд.
А так да,без жилья жену не куда привести,ещё если и голодный,да ещё и работы нет ни какой,становишся злым,а потом всё,бойтесь выйти на улицу как стемнеет и не ходите по одиночке в переулках.
Власть - это попытка подчинить себе общность людей без их согласия силой своих характерных качеств, опираясь на их слабости, основой которых является страх. Любовь - это способность подарить через свои поступки добро окружающим тебя людям, не требуя от них подчинения и почитания. Это суть жизни человеческого существования. Поэтому власть и любовь понятия диаметрально противоположные. Если человек живет по законам любви и гармонии - нужен ли для него управитель? Главный его властитель - это Дух. Такой человек свободен и неподчиняем, потому что живет по законам гармонии мира, а не отдельно взятого человека. Власть боится таких людей.Стремящие к власти - есть слабые Духом люди, единственный для них способ утвердиться в жизни - подчинить себе еще более слабых. Поэтому и придумали свою необходимость для общества. А мы позволили им в это поверить.Вот так и живем-выбираем,потом ругаем, меняем и снова по кругу. А нужно ли, чтобы вами управляли? Или считаете себя такими глупыми, что нужен водитель? Наличие власти - это нежелание каждого человека в отдельности брать ответственность за свою жизнь и свои поступки, это удобная возможность свалить вину на другого в лице власти.
И куда тогда отнести Григория Перельмана,математика доказавшего теорему Пуанкаре и отказавшегося от лимона баксов? Если к дуракам, то тогда кто вы? Если к умным, тогда ваши доводы теряют смысл...
Для тех, кто помнит корни старого русского слова "владеть", так оно и есть!
Что означает слово владеть исходя из его корневого состава?
Владеть - значит быть в ладу с тем, чем/кем владеешь!
Видеть проблемы, нужды и возможности каждого, кто в твоей власти и принимать решения оптимальные для всех тебе подвластных, а не для своих корыстных интересов.
Вот это и есть власть в чистом виде, а не та пародия эгоизма и порабощения, которую нам пытаются подсунуть.
И именно такая власть и есть Сила, Разум и Любовь!
А при чём здесь Перельман? Он, что - обладает какой-то властью? Вы смотрели фильм "Человек дождя"? К какому виду Вы можете отнести героя Хоффмана? В данной статье речь идёт о людях с адекватным восприятием мира, а не страдающих маниями - Перельман, Вассерман, Новодворская и пр. пр.....
А с какого рожна вы решили, что Перельман неадекватный? Из всего, что я о нем читал, только один психиатр, лично его не знавший (и не известно адекватный ли сам), выдвинул гипотезу о неадекватности Перельмана. Все его близкие друзья утверждают, что он совершенно нормальный чел, ставящий науку выше денег. Понимаю, что он опровергает вашу сентецию, что ежели богатый- значит умный, и даже не он, а жизнь опровергает. Среди богатых валом хитрых дураков, иногда дураков, способных переступить через моральные принципы ради денег, через которые многие просто не сумели бы переступить. Истинно умных и талантливых, среди богатых я встречал чрезвычайно редко. Утверждаю это с полным основанием, так как все годы нэзалэжности, работал в частных фирмах.
Глупо спорить по этому поводу - "сытый голодного не поймёт". Пословицы типа: "Легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в рай", придуманы нищими для того. чтобы хоть немножко подсластить свою убогую жизнь.
Я человек не религиозный, но думаю даже если бы рай существовал, то едва ли принцип отбора по количеству нажитого, там применялся бы. А вот на счет " хоть немножко подсластить свою убогую жизнь" это дело такое, кто как свою жизнь воспринимает. По мне, это вообще убогая философия, воспринимать жизнь от количества бабок. Если чел счастлив или не счастлив от величины банковского счета то... согласен, спорить тут не о чем, каждый воспринимает мир в силу своего интеллекта. По крайней мере, я испытал счастье, когда сумел найти не тривиальное решение, которое искал три месяца, но это счастье почему то не было связано с бабками.
Согласен. В механике страшно вредный процесс. Но я с техникой никогда не занимался любовью. А с женщиной довольно таки приятно заниматься трением. И жить приятно сэр если механизм для трения работает. Андестенд нау ?
Нет, несовместимы. У кого милость выше суда, власть любви. У кого наоборот - любовь к власти. Например, Св. Писания утверждают, что миропорядок власти, который существует, ограничен во времени и будет упразднён. Тогда настанет совершенная любовь, везде и во всех. Для примера, Будда и Христос, полностью отказались от власти в её земном смысле.
1.Согласно основ буддизма, когда Царевич Сиддхарта отрекся от земных наслаждений, отказался от своего царства, порвал все связи и вступил на путь бездомия, он стал Буддой.
2.По Св. Писаниям, Иисус Христос, родился в семье простого плотника Иосифа, хотя люди ждали себе Царя, облачённого властью. Первый, кто предложил Ему царство и славу, был сатана (Мат. 4.8). Впоследствии, когда Иисус стал исцелять и творить чудеса, народу это так понравилось, что Его хотели поставить на царство уже сами люди (Иоан. 6,14,15).
Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, единородного, рождённого от Отца прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не сотворённого, одного существа со Отцом, через Которого всё сотворено;
для нас людей и для нашего спасения сошедшего с небес, принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы и сделавшегося человеком,
распятого за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребённого,
воскресшего в третий день согласно с Писаниями (пророческими),
восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца,
и снова грядущего со славою судить живых и мёртвых, Царству Его не будет конца.
И в Святого Духа, Господа, дающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равночестно с Отцем и Сыном, говорившего чрез пророков.
И во единую, Святую, Вселенскую и Апостольскую Церковь.
Мы свободны верить так, как считаем правильным. Не удивительно, что люди православной веры сформулировали для себя символы, по которым узнают друг друга. Лично я не православный, но с уважением отношусь к вере других людей. Опросы населения дают, что более 50% относят себя к православным, а это десятки миллионов человек. Можно соглашаться или нет, но это факт, а факт вещь упрямая. Мой жизненный опыт мне показывает, что в поведении верующих Богу людей нет ничего такого, что позволяло бы считать их хуже атеистов. А как раз наоборот. О том же говорят и все наши писатели классики – Н. С. Лесков, Л.Н, Толстой, Ф.М. Достоевский, А.П. Чехов…. Даже в советское время А.И. Солженицын писал, что единственные люди, на которых можно было полагаться в лагерях, были люди верующие.
Божественность Иисуса Христа у меня не вызывает никакого сомнения. Так же, как Его реальное воплощение в каждом человеке, который захочет Его принять. Именно он, Его образ, оживший в нашем сознании, меняет жизнь. Человеку становится противно лгать, воровать, сквернословить, заниматься вещизмом, добывать славу, приспосабливаться к мнению сильных мира сего и много тому подобных дел, на которые раньше он тратил жизнь.
А что касается религиозных ответвлений, то их тысячи в православии, индуизме, исламе, буддизме…. Какая разница? На вершину горы ведёт множество троп. Совесть – свободна.
Иисус не БОГ; по Духу - Сын Божий, телом - человек. Между Богом и Сыном есть разница, как есть разница между Владыкой дома и Его наследником. Сын послан, чтобы спасти мир Любовью. А так как дети мира причастны плоти и крови, то и Сын принял оные, чтобы на Своём примере показать наш путь к Отцу. Испытать и преодолеть всё то, что обычный человек испытывает в жизни. Искушение властью и богатством и славой…. Тем лишить силы, имеющего державу смерти, диавола.
Вы никогда не задумывались, каким образом и зачем сатана ЧТО-ТО мог предлагать БОГУ? Вячеслав Рязань
Искуситель предлагает царства мира не БОГУ, а Сыну Божию.Игорь Бабкин
Божественность Иисуса Христа у меня не вызывает никакого сомнения. Игорь Бабкин
Иисус не БОГ; по Духу - Сын Божий... Игорь Бабкин.
Итак:
БОГ - это Отец, Создатель. Тот, кто всем владеет и всем управляет. Христос - Сын Божий, Дух, который сходит на человека от Отца. Иисус - человек по плоти и крови.
Иисус Христос показал, что реализация человеческих возможностей связана, прежде всего, с внутренним миром человека и не имеет ничего общего с исполнением определённых вещей и отказом от исполнения других. В этом смысл Нового Завета. Так называемые религии, напротив, больше всего обеспокоены тем, как заставить людей выполнять те или иные обязанности, а обновление ума по образу Христа Будды или Магомета…, задвигают на задний план. На усмотрение самого верующего. Это вера по образу Ветхого Завета. Она меня не устраивает ни коим образом. Да, через это надо пройти. Но потом, чтобы не превратиться в соляной столб, следует двигаться дальше. Поэтому, как говорит поэт: «Богом клянусь, всякая вера и секта – это я. Земля и воздух, вода и огонь, тело и душа – и это я. Истина и ложь, добро и зло, знание изучение, аскетизм, благочестие – это я. Будь уверен, что преддверие ада и сам адский огонь, и рай, и Эдем – это - я. Земля, и небо, и все, что есть на них, ангелы, пери, джины и все люди это – я».
Это Вам только кажется. Во всех учениях - Будды, Моисея, Христа, Магомета…, автограф один и тот же. Но для этого понимания разум должен стать свободным, чтобы интуитивное знание привело к некой завершённости. Иной путь, поддерживаемый религиозными организациями, подавляет и сдерживает интуицию и превращает человека в обусловленное животное. Внушая ему, что он свободен в выборе действий и мышления.
Автограф - м. греч. своеручное письмо, писание; подлинная рука; подлинник. (сл. В. Даля).
Обращаясь к тем верующим, которые приняли Христа в сердце, Апостол Павел говорит: "Вы показываете собою, что вы - письмо Христово, через служение наше написанное не чернилами, но Духом Бога живого, не на скрижалях каменных, но на плотяных скрижалях сердца..." Об этом автографе моя речь - все духовные учения Будды, Моисея, Христа, Магомета…, пишутся в сердцах человеческих, подлинной рукой Бога. А не то, что пишет рука человека на бумаге чернилами.
Так всё давно известно: это же законы литературного классицизма. Сначала- держава, а потом - любовь. Так что права Пугачёва: "...жениться по любви не может ни один, ни один король..."
Особенно от "лексусов" и часов за 40тыс. евро. Кирюха Гундяев с Чаплиным страшно не любят мирское, а один на ТВ всех достал своей просьбой не копить на Земле богатства, всё вам на небесах воздастся, обещает добрый попик. Что самое интересное наши казнокрады все глубоко верующие. Вова Пу даже церьковь показал всей стране в которой он крестился. Интересно как они совмещают духовное и мирское?
Умнейшая мысль уважаемая птичка. Вы убедили меня в том что я свободный человек. Ни разу в жизни не болел жаждой власти. Властвовать не люблю из за того что во мне гордыне нет с детства. И в детстве я не давал себя обижать. Поэтому мне человечеству мстить не зачто и к власти не рвусь.
Если вы имели в виду такого как я , то это не возможно. Человеку с нормальными качествами нет необходимости самоутверждаться.У нормального человека не хоризмы (хренизьмы) .Для такого человека нет понятия карьеризм. Вам я открою сикрет почему я не равнодушен к власти. Мне на службе пришлось два с лишним года быть командиром отделение и когда меня разжаловали, я с таким кайфом дослужил до ДМБе, что зарёкся быть начальником. Мне очень не нравилось когда меня за кого то трахают.И я свято исполняю свой зарок. Всю жизнь я простой моряк. Дисциплина и порядок у меня даже в сперме. Даже над своей любимой я не главенствую, равноправие полнейшее. Моё жизненое кредо не делать подлянок окружающим. Короче я сознательно чту Закон Воздаяния. Не от страху, а от понимания что всё возвращается. А начальник любого колибра, иной даже невольно, но делает фигню разную всем. Мне кажется приятней когда хорошее к тебе возвращается. А с Президентами нам не везёт по простой причине. На Земле почти не осталось людей у которых работает правое полушарие мозга, которое отвечает за интуицию,за разум. А с одним левым отвечающим за логику, ум , хороших дел не сделаешь оказывается, история доказала
P.S. Ну и самое главное , ни удного правителя , кроме Сталина, небыло Человеческой Воли. только какая то беспонтовая политическая. А политика самое грязное занятие на Земле. Так что с грязной волей добрых дел не наделаешь, одни подлянки.
Ну так мы коллеги, правда я еще был и бригадиром, так как служить довелось в стройбате. Я со службы "откинулся" аккордно, кто знает - тот знает что это такое. Когда брал аккорд, все отговаривали, говорили что выполнить аккорд в то время дело практически невозможное. Нет ни чего не возможного и мы ушли нулевой отправкой. Так что я для себя тогда на всю жизнь понял главное, что нет ни чего не возможного, надо только захотеть и делать. Раз наш премьер этого не знает , значит он случайный во власти ( да и в жизни )человек , и нет такой силы которая бы его там надолго задержала, так как народ в большей своей массе не хочет с ним дальше строить своё ни настоящее , ни будущее.
А что у вас произошло с Меркель и Саркази, они что воруют , или не честно проводят выборы, или устраняют конкурентов всеми не законными способами, может они взрывают своих сограждан в девятиэтажках? Хорош чушь пороть.
Вы ошиблись очаровательная, сама по себе она не болезнь. От неё есть несколько болезней. Перечислять не буду, вы же не в ясли ходите. Хотя современые дети акселераты в детском саду уже предохраняются.
Сложный вопрос. Надо приводить не только отрицательные, но и положительные примеры. Например, если говорить о Риме, то гомосексуалист Траян был наилучшим римским императором, при котором империя достигла своего максимального расцвета. Гомосексуалист Адриан постоянно ездил по империи и облагораживал провинции. Марку Аврелию жена Фаустина изменяла направо и налево, что не мешало ему хорошо управлять государством и быть философом. А у других весьма успешных императоров Веспасиана, Антонина Пия и Септимия Севера с семейной жизнью все было в порядке. Короче, возможно, любовь и власть никак не связаны между собой.
Ну знаете педик педику рознь. Не равняйте наших педиков с итальяшками. Наши тоже ездят по провинциям но обнищавывают их. Наши педики очень гуманны, после двадцати с лишним лет размышлений философских, вроде приняли закон против педофилов. Сегодня их показывали по ТВ.
Правильно Очаровашка. Власть всегда вызывает отрицательные чувства у народа, а у них народ, чувство отвращения и презрения. Любой князь из грязи в нынешней России это обычный жлоб без всяких человеческих благодетелей.
Николай спасибо за работу. Есть глубокий анализ и систематизированный материал.Для глубины анализа надо бы еще проработать психоанализ Фрейда и др. психоаналитиков. Они многое во власти объясняют психическими отклонениями и половыми инстинктами, а отсюда и комплекс власти. Эта сторона у Вас не получила развития, хотя намеки на это есть. Некоторые эту проблему выводят на проблемы дегенерациии. Это скольская тема, но она имеет право на существование, да и практична, чтоб потом не мучиться всю жизнь в семейной жизни, а то и терзать народ как Калигула или царь Ирод.
Во-вторых, считаю, что любовь и власть НЕСОВМЕСТИМЫ!
ВЛАСТЬ! вообще НЕСОВМЕСТИМА ни с чем!!!!! Это должен быть холодный, справедливый, умный расчет. Ни эмоции, ни какие-то иные чувства не должны присутствовать при принятии властных решений!!!
Только тогда эти решения будут законны, справедливы и достигнут правильных целей. При этом, человек, принимающий такие решения должен быть добр!!!
Как то не въехал в логику... С одной стороны :" Ни эмоции, ни какие-то иные чувства не должны присутствовать при принятии властных решений!!" С другой :" При этом, человек, принимающий такие решения должен быть добр!!! " Ну и как эту ахинею интерпретировать?
в худшем случае, я могу нести ахиннею, но быть ахинеей ...как то плохо представляю сей процесс. А на счет сути вопроса, я так понимаю - если никаких эмоций не должно присутствовать при решении властных вопросов, значит не играет роли добрый или злой политик. Есть только холодный анализ при принятии решений, и критерием служит верное или не верное решение проблемы. Вывод только один : пусть уж лучше будет умный злюка, чем добрый дурак, или еще точнее, не важно добрый или злой ,важно что б умный и хороший профи...
Рад, что всё же может получиться конструктивный диалог.
В чём-то с Вами соглашусь. Человек у руля, без всяких сомнений, должен быть умным! Профессионалом! Но, давайте обратимся к нашей истории. К примеру, Иван Васильевич, некто Грозный... Был ли он дурак? Вряд ли. Или такая личность, как Петр I... Ах, или же Павел... Понимаеете, ум - ещё не есть всё. Есть ещё обстоятельства, которые влияют на ход событий (уж если мы стали говорить не о чувствах, кстати, без взаимных оскорблений гораздо лучше). Отчего Петр I стал казнить отдельных субъектов? Обстоятельства - защита свей жизни...Он много сделал для России и ХОРОШЕГО и Плохого тоже. Пользовался ли он чувствами? Скорее ДА. При этом, считаю, он был всё же по своему справедлив. Павел же, наоборот, чувственный правитель, не дурак, но очень своеобразный. Много всё же сделал плохого. В общем, если рассматривать всё и всех, можно долго говорить. И всё же, лучше добрый, умный, профи! Чем чувственный, глупый идиот. Всегда надо плюс рассматривать обстоятельства (а то и умный может показаться не им). Долой эмоции! :)
Честно? Не верю истории и историкам. История не наука, так как ее аргументами являются субъективные данные. Так мой отец, раненый под Варшавой, по советской истории был воином освободителем Польши и Украины. По нынешней истории он окупант и поработитель Польши и Украины. В то же время бандеровцы, стрелявшие в спину таких как мой отец, были националисты и пособники фашистов. Сейчас они патриоты и освободители Украины. Эсэсовец Юшкевич, получивший крест из рук Гитлера, при Союзе был нацист, сейчас получил из рук президента звезду Героя Украины. Поэтому реально сказать какие были на самом деле Петр1 или Павел наверно не сможет никто. Более того ,уверен что превыше всего остается профессионализм, какие бы не были обстаятельства. Обыкновенная логика: пусть мне дадут совершенно убитый станок и совершенно не годный инструмент, я в силу профессинализма все равно сделаю деталь. Да, она будет делаться дольше и получится хуже, но результат будет..То же будь я злой воровитый, но профессиональный президент - результат будет положительный в силу того, что я профи. А если люди взяли страну, находяшуюся на 6месте в Европе и за 20лет опустили ее на предпоследнее -это просто дилетант...
Конечно, историкам верить нельзя. Каждый по своему разумению рисует... Да ещё и по разумению правителей... Но истории верить надо! Самой. Она повторяется. И те, кто пренебрегает историей, фактами - наступает на те же грабли. А те, кто опустил страну не за 20, а за десяток лет, а это неуважаемый горбачев и более неуважаемый бориска - этих п... (извините) надо на столбе вешать!!! причем на одном. Для каждого - чести много. Один из них до сих пор живет и здравствует. И никто его не судит. ПОЧЕМУ ТАК??? На его совести столько смертей, а он живет!!!
Но и к примеру, ВВП. Сразу - я не адвокат и не прокурор, но считаю, что он сделал достаточно много, а вот может ли ещё? Не "замылился ли глаз"? Хотя, иных достойных не наблюдается... Получается, останавливаемся, как ракета после отделения ступени разгона...
Свежий пример, Латвия. Добились "независимости", а теперь эти "независимые" едут работать в Москву... Так пусть у себя и независимовствуют. Зачем они "независимые" опять в зависимость??? ПРОСТО, НАДО ИНОГДА ДУМАТЬ И ПОМНИТЬ ИСТОРИЮ! Тогда меньше граблями по мозгам получали бы!
Так, опять аллогизм : если не верить историкам, как можно верить истории? Я, все больше придерживаюсь библейского : "не суди и не судим будешь" О Ельцине вообще ничего не могу сказать, потому как президент чужой страны, а вот с Горбачевым далеко не все однозначно. Мог он, по накатанной колее ничего не трогая, еще лет 30 властвовать? Почему затеял перемены? Или перемены были необходимы? Ожидал Горбачев такой результат перемен или неправильный рассчет? Думаю, лет через 200, когда откроют все архивы и проведут анализ, можно будет оправдывать или осуждать Горбачева. Но слова Путина : "Распад СССР- это величайшая катастрофа 20 века", косвенно доказывают, что произошло что то совершенно незапланированное и неожиданное.
Про Путина, опять таки, сказать ничего не могу -вам в России видней, но наш кравчукокучмоющеянукович - это все президенты диллетанты, с уровнем мышления начальника цеха, вдруг получившие в управление целую страну. Но что с ней делать не знают, и это самое страшное. Именно поэтому, более 3млн украинцев каждый год ездит в Россию на зароботки. У нас что б заработать, надо либо воровать, либо грабить...
:)) Нет, всё правильно. Историкам верить нельзя. НО, ИСТОРИИ - нужно!!! Вот хотя бы о Украине.
Ведь всегда это были славяне. Все мы русские. Это не была отдельная нация. И вообще, Российские земли называли по местоположению. Белоруссы - белая русь, и Украина - не страна, а окраина России изначально (да и вообще Русь пошла из Киева!). Только досталось этой окраине ото всех. Когда поляки там властвовали свой язык навязывали. Так с годами и получился некий диалект смеси русского и польского языка (в меньшей степени, чем на белой руси). Да и как помним и Литва была русью. Порабощалась немцами. Отсюда и диалекты всякие и языки. А при Ю начали "историки" писать чёрти что. Украина с украинцами при Хрущеве стала отдельным чем-то... Это уж когда!!! А дед мой в Днепропетровске на заводе работал, другой под Харьковом жил всю жизнь.. Дык, кто я? :)
Из истории фактов не выбсишь. Исторические факты - они есть и будут, несмотря на правителей и их идиотские выходки. Нас разъединяют англичане. америкосы, и т.д. Вносят раздор, определяют по нациям. по языкам и культурам. А мы все одной крови! РУССКИЕ МЫ!!! Были, есть и будем!!! С ДНЕМ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА ВСЕХ МУЖЧИН!!!!
Любовь - всему основа, всей жизни. Думаю, здесь не требуется противопоставления. Умные люди всегда отказывались от власти в пользу любви, зная великую ее силу.
И власть и любовь по своему неповторимы, осбенно это видно на примерах людей пришедших к власти,
если иметь ввиду исключительно современных властителей, это не менее контрастно, чем у исторических персонажей.
В авторитарных режимах пожизненной власти и передаваемой по наследству, но не в таких где монархия играет роль не более, чем традиции, как в Европе, там любая вольность страхуется многочиссленными секретными службами и структурами госбезопасности. Россия в этом смысле приближается к подобным, если иметь ввиду наших одиозных "избранников" типа Путина, Медведева, Кадырова, других "президентов" и губернаторов. Они конечно "организуют" иногда себе "человеческое" лицо, но это мало убеждает одних, но всё же довольно для большинства. То есть большинство верит, что наши "избранники" -любящие и любимые.
Недавний фильм «Екатерина Фурцева» ещё раз убедил меня в том, что власть и любовь несовместимы! ***** Никогда не соглашусь с этим. Вот только, во власть нужно входит с полным грузом знаний о политике, а значит и народ будет доволен - и ЖЕНА!!!!
Я много лет анализировал и наблюдал происходящее в нашей жизни и решил, что революцию в умах мужчин нужно начинать не в политических и экономических сферах их проявления, а нужно начинать снизу, с «корня», оттуда где действительно скрывается реальная неудовлетворенность и нереализованность большинства из них. И весь перенос этой неудовлетворенности в сферу экономической конкуренции с себе подобными, порождает всю череду бесконечных проблем с которыми сталкивается человечество на протяжении всей обозримой истории.
Все диктаторы и полководцы, все цари и министры всех времен и народов (все, так называемые, доминирующие самцы, проявляли свою агрессивность и достигали своих поставленных целей только по одной причине, по причине деформации полового желания, то есть благодаря внешней гиперкомпенсации).
Я очень часто шучу среди своих учеников-мужчин, что я учу их быть императорами своей «внутренней Монголии», по Пелевину. На самом деле, только сексуальная реализованность способна остановить эту безумную гонку в которую попал наш мир, когда средство достижения счастья превращается в самоцель, когда смертоносного оружия ( то есть материализованного страха всех людей).....
.....что его хватило бы, чтобы разорвать наш ДОМ на тысячи кусков....(продолжение) ....Я шучу, что я богаче всех олигархов этого мира вместе взятых, потому что истинное богатство — это прежде всего умение делать счастливыми всех, кого ты встречаешь на своем пути, умение объединять в себе всю ЖИЗНЬ и всей совокупностью проявленного ОСОЗНАВАНИЯ переживать единство БЛАЖЕНСТВА и ПУСТОТЫ (то есть КОСМОСА).
И все таки я не перестаю верить, что Красота спасет наш мир……..
Дорогой Николай! Как всегда, блестящий анализ. Спасибо. Милости прошу на мой сайт, у меня есть несколько интересных новинок...http://master-shifu.com/
Дорогие друзья! Кому интересна тема сублимации, психоанализа и возвращения утраченного здоровья, милости прошу на мой сайт. Помощь мгновенная и не зависящая от времени и пространства.
Очень много хороших и правильных мыслей высказывается молодыми людьми на этом ролике .Очень важно, что молодые люди не испорчены понятием любви в виде "пойдем,займемся любовью",что очень часто звучит в современных худ. или около худ. фильмах.Если иметь в виду любовь как отношения между полами,то это скорее подсознательное чувство влечения двух людей для создания более жизнеспособного потомства.Смысл жизни в продлении жизни,существования человечества.Да,от истинной любви" бывает" люди "теряют голову" ,в том числе и у власти.А разве у власти не люди,не человек.И еще: о любви можно говорить только как об отношении между полами.И ни о какой любви ,скажем,власти к народу говорить не серьезно.УВАЖЕНИЕ - ДА.СТРЕМЛЕНИЕ УЛУЧШИТЬ ЖИЗНЬ НАРОДА или, НАОБОРОТ, УХУДШИТЬ это -да.А ставить вопрос о совместимости ЛЮБВИ и ВЛАСТИ это все равно,что смешать котлеты с мухами.
Странный вопрос.. Власть - это в первую очередь ответственность за подчинённых..Лишь тот властитель хорош и будет обожествляем людьми, кто готов пожертвовать жизнь за своих вассалов.Когда власть раздумывает "не удалиться ли от этой толпы в лоно семьи"или "не заработать ли ещё на недрах этих баранов" это не власть уже..Когда легендарный Александр Суворов шёл по делам мимо солдат - они вскакивали и восторженно приветствовали его.. Он вырвал победу из рук огромной армии численно превосходящей его армию в разы именно потому что был настоящим лидером, который в первую очередь думает о своих подчинённых, умело управляет ими - где надо поощряет, а где надо - наказывает, не заботясь о своих "имиджах" и "положениях в обществе" или о своих доходах или о своих амурах...
Таким образом моё мнение - главное это честно и в полную силу выполнять твоё предназаначение.. И если ты рождён монархом, но понимаешь что не готов быть им, не хочешь брать на свои плечи судьбу всего своего народа - откажись, уйди в сторону, ищи себя в других сферах - это будет честно и правильно..
Так здесь обсуждается не Бог и любовь, а власть и любовь. По Вашему комментарию, Бог = Любовь и, значит, власть = любовь, раз ответ однозначен. А власть у нас Путин с Медведевым. По крайней мере, Бога я в Кремле не встречал.
Бывает власть и от Дьявола (например, Россия 1917 или Германия 1933 прошлого века). Если вообще рассуждать в теических категориях. Лично я атеист и на власть мне накласть. Пускай Кириллу ручку кто-нибудь другой целует. Это он установил, что Путин дарован России Господом и, следовательно, должна быть к нему любовь народа? А любовь без взаимности возможна? Я к власти всей душой, а она ко мне всей ж...й.
Любовь и власть несовместимы.Власть это болезнь,управлять людьми,машинами это типа фанатизм.Причем здесь любовь?Люди в основном подвержены чувству любви.Католики напомнили все людям лишний раз 14 февраля что надо так или иначе выражать это чувство.На Руси это было более сдержано,но надежнее.Сейчас страна открыта и многое перенимаем у Европы,дай Бог хорошее,все ж мы более суровые,более зимние.А РПЦ НАДО БЫТЬ БОЛЕЕ ГИБКОЙ И ПОНИМАТЬ ЧТО ВСЕ МЫ ХРИСТИАНЕ.Даже пора заканчивать со старым и современным календарем церковным,а то молодежь потеряем.НЕ будет она совершать посты.
все умершие от рака ели огурцы, можно ли сделать заключение, что огурцы вредны? у вас часто просматривается такая связь. вы рассматриваете любовь и абстрактного человека, но люди все разные и любовь у них разная, особенно страшны в любви параноики, а шизофреники... . вообще любовь душевная болезнь заложенная в психику человека природой, для продолжения самой себя. так приблизительно считал белинский.
о, я специалист по любви, одинраз женился по-любви, второй... потом задумался: как я мог влюбиться в таких монстров? и пришел к выводу - жениться надо по-расчету. Нашел милую добрую искреннюю женщину и прожил с ней уже 20 лет, как один волшебный миг...
Власть, это использование чужой свободы. Любые разговоры о радении за эти свободы в использовании власти, лукавы априори. Когда что либо делают для людей... они теряют навыки делать это сами. Равенство возможно. Когда общество возьмет на себя гарантии обеспечения равного детства для всех (!) детей, формируемых единомышленниками человечекого рода в коллективах. Через несколько десятилетий общество станет другим естественно. Пытаться гармонизировать отношения уже сформированных личностей, бессмысленно. На смену приходят их дети. Наши дети...
В Татарстане власть в лице органов опеки чисто из любви отобрала у многодетной семьи шестерых детей и отправила их в приют - типа там им будет лучше, чем в доме мамы с папой, переехавших из Ульяновска и не оформивших местную регистрацию. А без регистрации ни официальной работы, ни пособий, ни помощи социальной по закону положенной... И по барабану, что пособия им не нужны, потому что папа купил участок земли и строит дом взамен ульяновской квартиры, чтобы жить на земле и зарабатывать самому, без хозяина. И в Конституции прописка отменена и дано право на свободу перемещения всем гражданам России. "Любовь к детям по инструкции" для власти затмила и законы, и реальное положение детей в семье. Результат - папа с мамой плюнули на Татарстан, уехали обратно в Ульяновск и сейчас через уполномоченного по правам детей добиваются их возврата в семью.
Ну, для начала огромное спасибо за статью - очень интересная, прочла как говориться, на одном дыхании
В моем понятии - контрастные понятия не могут сочетаться в одном понятии, так-же как и цветА. Черное это черное, белое это белое, а обе вместе- это уже серое, то есть ни то, ни се! У человека одно сердце и выбор всегда бывает только один. Любя - ставишь под угрозу полноценность власти! Властвуя - ставишь под угрозу полноценность любви! Нет, несовместимы!
И хочется добавить - современные правители почему-то вообще потеряли эти два чувства -любовь и власть! Они не способны любить никого -кроме денег, они не способны властвовать -без денег! Что бы любить - надо иметь сердце (не в физиологическом понимании конечно) Что-бы властвовать - нужно иметь мозги - у них ВСЕГО ЭТОГО НЕТ! Только зеленые бумажки вместо сердца и мозгов!
"Бог есть Любовь Бог есть Влласть" власть без Бога , а значит без Любви- скоротечна. Кто называет человеческие страсти Любовью заблуждается. Любовь-безусловна! А на счёт праздников надо сказать посути. Многие люди непомнят и незнают кто такой Валентин как и Петра и Февронью. Большенство знают День Влюблённх День Семьи! И многие стараются проявить свои Светлые и Добрые чувсства к близким, становятся Дарящими Людми!
У нас с Ведических времён отняли много светлых праздников которые поднимали Душу человека до Бога!
Оставили те которые опускают до животных страстей.
И все же я уверен Вечная Любовь возвращсется к людям, люди ищут ЕЁ находят Бога! блудный сын возвращается к Отцу! Ни какая человеческая власть изменить этого невсиле. Скоро к нам вернутся Ведические Проздники!
Читать, конечно, интересно, но я не согласна, что предназначение человека-это продление своего рода. Совсем дремучая мысль. Красота, гармония, доброта--вот что спасет всю нашу планету. Делай так, как ты хочешь, чтобы так же делали и тебе. Только сейчас у наших людей происходит изменение сознания, так что "Любовь" будет сверкать совсем по другому!
Любовь-очень сильное и прекрасное чувство. Но если эта любовь к собственной власти , которой приносится в жертву все остальное, в том числе и любовь к своему народу, то это уже патология. И она ни к чему хорошему не может привести и прежде всего для самого правителя. И если человек выбрал власть , то он должен в первую очередь руководствоваться любовью к своему народу. Только в этом случае правитель, если он почувствует свою слабость как руководителя, добровольно уходит в отставку. И по-моему , Николай второй отрекся от власти не только из любви к своей семье, но и почувствовав, что он уже не может управлять ситуацией. Увы, все , кто был у власти в последующие годы при советской власти, начисто были лишены этого чувства: любви к простому человеку. Любовь к собственной власти превосходила все остальные чувства. В этом и трагедия нашей страны.
о любви в наше время вообще уже не говорится в том смысле, который должен бы быть. прагматизм и конъюнктура на первом месте. а истинная любовь - чудо невиданное.
Николай, может я, конечно, заблуждаюсь, но, когда я читала этот длинный перечень довольно известных исторических сюжетов с Вашими комментариями, то меня не отпускала мысль, что Вы закончите эту статью примером из новейшей истории России. Тем более, что он, как говорится, у всех на устах.
История учит, что она ничему не учит. Так чего же ждать России после 4 марта? Гражданской войны? Или, не дай Бог, Третьей Мировой?
Примерно того же, что было в СССР в период с 1970 (100 -летия рождения Вождя мирового пролетариата) до 1980 (начала пятилетки похорон). Золотые годы застоя и стабильности... а что дальше будет, меня лично уже не волнует.
Любовь, по большому счету, -- это не столько чувство, сколько ПРОЦЕСС... который инициируется соответствующим чувством (имеющим то же название, поэтому люди часто путают любовь-процесс и любовь-чувство). Власть -- тоже процесс, при правильном подходе. Точно так же к власти человека ведет некое чувство... берущее начало из его комплекса неполноценности. При правильной компенсации этого комплекса получается правильная власть. Но если компенсация "кривая" -- вся созданная этим человеком структура власти так же будет уродлива. (Можно поразбираться на досуге с компенсацией комплекса неполноценности у наших правителей...).
Отсюда следует: любовь и власть совместимы как процессы. Но если ведущим будет являться чувство -- останется что-то одно...
Настоящая любовь приходит к избранным, влюблённость - искушение, которым Господь проверяет на вшивость... Непостоянность в отношениях говорит о психологическом неравновесии человека. Если говорить о любви и власти, то почему не совместить, если это настоящая любовь, а вышеперечисленные в статье примеры, так без них не было бы истории человечества...
Не хочется быть сплетницей, но когда Алина Кабаева родила в мае 2009г, тогда и начал падать рейтинг Путина.
Падения рейтинга Путина ждали с 2000 года, когда он впервые стал президентом. Однако падать он начал «на пике веры в его «непотопляемость». С мая 2009 года по март 2011 года рейтинги доверия к Путину упали – на 14%, с 71% до 57%, а рейтинг «Единой России» – на 11% (с 56% до 45%), свидетельствуют данные фонда «Общественное мнение».
Монархам власть достаетсмя и они есть такие какие он есть. Идущий же во власть, выбирает этот путь и по этому ему не следует путать личное с общественным .
так кто ж его знает , что любовь , что власть понятия настолько многогранны и размыты - два человека говоря об этом могут иметь самые разные представления о предмете разговора и абсолютно не понимать друг друга . Судя по Вами сказанному Путину тоже будет не светло в этой жизни ?
похоже что так - начинает просматриваться очередная новая русская традиция , взамен прежней ( о мёртвых либо хорошо , либо ничего - что может быть страшнее забвения )
1) В фильме «Жена Сталина» УБЕДИТЕЛЬНО показано, КАК ГЕНСЕК ЛЮБИЛ свою вторую жену и КАК ОНА ПЫТАЛАСЬ ВЛИЯТЬ на принятие политических решений.
2) Наполеон…НЕ ПОЛУЧАЛ желаемого удовлетворения в любви.
3) Ведь политик, не сумевший создать мир и любовь в своей семье, ВРЯД ЛИ СМОЖЕТ создать мир и согласие в государстве.
4) фильм «Екатерина Фурцева» УБЕДИЛ МЕНЯ в том, что власть и любовь несовместимы!
5) Человек – НЕСОВЕРШЕННОЕ СОЗДАНИЕ. В нём избыток сексуальности и избыток агрессивности. Почему-то проявления любви и миролюбия воспринимают как слабость, а силу уважают.
6) Ибо ЛЮБОВЬ – ЭТО СИЛА ЖИЗНИ. По сути, любовь это ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ.
И моя критика. Как может фильм – художественный! надуманный! – УБЕДИТЕЛЬНО показать что-то (пп.1 и 4)? Кто может знать, не заглядывая в голову Наполеона, о его неудовлетворенности (п.2)? Как можно сравнивать мир в семье с миром в стране (п.3)? Почему то, что Вам кажется (пп.5 и 6), следует распространять на все человечество?
Но это – мелочи. Не уместно, по-моему, само это Ваше сравнение. Почему не сравнить и не противопоставить умение и нелюбовь? Тоже может не стать нам хуже...
«Много раз слышал, будто любыми путями буду держаться за власть. Это враньё! Дело в другом. Всё что я хотел, это чтобы мой народ был счастлив. Бессонные ночи, мучительные переживания, что надо сделать, чтобы людям хотя бы немного жилось легче и лучше, — нет у меня более важной задачи...»
Только из любви к своему народу я делаю это, только ради любви!
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ! " Более циничных слов никто в истории Государства Российского не произносил. А после таких слов что же произошло с нами? Не он ли "протаранил сапогом" всю Россию и кинул ее в объятья воров и жуликов? О какой же любви к власти можно говорить? Как, впрочем, и наоборот.
Аналогично рассматривают женщин-политиков или учёных, добившихся успехов на этих поприщах. Как правило это женщины с несостоявшейся личной жизнью. Но вообще-то самая сильная любовь на свете - это любовь К власти. Вот уж во имя чего принесено много бед на землю! В нашей новейшей истории это звериная жажда власти, всепоглощающая любовь к ней Ельцина! Ради нахождения во власти страна им была ввергнута в разгром, которому вряд ли есть в мире другие примеры.
Связь Цезаря с Клеопатрой абсолютно НИКАК не связана с его убийством. Между Антонием и Клеопаторой любви просто не было - был взаимный расчёт, сотрудничество, но любовью это не было....
Символом Дня св. Валентина является Валентинка. Её, пробитую стрелой, целуют и называют «сердцем». Должен отметить, что подобного сердца в природе не существует. Но, помня русскую пословицу «Нет вещи без образа», посмотрите внимательно вокруг себя, и вы легко найдёте эту вещь. Женщинам это сделать легче, достаточно дома, стоя спиной к зеркалу, нагнуться и посмотреть на себя. После данных строк многие обвинят автора в пошлости, но зря. Если обратиться к истории Древней Греции, чья культура стала основой культуры Древнего Рима, то увидим, что именно данный символ, пробитый стрелой, обозначал телесную любовь — эрос (в Греции любовь обозначалась тремя словами для трех состояний: Эрос — телесная любовь; Филос — любовь к мудрости; Агапэ — божественная любовь). В обществе, где господствовал культ красивого тела и носил красивое название gluetus — ягодичный, и стрела, обозначающая мужское начало, оказалась на месте. Другими словами этот контур-символ, пронзённый стрелой, означает акт совокупления мужчины и женщины. Католическая же церковь, заимствовав ритуал многобожников, нарекла символ этого ритуала сердцем.
-«если на клетке слона прочтёшь «буйвол» не верь глазам свои...
День добрый .У меня другой взгляд на любовь и власть .Любовь - это люди Богов Ведают . Слово ведать тоже имеет своё значение . Т.е власть должна опираться на людей , которые ведают Богов ик оторые в своей власти опираются на опыт предков...а что может быть лучше всего этого . Это держава и самодержавие... это будущее моей страны .
Губернатор Вашингтона подписалА (!) закон о легализации однополых браков. А в странах БеНиЛюкса они давно легализованы. Так что с последним вашим тезисом можно поспорить. Не всякая любовь жизненно необходима.
Любовь без силы не бывает.Есть сила - есть воля.власть!
Подумайте! Мы любим детей безусловной любовью,у нас есть ответственность за них,т.к. мы имеем власть над ними. Любовь и власть. Власть любви! Мы даже наказываем наших детей,любя их всем сердцем.потому что наша Любовь Мудра!
Мы живем в полярном мире,дуализм-двойственность мы можем видеть всюду.Мужчина-Женщина,День-Ночь,Инь-Янь.Кроме того есть и закон сохранения материи.который Ломоносов выразил в словах.Если где-то прибудет на определенное количество.то в другом месте обязательно убудет на такое же количество! Если человеку чрезмерно дано НЕЧТО.то соответственно в ЧЕМ-ТО он УМЕНЬЩИЛСЯ
Вопрос о совместимости любви и власти мне хотелось бы повернуть таким образом: любовь к власти.
В конце концов, почему бы и - нет? Власть, олицетворенная человеком, тоже может заслуживать любви. Вернее, наоборот - человек, олицетворяющий власть, заслуживает чьей-то любви, как каждый из людей. Каждый из людей за свою жизнь удостаивается любви одного- двух - трех, а может быть и более индивидуумов, и властитель не исключение. "Сильна, как смерть любовь". И личные качества тут не играют роли. В конце концов, любит же кто-то и жулика и бандита. Может быть, даже и с расчетом."Мама, я жулика люблю. Жулик будет воровать, а я буду продавать. Мама, я жулика люблю!"
Ответная любовь тоже возможна. Любовь паче гордости. Ради любви сын Александра I Константин отказался от престола.
Однако, сама по себе любовь к власти, как таковой, вызывает подозрение. Уважения, признательности, ненависти, презрения, объективной оценки - сколько угодно, но - любви? И многочисленные признания в любви к власти подозрительны - наверняка они небескорыстны. Тем более, организованные кампании массового изъявления преданной любви. Когда я слышу высказывания типа: "наш лидер - наше все", я ищу, где выгода. И, как правило - нахожу ее. От теплого местечка рядом с объктом любовного вожделения до вульгарных 500 рублей за трехчасовое пребывание на морозе.
Не случайно быть возлюбленной императора в России считалось дурным тоном.
В любовной горячке можно даже договориться до такого бреда, что объект любви - краеугольный камень всех проблем на планете.
Тогда любой политик (и - шире - чиновник, смотрящий на просителя как крокодил на жертву, вообще) проститутка. Экономическая (за подношения и откаты) или политическая (за возможность ставить других в позу зю без всяких последствий).
Любовь к власти. Всегда считалось рабством и угодничеством, раболепие и т.д. и т.п..
И это сейчас подтверждают 499 человек, которые будут рекламировать путина.
Разве можно этих людей считать что они имеют какую то мораль. Это уже на генетическом уровне вьелось в кровь. Любить советскую власть, Ельцына, а теперь Путина. Эти старики академик Велихов, и эти актеры табаковы всех сортов. вылизывающие причинные места путину. Старики, но привычки лизать задницу остались на века.
Личные наблюдения позволяют судить, что власть и любовь (общечеловеческая и интимно-личная) - несовместимые понятия. Правы, на мой взгляд, некоторые психологи в том, что, побыв "на посту" примерно 3 года, даже порядочный человек меняет лик...
Мне кажется , что хорошая власть должна отображать исполнение общественных интересов , а не своих каких - то собственных ! Тогда она всегда будет поддержана народом и совершенно не важны будут те или иные ЛИЧНЫЕ пристрастия руководителя .
нет не совместимы..любовь расслабляет а у власти нужна сосредоточенность..\ тем более у теперешней власти.которая пришла на определенный срок...нужно успеть обогатится самому и друзьям помочь..а там хоть трава не расти.. и не сравнить с той властью которая была на многие лета..семья нужна..устоявшиеся отношения... но не любовь...такая как у выше описанных правителей...
Конечно совместимы, даже обязательны. Человек без любви неполноценен. А сущность власти прежде всего в гармонии, в соединении противоречий общества и мира. Придти к этому можно только через чувство любви ко всему сущему.
Короче: Кто идёт против законов природы всегда столкнётся с проблемами Любви.
Власть и Любовь не имеет никаких связей между собой. Только надуманное превосходство одного сословия над другим и вечная служба своему достатку - причины проблем в этой сфере.
И ещё одно. Когда женщина или мужчина лезет в душу другого, конфликтов не избежать.
=А по Вашему мнению, ЛЮБОВЬ И ВЛАСТЬ СОВМЕСТИМЫ? =
ответ: совместимы как комплементарная пара.
=Что же управляет этим миром: Любовь или Сила? =
ответ: Судя по материалу, можно сказать коротко - женщина.
Но иногда проблемы с комплексом неполноценности закладываются еще с раннего детства по разным причинам например; нищета, отверженность или страх и т.д., в этом случае, уже никакая женщина или мужчина не помогут. Даже при наличии любви, где вторая половина выполняет функцию подельницы.
Существует закон, как в природе так и в науке - парность. Если просто: "Каждой твари, по паре".
В этом процессе есть еще компоненты, капайте глубже. Это видимая сторона, а есть еще и скрытая.
Николай, спасибо! И тема интересная, и написано хорошо. Но, в основном, описаны проявления любви. А власти? Что значит властный человек? Тут ведь кроется ответ. Что властному человеку чуждо, что он просто не в состоянии понять, оценить, увидеть? И может ли властный человек быть сентиментальным? И к чему приводит сентиментальность правителя в критической для его государства ситуации? (Тут, правда, пример с Николаем II есть хороший). А потом любовь некоторые (а может и многие) правители понимают совершенно по другому. Для них любовь-это эффективное проявление своих властных полномочий, а женщины лишь фон на этом главном направлении (или мужчины, если правитель женщина). Мы же определяем любовь, как чувственность, самопожертвование "во имя", движетель "для" и т.д. и т.п. А что касается "Вся власть от Бога", то тогда не забывайте, что у Бога есть и обратная сторона и Фрейд как раз на этом и погорел.
Это точно. Как дала Ева Адаму яблоко откусить, так и выгнали из Рая. Жили бы сейчас, не добывая себе хлеб насущный в поте лица своего, в райских кущах, если б не эта баба.
"Когда связь президента Джона Кеннеди с Мэрилин Монро стала угрожать национальной безопасности США, красавица была убита, а чуть позже был убит и президент."-У Эдурда Ходоса другая версия -ростовщики убили Джона Кеннеди за то, что он решился отнять у них печатный станок...Убийство было совершено в день, когда вышел его указ о национализации ФРС...Согласитесь, это более веская причина для убийства, чем притязания красивой женщины...и как она могла угрожать безопасности США?-http://www.youtube.com/watch?v=8tFxszpXuCc
Вы полностью правы, так раньше слепой грек связал войну ахейцев с троянцами с некой Парисовой влюбленностью и Елениным вилянием хвостом. Все гораздо проще и приземленнее - бабок хочется! "Ну а девушки - а девушки потом!..." (трио Крючкова)
"А по Вашему мнению, ЛЮБОВЬ И ВЛАСТЬ СОВМЕСТИМЫ? " - НЕТ! Несовместимы! Как дзюдо и гимнастика! :-)))
Тема высосана из пальца. Несовместимы, нпример, любовь и сантехника. У нас слесарь убил жену гаечным ключом, когда она, узнав о его измене, сдала его в милицию, за то, что он украл импортную сантехнику из строящегося элитного дома для работников прокуратуры.:-)))
Совместимы ли любовь и власть? Очень даже - любовь к власти, любовь к бабкам, любовь к тому, что "все в дерьме, а я в белом смокинге!". Во власть лезут люби беспринципные, подлые, карьеристы, одно слово, и среди этого сброда не могут родиться какие-либо светлые чувства - эта порода слишком меркантильна для этого. Кстати, а что это такое - любовь????
Жениться по любви не может ни один король. Горькая истина в этих стихах. Власть и любовь не совместимы, любовь делает лидера слабее, он боится за любимого человека, боится что его заставят делать что-нибудь против его воли.
Богата фантазия у автора)) Одно слово: писатель...Провести параллель от Луперкалий к католическому празднику -это надо иметь богатую фантазию! ))Хотя...Вы бы сюда и языческие Купала...))
А что про любовь обсуждать? Давайте просто ЛЮБИТЬ! С ПРАЗДНИКОМ ЛЮБВИ ВАС ВСЕХ! И ПУСТЬ ЭТО ПРАЗДНИК ПРАЗДНУЕТСЯ 366 ДНЕЙ В ГОДУ !
Ну, кто против - пусть они имеют женщин, куда им хочется, но закчем же переносить своё азиопское либидо на все сферы общественно-экономической жизни...
Любовь всегда была и остается любовью... а праздник, который действительно чужд нашему русскому народу, но так не плохо прижился ... да ладно уж... пусть люди улыбаются, влюбляются , любят друг друга, дарят цветы... а у людей, которые и не при власти .... тоже есть немало проблем на любовном фронте.... я бы не смешивал любовь и власть...
не заморачивайтесь.власть и любовь-вполне совместимы. рузвельт, черчилль, де голль, горбачёв, валенса, гавел, и др.президент путин в этом ряду отсутствует...
Привет, Николай! Само слово - ЛЮБОВЬ - готовность вращение своё проматывать до иссушения, отрекаясь от стремления властвовать. Вот и вся статья о "совместимости" любви и власти. Представляешь, как немногословны и точны в определениях были наши предки? А мы развезём соплю по всему рылу и довольнёёёшеньки, что так "умны".
Страх. это то, что лишает возможности создавать светлую энергию. Именно страх перед "богом", страшным судом и т.д. и т.п., привёл нас к закономерному результату - мы готовы только разрушать через безграничное потребление.
Что касается страсти, то она скоротечна и иссушить не в состоянии по причине своей мимолётности
Глубокоуважаемый! Пишете по-русски, а русскую речь не знаете! Я ведь, как филолог, всего лишь напомнил происхождение слова "страсть". Это СИНОНИМЫ! Мимолётны гнев, ярость, а, например, ненависть относится к разряду страстей. У любви три составляющих - страсть (влечение тела), уважение (влечение ума) и дружба (влечение души). Они уравновешивают друг друга и к трагедиям не приводят...
Филолог-то вы может и филолог, только вот то, что вы называете русским языком и чему вас научили, к Слову и русскому в частности, никакого отношения не имеет. Филология зашла в тупик, ибо не в состоянии объяснить происхождения множества слов. У меня своя система чтения Слова, причём на любом языке, без коверкания оного и объяснения его за счёт привлечения иностранных аналогов.
Взять хотя бы данный пример. Вы пытаетесь объяснить, что такое любовь и приводите ещё несколько слов для её определения, которые, в свою очередь, сами требуют последующего объяснения и так до бесконечности.
Когда не можешь сообразить, какое значение у слова, начинаешь сочинять всё что придётся лишь бы выглядеть знающим слова. Поэтому произносишь или пишешь любые слова, чтобы читающие или слушающие заблудились и пришли к выводы, что говорящий или пишущий умнее читающего или пишущего. Тогда теряется главное в слове - мысль, то есть слово становится выразителем идиотизма. А ведь слово (С- ЛОВО) это пойманная мысль, уЛОВленная мысль, которой в Вашем СЛОВОБЛУДИИ не наблюдается... С уважением к Вашему непосильному труду,.....
По поводу гибели кеннеди, могу сказать, что его убили за то что он в августе 1963 года подписал Указ президента о подчинении ФРС США государству т.е. Министерству финансов США, ранее принадлежащую частным банкирам, которые заставили в 1913 году Тогдашнего президента США Вудро Вильсона, издать указ о создании ФРС организованной на основе частных12 банков США, принадлежащих комитету 300. У меня нет аргументации для доказательства что любовь и власть совместимы, я имею просто интуитивное мнение что ДА! Но как и в жизни эта совместимость далеко не сто процентна.
Это садомазохизм. Власть по определению это насилие связанное с принуждением, с верховенством. Есть такие, которые говорят: если бьет, .значит любит. Есть лакеи, которые любят подчиняться, услужить за ласковое слово. Я предпочитаю откупиться, раз попался. А лучше, с властью ничего общего не заводить.
Николай! Большое спасибо за интересную статью, читал на одном дыхании, меня эта тема тоже очень волнует, конечно в жизни всё взаимосвязано и всё верно и про Сталина. и про всех остальных известных героев прошлого.
Власть может совмещаться с любовью лишь в одном случае - когда нет необходимости заигрывать с поддаными ради её ( власти) сохранения, то есть монархия, не нуждающаяся в выборах. Рассмотрим один пример. Властитель обязан любить всё, даже канализацию, иначе он о ней не будет заботиться или забудет. Монарху достаточно информации от подданных, чтобы проявить заботу. Выборный властитель обязан сунуть туда свой нос. Выводы делайте сами...
Господи, упаси меня от мысли думать о любви и власти одновременно!
Я думаю о другом. О стакане воды…
Либо ты любишь и тебя любят ответно и взаимно и так же страстно, как и ты любишь - и в этом смысл твоей жизни. И ты счастлив! Потому что невозможно быть одному в этом холодном мире! И обречен ты искать свою половину!
Либо ты любишь, страстно и ... безнадежно, поняв, что нет тебе взаимности от Нее, и ты готов к ногам Возлюбленной бросить завоеванное царство, все свои богатства, даже погибнуть, но доказать, доказать Ей, как ты ее любишь!
И. может, сжалится Она, и подаст тебе последний стакан воды перед твоим уходом…
И ты будешь счастлив! Потому что всю жизнь любил одну Женщину! И Она это всегда знала! Знала, что именно из Ее божественной руки ты примешь последний стакан воды…
Ошибаетесь , и я вам не советую последовать этому своему рецепту. Климат изменчив всегда, солнце часто за тучами не видно, питание не будет здоровым, если его готовят чужие руки, а не руки Любимой...
А море? Море манит, лодка лежит на берегу, с тяжелым грузом и веревкой... И кажется, что только в море ты найдешь покой и забудешь наконец-то волю, которую сам отдал в руки Любимой Женщины...
Но ведь любовь бывает не только к женщине, но и к своей семье, к своей Родине. Ничего человека не подвигает к власти. как тщеславие и возможность реализовать свою любовь через власть. По моему злодеев таких. как Макбет к власти зовет не любовь, а тщеславие и возможность неограниченной свободы. В таких случаях любовь заменяется одним только чувством, я все могу даже убить безнаказанно. Любовь окрыляет, а власть опьяняет, но опьянение быстро проходит, а любовь вечна.
Верность обеспечит и Любовь и Власть, а вот блядство и распущенность как раз все и разрушает, тому и многочисленные примеры судьбы многих правителей, да и у наших нынешних таже беда.
"Говорят, что «всякая власть от Бога». Но «Бог есть Любовь!» Значит власть – это любовь?" Власть от любви народа к своему избраннику, тч нет противоречия. Избирая кого-то, ставя на трон мы выбираем, те проявляем свою любовь или нет. И Бог здесь не причем.
"Нынешний наследник британского престола принц Чарльз всегда любил Камиллу Паркер-Боулз (жену армейского офицера), а вынужден был жениться на более родовитой Диане".
----------------------------------------
Слишком смелое заявление, тезка. Что бы любить Камиллу только один раз, надо пить неделю, не просыхая.
Любовь и власть совместимы. Это доказывают и Горбачевы, И Медведевы, и обе Бушы, и Рейганы (где жена была пострашнее Камиллы), и даже Молотовы.
Для Владимира Путина собрали целый ящик «признаний в любви»
Ридус, 4 часа назад
В день всех влюбленных поклонники премьер-министра России, объединенные в движение «Сеть сторонников Владимира Путина», решили сделать своему кумиру подарок. Около пятидесяти человек провели сбор «валентинок» для кандидата в президенты у Белого дома. Любой желающий мог подписать поздравительную открытку и таким образом поздравить Путина с Днем святого Валентина. Собирались «валентинки» в специальный ящик, который организаторы акции обещали отнести в приемную премьера.
«Достаточно большое количество людей в нашей стране по разным причинам любит Путина, — рассказали о цели своей акции молодые люди. — Мы соберем для него валентинки и поздравления с этим праздником, для того чтобы у Владимира Владимировича в жизни было больше любви»......
В Библии написано, что Любовь - это соблюдение закона.
О какой любви мы здесь говорим? О плотской?
Фу, какая гадость...
А если о человеческой, то все, что делается с Любовью - это все сочетается с ней. И власть может сочетаться с Любовью, например, власть над своими детьми, которых любишь.
Если человек нормальный и не делать из него "БОГА",то чуство любви обычно, это естественно, к женщине, матери, отцу, ребенку и т.д.В противном случае человек деспод , маньяк у власти это то, что в истории государств так же известно.Хотя извращенец к своим близким, зачастую, относится с любовью.Другое дело человек , получивший так, посажен во власть, безразличен к жизням и судьбам населения, что постоянно происходит в России и, даже, в наше время.Насчет каинья! Маньк перед смертью, которую он боится, тоже может каиться , а может и нет. Это зависит от его психики.
Сейчас мы видим это в нашей ситуации-ВЫБОРЫ.
Выборы это тоже, в какой-то мере ,состояние перед казнью или судом, страх или уверенность.
Власть всегда это ответственность, если пришедший к ней ищет способы улучшения состояния территории владения и "болеет" за результат.Если мерзавец , то ВЫБОРЫ это суд для него. А мысли : пронесет или придется отвечать за содеянное или бездействие в ситуации той или иной.
Так что любовь это вечно! Результат только каков?Любовь к власти это уродство. Любовь себя во власти это болезнь.
Никогда не верил в утверждение: Власть от Бога. На практике оно работает в пользу реальных попов, любящих эту самую власть. Показателем качества власти служит качество жизни. Погрязшая в коррупции, затрущобленная, неопрятная страна - зеркало власти. Благополучие народа не может исходить от лживых лицемерных людей, болезненно цепляющихся за власть и в силу своих моральных качеств неспособных за достаточно большой промежуток времени построить социально процветающее государство, людей, не умеющих наладить добрые отношения с соседними государствами.
Поэтому Николай и не коснулся любовных сторон жизни этих людей.
В целом власть все же делает людей циничными, жестокими и недобрыми. И о благополучии любовных отношений таких людей говорить не приходится. Посему, нельзя порядочному человеку задерживаться во власти более двух президентских сроков. Проверено жизнью.
Вопрос многогранен…. Иоанн – по Любви узнаете друг друга…. Юноша… Ю-ноша… лЮ-Бо-вью… Для юноши – первая любовь… воз-дуХ… стрелка на девять часов – девЯть…. Дев – Знак Зодиака………………………………………
Стрелка на 9, 21, в 33 на третьем обороте Иисус ушел к Отцу…. Узки Д-вере…. Широки раз-врата в Аид…. ………………………………………………
Человек по поЯс разделен – животНаЯ и возДуха в груди……………
Многие побеждают в себе животНое… и узнают друг друга по Любви, но здесь самое большое искушение в Мире………… Иисус сказал – Я – Дверь, а многие – второе пришествие… считают – Я Бог… и начинают от Я – проповедовать…. В Интернете, да и в ГП – иХ не мало…………………………………………………
Проблема многомерна. Все мы любим Царскую Россию, ненавидим большевичков и никак (нейтрально) к ненешним едро и грызлопетрикам. Я думаю вот этот эмоц.заряд отношения к Власти непродуктивен. Как там у окуджавыча - но из проков родины милой не сотвори кумира себе..Надо полагаю я прагматически оценить достоинства и недостатки Гемании, Канады, Штатов и сделать рац.правильный выбор. А что любовь? В борделе и в пивной горькими слезами..
Наша любовь часто эгоистична. Но она движет нами, заставляет нас совершенствоваться, в результате чего и сама любовь становится альтруистичной. Если мы достигли высот такой любви, можем любить не только ближних, но и врагов, то и данная нам власть будет на пользу, т.е. от Бога.
Любовь - это высшее чувство, власть - высшая мотивация. Вместе в одном сознании их максимумы не уживаются. В гармонии - да, но именно в гармонии они вынуждены уступать друг другу...
Каждый человек должен пройти испытание золотом и властью, знаниями и любовью. Не все проходят, но если прошел, смотришь на все уже по-другому. Меняется восприятие мира и людей в нем. Очень сильно. Мироощущение совершенно другое.
Честно говоря есть чувство сумбура в статье. Мне бы хотелось дополнить её ещё одной диссонантой . Недвусмысленые отношения одного из королей Англии со своим фаворитом , до такого каления довели весь честной люд , что в конце концов средневековые рыцарствующие гомофобы ,вооружившись колом , поработали над его главной эрогенной зоной. Вот и возникает вопрос - любовь какого свойства погубила его ? Если понимать под любовью обычную тягу (пусть и очень сильную) к человеку как источнику плотского наслаждения, то каким образом тогда можно этим же словом обозначить к примеру отношения матери и ребёнка? Вероятно всё таки автор не посчитал нужным точнее использовать терминологию. И пожертвовав этим порядочно попутал народ. Секс как рациональное чувство наслаждения , с его ,временами сильнейшей жаждой обладания и новизны конечно движет властолюбием. Но это не иррациональная любовь родителя ,которую сексом не обьяснишь. Или тот же патриотизм ? Ради какого удовольствия люди идут на смерть за кусок земли? В-общем ,гламурноватой мне показалась статья.
Можно бесконечно дискутировать на тему "Что есть Любовь?" или "Что не есть Любовь?" Но противопоставление Любовь и Власть - это передёргивание. Между этими понятиями слишком мало явных связей, чтобы выделять это в отдельную тему. Они заведомо и очевидно совместимы. Гораздо интереснее было бы исследовать пары: любовь и жадность, любовь и карьера, любовь и выгода и т.д.
Неплохо, если не считать, что ни один католический Валентин, память которых отмечается 14 февраля не имел отношения к влюблённым, луперкалии не имели отношения к любви, скорее к удовлетворению полового инстинкта, королева Кристина Шведская только в кино отреклась от престола ради любви, а уж трактовка роли Мерилин Монро в карибском кризисе совсем забавна. Короче, статья сильно отдаёт беллетристикой. Её здесь гораздо больше, чем исторической, мартирологической, если можно так выразиться, да и просто человеческой правды.
Кстати, примеры последних российских императоров свидетельствуют о том, что любовь и власть не только совместимы, но и поддерживают друг друга. Кстати, об этом же свидетельствует пример святых благоверных Петра и Февроньи, который приведён здесь совсем в обратном смысле. Дочитайте, пожалуйста, их житие до конца.
Так что, прошу прощения, но вынуждена обвинить Вас в тенденциозности. Увы.
Интересная статья и много в ней полезного.Но есть некоторые замечания.
Обычно к власти стремятся эпилептоиды.Для этого психологического типа характерна также чрезвычайная сила влечений.Иногда это окружающие трактуют как любовь,но это не любовь,а страсть,
стремление к обладанию и присвоению объекта страсти в которой проявляется прежде всего любовь к себе,своему удовольствию и наслаждению.Близки к ним и паранойики,причудливо сочетающие в себе эпилептоидность и шизоидность.Ну а нормальная,благородная любовь к другим не только благоприятна ,но и необходима для подвластных людей.Но люди с такими качествами не часто оказываются на вершинах властной пирамиды в тоталитарных системах с жёсткой иерархией.
Очень показательно что в демократических государствах,когда правящие структуры находятся под неусыпным контролем со стороны общества,практически нет очень серьёзных эксцессов на эту тему.Но разведшиеся в последнее время блюстители "нравственности"пытаются насадить несовместимость любви и власти с чёрного хода.Это видно по многочисленным скандальным "разоблачениям"в верхах властных пирамид.Несомненно многое в этом плане подстраивается,не говоря о клевете и преувеличениях.
Что же есть власть в природе? Стремление любого живого существа к лидерству, инстинкт самосохранения - один из двух основных инстинктов, благодаря которым и любой из нас, читающий эти строки, и червь дождевой дожили до этих дней. Второй основной инстинкт - продолжения рода. Оба они лежат в основе жизни на земле. И если говорить о любви инстинктивной и стремлении быть первым при дележе добычи, то эти инстинкты стоят рядом, идут рука об руку. Это присуще всем животным и людям, по большей части, потому как человек в своих чувствах, эмоциях на 90% остается животным. Но... чем отличается человек от животного? Где эти 10% отличий? Церковь говорит: Вера, Надежда, Любовь. Ученые утверждают - в способности человека мыслить абстрактно. Это... способность представить, что иной человек тоже чувствует, переживает, ему больно, радостно, как и мне. И умение сочувствовать, сопереживать, желание помочь ему, без всяких корыстных целей - вот это и есть Любовь в христианском смысле, в человеческом понимании. Самое раннее на сегодняшний день археологическое подтверждение: 70 тыс. лет назад в одном из племен жила девочка, рожденная без рук (редкое генетическое заболевание), её всем плем...
Не всегда действия правителя - результат неудачной любви. Война в Югославии - это проект Бокситы - раз. Контроль над балканским наркотрафиком - 2. Деньги от такого контроля - идут на финансирование деятельности ЦРУ в обход бюджетных решений конгресса США. Есть еще 3 причина, но пока я не могу ее назвать, до 18 февраля этого года.
И такие объяснения можно найти и по Сталину и по Гитлеру. А вот деятели Трои (кстати мой любимый фильм) римской Империи и Брежнев - тут скорее ваше объяснение 100 процентов верное.
Для таких произведений как ваше, я считаю что нужно разработать Литературную Премию "Король Лир".
Но независимо от ее отсутствия, я присваиваю вам эту премию. В знак искренней симпатии к вашему таланту.
Её всем племенем кормили, заботились, оберегали много лет. Вот такое невозможно ни у одного животного, нет у них тех органов чувств, ответственных за Любовь. А как же птенцы, котята? Все видят, как наши "меньшие" заботятся, защищают и любят своих детенышей. То инстинкт. Один из двух основных. Животные это делают не задумываясь (по человечески). Если же человек способен в какой то момент, отодвинуть свои интересы на второй план и жить для иного человека, незнакомого, пусть несколько минут - это и есть Любовь. Та любовь, о которой говорил Христос. Это не Бог весть, что-то недостижимое. Каждый вспомнит, как помог случайному прохожему, когда тому вдруг стало плохо, каждый хоть раз в жизни "переводил бабушку через дорогу", у многих есть друзья, для которых готов расшибиться в лепешку. Значит, любовь, это желание БЫТЬ ДЛЯ КОГО-ТО.
Теперь - Власть. Да, это инстинкт растолкать всех от кормушки. Для биологии это нормально, правильно. Но "власть", это не только отодвинуть всех. Это "построить" всех в стае так, чтобы тебе гарантированно доставался лучший кусок. И не только кусок пищи, но и лучшая самка. Опять же, каждый вспомнит фильмы про жизнь шимпанзе: альфа-самец - для
Наслаждается мозг, благодаря концентрации. Степень блаженства получаемая человеком от общения с объектом, прямо пропорциональна степени концентрации на объекте. И это относится так же к "лучшей" самке. Самка становится лучшей не благодаря тому, что о ней трещат все СМИ (бывал я близко с некоторыми королевами красоты, это тихий ужас), а благодаря тому, что люди подходят друг другу, как ключик и электронный замочек. К сожалению, большинство людей днем спят с открытыми глазами, а ночью с закрытыми и многие даже при этом могут логически правильно определять глубину своего сновидения....Проснитесь и пойте, дамы и господа.
Как и обычно, Николай написал замечательную познавательную статью с обилием фактического интересного материала. Большое спасибо!
Любовь и власть совместимы - если это любовь к предмету власти, но не власть к предмету любви.
Если ты правитель Мангазеи, то должен всеми своими силами и чувствами любить Мангазею и весь народ ея. А не любить отдельную гражданку - Мангазеи ли, Туруханска ли. Любовь правителя и секс - понятия не связанные.
Был в южных африках племенной вождь Чака, который создал протогосударство примерно в третьей четверти 19 века. Однажды он, по наущению своей матери, вдруг решил, что должен обладать всеми девственницами своего королевства. Напился полученным от жрецов спецраствором, дождался наступления темноты и стал поочерёдно врываться в шатры своих подчинённых. Очень скоро от таких дел его популярность упала, его страна была поглощена бурами и англичанами.
Так что правителям надо не путать власть с расширенными возможностями в сексе.
Это и исторические наблюдения, и реалии текущего момента.
Опять же, каждый вспомнит фильмы про жизнь шимпанзе: альфа-самец - для него вся добыча в стае, для него и все самки. И всё гармонично, самки тоже счастливы совокупиться с вожаком.
Теперь, снова к человеческим, "вожаковским" чувствам. Очень наглядно заглянуть в тюрьмы, казармы и даже школы. Что чувствуют лидеры по отношению ко всем? "Я знаю, я могу представить (в отличие от животных) что чувствуют вот те, самые слабые. И мне это, чувство превосходства, доставляет УДОВОЛЬСТВИЕ. Именно в этом главный кайф власти, именно в этом основной смысл человеческой власти. Садизм - биологически необоснованная, присущая только людям, черта, связанная с властью.
Ну и где здесь знак равенства между Любовью и Властью?
Власть - понятие абстрактное, распространяемое на множество индивидуумов тем или иным способом. И сопоставлять ее с любовью отдельного короля, президента или древнегреческого героя к своей пассии не совсем точно. Чарльз может любить свою Камиллу и ненавидеть десяток других женщин, будучи их сюзереном. По аналогии с известным фильмом - не надо путать собственную шерсть с государственной. А в комментариях (большинстве) именно эта подмена понятий - власть как носитель любви к подданным и властелин как носитель любви к своей пассии. Первое несовместимо, второе не всегда, но вполне. И при чем здесь Бог вообще?
Анекдот времен КПСС вспомнился. Анонс: "Сегодня в ДК лекция о любви с показом слайдов". Зал битком. Выходит лектор: "Товарищи! Как известно, существуют несколько видов любви. Любовь мужчины к женщине (в зале напряженная тишина), любовь мужчины к мужчине или женщины к женщине (в зале нервный смех), любовь к детям и Родине (молчание). Но высшая степень любви, товарищи, - всенародная любовь к нашей партии и ее Вождю! Оператор, слайды!"
Цари, Императоры, Генсеки и Президенты - они все люди-человеки, и как было точно сказано, что человек несовершенен. Всякий человек рождён для созидания и лишь некоторые, чтобы быть ещё и царями-правителями. А с Любовью в отличие от секса встречаются в своей жизни далеко не все, в т.ч. из числа королей и президентов. Думаю, что для власти, эффективного управления важнее и значимее здравомыслие, живость ума, широкая информированность и авторитет. Для любого человека Любовь, как и религия - дело как интимное, так и необязательное, не для афиш, микрофонов, теле/фотокамер и газет. Уверен, что можно прожить атеистом и без сумасшедшей любви и быть при этом талантливым, эффективным руководителем и наоборот.
Когда народ близок правителю как собственная семья, тогда он от Бога и тогда любовь и власть совместимы, но только в этом случае - это уже не власть, он служит своему народу, любит его и всячески защищает. Прежде всего защитная функция власти в этом случае заключается в мудром управлении, когда "рыба не гниет с головы". Царская семья в этом случае является примером для подражания и их власть держится на глубоком уважении со стороны народа. И никакой жреческой прослойки для этого не нужно. Бог живет в сердце каждого человека, а Царь совмещает в себе качества как светского, так и религиозного лидера. И поэтому люди идут молиться не во внешние Храмы, а в храм своего Тела, внутрь себя, внутрь своего Сердца, где единственно и обитает Дух. У всех дома могут находиться Алтари, а Муж и Жена будут являться Первосвященниками для своих детей. И вот тогда отпадет необходимость откармливать жирных священников из внешнего мира, которые делают деньги даже не из воздуха, они делают деньги на невежестве и страхе людей.
Природа экономна. Одни и те же "механизмы" обеспечивают большой спектр чувств и влечений, а потому: - власть и любовь взаимозависимы, как чашки весов (не исключается равновесие). Чем больше выражена страсть власти тем менее - любовь. То, что описывается, как любовь диктаторов, это всего лишь вариант той же власти: - хочу, моё и т.д.
для начала необходимо разобраться что же такое любовь. По моему автор сплетает во едино такие понятия как сексуальность, психологическая совместимость, психологическое доминирование и пытается сделать какие то выводы. Так например он приводит Калигулу в качестве примера неудовлетворённой сексуальности, но позвольте вот уж у кого не было проблем в этом плане ни с женщинами ни с мужчинами та это у него, а вот его приемник Клавдий был хромым заикой и популярностью у женщин особо не пользовался(не был он и гомосексуалистом так что у мужчин то же) однако более жестокий правитель всё таки Калигула, можно так же сравнить и семейные условия, но и тут не был Клавдий более счастлив в браке. Могу попытаться ответить на вопрос так: Власть совместима с чем угодно, относительно любви-сперва необходимо чётко ответить, а что это тогда можно делать выводы.
" Так например он приводит Калигулу в качестве примера неудовлетворённой сексуальности, но позвольте вот уж у кого не было проблем в этом плане ни с женщинами ни с мужчинами ...."
Можно иметь целый гарем женщин и быть сексуально неудовлетворенным. Это самая распространенная ошибка людей, думать, что существует некий внешний мир, оперируя объектами которого можно достичь какой то удовлетворенности.
На самом деле, чего достигают люди, у которых есть власть и деньги (как у Калигулы, например, так это пресыщения. Я видел много богатых людей, сидел с ними за одним столом и слушал приватные беседы (так получилось, что некоторое время мне посчастливилось работать в нашей Гос думе) и что же я увидел? Та же самая неудовлетворенность. Есть меткая народная пословица: "У кого то супчик жидковат, у кого то жемчуг мелковат..."
Причина в том, что вопросами удовлетворенности заведует мозг и наше воображение. Если ты не сравниваешь себя с другими ( это на первых этапах духовного восхождения), то достаточно того (малого), что есть у тебя "под самым носом"....
Был такой греческий философ Эпикур, так вот он брал кусок черствого хлеба, наливал в плошку ключевой воды и повернувшись к Олимпу произносил: " О Боги Олимпа! Я сейчас съем кусочек этого черствого хлеба и запью его прохладной водой и при этом я сделаю это с гораздо большим удовольствием, чем вы, пресыщенные, выпьете свой нектар"... Иначе, действительно, люди имеющие много денег и реальную власть над другими людьми, были бы подобны богам. Но к счастью, божественная справедливость проявляется в том, что все зависит не от количества, все зависит от качества мышления и глубины прозрения в Свой Источник, в То, что в нас не умирает, в нашу Душу...,в Искру Божественного Пламени.
Иисус об этом прямо сказал: "Истинно говорю Вам, Вы - Боги!"
не совсем согласен, хотя остаётся вариант что я Вас просто не правильно понял, по моему мнению удовлетворённость чем бы то ни было настолько субъективная величина, что говорить об этом в масштабах более одного человека нереально, и уж тем более приписывать элементарную жадность и неуёмность в желаниях(а, по другому Вашу фразу: " Если ты не сравниваешь себя с другими ( это на первых этапах духовного восхождения), то достаточно того (малого), что есть у тебя "под самым носом"...") я не могу очень высокой духовности по моему глупо, а вообще сама тема настолько обширна и изобилует таким количеством частностей, что говорить о ней глупо...
Власть-понятие рациональное начисто лишённое каких-либо эмоций , любовь-"духовная жажда.Вода и камень,лёд и пламень.Вряд ли можно свести два эти понятия воедино.
Любовь не может проявиться в полной мере, пока людям приходиться доминировать друг над другом. Это касается не только высшего политического руководства, но и любого человека (врач, полицейский, военный, и даже... вахтёр на проходной), вынужденного подчинять и подчиняться. Даже родитель вынужден быть по отношению к ребёнку чиновником. Власть человека над человеком уйдёт только тогда, когда в людях проявятся иные психологические качества, и вместе с ними придут новые технологии, способные подменить социально конфликтную функцию управленцев.
А пока мир людей всё ещё ошибочно называет "любовью" положительные сексуально окрашенные переживания (эмоции), которые перерастают в привычки и зависимости, тогда как истинная любовь (чувство) не выбирает, молчит и блаженствует...
«Несчастливые люди опасны», – говорит режиссёр Александр Сокуров о своём новом фильме «Фауст». Вот это мнение я разделяю полностью. Любовь дана Богом. Но её следует развивать и культивировать в себе с рождения. Это огромный труд. Всякая власть начинается в семье. Если материнская любовь - это самоотдача, бескорыстна, самоотверженна, то дети вырастают наполненными любовью. Именно они, на мой взгляд становятся народными героями. Человек-любовь не выпячивает себя, а его антиподы не дают ему возможности предъявить себя людям. Создаётся иллюзия безалтернативности. Это я ближе к теме. Беда народа, как не странно, в его информированности, которая забивает в мозг одностороннюю информацию и искажает сознание. Любовь - это крепкий тыл, терпение, надежда и опора. Правитель способный любить будет обожаем народом и несменяем. Но кто он? Только Бог. В таком случае следует заняться собой и попробовать в предлагаемых вариантах (кандидатах) рассмотреть наличие Любви. У каждого из претендентов есть минусы, но есть и плюсы. Кто же из них способен отдать?
Все относительно в этом мире и все так или иначе взаимосвязано. С точки зрения хим. процессов происходящих в организме, конечно любовь и власть совместимы, а с точки зрения морали - это антиподы.
Существует 12 видов любви, только половой любовью нельзя измерить силу власти. По Фрейду миром правит любовь, голод и страх перед грядущей смертью. Любовь - это, прежде всего, служение, нельзя любовь объяснить одной сексуальностью. Религиозный философ В.Соловьёв объяснял любовь, как единство духовного, физического и социального. История объяснялась когда-то в виде альковных тайн королей, тогда и наблюдалось сильное влияние любовных отношений на исторические события. Всё изменилось, мы живём в информационном обществе, чувства притупились, на власть главным образом влияют общественные отношения, но не любовь отдельных личностей. Как минимум 2 кандидата в президенты ведут беспорядочную половую жизнь и это воспринимается в качестве нормы. Сексуальное влечение и отдельные беспорядочные половые акты между видами - это не любовь.
Боюсь, что нет, не совместимы. Бывают отклонения в ту или иную сторону, что подтверждается приведенными Вами примерами. А вот гармония, по-моему, невозможна.
Многие из приведённых Вами историй могли случиться и в изобилии случаются ежедневно и с простолюдинами...Всё зависит от конкретных людей и всей совокупности обстоятельств,в которых они оказались.Никто и никогда не сумеет сделать так,чтобы власть и любовь обходились без крови.Увы...
Рассматривать этот вопрос в перечисленном автором аспекте, векторе и историческом моменте - просто бессмысленно, потому, что там везде все было по своему. Только предполагая, что автор желал направить наши мозги на сегодняшнюю нашу власть, на ее любовь к своему народу, на взаимность от такой любви, можно смело сказать, что постоянно повторяя слово "власть", мы, невольно, перенесли в современность то значение власти, которое она выполняла всегда - это управление, при помощи подавления и насилия. Но, сам человек изменился, в его культурном и нравственном плане и сегодня, он уже не позволяет издеваться над собой, врать ему, еще и потому что сами сегодняшние "патриции" не тянут на патрициев, что еще больше раздражает народ. И вести в этой обстановке разговор о том, что власть может быть "пересыпана" любовью - это бред! Если вдруг, мы все дружно перестанем называть "Иполнителей" или "нанятых по договору" исполнять волю народа-"Властью",
то отношения между нами резко улучшатся, но все равно будут далеки от любви. Потому что любовь бескорыстна! Это тема не имеет отношения к власти!
Нет, не совместимы. Особенно, если это - служебный роман. Если это случилось, один должен уйти из организации. Железно. Иначе работы не будет ни у кого и все руководящие указания будут уходить в песок. Дисциплина забудется по принципу: а ему (ей) можно?.
Пердуче попал в подобную ситуацию давно. И сейчас это принимает все видимые и невидимые ещё уродливые формы. И ждать от всего этого можно лишь плохого.
Индийский мыслитель и йог Ауробиндо Гхош выразил следующую мысль-трудится и работает ради определённого результата лишь тот,кто думает ,что он не силён. Брахман волит и его воля производит эффект, но ждать результата сейчас и при данных обстоятельствах-неведение...
По моим представлениям вершину человеческой эволюционной пирамиды представляют именно реализованные йоги. Именно они ставят любовь выше всех сил земных и небесных,называемых сидхами.
Естественно, профанический дискус не предполагает обсуждения такого масштаба и именно поэтому и существует этот вопрос тысячи лет.
Невежество и страсти, что у Агамемнона,что у Ельцина создают непреодолимую завесу для ума и увлечённый своими нарцистическими иллюзиями человек предаёт Себя,а потом и Любовь и Бога. Власть-это миф,который сам является испытанием для человека,но не более.
Добрый день, уважаемый Николай! Вы просите прокомментировать Вашу статью, и я не могу уклониться от Вашей просьбы. Но я не знаю, что вам сказать в ответ. Это не потому, что прочитанное не вызвало отклика в моём уме и в душе. Наоборот, очень глубокие и полезные размышления, которыми Вы делитесь со мной, заставляют задуматься и меня. Под воздействием прочитанного я пытаюсь и начинаю смотреть на мир иным, более внимательным, боле пытливым взглядом. В повседневной жизни мне некогда думать об этом и даже думать так, как после прочтения. Ваш труд не проходит даром, т.к. полагаю, что я не один кого Ваша статья заставляет думать, смотреть, видеть, анализировать. Спасибо! Успехов!
Любовь и власть это одно и то же чувство. Только любовь естественное проявление, а власть не естественное. Она похожа на бесполую, маргинальную любовь, где нет мужчин и женщин, а есть активные и пассивные участники. Потому так часто используются в политике термины, взятые из сексуальных отношений, например: "Правительство нас имеет"! Отсюда и появление цензуры. Ибо, если слова обозначающие объекты и действия сексуального характера применялись исключительно в любовной (сексуальной) сфере, они не носили бы отрицательного оттенка. Но использование этих слов во власти (политике) раскрывает подлинный смысл действий власти, завуалированных специальными политическими словами (демагогией). Отмена цензуры широкое внедрение любовных слов сексуального характера позволило бы внести ясность в работу всех ветвей власти. И надо бы внести в Думу такое предложение. Даешь широкое внедрение во власть слов любви!
Пользователь удален
2012-02-15
Любовь плюс власть- чета Геббельс, Горбачевы, Лужковы и тд.
Об отношении любви и власти могу сказать, что любовь – это жизнь, а жизнь – это любовь. ЛЮБОВЬ – ЭТО НЕОБХОДИМОСТЬ. Человек может жить во власти и может жить под властью. Поэтому власть является для человека частным случаем человеческой жизни. Власть – это случайность. Любовь – это чувство, а всё чувственное материально.
Все явления и объекты Природы заключают в себе мужское и женское в неразрывной необходимой связи. Например, Луна в отношении к Земле есть женская сторона, а Земля в отношении к Луне есть мужская сторона. Луна и Земля живут в гравитационном поле и живут энергией гравитационного поля. Луна не вращается вокруг своей оси, обращена к Земле одной своей стороной, а Земля вращается вокруг своей оси. Являясь различными объектами, они живут различной энергией гравитационного поля. Луна принимает его энергию, но не для своей жизни, а для жизни Земли, её перерабатывает и передаёт Земле. Земля принимает энергию гравитационного поля, но не для своей жизни, её перерабатывает и передаёт Луне. Земля живёт энергией гравитационного поля, п
Земля живёт энергией гравитационного поля, принятой непосредственно от Луны. Луна живёт энергией гравитационного поля, принятой непосредственно от Земли. Земля любит Луну, Луна любит Землю. Период обращения Луны равен 28 лунным суткам. Все, живущее на Земле и живущее энергией, которую Земля принимает от Луны, любит Луну. Женский цикл длится 28 лунных суток. Из яичка мухи дрозофилы на седьмые лунные сутки выходит молодая муха. На 14 сутки беременности рожает белая лабораторная мышь. На 21 сутки - из яичка матки-пчелы выходит молодая пчела. На 21 сутки из яйца курицы-наседки выходит цыплёнок. На 28 сутки из яйца утки выходит утёнок. Через целое число лунных недель рожают детёнышей все домашние и дикие животные. Даже птицы вылетают из гнезда через целое число недель после выхода из яйца. Это доказывает, что всё живое на Земле живёт энергией гравитационного поля, которую Луна приняла в себя, обработала и передала Земле. Такова роль мужской и женской стороны в Природе.
И люди не являются исключением. Женщины принимают в себя энергию гравитационного поля не для своей жизни, а для её обработки и передачи в волновой форме мужчинам. Мужчины принимают энергию гравитационного поля не для своей жизни, а для её переработки и передачи в волновой форме женщинам. Мужчины живут энергией, переработанной и переданной опосредствованно женщинами. Женщины живут энергией переработанной и переданной опосредствованно женщинами. При непосредственном приёме энергии по вкусу от мужчины женщиной женщина влюбляется в мужчину, независимо от его семейного положения. Так и в песне поётся: как много парней холостых, а я люблю женатого. Мужчина влюбляется в женщину, если от неё исходит энергия, которая ему по вкусу. Пара бывает счастливой, если энергия обоих приходится по вкусу и для него и для неё. Любовь бывает взаимно ответной и счастливой, полуответной и полностью безответной.
Вы цитируете Достоевского, Лермонтова, Толстого, но нет среди них Пушкина. Если всё, что они измыслили положить на чашу весов и добавить ещё измысленное Шекспиром, Данте, Шандером Петефи, Шелом Алейхемом и другими классиками литературы, а на вторую чашу весов положить то, что измысленно Пушкиным, то обе чаши могут оказаться в равновесии. Вспомните слова Бориса Годунова: достиг я высшей власти, а счастья нет в моей душе. Или слова Татьяны: я вас люблю, но я другому отдана и буду век ему верна. Или слова старика из поэмы «Цыгане»: среди красавиц молодых одна была, и долго ею как солнцем любовался я.
А. С. Пушкину нет равного мыслителя.
Во власти, как правило, присутствуют неудачники в семейной любви. Поэтому короли не могут жениться по любви.
Никакой связи. Так же можно найти массу примеров, когда и то, и другое вполне допустимы. Если бы причина всех проблем заключалась в сексуальной неудовлетворенности человека, то проблем бы не было.
Я не разделяю монархической точки зрения, что власть от бога.
А как атеист мнения, что любовь это бог. Если бы это было так, то не один атеист не испытывал бы чувства любви. Высказывание Д.Хендрикса «Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле», разделяю. Если власть не будет иметь рычаги обогащения и величия, то и стремления обрести ее будет ничтожным.
Любовь нашей власти к своей работе, да еще без всякой ответственности явна, но она жаждется не на любви к стране, а на любви к себе любимому и окружению.
Любовь - это вера и надежда в отношениях пар. Пропадает вера, остается надежда. Пропадает надежда пропадает и любовь.
Власть - это тоже вера в то, что можешь что-то изменить, как тебе кажется, в лучшую сторону и надежда, что можешь это сделать. Когда появляется понимание, что ты бессилен осуществить свои надежды и пропадает вера, то, как Ельцин должен уйти. Если человек самокритичен, то принимает правильное решение. Если нет, то идет на все, чтобы зацепиться за власть, хотя у окружающих давно исчезла и надежда и вера.
Признаки, по которым недопустимо допускать во власть описаны у Г. Климова "Князь Мира сего". Сексуальные извращения, нетрадиционная ориентация - это признаки, которые людей во власти делают опасными для общества. Характерно, что в любой пред- и послереволюционный период этот слой людей очень сильно увеличивается в составе элиты. Кстати, в 90-е годы около властных центров в Москве сосредотачивались соответствующие меньшинства.На этом объективном критерии и была основана методология сталинских репрессий, направленных, прежде всего на обновление советской элиты. Существовало 13 управление НКВД, фактически НИИ по соответствующим методам исследования и выработке рекомендаций в кадровой политике . Отсюда можно понять и почему сейчас так пропагандируют голубых, а также почему их так много в нынешней элите.
"Бывшему президенту США Клинтону его утехи с Моникой Левински не простили только потому, что он президент. Именно в период этого сексуального скандала была развязана война в Югославии. Данный сюжет стал основой сценария фильма «Хвост вертит собакой». "
Немного не так. На самом деле скандал с Моникой возник ВО ВРЕМЯ съемок фильма.
Уважаемый Николай Валентинович! Спасибо! Много почерпнул интересного а Вашей статье. Только вывод неутешительный. Нынешние наши правители если и любят, то только деньги. Цель - деньги, а власть - средство.
Во всех приведенных Вами примерах подтверждается, что и любовь и власть и любовь к власти совместимы, вопрос только в балансе их власти на человека. Все те драмы, которые Вы описали - есть вопрос преобладания и борьбы этих трех категорий, где в зависимости от человека возобладает то или иное. Сами по себе они малоинтересны, а вот перипетии их борьбы за человека и его выборы :о)...
Как известно, отдельные факты ничего не доказывают и ничего не опровергают. Они, конечно, могут послужить увлекательными сюжетами для искусства, но вряд ли можно найти хотя бы статистическую связь между столь разнородными явлениями .: Власть, как социальный статус и любовь, как чисто личное переживание.
Ничто не помешает их совмещать. Ну, а если стоит вопрос выбора, то это опять же зависит от личных предпочтений.
"Нет больше той любви, как если кто положит душу за друзей свох". (Ев. от Иоанна 15:13). Это любовь! А власть это служение, если она от Бога! Нынешняя власть точно от сатаны!
Власть, по-моему убеждению, почти всегда от Бога, даже самая жестокая и неприятная. Любовь может быть как от Бога, так и от самого себя, особенно у сильной личности, или личности, способной к сильной любви. Но вещи это разные, я так думаю. Любовь, чувство, требующее подчинения, и поэтому нередко ослабляющее. Поэтому гармония любви и власти, думаю, возможна, по вот как надолго? Скорее всего не на всю жизнь. За исключением каких-нибудь редких случаев.
Уваж. Николай! Спасибо за приглашение. Тема любви и власти - вечная, по крайней мере, пока люди не превратились обратно в "обезьян" в цивильной одёжке.Шутка(!?). А поставленный вопрос, на мой взгляд,- риторический. Почему? Попробую обосновать кратко, без детализации, если получится. Мир природы (и человек как его часть) живёт по законам витальной (т.е. неподвластной человеку) статистики из-за своего фатально огромного многообразия,инвариантности. И потому -
Жизнь людей неповторима, вечна,Потому что каждый познаёт Свой отрезок жизни бесконечной Бытия, что нас вокруг течёт...
И потому по отношению и к любви, и к власти, и к их связи между собой - "всяк по своему с ума сходит", словами народной мудрости. Т.е. возможны любые варианты, что и подтверждено малой толикой примеров в статье, хотя на самом деле жизненных коллизий на эту тему - не сосчитать по большому счёту. По контексту речь в статье в части понятия любовь сужена до любовных отношений мужчины и женщины, а в части понятия власть - до частных случаев сферы политики. Очевидно, на мой взгляд, что для более интересного, не абстрактного обсуждения целесообразно опр. граничные условия темы, как мне кажется..
...
P.S. Что касается затронутых аспектов темы в обсуждении, то интересно сопоставить их с мыслями наших предшественников из прошлого. "Любовь- животворная сила для добрых и чистых сердец"(Хафиз). "Кто сам не любит никого, того, кажется мне, тоже никто не любит...Только та любовь справедлива, которая стремится к прекрасному, не причиняя обид"(Демокрит). "Любовь, смотря по свойствам своего предмета, может быть и худшей из душевных страстей, и благороднейшим деянием"(Ф.Петрарка) "Любовь сильнее страха смерти"(В.Шекспир). "Любовь - самая сильная из всех страстей, потому что она одновременно завладевает головою, сердцем и телом"(Вольтер). "Не занимай более высокого положения, чем то, на которое ты способен"(Древнеегипетское изречение). "Двумя средствами возвышаются люди в обществе: своими достоинствами и глупостью людей" (Ж.Лабрюйер). "Должностей много,но таланты весьма редки"(Вольтер). "При власти человек показывает, каков он есть"(Питтак). "Горе земле, в которой подчинённые, начальники, суды, а не законы управляют гражданами и делами! Всякий из них считает себя мудрецом в высшей степени... и от сего... у семи нянек дитя без глазу"(М.И.Кутузов) ...no comment.....
Отголоски обустройства общества в древние ,замшелые времена. Наш народ, похоже, никак не может избавиться от этой замшелости - пагубной привычки ...любить власть предержащих. И... почти всегда эта любовь бывает безответной.
Современные цивилизованные страны давно расставили всё по полочкам. Правителей выбирают не для того, чтобы любить и почитать этих... "слуг народа", которые, кстати, существуют на наши деньги. Правителей выбирает народ для управления, для того, чтобы они обустроили жизнь тех, кто им доверил временно управлять обществом.
Если это настоящая любовь то Она совместимости "спрашивать" не будет! Придёт и просто подчинет себе тебя. Вредно ли это для Власти, зачастую да! Так и сжалостью, человечностью,. Вот пример вы командующий армии, вам нужно удачно провести наступления, для этого необходим отвлекающий манёвр и вы посылаете, практически на верную смерть от нескольких сот до несколько тысяч людей.Это класический пример из учебника по тактике боя! Так же существует ещё целый ряд профессий, где любовь и нежность если их проявлять, как это делает обычный человек, могут принести большой вред. Иногда жизнь так проста, что зачастую правильным является принятие сложного решение проблемы.
Любовь? Не знаю, что это такое. Есть какое-то чувство, которое преображает человека. Он становится добрее, увереннее в себе, сильнее и красивее. Чувство это очень хрупкое и проходит, к сожалению.
Влюбленность бывает чаще и в разные периоды жизни, она не мешает жить, а помогает и может длиться и длиться.
Не думаю, что любовь и власть сильно связаны. Власть, по-моему, может заменить любовь. Власть опъяняет, говорят,и я не видела реальных людей , которые бы отказались от настоящей власти ради любви.
это говорят что всякая власть от бога.Это очень легко оправдать стремление любого кандидата к приходу к любой власти начиная от звеньевого до президента.При выборе человека на любую должность, нужно обращать внимание на то как он вел себя в молодости,какие у него друзья уже не говоря о том какой он семьянин.Да даже как ведет свое хозяйство.Из всего выше сказаного народ и эпос не отзывается так тепло как отзываются об Екатерине Великой при всей ее любвиобильности как о дальновидном правителе и радетеле о земле русской.Осмелюсь скзать о ней что я услышала в юности и спустя годы услышаное подтвердилось.Ведь юг Украины присоединен при весма деликатных переговорах Екатерины и визира Турецкого султана.Он подписал договор по которому ввесь юг отошел России .Екатерина подарила кольцо и он доволен вернулся в Турцию, где ему по приезду султан трубил голову.Жители Херсона помнят все и с любовью с подробностями передают поколениям.Можно совмещать все,и любовь и государственные дела.Но
Все до безобразия просто: жажда власти - это порок, при чем число человеческий. Любовь- это божественная энергия, благодаря которой мы состоялись как цивилизация. Абсолютно неуместное сравнение этих двух понятий. Но вот что интересно: отдавая столько времени на обсуждение этой психической болезни (желанию властвовать), мы косвенно доказываем ее значимость в нашей жизни и, следовательно, подтверждаем, что не все у нас в порядке с мироощущением. Власть имущие - это агония людей прошлого, пытающихся идти вперёд, но не понимающие зачем и как. Власть как явление умирает вместе с ее носителями. Мир ее праху и не стоит о ней так много говорить. Лучше о Любви!
если Бог есть Любовь, а власть- от Бога, то власть, по сути своей, не более, чем инструмент для сеяния и внедрения её, ЛЮБВИ, ПОВСЕМЕСТНО И ВО ВСЁМ!.. - в таком ракурсе они, любовь и власть, совместимы конечно. ...но до такой консистенции их в реальности ещё пры-ыгать и бежа-ать......... - недоэволюционировали пока ещё!.. а жаль...
Большинство мужчин стремятся к власти, что бы повысить свою привлекательность у женщин. Власть привлекает женщин. Но каких? Гетер!.. Поэтому о большой и чистой любви надо забыть. Правителям остаётся только чистый секс. А для секса без любви вполне сгодится и резиновая кукла. Поэтому правители и звереют от безысходности. Те резиновые куклы, которые их окружают для души бесполезны и даже опасны. Это вампиры питающиеся властью и деньгами правителя. Впрочем, все слуги , окружающие власть предержащих - это подобные вампиры, и часто непонятно кто правит - приближённые вампиры или правитель. Поэтому любые благородные начинания правителя не проходят вампирский фильтр, а все бессовестные этот фильтр наоборот усиливает. Что деликатно называется называется коллегиальностью.
Это слово так затаскали и исказили в наши дни, что уже невозможно понять, что же оно значит. Настоящая любовь не связана с сексуальностью, не требует отдачи и признания, не бывает "для себя". Настоящая любовь - это всегда жертва. Радостная, добровольная, безболезненная, но жертва. Может быть именно это имеется ввиду - Бог это любовь? Такая любовь совместима со всем. И с властью тоже...
"Любовь и власть совместимы?" - совместимы, если любовь становится властью. Именно это заложено в Замысле. Но пока власть - это сила, потому что нынешнее человечество находится в стадии "разумных животных", которые живут по Дарвину - "выживает сильнейший".
Всё зависит от вида диктатуры. В настоящее время, как и в прошлом, миром правит диктатура паразитизма, которая, как злокачественная опухоль, ведёт человечество к гибели. В соответствии принципа социальной справедливости власть должна принадлежать производителям жизненных благ, т. е. тем, от кого зависит жизнь людей, общества и всего человечества. Диктатура труда возможна только тогда, когда человечество осознает смертельную угрозу диктатуры паразитизма. Если такое случится, то при торжестве диктатуры труда и социальной справедливости можно говорить о совместимости власти и любви к трудовому народу, а не о любви вообще.
"От любви до ненависти один шаг", говорят в народе. А вот я категорически с этим не согласен. От страсти до ненависти, действительно, один шаг, но не от любви.
Прежде чем, Николай такого рода статьи писать, не следовало бы разобраться, что есть Любовь (не страсть), и что есть Власть. Бог всевластен или нет? :-)
"«Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле», – говорил Джимми Хендрикс". И правильно говорил, ибо правильно чувствовал. А если просто играть словами своим умом, то вопрос Ваш, Николай, решить невозможно.
Иначе, читая Вашу статью, каждый человек будет по своему представлять себе и любовь, вплоть до секса, и власть, вплоть до власти тиранов. Что коменты наглядно иллюстрируют.
Власть может вызывать у народа только - и только - негативные реакции, потому что во власти всегда находятся люди, страдающие психическими отклонениями или полным дегенератизмом. Известно, что гений и деньги - несовместимы. Так-же как чиновник у власти и его стремление говорить людям правду - нонсенс. О любви здесь и речи идти не должно.
Читайте Пирамида Люцифера - можно скопировать название в адресное окно вверху - там ответы.
Совместимы, если единственная любовь - любовь к власти.. Николай, Вы еще забыли брата Николая II - Михаила, который отрекся от права на пресол и женился на обычной женщине.
А особенно страшно, мне кажется, когда огромной властью обладает женщина, которая, не дай Бог влюбится.. Примеры приводить не буду..
Какая любовь двигала Горбачёва к развалу СССР: любовь к женщине,к власти,к деньгам?Огромной властью обладал тот первый член в политбюро,всё алкашу без боя сдал видать гнилое в нём нутро.
Бог - понятие настолько абстрактное, что вникать в эту сущность умному человеку бессмысленно. Именно поэтому многие властители прикрывали и сегодня прикрывают свои сомнительные дела и цели выражением любви к Богу.
Николай, спасибо за приглашение! статья мне понравилась, хотя и не со всем в ней я согласна. Есть один момент, на который я обратила внимание, и специально просмотрела все комментарии. Никто не обратил внимания на следующее:
"Не вызывают доверия политики, у которых нелады в семье.
Почему-то кандидаты в президенты не афишируют свою семейную жизнь, а надо бы. Ведь политик, не сумевший создать мир и любовь в своей семье, вряд ли сможет создать мир и согласие в государстве."
Мне показалось это очень справедливым и злободневным, что ли. Думаю, Вы поймете, кого я имею в виду.
Испытание властью могут пройти не все. И не только тот , кто этой властью облачен, но и тот , кто рядом с этим человеком. Зачастую власть разрушает любовь, разрушает жизнь. Мне все же кажется, что это несовместимые понятия.
Стать у вас длинная, читать я ее не буду, не располагаю таким временем. Всегда предпочитал краткость и доходчивость, пишется ведь не для дураком. Простите если наследил. По простоте своей душевной могу не заметить тонкостей умозаключений, но спроаведливости ради, хочу заметить, что детская болезнь под названием "любовь"-со временем проходит, а власть и политика, это удел мудрых людей, для которых жизнь, заключается в постояных поисках лутших ее вариантов, с наименьшими нервными потрясениями, а следовательно-безболезненным обществом, которое в свою очередь, награждает этих политиков бессмертием и положительными эмоцими, что не может не сказаться в жизни ихней загробной, и положительно скажется на жизни детей их. Ибо было сказано, что за грехи ваши, будут отвечать дети ваши. Жизнь материальная, это подготовка и проверка человека, перед жизнью вечной-созидательной и плодотворной в виде положительной энергии, направленнной всецело на сохранение нашей галактики и всего мироздания.Вот получается какой "бред"-шизофреника.Человек по сути своей ничтожен, но он не хочет этого сознавать-гордыня заедает, отсюда и все наши беды. Смирение, богобоязнь и расскаяние-спасет людей. УВ...
Власть-это игра, в которую человек включает все, что ему известно и то, чем он владеет. Она подчиняется логике вполне и может реализоваться по определенным законам, где-то даже примитивным с точки зрения математики. Власть-это выплеск харизмы, человека с определенным набором качеств. А вот качества эти разные для власти и для любви. Может ли быть у власти злодей, хам, самовлюбленный эгоист, презирающий все и всех, хитрый и коварный человек? Да. Может. То есть, у власти может быть человек, обладающий всеми смертными и несмертными грехами. Посему неприемлемо утверждение церкви, что власть- от бога. Власть- она от человека, и, как говорится - все, что от человека- все против него. А вот Любовь..... Она не подчиняется ни разуму, ни логике, ни корысти, ни злобе. Ничему. Она не поддается никакому учету и систематизации. Она- для избранных и редких. Ее нельзя ни выбрать , ни назначить, ни купить. Правилам общества и математики она неподвластна. И вот Это, наверное, от бога. Конечно же власть и Любовь -несовместимы! Власть и сексуальность- да! Но любовь, она ж и без секса не умирает.... Любовь это свет и путь к истине, а власть- лабиринт. Бог есть Любовь, все-же!
"А вот власть – это любовь?". Власть - это не любовь. Власть - это подчинение. Любовь – это сила созидающая, а власть - сила подчинения. Можно обойтись и без любви.
Насколько совместимы любовь и власть?
Можно вообще не совмещать. Можно просто любить. Можно просто властвовать. Это как две параллели. Никогда не встретятся.
Можно экспериментировать. Пытаться совместить. Но нужно ли?
Будет появляться только обман и лицемерие.
Вы пишите: "Стремление к власти можно рассматривать как компенсацию недостатка любви».
«На самом деле жажда власти это жажда всеобщей любви!" - Вы пытаетесь совместить несовместимое.
Говорят, что «всякая власть от Бога». Но «Бог есть Любовь!» Значит власть – это любовь? Тут Вы применяете теории, распространённые в средневековье. Когда существование монархии объясняли тем, что "всякая власть от Бога". Монарх - представитель Бога на Земле. Если коротко. Подоплека такая.
Власть держится на силе, а любовь на согласии! Правильно сказали.
Но после этого задаете нелогичный вопрос, который никак не может вылиться в слова - значит!
«Значит, власть – это сила любви?». Совсем не значит.
Выходит, Бог – это Сила, а не Любовь?! – Вот Вы и ответили на свой вопрос…
А может быть, Бог – это Сила Любви?! – Это так. Но это не совместимо со властью.
«Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле», – говорил Джимми Хендрикс. – А такого не будет НИКОГДА. Утопия. Очередная утопия. Грустно.
Конечно же совместимы, большая любовь к деньгам и власть. Власть имущие имеют и денег немеряно, и понятие любви земной ( к женщинам, народу, родине, ... ) для них не сущесвует, они все оценивают, как иудеи, в сиклях серебра. купит девочек и мальчиков для сауны, или поездки на Канары,... просто извращенцы - властелины .
Иудей И.Христос принес любовь в этот мир он заповедал евреям приготовиться к жизни по праву исполняя закон и пророков и отказаться от жизни по скипетру и законодателю Иуды правосл.Библия книга Бытие 49:10 который подкаблучник господствующей в империях Исаии3:12 удельной еврейке Числа36:8,9 наследующей уделы по женской линии и живущей подлогом Бытие 27:13 игом Бытие27:40,Исаии47:6...но иудеи не послушались и огребут они - "не мир ,но меч" жестоковыйные
все вполне совместимо - только зависит от человека. А вот религия и власть - абсолютно несовместимы. Не хотела бы, чтобы страной управлял "добропорядочный христианин". Фу. А вообще-то, не стоит принимать жудожественные вымыслы на веру. Что там кто из режиссер снял, что там кто придумал и написал - к действительности никакого отношения часто не имеет. Опять же, Александр II не заключал брака при живой жене, а просто жил со своей любовницей. Поженились они после смерти императрицы и после истечения срока траура, Связь с Монро не угрожала "национальной безопасности", убийство Цезаря не связано с Клеопатрой, да и Гитлер не страдад разнообразием любовных отношений. Что же касается "разве можно оправдать Ивана Грозного или Петра I..."- лично я считаю, что они, а особенно Петр, были правы.
ЛЮБОВЬ И ВЛАСТЬ СОВМЕСТИМЫ? Любовь как и власть в природе реализуются в широком спектре.Высшая часть категории любви в нашей реальности представлена "любовью ради того (или тех) кого любишь".Такая любовь жертвенна вплоть до самопожертвования во имя того что любишь (например любовь к Родине).Самая низшая часть любви замкнута сама на себя.Человек любит то или тех кто доставляет ему удовольствия, преференции, материальные бирюльки.По другому человек любит и часто очень сильно самого себя.И эта фаза имеет собственное название-эгоизм.
Высшая часть ВЛАСТИ основана на любви и долге к тем кем управлют и над кем эту ВЛАСТЬ осуществляют.Такая ВЛАСТЬ есть тяжкая ноша и трудное служение.Исторические примеры Александр Невский, Николай II,кстати все деяния последнего были искажены и оболганы до неузнаваемости.Но "шила в мешке не утаишь"истина о нём уже проявилась и дальше будет только нарастать. Низшая часть власти есть тирания или власть ради себя самой, замкнутой сама на себя.Как правило такая власть осуществляется не тираном, но его окружением кланом близких по качествам приближённых.Они осуществляют реальную тиранию над массами, а тиран остаётся лишь вывеской тирани
2012 лет назад принесший любовь как исполнение закона и пророков И.Христос предложил иудеям Мф23:2 отказаться от жизни по законам Иуды Бытие 49:10 который скипетром и законом суетиться за осуществление господства Ис3:12 и подлога Быт27:13 еврейки последыша и их же иго Быт27:40,Ис47:6... но до сих пор отобранные по Мф23:15 начальники фактически являються висельниками и у них надо спросить какова плотская любовь перед висельницей...?
Комментарии
Власть держится на силе, а любовь на согласии!
Значит, власть – это сила любви?
Эмоциональность поэтов и писателей в обществе тотального потребительства – это, за редкими исключениями гениальности и талантливости, механический эмоционализм, вызванный ограниченностью разума вследствие отсутствия у «творческих цеховиков» объективной концептуальной методологии в понимании развития Природы в полученной базовой школьной матрице знаний и некомпенсированности этого недостатка самостоятельно: т.н. калейдоскопический идиотизм разума. (по КОБ «Мертвая вода»).
Основание для рассуждения: Универсальная схема НЗО (нравственного здоровья общества)
Поэтому Власть и любовь не просто совместимы - они друг без друга как "виртуозы Москвы", играющие одно и тоже произведение каждый сам по себе.(кака-фония)
Отсюда следует: любовь и власть совместимы как процессы. Но если ведущим будет являться чувство -- останется что-то одно...
Но Га-Ноцри прибили за примерно те-же лозунги и нрвоучения,и сделав жертву сотворили инструмент духовного воздействия и объединения.
А новые религии как всем известно,из Иерусалима и Хрестианство и Ислам.А начало из Иудаизма.
Есть подозрения что хрестианство и ислам для людей 3-го сорта.
Так вот Иисус тогда провозглашал что бог один для всех и не имеет значения не народ ни вера,спросит со всех.
16 И истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе:
да не пощадит их глаз твой... (Библия, Ветхий Завет, Второзаконие, 7: 16, с. 154).
25 с сего дня Я (Господь) начну распространять страх и ужас пред тобою на народы под всем небом; те, которые услышат о тебе, вострепещут и ужаснутся тебя. (Библия, Ветхий Завет,
Второзаконие, 2: 25, с. 149).
И ещё много можно примеров привести ... Теперь поставте из этих речений знак равенства между богом , и Любовью ..
Любовь - это власть? Тоже.
Зачем эта игра в слова с нелепыми обобщенниями?
Где бы веды русичей раздобыть...
Демократия не совершенна, но пока не выдумали ничего лучшего...
Некоторые притормаживают науку если она снижает доходы.
А интерес к жизни тоже не от денег.
И воабще когда вы кого-то покупаете не задумываетесь о том что могут перекупить?
А болезнь денег просто страсть к наживе или алчность,а так же страх потерять и стать как все или нищим,без шанса восстановить потерянное,да ещё не дай бог при большом количестве тех кто желал бы отмщения,за обман.
Рождаются иногда те которые могут себе позволить присвоить,при этом подняв многих для достижения цели.
Баланс разумный требуется или всё по закону инферно,выживает сильнейший и хитрейший.
Или за родственников своих.
Есть ведь ещё умники.
Уважение и деньги не совсем одно и то же.
А так да,без жилья жену не куда привести,ещё если и голодный,да ещё и работы нет ни какой,становишся злым,а потом всё,бойтесь выйти на улицу как стемнеет и не ходите по одиночке в переулках.
Кто же Вы?
Комментарий удален модератором
Просто и Верно.
Наверно для того и была Явлена.
Вы Верно это Интуитивно Чувствуете.
Так как в Человеческой Цивилизации наиболее точная Формулировка Понятия
=Любовь= -ЭтоОбщепринятое ОБОБЩЕНИЕ, требующее:
Уточнения,
Подтверждения и
Про-Явления.
=Процессная Энергосхема Жизнеустройства= Это Всё Проясняет.
Просто и Верно.
Наверно для того и была Явлена.
там Энергии Любви и не Хватает.
А Значит в Необходимой МЕРЕ, НОРМЕ человек не МОЖЕТ!!!
Энергии - нет , СО-ответствующей!
и Наоборот, Пока Есть Энергия Любви, человек МОЖЕТ, и без всяких =Должен=.
РА-ДИ( =ДЛЯ= Энергии РА ) Пути Справедливости,
Предусматривающего(по Вашеми же мнению):
его счастье и хорошую ЖИЗНЬ.
с Помощью =Процессной Энергосхемы Жизнеустройства=
А Потом Вы лишь будете находить этому Подтверждения в Окружающей Жизни.
Хорошего самочувствия от этого не будет(так как Проявятся все Напрасные Ошибки)
Это как Прививка.
Переболеешь и ты Сможешь Сказать и Сделать Реально: ЗДОРОВО!
Что означает слово владеть исходя из его корневого состава?
Владеть - значит быть в ладу с тем, чем/кем владеешь!
Видеть проблемы, нужды и возможности каждого, кто в твоей власти и принимать решения оптимальные для всех тебе подвластных, а не для своих корыстных интересов.
Вот это и есть власть в чистом виде, а не та пародия эгоизма и порабощения, которую нам пытаются подсунуть.
И именно такая власть и есть Сила, Разум и Любовь!
Если бы Вы не ПРЕНЕБРЕГАЛИ, а Познали и Поняли
=Процессную Энергосхему Жизнеустройства=
отражающую ПРО-Явления Энергии Любви и Не Любви.
Вы Бы Сами это Всё Ясно Реально Увидели.
Новых Знаний там не Много, Вы Всё по частям Сами ЗНАЕТЕ.
Зато ПЕЧАЛЕЙ Прибавилось.
Так как Знания в ней - как =МНОГАЯ=, то есть =ЗАПРЕТНОЕ= Целостное Восприятие.
Потому все Свято и Чтут этот =ЗАПРЕТ= ,в Эпидемии Ограниченности.
Как у Виктора ЦОЯ:
Мама, Мы все тяжело Больны.
Мама , я Знаю Мы Все Сошли с Ума.
А Все Его (И не только Его)Песни Пронизаны
Этой Духовной Энергетикой Любви и НеЛюбви.
Для ВАС, ЛЮБИМЫХ!
2.По Св. Писаниям, Иисус Христос, родился в семье простого плотника Иосифа, хотя люди ждали себе Царя, облачённого властью. Первый, кто предложил Ему царство и славу, был сатана (Мат. 4.8). Впоследствии, когда Иисус стал исцелять и творить чудеса, народу это так понравилось, что Его хотели поставить на царство уже сами люди (Иоан. 6,14,15).
Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, единородного, рождённого от Отца прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не сотворённого, одного существа со Отцом, через Которого всё сотворено;
для нас людей и для нашего спасения сошедшего с небес, принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы и сделавшегося человеком,
распятого за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребённого,
воскресшего в третий день согласно с Писаниями (пророческими),
восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца,
и снова грядущего со славою судить живых и мёртвых, Царству Его не будет конца.
И в Святого Духа, Господа, дающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равночестно с Отцем и Сыном, говорившего чрез пророков.
И во единую, Святую, Вселенскую и Апостольскую Церковь.
Исповедую единое крещение во оставление грехов.
Ожидаю воскресения мёртвых
и жизнь будущую. Аминь.
Судя по вашим высказыванием Вы не признаете божественности Иисуса.
Была такая секта. Уничтожена.
А что касается религиозных ответвлений, то их тысячи в православии, индуизме, исламе, буддизме…. Какая разница? На вершину горы ведёт множество троп. Совесть – свободна.
Иисус бог.
Бог всемогущ.
Бог - создатель всего сущего (и Люцифера в том числе).
Чем же мог сатана совратить Иисуса?
Люцифер предлагает богу какое-то дополнительное могущество (власть), которй бог еще не обладает.
Божественность Иисуса Христа у меня не вызывает никакого сомнения.
Игорь Бабкин # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 15 февраля 2012, 14:59
Иисус не БОГ;
Вы никогда не задумывались, каким образом и зачем сатана ЧТО-ТО мог предлагать БОГУ? Вячеслав Рязань
Искуситель предлагает царства мира не БОГУ, а Сыну Божию.Игорь Бабкин
Божественность Иисуса Христа у меня не вызывает никакого сомнения. Игорь Бабкин
Иисус не БОГ; по Духу - Сын Божий... Игорь Бабкин.
Итак:
БОГ - это Отец, Создатель. Тот, кто всем владеет и всем управляет. Христос - Сын Божий, Дух, который сходит на человека от Отца. Иисус - человек по плоти и крови.
Символ веры православный Вы не приемлете...
Один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас.
Один Господь, одна вера.
Одно тело и один дух призваны к одной надежде спасения.
Секта- это не приговор. Секта- это просто не главенствующее на данной территории вероисповедание.
То, что Вы не исповедуете классическое христианство- очевидно.
Чего же этого так стесняться?
Обращаясь к тем верующим, которые приняли Христа в сердце, Апостол Павел говорит: "Вы показываете собою, что вы - письмо Христово, через служение наше написанное не чернилами, но Духом Бога живого, не на скрижалях каменных, но на плотяных скрижалях сердца..." Об этом автографе моя речь - все духовные учения Будды, Моисея, Христа, Магомета…, пишутся в сердцах человеческих, подлинной рукой Бога. А не то, что пишет рука человека на бумаге чернилами.
Однако, достаточно. Всего доброго.
Комментарий удален модератором
Где вы видели религию вне мира? Все это слова на которые ведутся миллионы невежественных людей.
Комментарий удален модератором
Во-вторых, считаю, что любовь и власть НЕСОВМЕСТИМЫ!
ВЛАСТЬ! вообще НЕСОВМЕСТИМА ни с чем!!!!! Это должен быть холодный, справедливый, умный расчет. Ни эмоции, ни какие-то иные чувства не должны присутствовать при принятии властных решений!!!
Только тогда эти решения будут законны, справедливы и достигнут правильных целей. При этом, человек, принимающий такие решения должен быть добр!!!
В чём-то с Вами соглашусь. Человек у руля, без всяких сомнений, должен быть умным! Профессионалом! Но, давайте обратимся к нашей истории. К примеру, Иван Васильевич, некто Грозный... Был ли он дурак? Вряд ли. Или такая личность, как Петр I... Ах, или же Павел... Понимаеете, ум - ещё не есть всё. Есть ещё обстоятельства, которые влияют на ход событий (уж если мы стали говорить не о чувствах, кстати, без взаимных оскорблений гораздо лучше). Отчего Петр I стал казнить отдельных субъектов? Обстоятельства - защита свей жизни...Он много сделал для России и ХОРОШЕГО и Плохого тоже. Пользовался ли он чувствами? Скорее ДА. При этом, считаю, он был всё же по своему справедлив. Павел же, наоборот, чувственный правитель, не дурак, но очень своеобразный. Много всё же сделал плохого. В общем, если рассматривать всё и всех, можно долго говорить. И всё же, лучше добрый, умный, профи! Чем чувственный, глупый идиот. Всегда надо плюс рассматривать обстоятельства (а то и умный может показаться не им). Долой эмоции! :)
Но и к примеру, ВВП. Сразу - я не адвокат и не прокурор, но считаю, что он сделал достаточно много, а вот может ли ещё? Не "замылился ли глаз"? Хотя, иных достойных не наблюдается... Получается, останавливаемся, как ракета после отделения ступени разгона...
Свежий пример, Латвия. Добились "независимости", а теперь эти "независимые" едут работать в Москву... Так пусть у себя и независимовствуют. Зачем они "независимые" опять в зависимость??? ПРОСТО, НАДО ИНОГДА ДУМАТЬ И ПОМНИТЬ ИСТОРИЮ! Тогда меньше граблями по мозгам получали бы!
Про Путина, опять таки, сказать ничего не могу -вам в России видней, но наш кравчукокучмоющеянукович - это все президенты диллетанты, с уровнем мышления начальника цеха, вдруг получившие в управление целую страну. Но что с ней делать не знают, и это самое страшное. Именно поэтому, более 3млн украинцев каждый год ездит в Россию на зароботки. У нас что б заработать, надо либо воровать, либо грабить...
Ведь всегда это были славяне. Все мы русские. Это не была отдельная нация. И вообще, Российские земли называли по местоположению. Белоруссы - белая русь, и Украина - не страна, а окраина России изначально (да и вообще Русь пошла из Киева!). Только досталось этой окраине ото всех. Когда поляки там властвовали свой язык навязывали. Так с годами и получился некий диалект смеси русского и польского языка (в меньшей степени, чем на белой руси). Да и как помним и Литва была русью. Порабощалась немцами. Отсюда и диалекты всякие и языки. А при Ю начали "историки" писать чёрти что. Украина с украинцами при Хрущеве стала отдельным чем-то... Это уж когда!!! А дед мой в Днепропетровске на заводе работал, другой под Харьковом жил всю жизнь.. Дык, кто я? :)
Из истории фактов не выбсишь. Исторические факты - они есть и будут, несмотря на правителей и их идиотские выходки. Нас разъединяют англичане. америкосы, и т.д. Вносят раздор, определяют по нациям. по языкам и культурам. А мы все одной крови! РУССКИЕ МЫ!!! Были, есть и будем!!! С ДНЕМ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА ВСЕХ МУЖЧИН!!!!
Комментарий удален модератором
если иметь ввиду исключительно современных властителей, это не менее контрастно, чем у исторических персонажей.
В авторитарных режимах пожизненной власти и передаваемой по наследству, но не в таких где монархия играет роль не более, чем традиции, как в Европе, там любая вольность страхуется многочиссленными секретными службами и структурами госбезопасности. Россия в этом смысле приближается к подобным, если иметь ввиду наших одиозных "избранников" типа Путина, Медведева, Кадырова, других "президентов" и губернаторов. Они конечно "организуют" иногда себе "человеческое" лицо, но это мало убеждает одних, но всё же довольно для большинства. То есть большинство верит, что наши "избранники" -любящие и любимые.
Про любовь и власть сказать нечего. А вот про несовместимость религий и культур- говорить нужно .
Какая нахрен у Ельцина была любовь к народу, если с его подачи народ был обворован и унижен. Его последователи Путин -Медведев продолжили ....
Все диктаторы и полководцы, все цари и министры всех времен и народов (все, так называемые, доминирующие самцы, проявляли свою агрессивность и достигали своих поставленных целей только по одной причине, по причине деформации полового желания, то есть благодаря внешней гиперкомпенсации).
Я очень часто шучу среди своих учеников-мужчин, что я учу их быть императорами своей «внутренней Монголии», по Пелевину. На самом деле, только сексуальная реализованность способна остановить эту безумную гонку в которую попал наш мир, когда средство достижения счастья превращается в самоцель, когда смертоносного оружия ( то есть материализованного страха всех людей).....
Комментарий удален модератором
Л.Н.Толстой - Софья (мудрость)
В.И.Ленин - Надежда
В.В.Путин (ранний) - Людмила (людям мила)
Б.Н.Ельцин - Наина (из сказки Пушкина "Отведай наливного яблочка!!?") :)))
И все таки я не перестаю верить, что Красота спасет наш мир……..
Дорогой Николай! Как всегда, блестящий анализ. Спасибо. Милости прошу на мой сайт, у меня есть несколько интересных новинок...http://master-shifu.com/
Дорогие друзья! Кому интересна тема сублимации, психоанализа и возвращения утраченного здоровья, милости прошу на мой сайт. Помощь мгновенная и не зависящая от времени и пространства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому совместимо и рассматриваемое сочетание,особенно весной...
В моем понятии - контрастные понятия не могут сочетаться в одном понятии, так-же как и цветА. Черное это черное, белое это белое, а обе вместе- это уже серое, то есть ни то, ни се! У человека одно сердце и выбор всегда бывает только один. Любя - ставишь под угрозу полноценность власти! Властвуя - ставишь под угрозу полноценность любви! Нет, несовместимы!
У нас с Ведических времён отняли много светлых праздников которые поднимали Душу человека до Бога!
Оставили те которые опускают до животных страстей.
И все же я уверен Вечная Любовь возвращсется к людям, люди ищут ЕЁ находят Бога! блудный сын возвращается к Отцу! Ни какая человеческая власть изменить этого невсиле. Скоро к нам вернутся Ведические Проздники!
Всех с Днём Влюблёных! Дарим Друг Другу Любовь!
о любви в наше время вообще уже не говорится в том смысле, который должен бы быть. прагматизм и конъюнктура на первом месте. а истинная любовь - чудо невиданное.
История учит, что она ничему не учит. Так чего же ждать России после 4 марта? Гражданской войны? Или, не дай Бог, Третьей Мировой?
Отсюда следует: любовь и власть совместимы как процессы. Но если ведущим будет являться чувство -- останется что-то одно...
Падения рейтинга Путина ждали с 2000 года, когда он впервые стал президентом. Однако падать он начал «на пике веры в его «непотопляемость». С мая 2009 года по март 2011 года рейтинги доверия к Путину упали – на 14%, с 71% до 57%, а рейтинг «Единой России» – на 11% (с 56% до 45%), свидетельствуют данные фонда «Общественное мнение».
Власть и частная собственность-вещи,отравляющие жизнь человечеству.К сожалению,они не истребимы.
Если управленец предает свою страсть к работе - не место ему во власти.
А "за любовь, да дружбу" можно поговорить безотносительно к теме - "удержаться во власти"!
1) В фильме «Жена Сталина» УБЕДИТЕЛЬНО показано, КАК ГЕНСЕК ЛЮБИЛ свою вторую жену и КАК ОНА ПЫТАЛАСЬ ВЛИЯТЬ на принятие политических решений.
2) Наполеон…НЕ ПОЛУЧАЛ желаемого удовлетворения в любви.
3) Ведь политик, не сумевший создать мир и любовь в своей семье, ВРЯД ЛИ СМОЖЕТ создать мир и согласие в государстве.
4) фильм «Екатерина Фурцева» УБЕДИЛ МЕНЯ в том, что власть и любовь несовместимы!
5) Человек – НЕСОВЕРШЕННОЕ СОЗДАНИЕ. В нём избыток сексуальности и избыток агрессивности. Почему-то проявления любви и миролюбия воспринимают как слабость, а силу уважают.
6) Ибо ЛЮБОВЬ – ЭТО СИЛА ЖИЗНИ. По сути, любовь это ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ.
И моя критика. Как может фильм – художественный! надуманный! – УБЕДИТЕЛЬНО показать что-то (пп.1 и 4)? Кто может знать, не заглядывая в голову Наполеона, о его неудовлетворенности (п.2)? Как можно сравнивать мир в семье с миром в стране (п.3)? Почему то, что Вам кажется (пп.5 и 6), следует распространять на все человечество?
Но это – мелочи. Не уместно, по-моему, само это Ваше сравнение. Почему не сравнить и не противопоставить умение и нелюбовь? Тоже может не стать нам хуже...
Только из любви к своему народу я делаю это, только ради любви!
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ! " Более циничных слов никто в истории Государства Российского не произносил. А после таких слов что же произошло с нами? Не он ли "протаранил сапогом" всю Россию и кинул ее в объятья воров и жуликов? О какой же любви к власти можно говорить? Как, впрочем, и наоборот.
А циник не способен любить.....
Связь Цезаря с Клеопатрой абсолютно НИКАК не связана с его убийством. Между Антонием и Клеопаторой любви просто не было - был взаимный расчёт, сотрудничество, но любовью это не было....
Комментарий удален модератором
Всех с днем Святого Валентина. Не унывайте. Любовь ЕСТЬ.
-«если на клетке слона прочтёшь «буйвол» не верь глазам свои...
Власть - это социальное ноу-хау.
Любовь - это жизненная необходимость.
Подумайте! Мы любим детей безусловной любовью,у нас есть ответственность за них,т.к. мы имеем власть над ними. Любовь и власть. Власть любви! Мы даже наказываем наших детей,любя их всем сердцем.потому что наша Любовь Мудра!
Власть без любви - господство невежества.
В конце концов, почему бы и - нет? Власть, олицетворенная человеком, тоже может заслуживать любви. Вернее, наоборот - человек, олицетворяющий власть, заслуживает чьей-то любви, как каждый из людей. Каждый из людей за свою жизнь удостаивается любви одного- двух - трех, а может быть и более индивидуумов, и властитель не исключение. "Сильна, как смерть любовь". И личные качества тут не играют роли. В конце концов, любит же кто-то и жулика и бандита. Может быть, даже и с расчетом."Мама, я жулика люблю. Жулик будет воровать, а я буду продавать. Мама, я жулика люблю!"
Ответная любовь тоже возможна. Любовь паче гордости. Ради любви сын Александра I Константин отказался от престола.
Не случайно быть возлюбленной императора в России считалось дурным тоном.
В любовной горячке можно даже договориться до такого бреда, что объект любви - краеугольный камень всех проблем на планете.
Скажете - политика?
любовь за блага.. называется проституцией
Комментарий удален модератором
И это сейчас подтверждают 499 человек, которые будут рекламировать путина.
Разве можно этих людей считать что они имеют какую то мораль. Это уже на генетическом уровне вьелось в кровь. Любить советскую власть, Ельцына, а теперь Путина. Эти старики академик Велихов, и эти актеры табаковы всех сортов. вылизывающие причинные места путину. Старики, но привычки лизать задницу остались на века.
любвеобильные)))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
После этого забудете про любовниц и прочее.
Короче: Кто идёт против законов природы всегда столкнётся с проблемами Любви.
Власть и Любовь не имеет никаких связей между собой. Только надуманное превосходство одного сословия над другим и вечная служба своему достатку - причины проблем в этой сфере.
И ещё одно. Когда женщина или мужчина лезет в душу другого, конфликтов не избежать.
Лезем в чужую жизнь- там и до смерти не далеко.
Президент (самозванец) СССР
Комментарий удален модератором
=А по Вашему мнению, ЛЮБОВЬ И ВЛАСТЬ СОВМЕСТИМЫ? =
ответ: совместимы как комплементарная пара.
=Что же управляет этим миром: Любовь или Сила? =
ответ: Судя по материалу, можно сказать коротко - женщина.
Но иногда проблемы с комплексом неполноценности закладываются еще с раннего детства по разным причинам например; нищета, отверженность или страх и т.д., в этом случае, уже никакая женщина или мужчина не помогут. Даже при наличии любви, где вторая половина выполняет функцию подельницы.
Существует закон, как в природе так и в науке - парность. Если просто: "Каждой твари, по паре".
В этом процессе есть еще компоненты, капайте глубже. Это видимая сторона, а есть еще и скрытая.
Комментарий удален модератором
..Уайльд Оскар..
Тема высосана из пальца. Несовместимы, нпример, любовь и сантехника. У нас слесарь убил жену гаечным ключом, когда она, узнав о его измене, сдала его в милицию, за то, что он украл импортную сантехнику из строящегося элитного дома для работников прокуратуры.:-)))
Кстати, а зря мы традиции праздника не вводим. Было бы очень забавно: по Садовому кольцу бегут голые мужики с ремнями и бьют женщин...)))
К ним присоединяются водители автомобилей с мигалками....)) (Последние - с дубинками)...
А что про любовь обсуждать? Давайте просто ЛЮБИТЬ! С ПРАЗДНИКОМ ЛЮБВИ ВАС ВСЕХ! И ПУСТЬ ЭТО ПРАЗДНИК ПРАЗДНУЕТСЯ 366 ДНЕЙ В ГОДУ !
Что касается страсти, то она скоротечна и иссушить не в состоянии по причине своей мимолётности
Взять хотя бы данный пример. Вы пытаетесь объяснить, что такое любовь и приводите ещё несколько слов для её определения, которые, в свою очередь, сами требуют последующего объяснения и так до бесконечности.
Комментарий удален модератором
Сталин, по моему, ненавидел свой народ .
А Гитлер любил свой народ .
Ну и что.
Я думаю о другом. О стакане воды…
Либо ты любишь и тебя любят ответно и взаимно и так же страстно, как и ты любишь - и в этом смысл твоей жизни. И ты счастлив! Потому что невозможно быть одному в этом холодном мире! И обречен ты искать свою половину!
Либо ты любишь, страстно и ... безнадежно, поняв, что нет тебе взаимности от Нее, и ты готов к ногам Возлюбленной бросить завоеванное царство, все свои богатства, даже погибнуть, но доказать, доказать Ей, как ты ее любишь!
И. может, сжалится Она, и подаст тебе последний стакан воды перед твоим уходом…
И ты будешь счастлив! Потому что всю жизнь любил одну Женщину! И Она это всегда знала! Знала, что именно из Ее божественной руки ты примешь последний стакан воды…
Что власть, когда в любви несчастлив ты?
Что власть, когда любовь - от Бога?
А море? Море манит, лодка лежит на берегу, с тяжелым грузом и веревкой... И кажется, что только в море ты найдешь покой и забудешь наконец-то волю, которую сам отдал в руки Любимой Женщины...
----------------------------------------
Слишком смелое заявление, тезка. Что бы любить Камиллу только один раз, надо пить неделю, не просыхая.
Любовь и власть совместимы. Это доказывают и Горбачевы, И Медведевы, и обе Бушы, и Рейганы (где жена была пострашнее Камиллы), и даже Молотовы.
Просто судьба - злодейка.
((( ))))))
Комментарий удален модератором
Риторический вопрос
Ридус, 4 часа назад
В день всех влюбленных поклонники премьер-министра России, объединенные в движение «Сеть сторонников Владимира Путина», решили сделать своему кумиру подарок. Около пятидесяти человек провели сбор «валентинок» для кандидата в президенты у Белого дома. Любой желающий мог подписать поздравительную открытку и таким образом поздравить Путина с Днем святого Валентина. Собирались «валентинки» в специальный ящик, который организаторы акции обещали отнести в приемную премьера.
«Достаточно большое количество людей в нашей стране по разным причинам любит Путина, — рассказали о цели своей акции молодые люди. — Мы соберем для него валентинки и поздравления с этим праздником, для того чтобы у Владимира Владимировича в жизни было больше любви»......
О какой любви мы здесь говорим? О плотской?
Фу, какая гадость...
А если о человеческой, то все, что делается с Любовью - это все сочетается с ней. И власть может сочетаться с Любовью, например, власть над своими детьми, которых любишь.
Точно так же и с государственной властью.
Сейчас мы видим это в нашей ситуации-ВЫБОРЫ.
Выборы это тоже, в какой-то мере ,состояние перед казнью или судом, страх или уверенность.
Власть всегда это ответственность, если пришедший к ней ищет способы улучшения состояния территории владения и "болеет" за результат.Если мерзавец , то ВЫБОРЫ это суд для него. А мысли : пронесет или придется отвечать за содеянное или бездействие в ситуации той или иной.
Так что любовь это вечно! Результат только каков?Любовь к власти это уродство. Любовь себя во власти это болезнь.
Любовь - от людей и для людей, а власть - тварный суррогат любви - от нелюдей, и помыслы, и практика.
Никогда не верил в утверждение: Власть от Бога. На практике оно работает в пользу реальных попов, любящих эту самую власть. Показателем качества власти служит качество жизни. Погрязшая в коррупции, затрущобленная, неопрятная страна - зеркало власти. Благополучие народа не может исходить от лживых лицемерных людей, болезненно цепляющихся за власть и в силу своих моральных качеств неспособных за достаточно большой промежуток времени построить социально процветающее государство, людей, не умеющих наладить добрые отношения с соседними государствами.
Поэтому Николай и не коснулся любовных сторон жизни этих людей.
В целом власть все же делает людей циничными, жестокими и недобрыми. И о благополучии любовных отношений таких людей говорить не приходится. Посему, нельзя порядочному человеку задерживаться во власти более двух президентских сроков. Проверено жизнью.
Стрелка на 9, 21, в 33 на третьем обороте Иисус ушел к Отцу…. Узки Д-вере…. Широки раз-врата в Аид…. ………………………………………………
Человек по поЯс разделен – животНаЯ и возДуха в груди……………
Многие побеждают в себе животНое… и узнают друг друга по Любви, но здесь самое большое искушение в Мире………… Иисус сказал – Я – Дверь, а многие – второе пришествие… считают – Я Бог… и начинают от Я – проповедовать…. В Интернете, да и в ГП – иХ не мало…………………………………………………
Можно ли Ю-ноши доВерить власть……………………………
А, что за ДверЬю – другОй вопрос………………………………
не от мира сего. Ответ-то история дает положительный или того более.
Алла-х – четыре жены… четыре – черТыРе… гРеХ… Ми-наРе-ты… это о нотах МиФа-Ре………………………..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, примеры последних российских императоров свидетельствуют о том, что любовь и власть не только совместимы, но и поддерживают друг друга. Кстати, об этом же свидетельствует пример святых благоверных Петра и Февроньи, который приведён здесь совсем в обратном смысле. Дочитайте, пожалуйста, их житие до конца.
Так что, прошу прощения, но вынуждена обвинить Вас в тенденциозности. Увы.
Обычно к власти стремятся эпилептоиды.Для этого психологического типа характерна также чрезвычайная сила влечений.Иногда это окружающие трактуют как любовь,но это не любовь,а страсть,
стремление к обладанию и присвоению объекта страсти в которой проявляется прежде всего любовь к себе,своему удовольствию и наслаждению.Близки к ним и паранойики,причудливо сочетающие в себе эпилептоидность и шизоидность.Ну а нормальная,благородная любовь к другим не только благоприятна ,но и необходима для подвластных людей.Но люди с такими качествами не часто оказываются на вершинах властной пирамиды в тоталитарных системах с жёсткой иерархией.
Очень показательно что в демократических государствах,когда правящие структуры находятся под неусыпным контролем со стороны общества,практически нет очень серьёзных эксцессов на эту тему.Но разведшиеся в последнее время блюстители "нравственности"пытаются насадить несовместимость любви и власти с чёрного хода.Это видно по многочисленным скандальным "разоблачениям"в верхах властных пирамид.Несомненно многое в этом плане подстраивается,не говоря о клевете и преувеличениях.
И такие объяснения можно найти и по Сталину и по Гитлеру. А вот деятели Трои (кстати мой любимый фильм) римской Империи и Брежнев - тут скорее ваше объяснение 100 процентов верное.
Для таких произведений как ваше, я считаю что нужно разработать Литературную Премию "Король Лир".
Но независимо от ее отсутствия, я присваиваю вам эту премию. В знак искренней симпатии к вашему таланту.
Комментарий удален модератором
Теперь - Власть. Да, это инстинкт растолкать всех от кормушки. Для биологии это нормально, правильно. Но "власть", это не только отодвинуть всех. Это "построить" всех в стае так, чтобы тебе гарантированно доставался лучший кусок. И не только кусок пищи, но и лучшая самка. Опять же, каждый вспомнит фильмы про жизнь шимпанзе: альфа-самец - для
-----------------------------------------------------------------------------
Что такое лучший кусок? Проснитесь, друзья мои!
Наслаждается мозг, благодаря концентрации. Степень блаженства получаемая человеком от общения с объектом, прямо пропорциональна степени концентрации на объекте. И это относится так же к "лучшей" самке. Самка становится лучшей не благодаря тому, что о ней трещат все СМИ (бывал я близко с некоторыми королевами красоты, это тихий ужас), а благодаря тому, что люди подходят друг другу, как ключик и электронный замочек. К сожалению, большинство людей днем спят с открытыми глазами, а ночью с закрытыми и многие даже при этом могут логически правильно определять глубину своего сновидения....Проснитесь и пойте, дамы и господа.
Любовь и власть совместимы - если это любовь к предмету власти, но не власть к предмету любви.
Если ты правитель Мангазеи, то должен всеми своими силами и чувствами любить Мангазею и весь народ ея. А не любить отдельную гражданку - Мангазеи ли, Туруханска ли. Любовь правителя и секс - понятия не связанные.
Был в южных африках племенной вождь Чака, который создал протогосударство примерно в третьей четверти 19 века. Однажды он, по наущению своей матери, вдруг решил, что должен обладать всеми девственницами своего королевства. Напился полученным от жрецов спецраствором, дождался наступления темноты и стал поочерёдно врываться в шатры своих подчинённых. Очень скоро от таких дел его популярность упала, его страна была поглощена бурами и англичанами.
Так что правителям надо не путать власть с расширенными возможностями в сексе.
Это и исторические наблюдения, и реалии текущего момента.
Теперь, снова к человеческим, "вожаковским" чувствам. Очень наглядно заглянуть в тюрьмы, казармы и даже школы. Что чувствуют лидеры по отношению ко всем? "Я знаю, я могу представить (в отличие от животных) что чувствуют вот те, самые слабые. И мне это, чувство превосходства, доставляет УДОВОЛЬСТВИЕ. Именно в этом главный кайф власти, именно в этом основной смысл человеческой власти. Садизм - биологически необоснованная, присущая только людям, черта, связанная с властью.
Ну и где здесь знак равенства между Любовью и Властью?
Анекдот времен КПСС вспомнился. Анонс: "Сегодня в ДК лекция о любви с показом слайдов". Зал битком. Выходит лектор: "Товарищи! Как известно, существуют несколько видов любви. Любовь мужчины к женщине (в зале напряженная тишина), любовь мужчины к мужчине или женщины к женщине (в зале нервный смех), любовь к детям и Родине (молчание). Но высшая степень любви, товарищи, - всенародная любовь к нашей партии и ее Вождю! Оператор, слайды!"
а может и не быть. Человек, который стоит во власти и который имеет любовь к людям- это дар от Бога
для людей такой страны. Читая многие комментарии, становится обидно, что люди не понимают, что такое
ЛЮБОВЬ. Советую прочитать об этом в статье "Что такое любовь" http://www.chitalnya.ru/work/370798/
------------------------------------------------------------------------------
Дорогой Евгений!
Можно иметь целый гарем женщин и быть сексуально неудовлетворенным. Это самая распространенная ошибка людей, думать, что существует некий внешний мир, оперируя объектами которого можно достичь какой то удовлетворенности.
На самом деле, чего достигают люди, у которых есть власть и деньги (как у Калигулы, например, так это пресыщения. Я видел много богатых людей, сидел с ними за одним столом и слушал приватные беседы (так получилось, что некоторое время мне посчастливилось работать в нашей Гос думе) и что же я увидел? Та же самая неудовлетворенность. Есть меткая народная пословица: "У кого то супчик жидковат, у кого то жемчуг мелковат..."
Причина в том, что вопросами удовлетворенности заведует мозг и наше воображение. Если ты не сравниваешь себя с другими ( это на первых этапах духовного восхождения), то достаточно того (малого), что есть у тебя "под самым носом"....
Иисус об этом прямо сказал: "Истинно говорю Вам, Вы - Боги!"
А пока мир людей всё ещё ошибочно называет "любовью" положительные сексуально окрашенные переживания (эмоции), которые перерастают в привычки и зависимости, тогда как истинная любовь (чувство) не выбирает, молчит и блаженствует...
Комментарий удален модератором
Т.е. человек, слабо знакомый с техникой, математикой.
(Те, кто СССР уничтожил, тоже гуманитарии были).
Таким бесполезно что-то отвечать, мы в разных измерениях живем (мы - это вот : http://fishki.net/comment.php?id=107156 ).
Так что ограничусь предложением афтару написать еще пачку подобных опусов на тему "Совместимы ли XXX и власть?"
Вместо XXX можете подставить "стоматология", "несварение желудка", "заусенцы", "переломы конечностей", "алкоголизм" и т.д и т.п.
(О. Бендер подобный список, помнится, даже продал какому-то борзописцу :-)
P.S. Ничего личного!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
то отношения между нами резко улучшатся, но все равно будут далеки от любви. Потому что любовь бескорыстна! Это тема не имеет отношения к власти!
Царей выбираем мы, Бог это только допускает. Есть совершенная воля Божья, есть допустимая воля Божья в отношении правителей.
Если человек идёт во власть, то должен понимать, что гражданский долг - превыше всего.
Нет, не совместимы.
Любовь, это страсть,
Когда мы одержимы.
А власть, это расчёт,
Что-то рациональное,
И для любви не в счёт
Как почти нереальное.
Добро и зло их связывают
Через явления,
Но ни к чему не обязывают
Как вожделения.
У них единая суть -
Воплощаться в дела.
Но различен путь -
От черна до бела.
Любовь и страсть?!
Нет, не совместимы.
Но в еде соль и сласть
Всем необходимы...
Пердуче попал в подобную ситуацию давно. И сейчас это принимает все видимые и невидимые ещё уродливые формы. И ждать от всего этого можно лишь плохого.
--------------------------------------------------------------------
По моим представлениям вершину человеческой эволюционной пирамиды представляют именно реализованные йоги. Именно они ставят любовь выше всех сил земных и небесных,называемых сидхами.
Естественно, профанический дискус не предполагает обсуждения такого масштаба и именно поэтому и существует этот вопрос тысячи лет.
Невежество и страсти, что у Агамемнона,что у Ельцина создают непреодолимую завесу для ума и увлечённый своими нарцистическими иллюзиями человек предаёт Себя,а потом и Любовь и Бога. Власть-это миф,который сам является испытанием для человека,но не более.
любовь равнодушна и безразлична,как власть.-захватывает не спросив согласия
Она предъявляет свои полномочия,и противиться этому .как и власти,
очень опасно для организма.
Комментарий удален модератором
Об отношении любви и власти могу сказать, что любовь – это жизнь, а жизнь – это любовь. ЛЮБОВЬ – ЭТО НЕОБХОДИМОСТЬ. Человек может жить во власти и может жить под властью. Поэтому власть является для человека частным случаем человеческой жизни. Власть – это случайность. Любовь – это чувство, а всё чувственное материально.
Все явления и объекты Природы заключают в себе мужское и женское в неразрывной необходимой связи. Например, Луна в отношении к Земле есть женская сторона, а Земля в отношении к Луне есть мужская сторона. Луна и Земля живут в гравитационном поле и живут энергией гравитационного поля. Луна не вращается вокруг своей оси, обращена к Земле одной своей стороной, а Земля вращается вокруг своей оси. Являясь различными объектами, они живут различной энергией гравитационного поля. Луна принимает его энергию, но не для своей жизни, а для жизни Земли, её перерабатывает и передаёт Земле. Земля принимает энергию гравитационного поля, но не для своей жизни, её перерабатывает и передаёт Луне. Земля живёт энергией гравитационного поля, п
А. С. Пушкину нет равного мыслителя.
Во власти, как правило, присутствуют неудачники в семейной любви. Поэтому короли не могут жениться по любви.
С уважением Александр Миргородский.
Комментарий удален модератором
И персонифицированная власть-от Дьявола а от Бога-коллективная (будет).
А как атеист мнения, что любовь это бог. Если бы это было так, то не один атеист не испытывал бы чувства любви. Высказывание Д.Хендрикса «Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле», разделяю. Если власть не будет иметь рычаги обогащения и величия, то и стремления обрести ее будет ничтожным.
Любовь нашей власти к своей работе, да еще без всякой ответственности явна, но она жаждется не на любви к стране, а на любви к себе любимому и окружению.
Власть - это тоже вера в то, что можешь что-то изменить, как тебе кажется, в лучшую сторону и надежда, что можешь это сделать. Когда появляется понимание, что ты бессилен осуществить свои надежды и пропадает вера, то, как Ельцин должен уйти. Если человек самокритичен, то принимает правильное решение. Если нет, то идет на все, чтобы зацепиться за власть, хотя у окружающих давно исчезла и надежда и вера.
Немного не так. На самом деле скандал с Моникой возник ВО ВРЕМЯ съемок фильма.
....люди,как люди,только вот испортил их жилищный вопрос....
...И вся любовь
Ничто не помешает их совмещать. Ну, а если стоит вопрос выбора, то это опять же зависит от личных предпочтений.
Общих закономерностей нет.
И, что?
Зачем столько бла-бла-бла под таким недвусмысленным заголовком?
П.с. Любовь и в ненависти проявляется, ежели что.
Комментарий удален модератором
Жизнь людей неповторима, вечна,Потому что каждый познаёт Свой отрезок жизни бесконечной Бытия, что нас вокруг течёт...
И потому по отношению и к любви, и к власти, и к их связи между собой - "всяк по своему с ума сходит", словами народной мудрости. Т.е. возможны любые варианты, что и подтверждено малой толикой примеров в статье, хотя на самом деле жизненных коллизий на эту тему - не сосчитать по большому счёту. По контексту речь в статье в части понятия любовь сужена до любовных отношений мужчины и женщины, а в части понятия власть - до частных случаев сферы политики. Очевидно, на мой взгляд, что для более интересного, не абстрактного обсуждения целесообразно опр. граничные условия темы, как мне кажется.. ...
Современные цивилизованные страны давно расставили всё по полочкам. Правителей выбирают не для того, чтобы любить и почитать этих... "слуг народа", которые, кстати, существуют на наши деньги. Правителей выбирает народ для управления, для того, чтобы они обустроили жизнь тех, кто им доверил временно управлять обществом.
И чем больше власть - тем крепче может быть страсть!
Примеры от Гая Германика,более известно под именем Калугула, до Эвиты и Хуана Перонов!
Влюбленность бывает чаще и в разные периоды жизни, она не мешает жить, а помогает и может длиться и длиться.
Не думаю, что любовь и власть сильно связаны. Власть, по-моему, может заменить любовь. Власть опъяняет, говорят,и я не видела реальных людей , которые бы отказались от настоящей власти ради любви.
Комментарий удален модератором
То есть Лишает Свободы и Своей Воли,
Наступает Процесс РЕВОЛЮЦИЯ.
Или по Простому - Влюблённость в....
Если Учесть Генеральную ОШИБКУ Дарвинистов о Не Духовности РА-з-УМа.
То Точной Классификацией будет:
Хищник Второго Рода, Человек-НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ.
И Соответствующее ей - "выживает сильнейший".
Где = ВЛАСТЬ=(как Иллюзия Управления)
Это =Приоритет= СВОЕ-ВОЛИЯ( не Божьей Воли)
Воздействия на Что-то и Кого-то,
Выявляющий,
ПРОТИВНОСТЬ и Без-ОСНОВАТЕЛЬНОСТЬ этого =Приоритета=,
Дополняющих Принцип =РАЗДЕЛЯЙ=,
В Использовании, Перераспределении, Создании
Ресурсов, Возможностей и Способностей,
Для Обеспечения этого =Приоритета=.
=Властвовать= это Значит иметь этот =Приоритет=.
"Разделять и Властвовать" – Эффективное Смертельное Оружие =Врагов=.
ПО-РА-жения (ПО-вержения Жизненной Энергии РА) Невежд, кто это
не Знает,
не Понимает,
не Применяет,
не Поминает.
«Пёстрые Сумерки» Власти
Прежде чем, Николай такого рода статьи писать, не следовало бы разобраться, что есть Любовь (не страсть), и что есть Власть. Бог всевластен или нет? :-)
"«Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле», – говорил Джимми Хендрикс". И правильно говорил, ибо правильно чувствовал. А если просто играть словами своим умом, то вопрос Ваш, Николай, решить невозможно.
Иначе, читая Вашу статью, каждый человек будет по своему представлять себе и любовь, вплоть до секса, и власть, вплоть до власти тиранов. Что коменты наглядно иллюстрируют.
Читайте Пирамида Люцифера - можно скопировать название в адресное окно вверху - там ответы.
А особенно страшно, мне кажется, когда огромной властью обладает женщина, которая, не дай Бог влюбится.. Примеры приводить не буду..
"Не вызывают доверия политики, у которых нелады в семье.
Почему-то кандидаты в президенты не афишируют свою семейную жизнь, а надо бы. Ведь политик, не сумевший создать мир и любовь в своей семье, вряд ли сможет создать мир и согласие в государстве."
Мне показалось это очень справедливым и злободневным, что ли. Думаю, Вы поймете, кого я имею в виду.
Испытание властью могут пройти не все. И не только тот , кто этой властью облачен, но и тот , кто рядом с этим человеком. Зачастую власть разрушает любовь, разрушает жизнь. Мне все же кажется, что это несовместимые понятия.
Любовь от бога, страсть от лукавого.
Первое соединяет и усиливает, второе усредняет и обедняет.
с наименьшими нервными потрясениями,
а следовательно-безболезненным....
Это Вы про наркотики для Народа?
Простите, но я вижу(явно) Вы Многое правильно Воспринимаете,
просто Выразить пока не Можете Поточнее (сам был недавно таким).
А Значит делаете Ошибочные Выводы.
Свято Чтя Насаждаемый Вам Властью и Религиями
___
=ЗАПРЕТ=
______
Что в пролетающем мгновенье?
За пеленою бытия,
За счастьем в этом проявленье?
Того, что называют «Я».
____
Того, что в смысле эгоизма,
Того, что может быть толпой,
Того, что в лени пофигизма,
Уже не Будет =Сам Собой=.
___
Коль Злом Невежества повергнув,
Добро. И, как бы, одержал,
Над СМЫСЛОМ, ложную ПО-БЕДУ,
В НИЧТОжестве, БЕДЫ оскал.
___
Той БЕз-ДнЫ, для самообмана,
Неправды о себе самом,
Признавшем, как то, слишком рано,
= З А П Р Е Т= На, = Мочь и Быть!= В Другом.
____
Своим в себе, другим - не чуждым,
В реальном смысле «Я как МЫ»,
Как Человеком! Жизни Нужным!
Владельцем светлой головы!
___
Владельцем Мира! Без сомненья!
Движенья, в Замысле Его!
Творца. С Желаньем Восхищения.
От, Неразумных, чад Его.
В нём избыток животного как сексуальности и агрессивности.
Направляемый Властвующими и Религией в Своекорыстное Русло!
Заставляя в Насаждаемом МОГУЩЕСТВЕ Лживых Иллюзий ПРЕНЕБРЕГАТЬ
Духовной Энергетикой Любви и Нелюбви,
ОШИБОЧНО считая проявления любви и миролюбия воспринимают как слабость,
а Эпидемию ОГРАНИЧЕННРОСТИ Силы, Кастрированных Бездушием Интеллектов, уважать.((((
реализацию комплекса неполноценности.
Болезнь Эпидемии Ограниченности?
Не потому ли создавшие себя тираны
часто люди маленького роста и непритязательной внешности?
Когда власть любви
превзойдёт любовь к власти,
настанет ли мир на земле?
Чтобы это Понять нужно вернуться к Истокам.
К Родному "Карапузьему" Языку Энергии Любви,
Позволившему ВАМ и Всем - ВЫЖИТЬ!
ВЫЖИТЬ - как Человеку(Ой ли и Все ли?)
И Чем ПРЕНЕБРЕГАЕМ, ПРЕДАВАЯ, как Христа.
Замысел Творца: Обеспечение Движения Жизни.
На Всех уровнях, от Личностного до Вселенского.
И не Придавая ЗНАЧЕНИЯ Важному и Главному:
Познанию,
Пониманию
Применению Этого и
Поминанию,
Кто ты такой?
В Целостном Восприятии:
Ис-Тории Прошлого, Любимого как Своё
Ис-Тины Реальности Настоящего, в Освобождении, Своего Сердца и Жизни от Зла
ИЗ-Вестного Будущего, Нарисованного Своей Твёрдой Рукой.
Для Со-Хранения Алмазов Души Своей!
Насколько совместимы любовь и власть?
Можно вообще не совмещать. Можно просто любить. Можно просто властвовать. Это как две параллели. Никогда не встретятся.
Можно экспериментировать. Пытаться совместить. Но нужно ли?
Будет появляться только обман и лицемерие.
Вы пишите: "Стремление к власти можно рассматривать как компенсацию недостатка любви».
«На самом деле жажда власти это жажда всеобщей любви!" - Вы пытаетесь совместить несовместимое.
Говорят, что «всякая власть от Бога». Но «Бог есть Любовь!» Значит власть – это любовь? Тут Вы применяете теории, распространённые в средневековье. Когда существование монархии объясняли тем, что "всякая власть от Бога". Монарх - представитель Бога на Земле. Если коротко. Подоплека такая.
Власть держится на силе, а любовь на согласии! Правильно сказали.
Но после этого задаете нелогичный вопрос, который никак не может вылиться в слова - значит!
«Значит, власть – это сила любви?». Совсем не значит.
Вы пытаетесь совместить несовместимое.
А может быть, Бог – это Сила Любви?! – Это так. Но это не совместимо со властью.
«Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле», – говорил Джимми Хендрикс. – А такого не будет НИКОГДА. Утопия. Очередная утопия. Грустно.
Мне кажется,что к власти стремятся люди, которые не умеют (не получается) любить. Любящий человек мягкий и "круглый". Какая тут власть !
Власть + Страна = Любовь + брачный договор!
Россия. Третий путь. МАНИФЕСТ. http://gidepark.ru/community/8/content/960490
Высшая часть ВЛАСТИ основана на любви и долге к тем кем управлют и над кем эту ВЛАСТЬ осуществляют.Такая ВЛАСТЬ есть тяжкая ноша и трудное служение.Исторические примеры Александр Невский, Николай II,кстати все деяния последнего были искажены и оболганы до неузнаваемости.Но "шила в мешке не утаишь"истина о нём уже проявилась и дальше будет только нарастать. Низшая часть власти есть тирания или власть ради себя самой, замкнутой сама на себя.Как правило такая власть осуществляется не тираном, но его окружением кланом близких по качествам приближённых.Они осуществляют реальную тиранию над массами, а тиран остаётся лишь вывеской тирани
Комментарий удален модератором