Путь в СССР 2.0. Размышления о статье С.Е.Кургиняна

Судя по голосованию телезрителей в программах "Суд времени" и "Исторический процесс", позиция Кургиняна близка большинству народонаселения страны. 70-90% народа поддерживают и разделяют его взгляды на нашу историю, нынешнее положение и мысли о будущем. В своей статье "СССР 2.0 - реванш вместо ностальгии" Кургинян пишет как раз о планах на будущее. Исходные соображения понятны - на фоне развивающегося кризиса капиталистического "модерна" Россия должна воспользоваться своим опытом и потенциалом, чтобы построить улучшенную версию СССР, т.е. взять то положительное, что было в советское время, отбросив отрицательное и снова "пойти на прорыв", снова показать миру правильный путь. Далее буквально несколько слов говорится о причинах краха СССР  и плане дальнейших действий. И тут начинаются проблемы.

Мне лично очень интересна деятельность Сергея Еврандовича, и я внимательно читаю его статьи, слушаю его передачи. Он действительно мобилизовал и организовал в кратчайшее время массу своих сторонников, создал просто на пустом месте довольно крупную политическую силу. Это говорит о серьезном потенциале его как политика. Но прежде чем вести народ в светлое будущее желательно ответить на 2 принципиальных вопроса.

Первое - если Кургинян призывает взять из социализма все лучшее, то прежде всего нужно понять, что именно было худшим, что именно оказалось нестабильным и привело к развалу. Иначе есть риск снова повторить прошлые ошибки, наступить на старые грабли. Что же пишет об этом Кургинян: Нужно признать, что было величие, но по факту были и ошибки, иначе бы Союз не распался. Унизительны любые разговоры, что всему виною вражеские происки. Что за враги? Еврейский заговор? А что в этот момент делали русские? Может быть, ЦРУ? А чем тогда занимался КГБ? Кургинян ясно говорит, что причина распада была внутренней, была некая системная слабость, фундаментальный просчет, который и привел к катастрофе. Но какой просчет? В чем конкретно причина? Для дальнейшего движения по обозначенному пути нужен четкий, ясный ответ на этот вопрос. Не тома научных рассуждений, а ответ-лозунг, который сразу станет понятен всем заинтересованным людям, который сразу донесет до людей простую мысль: "Мы осознали ошибки, они не повторятся".

Такого ответа Сергей Ервандович пока не дал.

Второе - непонятна конкретная идеология развития, которую предлагает Кургинян. На сайте его организации есть программный документ - "Заявление Народного конгресса". Документ этот довольно сумбурный, в нем нет полной идеологической картины, даются некоторые оценки и обозначается набор некоторых необходимых действий. Сам Сергей Ервандович говорит, что организация должна выработать платформу. Так что, судя по всему, такой платформы пока нет. Есть смутные очертания, но нет конкретики. Между тем обществу необходимы ответы на некоторые фундаментальные вопросы. Лучше всего, если эти ответы будут не разрозненным набором рекомендаций, а цельной, концептуальной теорией. Причем, на мой взгляд, нет никакой необходимости в научном труде по типу марксизма. Нужно предложить человеку мировоззренческий подход, на который можно опереться в достижении конечной цели. Скажем, у либералов такой мировоззренческий подход имеется - это рыночный фундаментализм (частная собственность-святое, рынок всему голова, государство-зло). У капиталистических государственников типа Путина это мировоззрение также присутствует (частная собственность-святое, рынок всему голова, государство-добро). Если предлагается идти по пути СССР 2.0 то многие поймут это так, что предлагается мировоззренческая позиция из времен социализма (частную собственность отменить, государство всему голова, капитал-зло). Но в том же документе на сайте Сути Времени вовсе не отрицается частная собственность, а говорится о поддержке предпринимательства. Конечно, этот документ не есть окончательная программа движения Кургиняна, но по фрагментам можно догадываться об общей направленности мысли, о направлении движения. Таким образом, цельная мировоззренческая позиция не сформулирована.

На мой взгляд, для уверенного движения вперед по указанному пути организации Кургиняна необходимо решить эти две принципиальные и взаимосвязанные задачи:
- ответить на вопрос о причинах краха социализма
- определиться с идеологической концепцией и программой действий