У кого ствол больше, тот и прав.
На модерации
Отложенный
Зашли мы с приятелем в кафешку погреться. Вот, сидим, кофе пьём, разговоры разговариваем на темы разные. О политике о стране, о истории, о библии и так они плавно перетекают темы в тему, продуктивная можно сказать беседа получается. Друг друга дополняем, поддерживаем, удивляемся фактам, соглашаемся разным личным выводам.
И тут он, прям ни с того ни с сего, после небольшой выдержанной паузы,….. чуть ли не лозунгом, заявляет,…… « А вот всё таки хорошо было бы, если бы оружие всем разрешено было носить, чтобы была возможность для личной защиты».
Я так резко оглянулся на него, …… удивлёно выпучив глаза, на пару секунд задумался,…….. слегка нахмурил брови и в большей степени на его реакцию и мол говорю.
Не дружище,…. я с тобой не согласен!
Он продолжает….. А что, вот смотри раньше Техас, …кодекс кольта. Когда у тебя оружие, ты себя уверение чувствуешь, можешь постоять за себя, конечно, согласно кодексу кольта. Или вот 90-тые, перемочили друг друга братки и более- менее, спокойней стало тех идиотов уже нет.
Не.е.е.е.е , …говорю я ему,……. девяностые это девяностые, тогда передел власти был, и пуляли в друг друга за сферы влияния, в Техасе тоже не пуляли на лево и на право, придерживались правил. А сейчас, народ нервный, состояния разные бывают, всё больше в стрессовых.
Вот мы с женой недавно, стояли у мясного прилавка, ждали, когда нам упакуют покупку, заходит мужик, … глазами так по прилавку водит, водит, продавец ему, мужчина вам подсказать, а он ей на повышенных: Девушка, я сам всё вижу, …… разворачивается , уходит, и дверями , хлоп. Такой мужичёк, что то вроде советского инженера, с усами покрытыми инеем и в кепке, как у Лужкова. Вся сцена по времени заняла пять секунд. Пока мы там ожидали, все в основном заходили уже чем то, недовольные колючие как ежи.
Ну вот, видишь, говорит он мне,…… а висел бы у неё кольт под мышкой, то и задумался бы грубить продавцу.
Я ему говорю… А было бы у него денег по больше, так у него бы калаш за спиной висел и прав он был бы, только по тому, что ствол по больше. Не … не, только не оружие, мы все, наше общество не контролируем свои состояния, вопросы решаем согласно шкале амбиций, сейчас то и без оружия боишься детей в школу отпускать . А если оружие будит продаваться как телефоны…..?.... Посмотрев на время мы и не заметили, как просидели больше двух часов, пытаясь приводить примеры, так и не пришли к единому мнению, в спешки распрощались и оставили вопрос открытым. Теперь встретившись через недельку, мы точно знаем, с чего начнём дискуссию, хотя не понятно, неужели люди чувствуют необходимость в оружии? Что у нас в обществе совсем так всё плохо?…….!
Комментарии
Последним смеется тот, кто стреляет первым.
Я - за...
С другой стороны - ты можешь и не успеть выстрелить, потому что твой визави окажется попроворнее.
Казнить нельзя помиловать.
Запреты на владение оружием приносят плоды. Именно поэтому в Нью-Йорке, Вашингтоне и Чикаго полицейским необходимо оружие.
Низкий уровень убийств 69 на 100 тыс. населения в Вашингтоне обусловлен строгим контролем за оружием, в то время как высокий уровень 9 на 100 тыс. в Индианаполисе - следствие отсутствия надлежащего контроля.
Статистика, показывающая высокий уровень убийств, диктует необходимость контроля за оружием, в то же время статистика, показывающая повышение уровня убийств при ужесточении оружейного контроля - "всего лишь статистика".
"Закон Брэдли" (ввел сроки ожидания перед покупкой огнестрельного оружия) и Запрет Штурмового оружия (ограничения на полуавтоматическое оружие военного происхождения, с большой емкостью магазина и т.п.), вступившие в силу в 1994 году, привели к заметному снижению уровня насильственных преступлений, которое наблюдается с 1991 года.
69 на 100 в Вашингтоне, благодаря запрету, хорошо, а 9 на 100, там, где разрешено, плохо?
Эти 69 в Вашингтоне погибли из-за того, что им НЕЧЕМ было ответить их убийцам!
Это охранники боятся дать оружие заключенным.
http://www.samooborona.ru/Humor.html
Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног.
Кстати говоря, оружие в руках трезвого более эффективное чем в руках пьяного.
Почему сейчас у психов наркоманов до сих пор нет травматических пистолетов, справку на которые тоже ведь купить можно?
Оружие должно быть у всех! Милиполиция уже не способно защитить нас, к тому же уже пора от нее защищаться.
Но как представлю, что попади хоть один ствол в толпу этои неадекватнои молодежи- страшно становиться. Сама мать! А разборки их я часто наблюдала поздно с сабакои гуляю-может и с травматико были -я учет не веду. У нас вообще место неспокоиное- напротив кочегарка Цоя, первыи этот в питере реив клуб, раньше наркоту и из окон первых этажеи и с машин продавли...Сеичас потише стало!
В разрешении на оружие (сейчас проверил) написано " такой то имеет право на хранение и НОШЕНИЕ"
На территории Российской Федерации запрещаются:
...........................................................
5) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий;
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;
В РФии продают для самообороны нарезное?
***
Это история о том, что право ношения оружия есть "западное" есть "восточное"...
...На востоке издревле "меч носить" могли только представители власти и те кто служат власти! Остальные только находили доводы, а почему им, дуракам таким, оружие доверять нельзя...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это еще один плюс в пользу оружия.
Суд то оправдает, а родственники застреленных врятли.
А где гарантия что какой нибудь прохожий не пальнет им в спину?
К тому же ходить с "левым" стволом в кармане не у каждого смелости хватит. Ведь можно сесть даже если его не разу не пытался применить.
Америку ни в коем случае нельзя брать как пример! Какие к них национальные символы? - Нож Боуви, Кольт и ... зажигалка Зиппо )))))
Привет Ленинграду! С Днём окончания блокады!!!
Я вчера специально прочитал закон украинии об оружии. Здесь разрешено приобретение и ношение для самообороны ЛЮБОГО оружия, кроме короткоствола. Правда здесь травматики короткостволы продаются очень ограниченному кругу лиц, ментам, депутатам, военным.
Дело не в этом, а в политической системе. При нынешней власти всего боимся...
Не у каждого хватит смелости БОЕВЫМ оружием воспользоваться. Из травматики легче выстрелить потому что знаешь что вероятность убить не высока, хотя случаи бывали.
Только "власть с мечем"!
...А простолюдинам нечего замахиваться на владение...
...Властью...
Шотландская поговорка ( Катящийся камень мхом не зарастёт ).
Владение оружием и понимание, что окружающие точно так же могут этим оружием владеть, ведет к повышению ответственности.
И поэтому травматическое оружие в каком-то смысле опаснее боевого. Травмат не идентифицируется и продается практически бесконтрольно. При покупке же боевого пистолета - отстрел гильз, регистрация и т.п. Процедура гораздо серьезнее и гораздо серьезнее понимание владельцем своей ответственности.
В этой стране разрешать оружие нельзя.
В этой стране надо всё запретить, тогда всё войдёт в норму.
Приглашаю обсудить положение в науке:
http://gidepark.ru/community/603/content/934619
А то в ленту не прорвёшься.
ЗЫ.А ...так хотелось бы).
С этого следует начинать!!!
"А то как только начнут продавать короткоствол-начнется массовый отстрел,поубивают др-друга по любому бытовому скандалу." - любимое оружие бытовых разборок был и останется КУХОННЫЙ НОЖ (запретим???)...
А теперь главный вопрос: Почему законопослушные граждане не имеют право защищать свою собственность, жизнь, семью??? Не думаю, что криминалитет озадачивается законностью приобретения оружия...
".К тому же большое кол-во оружия попадет в руки неподготовленных людей." - вот это уже совсем другая история... необходимо поменять законы, ввести обязательное обучение обращению с оружием и т.д.
И самое главное - мы не будем первые, кто пойдет по этому пути... Есть масса примеров о положительной тенденции (уменьшение) по криминалу, в странах, где разрешили продажу оружия.
Законопослушные граждане очень даже имеют право на защиту своей жизни,собственности и семьи.Уж кто,как не они.И соглашусь я с Вами миллион раз,но вот законы наши не будут совершенны в отношении тех же законопослушных граждан.Поменять то их конечно необходимо,а может у власти есть страх ,что оружие обратится против власть предержащих.
Первыми-то не будем понятное дело,в Швейцарии вон послужил солдат,прихватил автомат и пошел домой.И все в Швейцарии положительно).
Всегда есть право, но есть и ответственность. 27 лет оружие оттаскал. Могу таскать и сейчас, но нехочу.
ЗЫ.Так вы профессионал.
Давайте все-таки каждый бедт за себя решать, готов он, или нет. Вот я, например, честно признаюсь, что если бы была сейчас свободная продажа оружия, то я бы себе не купил. Ну разве что "для дома" на вский случай. Но идею ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ всякому желающему купить пригодный для скрытого ношения боевой ствол, я поддерживаю всеми руками.
Я может тоже обеими руками "за",толку с того.
"не тот у нас уровень моральный,не готовы."
Вот я и спрашиваю, какие лично вы испытываете проблемы, из за которых вы не готовы? Те кто ходят рядом со мной, они, в общем, вполне адекватные люди и я бы сказал, что они-то как раз вполне готовы. Кто не готов-то? На счет "каждый желающий", конечно, не надо воспринимать буквально. Человек должен быть старше, думаю, 21 года, не должен состоять на учете в псих- и нарко- диспансерах, не должен быть судим и т.п. Во всех странах, где оружие продается сравнительно свободно, если вполне разумные ограничения на его возможных владельцев.
Стран в которые свободно продается оружие не так много,конкретно 24.И в каждой существуют кроме общеосновнх правил(ограничения по возрасту и пр.)другие оговорки,их масса.Про Норвегию например могу рассказать:основными причины- это охота и стрельба по мишеням.Тогда полиция дает разрешение.Лицензии на приобретение короткоствольного оружия для самообороны выдаются крайне редко. Для приобретения и владения оружием необходимо получить разрешение той же полиции и сдать экзамен по юридическим, теоретическим и практическим основам применения оружия .У них запрещено владение автоматическим оружием , в остальном можно владеть многими типами огнестрельного оружия . Для того чтобы стать владельцем пистолета или револьвера, необходимо в течение некоторого времени (как правило, полугода) быть членом стрелкового клуба, а в дальнейшем периодически принимать участие в соревнованиях.И так в каждой стране свое.Так что возраст+справки это еще пловина дела.
1. Закон об обороте гражданского короткоствольного огнестрельного нарезного оружия.
2. Выдача разрешений на право хранения и ношения короткоствольного огнестрельного нарезного оружия.
3. Расследование расследования каждого случая применения огнестрельного короткоствольного оружия.
4. Большие срока за необоснованное применение огнестрельного оружия.
5. Запрет всех видов «нелетальных» боеприпасов.
Почему нарезное ? У данного оружия присутствуют характерные признаки позволяющие 100% определить ствол. Зная о том геморрое, который возникает после каждого применения оружия граждане очень обдуманно будут им пользоваться.
Я в курсе, что свободная продажа оружия - это не такое уж частое явление. Знаю, что в большинстве стран надо как-то обосновать, зачем тебе нужно оружие. Теоретические и практические экзамены только поддерживаю. Так же как и сильное смягчение законодательства в части необходимой самообороны, незаконного проникновеня в жилище и т.п.
Тем не менее, считаю, что нашей стране относительно свободная продажа оружия пошла бы только на пользу.
До стиральных машин-автоматов пользовались обычными,где они теперь.Простите может неудачный пример.Я к тому,что все меняется.
-Правдоподобное обоснование необходимости ношения оружия.
Сдача экзамена!(то же,что и в Норвегии) на владение навыками обращения и знаниями законодательства, регулирующего использование оружия.
Кстати...это единственная страна мира, где закон обязывает каждого гражданина хранить дома автоматическую винтовку. Любой швейцарец считается бойцом ополчения, и после военной службы государство выдает ему армейскую винтовку.
-Германия-оружие могут приобрести только охотники и члены официально зарегистрированных споривно-стрелковых обществ.Лицензию получить-сложно,проверки полицией на благонадежность и отсутствие связей с экстр-ми организацими.
-США-в стране нет единого закона об оружии, но существует более двух тысяч законодательных актов федерального уровня, а также отдельных штатов, графств и муниципалитетов.Неотъемлемое право каждого штата создавать вооруженное ополчение, а граждан - носить и хранить оружие -2-я поправка к конституции .Во многих штатах перед покупкой оружия необходимо пройти специальный курс обучения!(опять же)и сдать тот же экзамен.
Как видите теория везде присутствует.
Ну, а воспитание внука - элементарно! Можно всё объяснять на примере пневматики - и ТБ, и уход, и во что можно-во что нельзя... И стрЕльбы на результат...Пока ещё "пневму" не запретили...
Fools learn hard way.
голубой да аленький
ни за что не променяю
большой ствол на маленький!
:)))
Я вижу машины и по больше, самолёты не знаю, не видел, даже не летаю.
Сейчас вымираем по миллиону в год, в основном мужчины, И если уж раздаваить оружие то по честному, не за деньги, а под расписку и со справкой о психздоровии ( представляете сколько отсеется и тех кто с деньгами!) Ну и года за три мужского населения ещё уменьшится значительно. Мужчины да при том психически здоровые станут редкостью в России. И вот кода пауки в банке пожрут совсем друг друга.....тогда уж точно будет бескровное, гуманное всткпление НАТО на территорию России, ну а про восток, про Китай я молчу, там и так всё впорядке, идёт бескровное вступление.....
И есть как аргументы "за" разрешение, так и "против".
.
"За":
слишком много стало "отмороженной" молодёжи, чьим воспитанием занимались сериалы подобные "Бригаде", в связи с чем единственным аргументом для уважительного отношения к окружающим для них является гарантированная возможность получить нехилой сдачи, а теоретическая возможность наличия оружия - и есть этот аргумент.
.
"Против":
коррумпированность системы разрешающей ношение оружия, что может привести к вооружению безбашенной молодёжи.
.
Но так как многие из этой категории уже имеют оружие, чаще всего незарегистрированное и незаконно приобретенное, возможность уравнять шансы остальным членам общества всё же выглядит более справедливой, чем попытки оставить всё как есть.
Тем более, что мировой опыт и статистика показывают, что уличная преступность сокращается там, где граждане имеют ворзможность давать вооруженный отпор преступникам.
.
Попробуйте отобрать оружие в на Северном Кавказе или хотя тех выходцев с него, которые разъезжают по Центральной России.
Сумеете?
А раз нет - дайте возможность остальным быть с ними наравне.
Не стоит заниматься демагогией и отвечать не на тот вопрос, который Вам задают.
Мне самому не приходилось достаточно тесно общаться со славными представителями горских народов, но общавшиеся с ними в один голос утверждали, что означенные "гордые горцы" проявляют свой темперамент только в тех случаях, когда чувствуют безнаказанность, например, если их трое на одного, ИЛИ когда у них в кармане ствол И одновременно уверенность, что у потенциального противника ствола нет.
Вот поэтому и нужно разрешить ношение оружия тем, кто этого хочет. У горцев оружие и так есть - смелый чечен без ножа или травмата в кармане даже мусор выкинуть пойти не решается. Поэтому и надо, чтобы он знал, что как только он начнет проявлять свой горский "темперамент", сразу получит пулю в лоб. И не резиновую, а полноценную.
Думаю, в таком случае "темперамент народа" будет успешно засунут в задницу и останется там до тех пор, пока опять не появится ощущение безнаказанности.
.
Один кавказец - милейший в общении человек. Двое-трое - шайка дикарей с непомерными амбициями
Почему-то в нормальных странах так не думают, да и там, где оно разрешено преступность ниже.
А откуда тогда в тебе, станочнике страх??))
Я вот ни разу не станочник, хотя и работал на КП.
Это есть?)
Хе-хе!))
Кто выиграет драку?
И ещё "чистый" нож - чтобы потом пальчики подстрелянного отжать и рядом бросить... Типо "с ножом нападал" )))
Руководствовался одним правилом:
Наша задача не быстро ехать, а живыми добраться домой. Если в авто была семье - все это удваивалось.
Это как некогда, лет тридцать назад, советовали укорачивать ружейные стволы, погружая их в воду и производя выстрел...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что я Вас буду учить грамоте, и не только в правописании, но и в оружиеведении.
А теперь по существу дела: рабочее ( среднее максимальное ) давление в 20-м калибре - 750 атм.
Не надо фантазировать, тем паче о годах (!) эксплуатации...
То, что вы пишете про добропорядочных людей - зеркальное отражение прсто! Перевёртыш!
А перевёртыши - главное оружие иудаизма...
Спасибо вам, Балет, что не забываете!!!)))
Кто конкретно будет ыплачивать? С каких средств? И если (допустим) это было бы принято, в каких масштабах производить выплаты - шутка!
В России такое не возможно ибо такая касса наиболее сподручна для воров. Будут делать подставы и платить своим людям)))))
Комментарий удален модератором
А если нормы нравственности разрушены посланцами Сатаны???
Учите историю!
750 атм. = 750 кг./см.кв.
Учите физику...
А взятку - не трожь! Без неё наша экономика - не в грош!!)))
Прямо в гангстера стреляет...
Приглашаю обсудить положение в науке:
http://gidepark.ru/community/603/content/934619
А то в ленту не прорвёшься.
- Наука - есть. А жизни - нет.
помочились
Тогда бы в стране знали не только яркий праздник ВДВ.
Комментарий удален модератором
===============================================
можете снова вылупить глаза, т.к. тоже я поддерживаю это.
Комментарий удален модератором
И вообще Оружие через разрешительную систему приобрести не проблема! А вот короткоствол гражданам я бы разрешил - опыт в законодательной базе тогоже США или Швейцарии - да что там они - Молдова под боком!
И кстати радетелей пацифизма сразу отбрею - культура обращения с предметом возможна только тогда когда предметом пользуються! И даже наличие в среднем по 2 ствола на гражданина не избавило ни одну страну от хамов, алкоголиков и преступников - но очень сильно уменшило в народе эти категории!
Если нет аргументов для возражений - лучше промолчать, если нет сил признать свою неправоту.
А как быть с кухонными ножами? Да еще и уксусная кислота продается совершенно свободно...
До 1963 года охотничьи ружья в Союзе можно было покупать совершенно свободно, без справок, паспортов, разрешений. Их не ставили на учет, никто не проверял их наличие. Убийств из охотничьих ружей был самый минимальный процент, в основном ошибки на охоте. Любое боевое оружие отстреливается. Поэтому , как оружие для убийства уже непригодно. Что было бы в Сагре, если бы не наличие оружия у защищавшихся?
Поэтому, я ЗА легализацию продажи оружия.
Постановлением Совета Министров СССР от 17.08.1953 г № 2186 "гражданам предоставляется право СВОБОДНОГО приобретения охотничьего гладкоствольного оружия БЕЗ ПРЕДЬЯВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ."
До 1953 года на приобретения оружия требовался охотничий билет.
В 1964 году Постановлением Верховного Совета Министров СССР принимается закон о свободной продаже гладкоствольного охот.оружия лицам, достигшим 18 лет и имеющим членский охотничий билет, куда вписывался номер оружия.Никакого разрешения ОВД не тркбовалось и регистрации оружия не производилось
Купили, повесили на гвоздик на стенку и нехай висит.
И можно сравнить статистику тех лет по умышленным убийствам и статистику нынешнюю...
Так что , коротко , я - за.
Постоянно (каждый день) вижу кто, что и зачем покупает (нарезняк, травму, гладкие, холодное, арбалеты).
Законы идут в сторону полного подчинения населения властьимущим (читай - ворам). А вот для них закон не писан. Я за власть кольта. Тогда прежде чем надеть на меня наручники менты хотябы "стой, полиция" кричать научатся, а не будут вести себя как волки в овчарне.
Тем более , что стволов без документов, самопалов и просто нелегала у всяких говнюков хоть пруд пруди. Мусора на данный момент в сторонке стоят, и ждут когда им мзду забашляют, за просеченный ими ствол.
проблемы могут начаться, если вы его при этом обзовете свиньей , но в основном они люди адекватные - свобода слова, имеете право
Попробуйте найти хоть одно сообщение например что маньяк убийца вдруг для массового растрела выбрал например Стрелковый клуб или жилую улицу например в малоэтажной америке! Он врядли успеет отстрелять более одного человека!
Справка медицинская 600 р. с доставкой, регистрация от 400 р. На это как обычно найдутся волосатые руки которые останутся в выгоде.
А правила хранения и транспортировки знаете? Нельзя применить оружие хранящееся с соблюдением правил спонтанно или в состоянии аффекта! Это умысел однозначный!!!
Вот и на это рты найдутся что бы с этого наварить. Спрос рождает предложение.
"Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина." Билль о Рабах, Вирджиния ,1779
У моей старшей дочки в классе, на днях, произошел инцидент с применением оружия, детям 14 лет. Мальчик применил травматик с целью максимально наказать. К оружию была приложена жестокость, без всякого уважения к личности. Так что засуньте себе вашу идеологию куда подальше и по глубже.
Комментарий удален модератором
Дак может не к орудиям предьявлять претензии а к людям и воспитанию? А?
Интересно а если к штакетине в заборе -была приложена жестокость, без всякого уважения к личности.- заборы из штакетника тоже запретить? :)
Давай жги Пацифист альтернативно одаренный!
Полностью с ним согласен. В наше врямя эта надпись была бы ничуть не менее актуальна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов
ГЕРМАНИЯ
На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%
ИРЛАНДИЯ
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз
КАНАДА
В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%
США
В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14. вобщемто демократия должна или быть или это не она..
Кстати, пистолет в руке намного эффективнее калаша за спиной и даже танка у подъезда.
Если ценность (для 999 потомков крепостных из 1000) - жизнь, то оружие недопустимо. Пусть обижают, унижают, оббирают, "чмурят" - зато живой!
Если ценность - комфортная жизнь СВОБОДНОГО человека (1 из 1000) - оружие становится обязтельным атрибутом НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ чести, достоинства. Лучше тогда сдохнуть, чем быть униженным и "опущеным". Кстати - тогда никто и не пытается тебя "трогать". Добыча всем нужна легкая!!! И нервы свои на вооруженном не вымещают. Глупости это все!!!! Под стволом все становятся АДЕКВАТНЫМИ. И вооруженные в том числе. А энергия пули 2 кДж или всего 0,2 - большой роли не играет! Не в броне 5-го класса ходим...
Так что только раб, оружия не ведающий, может считать, что в городских условиях АПС хуже АКМ...
И доказательством моих слов служит ситуация с горцами. Они всегда за оружие и с ним. Поэтому малым числом потомков царских крепостных "в стойле" держат и погоняют...
А поскольку государство не в состоянии обеспечить порядок, актуальность вопроса возросла.
Комментарий удален модератором
- Молодец, Роман! Точно и понятно сказано!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласен интересы не меняются, человек следует своей эгоистической природе, и конечно же рано или поздно наполнив свои желания он меняет к ним отношение и стремится к новым, каждый раз совершенствуя себя для достижения новых целей.
В данном варианте, это была хозяйка лавки, её вопрос звучал заботливо в предложении помощи.
Комментарий удален модератором
- Не в обществе, а в государстве! Которое, вместо защиты граждан превратилось в судополицейскую ГОПГ.
..Тейпы, органзация общества, которой тыщи лет, сейчас лучше организуют общество, чем Дума, суды, МВД, прокуратура, адвокатура и прочие силовики, строящие себе дачи из слез граждан..
А в чем ошибка, где тот волшебный валун, где мы пошли не тем путем?
ИМХО - это партии..
Для Западной цивилизации это, может быть, и полезное изобретение..
А для равнин и гор от Буга и Днестра и до Амура - ой, ну видели же все.. как ни партия - так наш рулевой..
Он же сразу превращается и в конвой..
Что же остается?
- Вернуться к тому самому валуну, на котором написано:
ГОСПОДЬ СОЗДАЛ ЛЮДЕЙ,
А ПОЛКОВНИК КОЛЬТ СДЕЛАЛ ИХ РАВНЫМИ !
Я просто давлю кнопку - а оно само... Размножается.. Да еще в таком дебильноватом виде...
А законопослушные граждане в такой ситуации находятся в положении вольно гуляющей дичи...с вытекающими последствиями... Поэтому - согласен с Вадимом Ледневым... Тем более, если получение лицензии будет связано с обучением... А опыт наших соседей..ладно, может Прибалтика не характерный пример, но уж Молдова как раз в тему... За!!!
- Да конечно смогу?
- Но ведь у него может быть оружие?
- Все равно смлгу: не дам ему им воспользоваться/
А теперь, говорю, представь что тот мужик - это ты и уже у тебя, только не из добрых побуждений тот мужик отбирает мобильник. Почему ты считаешь что он даст тебе твоим оружием воспользоваться?
Внятного объяснения я так и не получил....
- Что-то с памятью у Вас стало.. Это мы, простые рабы, знаем только фамилию евсюков.. А Вы, проработав "в системе расследования преступлений" должны побольше знать фамилий тех, кто казенное оружие в криминальных целях применяет - не морщится..
Другое дело - если Вы в памяти такое не держите - зачем оно Вам..
..Даже я, живя в другой стране, могу назвать две-три фамилии сынков.. которые папиными стволами машут для придания себе авторитета в своей среде..
сказки про неправильный народ, которому нельзя доверить оружие - бред ненормальных или зомбированных властью, ибо для воровской власти страшен уважающий себя и хорошо вооруженный гражданин.
Кстати, кто-то из американских отцов-основателей утверждал, что демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
для хомячков - вооруженные джентльмены демократии не предполагали
1. оружие дисциплинирует
2. преступникам внушает страх потому что вор лезет за деньгами а рискует жизнью-это для него не равноценный обмен
3. лучше и спокойнее спится не только когда у тебя ствол но и когда знаешь что в соседней квартире живёт хороший вооружённый человек.
4. пример стран где оружие разрешили показывает спад уличной преступности.
5. преступники идущие на серьёзное дело как правило вооружены.
6. власть боится своего народа
выводы очевидны.
Из-за таких трусов цивилизация никогда не сможет развиваться!
Правоохранительные органы не исполняют своих обязательств, а взамен принимаются всё больше запретительных мер с каждым годом. Неотвратимость наказания ведёт к дисциплине и порядку, а не всякие запреты, на которые любой бандит плевать хотел, поэтому он всегда сильнее вас.
Говорите за себя. Лично я себя всегда контролирую.
А у тех, у кого контроля нет, его и не будет, если это качество не воспитывать. Я всегда знаю меру и оцениваю последствия своих действий.
Я не говорю о бесконтрольной продаже оружия, но наоборот, чтобы каждое продаваемое на руки оружие было отстреляно и идентифицировано с конкретным владельцем. Я говорю за то, чтобы полиция работала, и наказывала виновных. Только неотвратимость наказания и корректная слаженная работа правоохранительных органов, без коррупции, могут обеспечить дисциплину и правопорядок. Запрет на то или другое не дисциплинирует никак. Закон о холодном оружии я вообще не понимаю кому сегодня нужен.
Хороший охотничий нож стоит от 4тыс рублей и считается холодным оружием, когда кухонный с намного более длинным лезвием и вполне пригодный для совершения преступлений можно за 150-300рублей купить в любом супермаркете. И кто в здравом уме будет использовать дорогой нож для совершения преступлений? Абсурд да и только. Большинство бытовух совершается тем, что под руку попалось. При чём тут оружие?
И кто защитит меня от вооруженного преступника ? Милиция - ??? Смешно ...
И далее , мне в армии и автомат и пулемет доверяли ... а на гражданке , ПМ и тот не разрешают ... Где логика ?
Вот тогда действительно ,многие "отморозки" задумаются ,что делать - нападать и получить "смертный приговор ,не отходя от кассы" или продолжать коптить землю молча, своим некчемным на ней прибыванием.В первом случае ,нормальным людям легче будет жить в дальнейшем.