Россиянам разрешат короткоствольное оружие
На модерации
Отложенный
Инициатива вице-спикера Совета федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел, в этом случае, сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.
Сейчас в Совете федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина. В распоряжении «Известий» есть доклад, подготовленный экспертами, с которым вице-спикер Совфеда 24 июля выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями «стрелковой» общественности. Этот документ так же будет представлен и в Администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который по сути станет пояснительной запиской к новому законопроекту.
Речь в первую очередь идет о внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии". Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружий, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров (соответствующих обязательным требованиям), пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами). Таким образом ФЗ "Об оружии" полностью исключает хранение гражданскими боевых пистолетов.
Авторы доклада последовательно доказывают, что с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что под подушкой они могут держать пистолет.
Правда, в действующей правоприменительной практике есть существенный пробел – переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом – моя крепость».
"Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на вашу территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, - пояснила «Известиям» один из авторов доклада Мария Бутина. – Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим".
Как именно это будет оформленно законодательно пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный кодекс (УК) достаточно расплывчато определяет "Необходимую самооборону" (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не появлении отдельного пункта в статье 37 УК РФ.
Член Центрального совета Федерации практической стрельбы, глава общественной организации Самоборона Алексей Рогозин считает, что надо начать выдавать разрешение на покупку короткоствольного оружия с отдельных категорий граждан.
"Например, можно начать с мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем владения оружием, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений, - заявил Рогозин «Известиям». - Одновременно должна проводиться кампания по развитию оружейной культуры, распространению навыков безопасного обращения с оружием".
Одновременно с этим Рогозин предлагает постепенно выводить из оборота травматическое оружие, к которому многие его владельцы относятся как к игрушке.
Эксперты убеждены, что короткоствольное оружие не будет обращено против его владельцев. Все ссылки на особый русский менталитет и другие особенности национального характера специалисты отвергают и опровергают сухими цифрами статистики. Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах. Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Так с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тысяч населения до 5,9 в 2007 году.
Комментарии
Моменты Истины уменье создавать,
Кто благотворен, вне всякого сомненья,
Способен мир прогрессом продвигать.
Комментарий удален модератором
Тот страстно смерть свою зовёт,
Коллапс бездарного провала,
Из жизни падаль заберёт.
Комментарий удален модератором
Хоть он не нов, но вечно актуален,
А находящийся в бессовестном провале,
Самоубийственно зловредно ненормален.
В Ведах четко сказано, в каких случаях ты обязан убить: Когда насильно уводят твою жену, Уводят/убивают твоих детей, поджигают твой дом, хотят убить тебя... и др.
Ты обязан сохранить свой Род и остановить зло, которое, как известно, в противном случае множится.
Которым государству уродуют сознанье,
Масштабом меркнут остальные преступленья,
Ведь это убивает пониманье.
Манагер. На работе всё у него пучком. А вечерком любит посидеть, расслабиться.
Одно время мы жили в коммуналке. Сосед - дедушка, лет 80. Пришёл к нему такой же дедушка, водочки выпили, чё-то там не поделили, а тут у хозяина комнаты гантеля нашлася. Ну вот - один в могилу другой на нары. Но от гантели-то ещё убежать можно, а от ствола?
В воюющей армии вообще кошмар - у всех автоматы и водки - хоть залейся.
Ирония - дело хорошее, но вот гляжу я вокруг и мне боязно.
С вооруженным человеком априори общаются более уважительно (и фильтруют базар). Это два.
Вооруженный человек ведет себя более ответственно (касается адекватных личностей))). Это три.)
Ну дураки, как было замечено, путем естественного отбора отсеятся. ;)
А если на вас напали за пределами вашей территории то закон останется на стороне бандитов?
По мне, так лучше иметь возможность защитить себя и близких (на юристов можно потратися, если жив остался), чем не иметь ее вовсе.
2 - По закону носится СКРЫТНО. (а не носится по ковбойски на показ)
3 - Извлекается только в случае решения вопроса жизни и смерти.
4 - Вопрос: Если напали на Вас, предпочитаете быть с пистолетом или без?
Согласен что доступ к оружию повыет риски для всех. Именно по этому принципиальное значение имеет процедура лицензирования обучения и контроля.
И этому надо учиться.
Статистика огневых контактов (сша), 90%:
- Длительность 2-3 секунды
- Дистанция 2-8 метров (в основном 2-4)
Вывод: если ты не готов применить оружие за 1,2секунды - пистолет не для тебя.
Все остальное голливуд.
Во все времена оружие было признаком свободного человека - это право защищать свою жизнь.
Оружия лишались подневольные, рабы...
Получив свободу, первым делом человек воружался - приобретал (изготовлял) нож, меч... пистолет.
Разрешить гражданам страны ношение оружия - означает признать их свободными.
Изучите криминальную сводку.
Или как вариант, статистику заселения европы мусульманами, да что там европы - в окно посмотрите, тестостероновые кавказцы и азиаты выдавливают слабовольных, миролюбивых и толлерантных русских как котят!
И к вашему сведению на Руси сечас 7520 год! А за стертые 5,5 тыс. лет нашей истории скажите спасибо пете1.
От вашего вялого пацифизма подташнивает.
Прежде чем подмять под себя какой-либо народ, ему навязывают: толлерантность, терпимость, нигилизм, пацифизм и прочее демократическое дерьмо. Втихаря, меняют законы. Ну и имеют сей народ. (Ни чего не напоминает?)
Разрешить гражданам страны иметь оружие - означает признать их право на защиту жизни, здоровья и чести = признать их свободными.
Чтобы понять это, досточно лишь задуматься.
(Хочешь мира - готовься к войне!)
А закон этот как лакмусовая бумажка...
А вот, ужесточить выдачу гражданства (без которого лицензирование не возможно) надо обязательно, а то сегодня иноземцы миллионами становятся "россиянами"!
И нужно изменить порядок хранения. Кому нужен пистолет, хранящийся в сейфе?
И там нечаянно стреляет...
Обычное дело...
Мой и нож в школу не носил.
В общем, правда некая в оружии есть, это я признаЮ.
Но!
Всё же боязно - перестреляет народец друг друга по пьяни.
А я дак ракету запускал, экспериментировал с топливом.... Но родители знали и мне ничего скрывать не надо было. Даж помогали иногда.
А фейерверки неинтересно. самому сделать - много круче.
А стволы нужны, как и право защищаться и убивать нападающего.
Смешно. Бандиты, зная, что под подушкой гражданин может держать пистолет, просто продумают варианты нападения, при которых пистолет и останется под подушкой (под сидением автомобиля, в сумочке и пр.)
"Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим"."
Тоже смешно. Как определить - кто к тебе врывается, грабитель или совсем наоборот? Можно почти любого человека (соперника-мужину, кредитора и пр.) довести до соответствующей кондиции, заманить его в свою квартиру, спрвоцировать конфликт и пристрелить. А потом утверждать, что он вломился как грабитель.
Тоже имею карабин. И буду рад возможности завести легально короткоствол.
А юридические тонкости лучше постигать живому, как было подмечено. ;)
Думаю, на данном этапе важнее именно сам прорыв в правовом поле.
Дадут отмашку, за умельцами дело не станет! ;)
Цитата: "Научаться за языком следить."- тупее обоснование применения оружия не придумаешь. Тем кто по подобным поводам собирается стволы применять я бы даже рогатку не доверил.ЛЮДИ,ЧЕЛОВЕКИ прочитайте закон о САМООБОРОНЕ И ПРИВЫШЕНИИ НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ,задумайтесь как будет звучать новый закон,а потом несите ахинею. Короткоствол очень нужен рядовым гражданам.
Но прежде чем выдать разрешение на владение пистолетом:1) Необходимо обучение правоприменению оружия.2)Необходимо обучение обращению с оружием.3) обязательные (ежемесячные или ежеквартальные,или полугодовые) тренировки в тире.Перед выдачей разрешения необходимо сдавать экзамены, для народа не имевшего оружие это НЕОБХОДИМО,иначе действительно некоторые на грубость в ответ стволами махать начнут.
Фраза: "Научатся за языком следить."(пишется без мягкого знака) - относится к категории юмора. Или, для того чтобы это понять, надо в конце фразы ")))" поставить? ;-)
Что же касается правовой (и практической) базы - то имея n-летний опыт работы профессиональным телохранителем, думаю, еще дам вам фору в данном вопросе.
С Уважением.