Что показали "выборы" декабря 2011 года

На модерации Отложенный

 1.     Выборов, как таковых, в России нет.

2.     Вертикаль власти коррумпирована с самого верха и до муниципального образования. Это подтверждает ряд фактов.

Прежде всего, чувствуется централизованное руководство по способам вброса бюллетеней в урны для голосования в утренние часы до открытия избирательных участков.

Второе,  способы опознавания на избирательных участках тех лиц, которым требуется выдать бюллетени для осуществления вбросов (трамвайный билет в паспорте, изображение зеленого яблока и т.д. и т.п.)

Третье, изготовление ЦИКом неоправданно огромного количества открепительных удостоверений, благодаря чему купленные личности голосовали по десятку раз на различных избирательных участках.

Четвертое, полиция, выставленная для охраны избирательных участков, за редким исключением,  отпускала с избирательных участков, тех, кто был пойман с мошенничеством в процессе голосования.

Пятое, руководство государства в лице Медведева и Путина, поторопилось заявить, что выборы состоялись, невзирая на то, что ЦИК, прокуратура, интернет завалены фактами о массовой фальсификации выборов.

Шестое, создание по всей России перед самыми выборами (за 3 дня до голосования) закрытых избирательных участков, куда не были допущены наблюдатели.

Седьмое, все сайты, где отражались нарушения избирательного законодательства, централизованно подвергались DDOS-атакам.

 

3.     Подавляющее большинство нарушений избирательного законодательства происходит на избирательных участках (спасибо нашим учителям)

4.     Бросается в глаза то, что, в основном, большинство фактов нарушений выявлено наблюдателями от КПРФ, «Яблочников». Остальные партии проявили инфантильность и безразличие к тому, что творилось на избирательных участках. Это косвенно подтверждает, что ЛДПР и СР – партии кремлевского проекта, призванные оттягивать голоса у КПРФ

5.

     Не смотря ни на что, половина избирателей не пришла на выборы, что позволило партии напёрсточников получить высокий процент голосов путем вбросов, «каруселей» и других махинаций.

6.     Партия наперсточников не собирается легальным путем отдавать власть, что провоцирует население страны на активные протестные действия, которые могут вылиться в очередное революционное потрясение

7.     Работа наблюдателей на ИУ дает определенные результаты по приближению результатов голосования к истине, однако это не панацея от фальсификации выборов, и от оппозиции требуется поиск других, более эффективных способов заслона от подтасовок.

 

Выводы:

- одними наблюдателями власть напёрсточников не победить. На президентских выборах надо голосовать, используя (по возможности) их методы. Получать открепительные удостоверения, чтобы меньше досталось агентам «ЕР»;

- привести как можно больше своих сторонников на избирательные участки, это снизит значимость вбросов и других махинаций;

- не бояться на избирательных участках в случае обнаружения махинаций устраивать скандалы, вплоть до применения силы. Тут уж точно, замять нарушения избирательного законодательства не удастся;

- к исходу голосования неравнодушным подтягиваться к избирательным участкам для моральной поддержки наблюдателей, так как им одним бороться с гос.маший в одиночку довольно трудно;

- рекомендовать сторонникам оппозиции идти на выборы, надевая на себя опознавательные знаки (цветные повязки, значки, банты, шарфы). Это окажет психологическое воздействие на членов УИК, и не позволит нагло фальсифицировать выборы, видя, что большинство голосует за оппозицию.

 

Лично я убежден, что высокий процент «ЕР» получила только благодаря массированному нарушению избирательного законодательства. А, следовательно, сформированная Дума будет нелегитимна, как и принимаемые ею законы!