СОЦИАЛИЗМ И ПОКАЯНИЕ
На модерации
Отложенный
Чем больше времени проходит после 91-го года, тем больше приятных воспоминаний о прошлых временах всплывает в обществе. Ностальгический процесс усиливается неудачами в деле повышения занятости и уровня материального благосостояния граждан. Кипят дискуссии. И эти дискуссии обнаруживают, что в сознании большинства людей понятие социализма смешано со способом его достижения. Большинство сторонников и противников идеи социализма убеждены, что иным путём, кроме как через расстрелы, к нему прийти. Масса людей, которым по нраву принципы социального равенства и распределения по труду, как от чумы отворачиваются от социалистической идеи, поскольку её, якобы, невозможно реализовать без насилия, общественной собственности и плановой экономики. Так ли это?
Если рассматривать социализм как категорию социальную, а не экономическую, то она не имеет ничего общего с общественной собственностью на средства производства, плановостью экономики и тиранией. Это гражданское общество, с демократическим управлением, с высоким уровнем материального достатка и основанное на распределительном принципе «от каждого по способностям, каждому по труду». Кто не хочет жить в таком обществе? Всякому человеку труда такое общество по душе. Второй вопрос. Возможно ли построение такого общества в принципе? Не зря же социалистов называют утопистами. Может быть это и справедливо, потому что никто социалистического общества не видел. В том числе и в Советском Союзе. Это так. Зато есть диалектическое развитие устройства сосуществования людей на земле. От рабовладения через феодализм и капитализм общественное устройство становится всё более гуманным, гражданским и демократичным. Уже сейчас становится очевидным, что люди будут жить богаче.
Вот только не ясно - удастся ли достичь социального равенства?
Маркс утверждал, что удастся. Едва ли не единственным условием для этого он определил наличие общественной собственности на средства производства. Ценой миллионов жизней мы создали себе это условие. Но социализм к нам не пришёл. Видимо, если социализм достижим, то для его построения необходимо обеспечить и целый ряд и других условий. Некоторые из них называл и сам Маркс. Это высокий уровень производительности труда и одновременный переход к такому обществу во всём мире. Ленин посчитал, что последние два условия не обязательны, и вверг Россию в сумасшедший эксперимент, который на долгие десятилетия опорочил чистую, и, возможно, наивную идею социализма. Но вытравить эту идею не удастся. В человеке заложены чувства гордости и собственного достоинства. Поэтому, даже хорошо обеспеченный материально, человек будет испытывать чувство дискомфорта от того, что работает на другого человека. И это чувство приведёт человечество к социальному устройству без дискриминации одного социального слоя со стороны другого.
Что касается путей достижения светлой мечты социалистов, то они, безусловно, будут бескровными и гуманными. Мысль о том, что капитал без боя не сдастся, верна. Но бои будут носить мирный характер.
И как вывод могу сказать следующее. Вряд ли сегодня стоит винить преданных социалистической идее людей в бесчинствах, имевших место в нашей стране, и требовать от них покаяния. Они сами оказались обманутыми. А среди 20-ти миллионов членов Коммунистической партии Советского Союза были, как правило, лучшие представители нашего народа. Это ещё можно проверить. Буквально поимённо. А проходимцы были везде.
Комментарии
КПСС, а до неё ВКП(б) и социализм - явления несовместимые. Коммунисты у власти - смерть для социализма.
Отсюда и название партии НСДАП (национал - социалистическая).
Чем кончился для России такой "антикоммунистический социализм" русский народ хорошо запомнил.
Это так и сегодня - в Испании, Франции, Швеции, Греции опять же. Там у власти социалисты (так они себя называют), но там (в тех странах) на практике самый ГАЛИМЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ.
Не надо про народ - лучше про себя.
Я хорошо помню родственные черты советского коммунизма - классического, кстати, коммунизма, с нацизмом. Неужели никто их более не помнит и мой оппонент тоже? Как, хотя бы, насчёт сращивания партаппарата с госаппаратом?
С обязательной и БРЕДОВОЙ идеологией? С дубами в горкомах и райкомах?
Идеология БОЛЕЕ ЧЕМ НЕ БРЕДОВАЯ, именно по этой причине ее ТАК ненавидят капиталисты.
А дубы в райкомах это тоже коммунистическая идеология или все таки проявление человеческой ограниченности?
= = = =
Нам бы сейчас этих милых и наивных дубов - плохо-хорошо, но они держали Россию на втором месте в мире.
Ведь дубы никуда не ушли, только стали еще дубовее и научились воровать и убивать.
Роися Впердё
= = = =
Именно, этот удивительный парадокс, как с гусей вода, сливающийся незамеченным со спин фуадовичей, я и хотел лишний раз подчеркнуть.
Откуда такие фальшивые данные?
Кто запретил коммунистам идти на союз с социалистами, открыв Гитлеру путь к власти?
А как ещё в 192-х годах коммунисты и националсоциалисты выступали на митингах и в газетах друг друга?
И кого коммунисты считали своими злейшими врагами?вы думаете нацистов?
Ну и последннее в своей прессе коммунисты призывали бороться в первую очередь против социалистов, а не нацистов, считая последних честнее, поскольку те якобы выступали против французкой буржуазии....
Учите историю.
А в СССР до самого окончания Великой Отечественной шла классовая борьба.
"Классовая борьба" - и вот ты уже не бандит во власти, а уважаемый борец за идею.
Ситема недолго стоит на лжи. Всего 40 лет стояла, с 1953 по 1993 - прямо по Библии.
Важно в атеизме чтобы ЗАПОВЕДИ симовла атеистической веры не протворечили заповедям традиционных религий, проверенных десятками тысяч лет.
Троцкий, Джугашвили, Дзержинский, Бела Кун, Арманд... ну вы поняли. )))
Красные бригады, ХАМАС, Аль-Каида, талибы....
http://gidepark.ru/user/1185856438/article/460827#comment-8898952
http://gidepark.ru/user/1185856438/article/460827#comment-8896563
Или Марат с его дружком Робеспьером? Особенно наверное последний после казни ещё одного лнворюционера - Дантона?
Гражданская война в США вообще банальный передел сфер влияния, при чём здесь революция?
А Ленин со Сталиным и Троцким - удачливые аферисты-заговорщики с уголовными замашками, правда претендующие на звание "торетиков" марксизма.
Гр.в-на в США под знаменем отмены рабства??? Такая отмена была лишь повод но никак не причина. Да и Линкоьн свой указ об освобождении рабов издал на конец второго года войны, да и то только в тех штатах, которые не сложат оружия.
Называть большевиков и Ко можно как угодно. Но в октябре 1917 это был банальный государственный переворот, а никак не революция.
По поводу США я вижу возражений нет.
В Бразилии негров от рабства освободили по экономическим причинам.
И США всё двигалось к освобождению. Но основной причиной войны были то не негры!!!
Получение ЗЕМЕЛЬ для железнодорожных и телеграфных компаний и порабощение Юга Сверными магнатами Вы называете социальной революцией??? А освобождение негров это кость брошенная поддержавшим Линкольна аболлиционистам и то решение половинчатое.
Ведь согласно указа особождались негры лишь в тех штатах которые не сложат оружие. А в остальных?
Спасибо.
Еще 2 цитаты из Ленина «Государство и Революция»
“Чиновничество и постоянная армия, это – «паразит» на теле буржуазного общества, паразит, порожденный внутренними противоречиями, которые это общество раздирают, но именно паразит, «затыкающий» жизненные поры”. Стр. 15
“Полная выборность, сменяемость в любое время всех без изъятия должностных лиц, сведение их жалованья к обычной «заработной плате рабочего», эти простые и «само собою понятные» демократические мероприятия, объединяя вполне интересы рабочих и большинства крестьян, служат в то же время мостиком, ведущим от капитализма к социализму”. Стр 22.
Разве последнее требование ...
НЕ СВОИМИ ИМЕНАМИ!!
http://www.zoomby.ru/watch/29068-padenie-vsesilnogo-ministra-schelokov
Если радость на всех одна то и печаль одна.
Один за всех и все за одного.
По реке плывёт топор
Из села Кукуево.
И нехай себе плывёть
Железяка ржавая.
Юлить изволите.
А по большому счету это НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ по той причине что 90% людей в мире - не денежные мешки.
Я уж не говорю о том, что в "справедливой" КНДР сами себя прокормить не в состоянии в отличие от точно такой же по ресурсам, климатическим условиям и населяющему народу Южной Корее.
А то можно и "справедливость" голодомора в СССР вспомнить.
Так вот - при СОЦИАЛИЗМЕ (будь он у власти) - не бывает безработицы а следовательно не бывает умирающих от голода.
Про голодомор - как только крестьяне оранизовались в колхозы - не стало голода.
Что там еще по сусекам своего мозжечка поскребете?
http://gidepark.ru/user/1185856438/article/460827#comment-8902508
а потом оказывается, что вы имели ввиду несколько другое! Уж больно прямолинейно вы ленинские уроки применяете.
"Так вот - при СОЦИАЛИЗМЕ (будь он у власти) - не бывает безработицы а следовательно не бывает умирающих от голода."
Не хотел бы вас огорчать, но эти факты не согласуются с вашими утверждениями.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_КНДР
http://www.rg.ru/sujet/3312/index.html
http://www.voanews.com/russian/news/North-Korea-Kids-2011-10-06-131225989.html
"Про голодомор - как только крестьяне организовались в колхозы - не стало голода."
А, так это большевистская методика такая - голодом стимулировать крестьян к коллективизации. Ну правильно - не расстреливать же! Всё таки союзный пролетариату класс! Гуманно, гуманно!
сидят больше чем 1937г а вы все мертвого пинаете уже более50лет почему немцы испанцы итальянцы непинают мертвых да потому что
жизнь народу создали достойную а у вас все СТАЛИН виноват потому что мозгов только хватает как разворововать страну
Достгли ли люди Царство Божьего на Земле? Пожалуй нет. Им всякий раз что то мешало.
То неравенство частной собственности, то неравенство по праву рождения, то неравенство колониальной системы, то кастовость общества.
Только коммунизм на практике отрицает всякое различие неравенство людей перед Богом (по цвету кожи, по уровню доходов, по религии, по месту рождения).
Для ВЕРЫ коммунизма важно чтобы ВСЕ трудились.
Социализм как дорога к Царству Божьему на земле - это своего рода монашество - труд и служба Богу и людям, а не "уровень достатка".
Социализм эт оне кормушка. Это труд. Как жаль что наши идеологи про это не говорят.
Это так и сегодня - в Испании, Франции, Швеции, Греции опять же. Там у власти социалисты (так они себя называют), но там (в тех странах) на практике самый ГАЛИМЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ.
просто сравните по рейтингу уровня жизни скандинавские страны - все ближе к началу списка ...... и страны так называемого соцлагеря - в первых с конца ......и не захочется выгораживать мёртворождённый рашевский социализм....
нынешний режим, произошедший из той самой кпсс.......мало отличается от комуняческого......разве , что глупую идеологию убрали...
а наш нынешний капитализм так же напоминает скандинавский, как сантехник дядя вася балерину.....
не знаю, что там надули в уши воспитанникам, но я бы им рассказал сермяжную правду про савеську власть)))))))
скандинавская страна Норвегия в 2010 году первая в рейтинге по уровню жизни.......хотя воевала против фашистов....при этом Россия на 60-каком-то.....
главный недостаток коммунистов - отстранение от власти народа......узурпация власти......плоды пожинаем....
успех скандинавов, как и остальных развитых стран, в свободных неидеологизированных социальных и производственных отношениях..........в зависимости власти от мнения народа..........чего сатрапская власть никогда не допустит....
2. Чем таким развиты скандинавские страны. У них лучшая в мире орбитальная космическая станция? Что они вообще кроме "Вольво" производят?
3. Я уже писал кто был коммунистом. Вы кстати не ответили.
4. Это Норвегия что ли против фашистов воевала? В легионе "Викинг" наверное? А как там Хатынь называлась по-датски? А кстати не на железной ли руде для рейха нынешнее благополучие Швеции построено?
5. Да КПСС выродилась, но опять же причем здесь идеология коммунизма? Кстати их внутренняя социальная политика как раз на коммунистической идеологии и строится. Не в полной мере конечно, но многое в себя вобрала. В частности высокие налоги на капиталистов, заботу о всех членах общества. Наверное что-то еще есть.
6. Власть должна быть прежде всего ответственна перед народом - плохо работал - оценили работу президента отрицательно - в тюрьму на срок, президентства без суда и следствия.
7. Ну что комфортность у нас низкая - читали наверное Андрея Паршева "Почему Россия не Америка"
2. если Вам орбитальная станция заменяет нормальные жильё,работу, образование, медицину, продукты, то для остальных станция будет на последнем месте.... станция очень дорогое удовольствие.....это может себе позволить только очень большой бюджет, а маленькие государства тратят его на благосостояние своих граждан.....а у нас готовы с голой жопой....за счёт народа запускать космические станции....как говорится - весь пар ушёл в гудок))
по большому счёту меня не интересует, что выпускают скандинавы.....пусть выпускают что хотят......я оцениваю уровень жизни, а не ассортимент продукции...
3.я Вам написал прошлый раз о коммунистах, об их главном недостатке....это касается и тех, кого Вы считаете настоящими...
4.Норвегия воевала против фаши, точнее оборонялась пока не была захвачена - она не сдалась без боя....по Вашей логике советы тоже воевали на стороне фашистов......ведь власовцы тоже были на стороне Германии как и "Викинг"....
руду из Швеции можно тыщу раз перекрыть нефтью и газом из России, только пользы что-то не видно......а Швеция значит за кусочек руды до сих пор благоденствует.....надо ж!
скандинавские страны, как и все развитые капстраны являются демократическими странами......там народ имеет непосредственное влияние на внутреннюю политику государства....и это вынуждает толстосумов делиться с народом через социальный сектор....никаких особых идей там не вынашивают, тем более коммунистических (я не имею ввиду отдельные группировки)....
кстати вред излишней социализации мы недавно увидели в Лондоне - всё хорошо в меру!
6."Власть должна быть прежде всего ответственна перед народом" - хорошо сказано.......и как Вы собираетесь придавить власть к ногтю?.....с 17-го года власть совершенно не отвечает перед народом....она от него никак не зависит.....а народ не имеет ни мезанизмов воздействия на власть ни желания эти механизмы заиметь...сменилось пять поколений незнающих что такое управление своей жизнью......выработался рефлекс заглядывать в рот власти и тупо выполнять...
теперь начали вроде роптать......только это пока детский лепет...
7.не читал......пользуюсь своим мозгом...
2. А что вообще-то такого имеет средний швед и не имел средний советский рабочий - квартиру, дачу, машину?
3. По пункту 6. Вы же сами говорите, что скандинавы имеют непосредственное влияние на внутреннюю политику государства и это заставляет толстосумов... Оказывается и у них богатых не любят и заставляют делиться. Да Вы оказывается вообще скрытый сторонник коммунизма. То есть вполне это достижимо. Вы оказывается свой человек. только не люблю, когда своих же грязью поливают и прибедняются.
4. Да я предпочитаю иметь орбитальную станцию, работу на большом предприятии по плану, а в туалет можно и на улицу сбегать - впрочем в мое время это было уже редкостью и не на больших предприятиях.
5. Зря вы не хотите быть умным и грамотным. Я о Вас думал лучше, а вы оказывается только о колбасе мечтаете как и все скандинавы. Жалко мне их. Когда - то были покорителями морей, Америку открывали, Исландию заселяли, великими инженерами были, шведы Марину Влади в фильме "Колдунья" открыли, а что сейчас? Массовые убийцы в том числе неплохих премьер - министров.
я говорил о том, чего они лишили народ.....не пытайтесь перевести стрелки)
2. а мне по барабану в этом обсуждении, что там имел швед.....мне интереснее сравнивать уровни жизни.....показатель чрезвычайно ёмкий!
3. не примазывайте скандинавам коммунизм......они с ума ещё не посходили.....умеренная социальная поддержка - это к счастью и не рядом с коммунизмом....
4. купите станцию...и тогда имейте......а так она такая же Ваша.....как луна моя)))))))))))
5.Вам бы всё завоёвывать да покорять......а люди просто хотят нормально жить......любить, общаться, получать знания и многое другое, что не требует насилия как Ваши завоевания.
А что касается убийц, то когда рыльце в пушку, то лучше промолчать.......сравните уровень преступности в раше и у скандинавов, а тогда произносите громкие фразы....
2. За всех людей не расписывайтесь. Хотя к сожалению даже знания не все хотят получать, но и в двоечниках не все хотят ходить.
3. Каждый думает в меру своей испорченности. Один себя хозяином государства считает и готов за луну расписываться, а другому всегда хата с краю и не дорогу к храму строит, а вкалывает.
4. Коммунизм как раз подразумевает справедливое устройство общества и социальную поддержку. А вот каким путем к этому идти - это другой разговор. Поскольку Вы не претендуете на слишком грамотного и умного, то я Вам разъясняю мнение умных и грамотных людей на этот счет.
5. О скандинавах Вы завели разговор - поэтому и надо сравнить что имеет средний швед.
6. "За счет народа запускать космические станции" - разве это не Ваши слова? Так в чем там себе Сталин не отказал - сына на фельдмаршала не обменять? Это конечно сильный беспредел.
2. за всех не буду.....признаЮ....есть такие, кому надо кого-либо завоевать))))) ....в семье не без урода...
3......нелепости не коменчу.....
4.похоже Вы подзабыли принцип коммунизма.....советую пречитать)
5.Мне нет нужды сравнивать что имеет средний швед - это просчитано при определении уровня жизни.....
у меня нет там родни, но есть в Австрии - так что ещё давно при саветах я знал чем отличается средний австриец от среднего совъетикуса.......сравнение в разы не в пользу советикуса))))
6.станции существуют за счёт народа, но Вы её не имеете.....в крайнем случае Вы можете претендовать на сотню болтов в ней, но даже их Вам не отдадут)))))))
так что не имеете Вы никакой станции....
сталин вообще не имел отцовского чувства как такового.....был абсолютно безразличен к своим отпрыскам......так что не удивительно, что пиаря себя предал сына.....
2. Ну и кого там завоевал СССР?
3. Ну не комментируете... Я же был о Вас лучшего мнения, а у Вас железные аргументы.
4. Перечитал одноименную статью Ф. Энгельса. Вот из нее цитата: "Каков будет ход этой революции? Ответ: Прежде всего, она создаст демократический строй и тем самым, прямо или косвенно, политическое господство пролетариата...
Демократия была бы совершенно бесполезна для пролетариата, если ею не воспользоваться немедленно, как средством для проведения широких мероприятий, непосредственно посягающих на частную собственность и обеспечивающих существование пролетариата. Главнейшие мероприятия эти, с необходимостью вытекающие из существующих ныне условий, суть следующие:
1) Ограничение частной собственности: прогрессивный налог, высокий налог на наследства, отмена наследования в боковых линиях (братьев, племянников и т. д.), принудительные займы и т, д.
В тоже время Марксизм, конечно, же устарел у человечества уже другие цели в жизни. Почитайте Юрия Мухина: "За державу обидно" или "Не надейся не умрешь".
5. А Вы про чувства Сталина откуда знаете? Вряд ли бы мы раздражали бы австрийцев 10 лет, а немцев 45 русской речью в их столицах, если бы Сталин поставил отцовские чувства выше государственных интересов.
2.ну скажем ссср много кого подмял под себя.......но вообще-то в этом пункте я говорил об уродах, которые есть в каждом государстве, котрым неймётся чего-нибудь завоевать.....
3.Вы "имели" станцию - я "имел" луну.......чего тут аргументировать?
4.принцип коммунизма: от каждого по способности, каждому по потребности......вот этот смехотворный принцип никогда не может сработать и не работает в скандинавии.....остальное всё попытка притянуть за уши мысли теоретиков коммунизма......совершенно бессмысленно!
а факт остаётся фактом - капитализм работает на благо народа, а социализм с коммунистическим душком - только портит жизнь людям.....
читать Мухина не буду.....он имеет право думать как ему хочется......а у меня своя голова - и чужие мысли я в неё стараюсь не допускать.....и потом мне не нравится слово держава.....как-то держимордой отдаёт.....мне более по-нраву страна или государство.....
5. про сталина много написано.....при желании найдёте дневники соратников.....точнее мем...
и давайте наверное закончим наш спор - тема старая, сюда кроме нас никто не заходит, зачем нам здесь время терять?
лучше встретимся где-нибудь в свежей теме - там и продолжим.....
всего хорошего....
2. Вы знаете, изучая историю ГДР, я вдруг с удивлением обнаружил, что немцы ГДР строили социализм в общем-то вопреки даже настояниям советских товарищей. Если Сталин с Молотовым и Берией им говорили – да не торопитесь Вы, а то и у вас колбасы не будет. А те упорно гнули свое – хотим в социализм. Даже в 1989 если бы не наше предательство, измена части руководства ГДР и отсутствие у остального руководства политической воли, то еще не известно как бы все повернулось бы даже у нас.
3. Собственность подразумевает не владение долей болтов или гаек, а ответственность за ее функционирование. Сталин из нас хотел сделать хозяев общенародной собственности, но мы оказались сильнее и вместо ее развития предпочли ее уничтожить. Частная собственность у нас пока себя не показала, кстати и в Скандинавии тоже. В чем развитие их науки, промышленности, сельского хозяйства, а уж про искусство молчу. Назовите мне современных скандинавских художников, музыкантов, актеров. Кстати из Вашей Австрии припоминаю на сегодняшний день только комисса...
5. А что я про Сталина не так сказал? Вы бы стали воевать, если бы Ваш сын томился в плену, а своего бы он обменял на Паулюса?
1.преступность в скандинавии была в разы меньше, чеи в сср - остальное переливание из пустого в порожнее......
2.если почитаете ещё несколько "историй" то с удивлением обнаружите на сколько они разнятся)))))))))))).........не забыли кстати,как советам пришлось построить берлинскую стену.......чтобы пресечь поток уходящих от "счастливой" совеськой жизни на запад?......бежали тысячи человек в сутки!!!....во какой "замечательный совеський строй....
3.собственник владеет и распоряжается своей собственностью - остальное не собственник, а фикция......
мне честно говоря, глубоко на.рать, что там хотел из народа сделать сталин, я никому не позволю вмешиваться в мою индивидуальность - не надо даже рисковать пытаться из меня кого-то сделать)))))...
мне о многом говорит уровень жизни.....переход на всякие частности - пустая трата времени......однако замечу, что несопоставимость уровня культуры и жизни запада и ссср отмечалась ещё при советах....помню статью пескова в комсомолке как он ездил на машине в финляндию.....и красочно описал убогость сссровских деревень, загаженнос...
вот такой штришок в защиту демократии и капитализма с человеческим лицом))))
4. пусть думает, я тоже пока не разучился, а время жалко.....
5."Вы бы стали воевать......" , а куда бы я делся? .....если сзади заградотряд из холёных чекистских рож....которые стреляли в своих при попытке отступить....
хотя может я бы и шлёпнул такую рожу....которая хуже иноземного неприятеля....
теперь прощайте......в эту тему больше не вернусь....
2. Ну что бежали? Насколько я знаю в свое время и оттуда бежали в ГДР. А к нам например много армян бежало. Я одного такого знал. А стену я слышал предлагают восстановить, только, чтобы еще выше была.
3. Вообще-то говорят в Конституции ФРГ, например: «Собственность обязывает. Пользование ею должно одновременно служить общему благу.»
4. Небольшой знаток творчества Василия Пескова, но думаю, что он не всю Финляндию объездил, как и не весь СССР. Я например помню сосновый бор под Балашовом – все чистенько.
Мы не в храме божьем каимся, где тебя слышит бог и кто исповедует.
А тут слышит весь мир. И каждый будет извлекать из этого выгоду.
Кто то политическую, кто то в денежном эквиваленте.
Потому что , Они не боги, Они хапуги.
направлений мешает ...эгоизм?Обыкновенный человеческий рефлекс-тянуть одеяло на себя.
Быть может наше общество не готово к построению оных развитых обществ,обладая чрезмерным
эгоизмом?Ни в коем случае не считаю всех эгоистами,тем более не ставлю себя в пример.
С самого начала за этим стоят Ротшильды, чтобы захватить контроль над всеми государственными активами по всему миру.
В 1987 году Эдмонд де Ротшильд создает всемирный банк (World Conservation Bank), деятельность которого направлена на то, чтобы перевести долги стран третьего мира в этот банк, а в качестве оплаты долгов получать от этих государств землю, то есть их территории.
В 1995 году эксперт в области атомной энергии Китти Литтл утверждает, что Ротшильды сейчас контролируют 80% мировых запасов урана, что делает их монополистами в области ядерной энергии.
Наконец в 1998 году во Франкфурте, городе, откуда происходит клан Ротшильдов, создается Европейский Центральный банк.
Ротшильды стояли во главе геополитического заговора против СССР в 1991 году. Тогдашний советский премьер-министр Валентин Павлов весной 1991года публично о нем заявил. К концу 80-х «пятая колонна» уже вполне открыто приватизировала страну.
А не надо рассматривать социализм как "категорию". Это - среда обитания. Общественное, если кто забыл перевод слова "социализм" на русский.
"Социализм" - термин из обихода не только социологов, но и экологов.
=
в ссср было нормальное и о б р а з ц о в о е социалистическое общество, которое предали партократы андропов, горбачёв и ельцын.
http://gidepark.ru/user/2377177708/article/459519
Повышение благосостояния народа в СССР в соответствии с Конституцией 1977 г.
http://gidepark.ru/user/2377177708/article/459539
Конституция СССР 1977 г.Глава 13. Избирательная система
http://gidepark.ru/user/2377177708/article/459589
Взаимоотношения граждан с государством установленные Конституцией СССР 1977 г.
http://gidepark.ru/user/2377177708/article/459566
В прошлом были те же соль и мыло,
хлеб, вино и запах тополей;
в прошлом только будущее было
радужней, надёжней и светлей.
Игорь Губерман
По давней наблюдательности личной
забавная печальность мне видна:
гавно глядит на мир оптимистичней,
чем те, кого воротит от гавна.
И. Губерман
Страну погубила неудовлетворительная кадровая политика КПСС после убийства тов. Сталина.
Практически без потерь предали идеалы, за которые погибли бойцы и офицеры советской армии, отдавили здоровье и жизнь труженики тыла. Как правило, бывшие партийные руководители, предавшие коммунистические идеалы, заняли президентские посты, посты губернаторов, президентов банков и т.п. Смотри далее:
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/295539
Все не так плохо как вы думаете, все намного хуже!
Слева бесы, справа бесы. Нет, по новой мне налей! Эти с нар, а те – из кресел, – Не поймешь, какие злей. В. Высоцкий Определяющим суть нашего политического и экономического строя является статья 7 Конституции РФ: 1. Российская Федерация -... Читать далее
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/295539
Автор опять повторяет избитые штампы: "сумасшедший эксперимент", "наивная идея социализма", "Не зря же социалистов называют утопистами", "ценой миллионов жизней..."
Заслуга Сталина, что он, в отличие от Троцкого, готового весь мир залить кровью россиян во имя победы мировой революции, отказался от этой сумасбродной идеи и начал строить социализм в одной стране.
Я плохо представляю, что класс собственников будет устраивать бои "мирного характера", чтобы попытаться сохранить собственность.
Не представляю, чтобы собственники отказались присваивать прибавочную стоимость и отдавать её трудящимся.
Основная драма СССР - социализм породил класс бюрократии (вместо прослойки), которой удалось в 1953 захватить власть и превратить существующий строй в бюрократический социализм - совершенно нежизнеспособную общественную формацию.
Да СССР мог слаться в ВОВ без боя, как Франция, Чехословакия, Бельгия, Голландия... Тогда, наверное, эти 27 млн. чел. погибли бы в фашистских лагерях. Вы знаете другой способ победы? Без жертв?
Больше изучайте документы, а не словоблудие десталинизаторов.
Это счастье для страны, что во главе оказался такой талантливый человек. А если бы Троцкий? Именно Троцкий и его сторонники были организаторами массовых репрессий 37-38 гг. В 1939-40 (после смерти Троцкого) было реабилитировано свыше 500 млн. чел.
и это у вас герой - выиграть войну ТАКИМИ жертвами?
Не вошли немецкие потери после 9 мая 1945 года, когда германская армия капитулировала (хотя следовало бы добавить в это число 860-тысячную пражскую немецкую группировку, продолжившую сопротивление после 9 мая и разгромленную лишь 11-ого. Не вошли потери народного ополчения и партизан с нашей стороны, а также фольксштурма — с немецкой стороны. Они примерно равноценны.
Из немецкого плена не вернулось более 2,5 миллионов наших, в то время как в советском плену умерло всего 420 тысяч немцев.
Kob Миф о бездарном руководстве в период ВОВ // 19 августа 2009 — http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fnewsaltay.ru%2Findex.php%3Fdn%3Darticle%26to%3Dart%26id%3D121&text=%D0%9C%D0%B8%D1%84%20%D0%BE%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B...
теперь полазил ....почитал......получается несколько не так ужасно, как я написал.....но основную мою мысль всё же подтверждает...
точной цифры погибших теперь не установить...я перелопатил несколько источников.....соотношение фаш\сов колеблется от 1/1.3 до 1/2.5.......
если взять даже минимальное соотношение, то с учётом войны на своей территории картина вырисовывается плачевная....при войне на своей территории всегда гибнет больше захватчиков....ну про мирное население я здесь не упоминаю.....
так что считаю лавры великого полководца сталин зря себе приписал......не стыкуется...
Комментарий удален модератором