Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
АК-108,снаряжённый НАТОвскими патронами,показал кучность такую же,как и М-16,так что схема тут ни при чём.
Охота это отдых, спорт, хобби, а не война. Курковая двустволка, вертикалка, в крайнем случае классический самозарядник, а в нарезном варианте штуцер или болтовик.... Изящество линий, гравировка, штучное исполнение, добротная подгонка....Эх!
Нет возможности очередями стрелять, а весь механизм заточен именно на интенсивный бой...
Конечно "своим пониманием" можно прикрываться и в данном случае....
Я недавно узнал, что ствол ПМ расчитан на 450 качественных выстрелов.
В условиях войны, дружище, это большого значения не имеет. Расход стволов гораздо выше (на порядок) скорости их износа.
Оружие в компановке булпап на основе устаревших образцов не решает проблему кучности и в большей степени демаскирует стрелка.
Но ведь здесь новое оружие.
Булпапы на основе новых образцов так же будут демаскировать стрелка... Это собственно основная претензия к булпапам.
Представте стрелка с булпапом в положении лежа. Оружие и так не возможно прижать к земле из-за торчащего снизу магазина, а тут голову ещё выше придется приподнять... и с балансом опять же проблемы...
Я холоден к стрелковому оружие.Больше интересует политика его создания и применения.
Но, все-таки, европейцы взяли на вооружение демаскирующее оружие. Чего ?
Я лично знаю только два достойных образца, это немецкий G-11 и австрийский AUG. G-11 это вообще шедевр, но видимо слишком опередил время, на вооружение так и не принят.
Ваша личная оценка ?
Достоинство только одно - длинна.
Позже - французы.
Возможно, они просто по другим уставам воюют.
А у их Энфилдов, в которые ввалили немыслимые деньги, от стрельбы очередями выпадали магазины (в Ираке). Насмешили весь мир. Самая дорогая штурмовая винтовка при весьма средних ТТХ.
В связи с рядом недостатков, в том числе и с низкой надежностью автомата в 2000 году немецкая фирма Heckler & Koch получила заказ на его модернизацию. В результате британская армия получила L85A2, который была значительно доработан, и жалобы (по заявлению разработчиков) на «капризность» и ненадежность прекратились.
АК - конечно, надежен. Только и на него жалоб полно. И ствольная коробка прыгает, особенно от гранатомета. И плюется АКМС после одного рожка.
Я понял вас, Сергей. Вы исходите из собственного понимания. НАТО готовится к одним войнам, а, по-вашему, надо к другим.
Но с ПБСом никто не стреляет очередями, а с появлением "Вала" и в спецназе от АКМСа практически отказались.
Легендарная надежность АК ,сыграла с принятием новых образцов на вооружение, злую шутку. Планка слишком высока. АЕК это пожалуй первый автомат который взял эту высоту и при этом выдал ТТХ в два с половиной раза лучшие.
Моё собственное понимание тут полностью совпадает с русскими оружейными традициями, основанными на минимализме, простоте и надежности. И ещё я имею некоторый боевой опыт.
В советское время НАТО вооружилось штурмовой винтовкой точного действия, а генералы СА считали, что третья мировая будет как вторая. В НАТОвских отделениях огневой вал создавали пулеметы, а на советских учениях бежали солдатики и пуляли с ходу в воздух огромное количество пулек. Так генералы и представляли наступление. Один из комвзводов на учениях Запад-81 рассказал, что генералы захотели пропустить танки по болоту. Как в операции Багратион. Правда,гать была выстроена саперами еще два года до этого. А генералы думали, что это только теперь.
Сегодня прочитал про штык-нож. Амеры отказались. А в РА до сих пор учат бить прикладами и колоть.
Думаю, что российские исторические традиции надо корректировать в сторону рационализма.
Лет пятнадцать назад читал исследования одного американского эксперта, который проводил их во Вьетнаме. Согласно которым более 60% поражений противника были на дистанции менее 15м, 30% до35м, 8% до 60м, 1,5% до 80 и 0,5% свыше 80м.
Так, что можно сколько угодно перевооружаться, но смысла большого нет. И именно по-этому АК свою актуальность ещё очень долго не потеряет. Тут в пору обратно на ПП переходить.
Они совпадают с воззрениями советских генералов.
Но я их уважаю
Заинтересовало.А поподробнее можно?
или воспользуйтесь возможностями интернета. Полно всего на эту тему.
Калашников в большей степени икона, а оружейником в полном смысле этого слова его назвать я лично не могу.
Очень толковая статья,но дуракам всё равно ничего не объяснить.
Статья, кстати, фуфлецо :) Рекомендую изучить особенности обоих автоматов, их конструкцию, а не вестись на внешний вид. все сразу на свои места встает.
А что Вы так всполошились? Я же не утверждаю, что Шмайссер руководил доводкой до серии, или был ключевой фигурой в этом процессе. Он консультировал в вопросах технологичности образца.