О быстро летающих по CERNу нейтрино.
На фоне начавшихся приготовлений к ЕдРёным выборам в Государственную Думу VI созыва и популистских высказываний нашего дуумвирата о дальнейшем усилении борьбы с чиновничьей коррупцией, с продажностью судов, прокуратуры и другими негативными явлениями в нашей стране (для чего, надо полагать, из этих самых коррупционеров, судей, прокуроров и прочей шушеры и создаётся так называемый «Народный фронт»), совершенно незамеченными прошли сообщения из CERNа о том, что «учОные»-ядерщики результатами одного из своих экспериментов до смерти «напугали весь мир», а точнее, сами до смерти перепугались своей научной смелости. (http://www.ntv.ru/novosti/240131/).
Оказывается, еще три года тому назад, в CERNе было обнаружено, что нейтрино что-то очень быстро летают – быстрее скорости света. О как! Три года ушло на перепроверку и поиск возможной ошибки. Ошибки так и не нашли. Поэтому 23 сентября 2011 года под Женевой начал работу ЭКСТРЕННЫЙ симпозиум (видать, три года тому назад это событие экстренным не было) по обсуждению данной СЕНСАЦИИ.
На самом деле ничего особо сенсационного в этом открытии нет и не было. Для нормальных думающих людей. Но не для истинных «учОных». Потому как последние полвека будущих «учОных»-ядерщиков долго и нудно зомбируют в институтах и других учебных заведениях, внушая им святую веру в беспорочное зачатие девы Марии, (пардон, это в другом ведомстве) в специальную ТО, в относительную ТО, то есть в то, что если к некой «неподвижной» мишени с противоположных сторон приближаются со световой скоростью два атомных ядра, то относительная скорость сближения самих атомных ядер между собой тоже равна скорости света. Это для современных «учОных»-ядерщиков – непреложный факт, так как его высказал сам Господь Бог, сам Великий Криэйтор всяческих Теорий Относительности – Альберт Эйнштейн. А спорить с Криэйтером-Создателем (Господом Богом от физики по совместительству) и его последователями – это всё равно, что пИсать против ветра. В средние века за такие дурные мысли, как поспорить с Господом Богом, даже на инквизиторский костёр можно было попасть.
На самом деле бестолковые релятивистские формулы имени Альберта Эйнштейна можно было давным-давно опровергнуть самыми примитивными экспериментами. Например, так: посветить лазерными указками одновременно из Бологого в Питер и в Москву. В момент прибытия первого фотона в Москву послать SMS-сообщение электрический сигнал-квитанцию в Питер, зафиксировать время, и немного посчитать.
И окажется, что скорость удаления световых фотонов, летящих в сторону Питера от «московских» будет равна примерно 600 тысячам километров в секунду. То есть скорость «московских» фотонов в инерциальной системе отсчета, привязанной к «питерским» фотонам, в 2 раза выше скорости света. И в этом нет ничего удивительного, тем более - сенсационного. Просто именно так устроен наш Мир, наша Вселенная.
Но прозомбированным в течение долгих 5 лет в каком-нибудь Физическом институте на Ядрёной кафедре мозгом эту простую истину понять очень сложно. Ведь для получения диплома физика с высшим образованием в обязательном порядке надо было гнусавым голосом пробубнить – «Я верую в Альберта Эйнштейна, верую и в Специальную, и в Относительную, аллилуйя». А тех, кто вдруг решился отречься от символа ядрёной физической веры гарантированно ждало отречение и позорное изгнание из стройных рядов «учОных»-физиков.
Вот некоторые комментарии «учОных» по поводу нейтринных полётов со сверхсветовыми скоростями (взято оттуда же, из http://www.ntv.ru/novosti/240131/):
Пьер Бинертрю, лаборатория космологии: «По теории Эйнштейна, частицы не могут двигаться быстрее скорости света. На этом строятся наши представления о времени и пространстве. И если получены другие результаты, то значит, реальность устроена совсем не так, как мы предполагали».
Юрий Зайцев, Институт теоретической и экспериментальной физики: «Это настолько неожиданно, настолько удивительный результат, что если он окажется правильным и подтвержденным, то это будет революция в физике. Это будет новый взгляд на мир. Все, что я могу сказать».
Ну и так далее.
Как тут не вспомнить Филиппо Бруно, более известного под именем Джордано, как на него доносил инквизиции некий Джованни Мочениго: «Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.» Лет этак через двести-триста после того, как Бруно сожгли на костре, оказалось, что многие его мысли были по сути, верными.
Поэтому, «уважаемые» «учОные»-ядерщики, перестаньте позорить мир, а просто-напросто разоблачите перед всеми остальными жителями планеты Земля эту величайшую наукообразную чушь XX века – и в этом будет ваша истинная заслуга перед человечеством.
Комментарии
Хотя... почему резковато..?
Если вы не знаете законов физики, то это не повод ненавидеть тех, кто их знает. Если не согласны с этим, то проконсультируйтесь у врача. Тем более, что вам давно уже пора, ибо зашкаливать стало.
Я просто-напросто смеюсь над отсутствием у людей логики и здравого смысла - в том числе и у тех, кто величает себя "физиками". А Ваша святая вера в Эйнштейна и его теорию демонстрирует лишь одно - отсутствие у Вас способности мыслить самостоятельно и логично.
А насчет знания законов физики - эти законы не выдумываются людьми. Они существуют объективно, независимо от Вашего или моего сознания. Люди лишь пытаются как-то интерпретировать эти законы - и зачастую весьма неудачно.
Современная теорфизика - это, по сути, собрание неверных интерпретаций.
После Ньютона и Ампера, по сути, теорфизика развивалась исключительно вбок.
Даже то, что вы, несмотря на неоднократное указание вам ошибочности этого мнения, по прежнему долбите, как дятел, одно и тоже про чью-то там "святую веру в Эйнштейна и его теорию" говорит о многом. Не поленюсь ещё раз повторить (в надежде, что авось дойдёт до вас): в науке ни одна теория не считается априори верной и незыблемой. В качестве верных на данном отрезке времени принимаются только те теории, которые дают наиболее
внятное объяснение экспериментальных фактов, и которые используют минимум дополнительных предположений. И всё. Как только обнаруживается, что теория приходит в противоречие с экспериментом, пересматривают принципы, на которых она стоит. Это стандартный путь.
Ваше же неприятие СТО вообще ни на чём не стоит. Вернее, оно стоит лишь на том, что вы неспособны воспринять базовые принципы, идею, на которой стоит СТО. Но это ваша личная проблема, никак не связанная с наукой.
Моё неприятие СТО состоит в том, что я не верю в ограничение скорости для различных взаимодействий. Скорость магнитных (в т.ч. свет, теплота) и электрических явлений действительно ограничена "плотностью" электромагнитного эфира - среды, в которой распространяются эти явления. Слово "плотность" для эфира я употребил по аналогии со средами, в которых распространяются звуковые волны - газами, жидкостями, твердыми телами.
Я полагаю, что скорость гравитационного взаимодействия существенно выше скорости света - скорости распространения магнитных волн.
Отсюда и моё неприятие всей СТО - как теории, основанием, фундаментом для которой является ложный постулат.
Аналогично могу сказать и про теории, основанные на постулатах Бора. Большей глупости, чем постулаты Бора, сейчас трудно себе представить. Если бы Нильс Бор дал себе труд подумать и обобщить имеющиеся уже тогда знания, если бы он должным образом проанализировал экспериментальные данные, то теоретическая физика не топталась бы до сих пор по принципу - "на месте - шагом марш".
===
я ж говорю - вы глубоко религиозный человек. А у меня вообще нет места вере в этих вопросах. Я просто принимаю как рабочую гипотезу экспериментальный факт, что скорость распространения взаимодействия всех известных на сегодня сил ограничена скоростью света. И, соответственно, вытекающую из этого факта теорию считаю в настоящий момент верной. Когда этот факт будет опровергнут убедительными экспериментами, будем строить другую теорию.
А то, что вы полагаете, что что-то там существенно выше скорости света - ни на чём не стоит. Ни на эксперименте, ни на теории (которая, кстати, всегда вторична по отношению к эксперименту). Личная убеждённость - это пустой звук. Если же хотите, чтобы с вашим мнением считались, сами предложите модель (не ту филькину грамоту, которую вы изложили выше, а полноценную теорию), сделайте хотя бы те эксперименты, которые вы тут так красочно расписывали, и убедите всех, что погрешность ваших результатов значительно ниже полученного расхождения с СТО (здесь все с удовольствием посмеются). Если, конечно, получите это расхождение :-)))
И тем не менее Вы верите "что скорость распространения взаимодействия всех известных на сегодня сил ограничена скоростью света".
Это - не установленный "экспериментальный факт". Это - Ваша вера.
Имеется сильное взаимодействие, имеется слабое. Имеется гравитационное. Скорости этих ИЗВЕСТНЫХ взаимодействий не установлены. Ни экспериментально, ни теоретически.
Строить другую теорию Вы не в состоянии - в Вас отсутствует дух созидания, дух стремления к новому, неизведанному.
Эксперимент, который я описал, проводить не вижу смысла. Посланный из Бологого сигнал (хоть по проводам, хоть излучение КВ-передатчика) дойдет до Москвы и до Питера примерно через 1 мс. Это проверено неоднократно. Расстояние между Питером и Москвой - чуть более 600 км. Поэтому скорость распространения ЭМколебаний одного фронта волны от противоположного фронта составляет около 600 тыс. км в секунду.
Можете спросить об этом у любого связиста или инженера-электрика - и они Вам подтвердят этот факт. Хотя сомневаюсь, что смогут достучаться до остатков непрозомбированного сознания - если у Вас такие ещё остались.
ПРОБЛЕМЫ, ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ОШИБКИ В ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ
Часть 4. Новая интерпретация преобразования Лоренца
За 100 лет господства позитивизма физики здорово напортачили!
===
"Однако исследователи не спешат делать громких заявлений - даже на сайте CERN пока ни слова не говорится о поразительном результате."
"...физики CERN обратились за помощью к своим коллегам во всем мире, прежде всего в США и Японии, чтобы они перепроверили их наблюдения."
"В Fermilab в 2007 году получали подобный результат, когда элементарные частицы вроде бы двигались со скоростью, превышающей скорость света, но это превышение было меньшим, чем допустимая погрешность эксперимента, что не позволило американцам сделать какие-либо определенные выводы."
"Некоторые физики, как отмечает сайт, еще до всяких перепроверок со скептицизмом отреагировали на сообщение CERN."
"Пока же за возможное сенсационное открытие с энтузиазмом ухватились СМИ - они уже фантазируют на тему того, что еще оно может за собой повлечь. НТВ, к примеру, предполагает, что открытие сделает возможными путешествия во времени."
===
Итак, главное: об открытии говорят не физики, а только лишь журналисты. Физики же собираются проверять и перепроверять. Тем более, что подобные вещи уже бывали в истории, и не раз.
Описываю, как вариант, возможный простейший эксперимент.
В Питерском СПбГУ и в Московском МГУ размещаем две "лазерные" указки, которыми некоторые недоразвитые придурки пытаются ослепить пилотов самолётов. Направляем указки в сторону станции Бологое.
От "лазерных" указок в то же самое Бологое тянем примерно по 300 км проводов и подсоединяем через общую кнопку к аккумулятору СТ-190 (или чему-нибудь в этом роде). Проводок от кнопки заводим также на какой-нибудь приличный осциллограф.
В Бологом запускаем высоко вверх воздушный шарик, оснащенный фотодиодами (чтобы фотодиоды оказались в прямой видимости указок, ведь Земля-то - "кривая"). От фотодиодов проводочки тоже заводим на осциллограф.
Теперь определим скорость "московских" фотонов в инерциальной системе отсчета, привязанной к первым "питерским" фотонам. "Питерские" фотоны в этой ИСО - неподвижны. А скорость московских составляет - О, чудо из чудес! - примерно 600 тысяч км в секунду.
Если кто-то из прозомбированных (слепо верящих в СТО и ОТО) в течение 5 лет в "физическом" институте релятивистов будет утверждать, что это не так - можете смело назвать такого человека лжецом.
Имея более точные часы (осциллограф с разверткой в наносекунды) можно проводить эксперимент и на более коротких плечах. Скорость сближения летящих навстречу фотонов в любом случае буд...
Результаты такого эксперимента (соударения атомных ядер на подобных скоростях) - непредсказуемы. Но будут весьма познавательны. Особенно для прозомбированных почитателей ОТО.
Комментарии излишни.
Дерзайте.
а БАК разве не на встречных пучках работает? А тэватрон в Фермилабе?
Как всегда, пальцем в небо :-)))
Учите матчасть, "прозомбированный" ненавистник всего непонятного :-)))
То, о чём сейчас идёт речь - вовсе не то, о чём вам мечтается. И если даже вправду окажется, что эксперименты (не только эти, но и повторы их на других установках) невозможно согласовать с СТО, то начнётся поиск новой модели.
Уже сам факт того, что эти вопросы подняты и обсуждаются, говорит о том, что ваши заявления о чьей-то там зомбированности просто глупость.
Ваша личная уверенность в неверности СТО стоит на вашей неграмотности, а следовательно, она бессмысленна. Если же результаты этих экспериментов будут признаны верными, то даже в этом случае СТО не будет отменена. Просто она войдёт как частный случай в более общую теорию. Как это произошло с классической механикой.
Тогда тем более провести эксперимент по "расстрелу" ядрами неподвижной мишени и сравнить его результаты с соударением на встречных курсах - нет особых проблем.
И, объясните мне, учОный-ядерщик, а зачем тогда понадобилось работать на встречных пучках, если как ни разгоняй пучки, по Вашей любимой теории они всё равно будут сближаться со скоростью света?
Сможете внятно ответить?
===
чтобы дубровские дурацких вопросов про "два сы" не задавали :-)))
Я, кстати, вовсе не ядерщик. Но ответить могу, потому что ответ совершенно очевиден. Дело в том, что ускоритель на встречных значительно дешевле, чем обычный такой же энергии, но работающий на неподвижной мишени. Потому что удвоение энергии ведёт к увеличению стоимости значительно выше, чем в два раза. А здесь одну и ту же систему ускорения используют дважды. Вот и всё. Народные денежки экономят :-)))
На самом деле современная наука - набор догматов, которые упорно защищаются теми, кто пробился к самым большим высотам пищевой цепочки науки. Любой скептик тут же будет высмеян и изгнан из сообщества "настоящих учОных". Привести примеры?
Очевидное несоответствие релятивистских формул ТО реальности не очевидно только ранее прозомбированным релятивистам.
А когда Вы несёте полнейший бред о сингулярности, о корпускулярно-волновом дуализме или пространственно-временном континууме - то это опять же- Ваши проблемы, не мои.
И, кстати, механика Ньютона никуда не входила и никуда не выходила. Она в полном объёме справедлива как для микрообъектов, так и для макрообъектов. Понятия, которые развил Ньютон (сила, ускорение) - всеобъемлющи, равно как и законы классической механики.
"Но ответить могу, потому что ответ совершенно очевиден. Дело в том, что ускоритель на встречных значительно дешевле, чем обычный такой же энергии, но работающий на неподвижной мишени. Потому что удвоение энергии ведёт к увеличению стоимости значительно выше, чем в два раза."
Кроме того, Вы только что сами подтвердили факт того, что встречные пучки сталкиваются с большей энергией, чем когда пучки бьют по неподвижным целям. Что и требовалось доказать.
Ещё раз: если ускоритель может выдать энергию, скажем, 500 ГэВ, то на неподвижной мишени так оно и будет. А если в одной и той же системе получить два пучка по 500 ГэВ и столкнуть их, то это равносильно тому, что на неподвижную мишень направить пучок в 1000 ГэВ. Энергии, в отличие от скоростей, просто складываются.
Если и в этот раз не поймёте, то я уже и не знаю, что делать...
Ускоритель не может "выдать энергию в 500 ГэВ". Он лишь сообщает такую энергию какой-то частице с определенной массой. Величина энергии зависит от скорости движения данной частицы и от её массы.
Теперь мы сталкиваем две таких частицы. И рассматриваем их столкновение в инерциальной системе отсчёта, привязанной к одной их частиц. Какова будет в этой ИСО скорость и энергия другой частицы?
Механику Ньютона напомнить? Или сами погуглите?
Если Вы этого не понимаете, то мне остаётся просто умыть руки.
А что касается остального, то вы за деревьями леса не видите.
А про механику напомните. Только себе. И особое внимание обратите на закон сохранения энергии. Который никак не зависит от принятой модели, хоть ньютоновская механика, хоть СТО. Только не спутайте энергию с эмвэ квадрат пополам, как это делают дилетанты.
Факты говорят значительно лучше Вас.
"Вновь вскрывшиеся обстоятельства" обнародуются лишь тогда, когда это становиться уже невозможно скрывать.
Я не против некоторой консервативности в науке, но... то что творится в науке сегодня - это именно закостенелость и ретроградство.
Голословно? Нахально? Это, как я понял, Вы про меня?
Взять РФ. На всю страну всего два более-менее "стоящих" научных журнала по физике - УФН и ЖЭТФ. есть еще десяток "местных", рангом пониже. А какие новые физические теории, какие новые веяния в физике они довели до "широких масс физической интеллигенции"? Хотя бы за последние 20-30 лет?
Журналы - это место обсуждения новых идей превратились в кормушки для своих редколлегий, которые выбирают, подходит ли им такая тема, или нет.
Так уж сложилось, что эти журналы перестали быть по настоящему центральными даже для российской науки. Все мало-мальски весомые работы сразу отправляются в иностранные журналы. Просто для того, чтобы убрать фактор времени, чтобы западные учёные немедленно ознакомились с публикацией. Это общий процесс, и вы точно так же обнаружите, что журналы на немецком, японском, и других языках давно ушли во второй, а то и в третий ряд, потому что все учёные желают иметь как бы общемировую научную прессу, а не собственные местечковые журналы, читаемые только авторами. ЖЭТФ и УФН пока держат уровень, их переводят на англ., но в них публикуется главным образом "старая гвардия", которой проще на русском писать. То же самое относится и к более специальным журналам типа ФТТ, ФП, ФНТ, ЖТФ, и т.д.
А про редколлегии - полная чушь. Никакой кормушкой ни для кого они не являются. К примеру, за рецензирование чужих работ никто и никому не платит. И рецензирует вовсе не редакция, а эксперты по данной тематике, которых редакция просит это сделать. И именно рецензенты определяют, нет ли в статье базовых ошибок и что в ней рекомендуется исправить.
Естественно - эти силы выбирают материальные инструменты (типа нобелевских лауреатов), которые будут работать так, чтобы уводить направление деятельности Землян - в тупик.
В тупик завели энергетику распространением верования во второе начало термодинамики.
В тупик завели физику и космологию, с идеей большого взрыва и теорией относительности.
Согласитесь, не нужны люди с планеты Земля в дальнем космосе, если люди не могут договориться с подобными себе из других государств на Земле и нобелевский лауреат Обама бомбит сам людей в Ливии - чтобы из не убивали другие.
Именно потому, что в дальнем космосе люди с планета Земля не нужны, а люди подошли вплотную к необходимым знания - население Земли будет уничтожено очередным всемирным потопом - в литосферной катастрофе, которую, вообще-то, люди могут предотвратить, но высшие силы делают всё, чтобы не были услышаны те, кто знает, как это сделать!
Мне самому приходили в голову подобные мысли, когда я начинал задумываться о роли и сущность человечества.
Камо грядеши?
И без меня "в Красной Армии штыки, чай, найдутся"
Я вот всё никак не могу дописать простенькую и всем понятную статью про глупости, высказанные Нильсом Бором сто лет тому назад, а про эксперимент OPERA да про GPS разговор будет дальше.
Всё... долетались...)
Тем более что гораздо проще подтасовать результаты опыта, чем выдумывать новую теорию взамен эйнштейновской.
А в первом нашли новые ошибки, но пока нет уверенности в их достаточности...
Проще провести несколько новых экспериментов, что и собираются проделать в мае...
Вы предлагаете принять за истину единственный эксперимент, когда единственная из всех известных частиц якобы летала быстрее света, а все остальные игнорировать? )
Ещё раз.
Пуляете пучками нейтрино одновременно в противоположные стороны. Пусть даже с досветовой скоростью - 0,9с. Известно, что до регистраторов они доберутся за какое-то время t - это как в любом из этих опытов, что со сверхсветовой скоростью, что с равной - без разницы. Расстояние до регистраторов известно. Теперь смотрим, какова скорость второго пучка относительно первого, точнее - относительно ИСО, привязанной к первому пучку.
Получите, допустим, 1,8с - что почти вдвое выше скорости света.
И все идиотские выкладки релятивизма - нахрен... Вот и всё.
Для этого надо сидеть на одном из пучков (находиться в его ИСО)... иначе это будет "мысленный эксперимент"...
А, кроме того, на стороне моего мысленного эксперимента стоит опыт классической физики, по которой Vотносительная = V1 + V2, что существенно повышает шансы на достоверность у моего мысленного эксперимента, чем эйнштейновский похвастаться не может.
Вот только "эксперименты" Эйнштейна на классическую механику не влияют, а Ваш "эксперимент" уничтожает электродинамику как класс...
-----
Хотите мысленную строительную задачку?
На покраску стен комнаты ушло 4 литра краски. Сколько литров краски уйдёт на покраску стен вдвое большей комнаты?
Только вот светлых голов, способных понять простые вещи, вокруг не так много.
Вы же, как я понял, ждали однозначного ответа.
---
Кстати, если вспомните одну из моих предыдущих статей - по поводу того, что газ при сжатии не нагревается - это имеет к Вашей задаче почти самое прямое отношение. так как каждая газовая молекула является элементарным источником теплового излучения (электромагнитного), то при сжатии плотность этих элементарных источников возрастает - и на каждую единицу площади соприкасающейся с газом емкости, поверхности твердого или жидкого тела приходится больше таких излучателей.
Выведите формулу увеличения мощности излучения на единицу площади - и получите полное соответствие с основными газовыми законами.
Задачка с психологическим уклоном... квартирный вопрос - привычка комнаты по площади мерять...)
Я подразумевал даже более простой вариант - в одной квартире 2 комнаты рядом - и вторая в 2 раза шире первой.
Девушка купила 1 банку краски для первой комнаты, и 2 банки для второй...))
Кстати у Вас тоже ошибка...
Например пусть первая комната квадратная b=a=2м. Площадь = 4кв.м. Периметр = 8м.
Пусть вторая комната вдвое большей площади a=1м. b=8м. Периметр = 18м.
Т.е. уже > чем в 2 раза...)
------
А Вы говорите - мысленные эксперименты с нейтрино...)
Ну, я как бы за условие взял, что планы комнат - конгруэнтные прямоугольники.
Вы же тоже начали рассматривать с квадрата... а почему не с круга? Круглые залы встречаются - например, сам зал станции метро Автово в Питере и также круглая "звуковая комната" прямо под ним.
Моя правота будет подтверждена будущими поколениями. Когда идеи звёздных войн воплотятся в жизнь.
Представьте, что два враждующих звездолёта (один - на котором сидят релятивисты-консерваторы, на другом - адекватные физики) сближаются со скоростями 0,8с, пока обе команды опомнятся, звездолёты расходятся параллельными курсами.
Не меняя курса, консерваторы стреляют в спину адекватным физикам, теряя последний заряд своей электромагнитной пушки, так как по их теории "луч смерти - ЭМизлучение в жестком рентгеновском диапазоне" обязательно догонит вражеский корабль.
А нормальные физики приберегут смертельный выстрел до следующей встречи. Только настроят свою пушку на значительно меньшую частоту излучения - с учётом эффекта Допплера. И победят, так как они лучше понимают законы физики.
И то пол часа соображал глядя на оставшиеся пол банки краски...))
На общую теорию "сферических" комнат даже и не думал замахиваться...)
Да и неспортивно как-то...)
Боюсь я что-то уже мысленных экспериментов, чтобы как с краской не получилось...)
Выстрел релятивистов, разумеется, догонит физиков, так как он на 0,2с больше. Только, скорее всего, это будет воспринято физиками как сигнал-приветствие в СНЧ-диапазоне.
Юноша после ПТУ возьмёт рулетку и измерит периметр комнаты и высоту - причем противоположные стенки, бывает, тоже померяет.
Прораб после 20 лет работы, только взглянув на комнату, тут же скажет. сколько рулонов обоев шириной 0,53 надо покупать, при этом уточнит производителя, так как некоторые негодяи вместо 10 м заворачивают в рулон 9,6..9,7 - а потом в магазине хрен докажешь.
Я думал у каждого звездолёта по 0,8с... относительно Бологое...)
Запутали Вы меня совсем...)
Подробнее - и на примере.
Два поезда Сапсан едут друг мимо друга со скоростью относительно Бологое в 200 км/час. Сзади к поездам прицепились "зацеперы" - дурни, катающиеся на поездах"с ветерком".
В момент их встречи один из зацеперов показывает другому жест типа "фуск ю".
Второй в ответ вытаскивает "Макаров", стреляет и кричит в узкий рупор - "сам козёл"
---
Рассказать, что произойдет? Или попытаетесь сами?
---
Пуля из Макарова вылетает со скоростью 315 м/сек.
Скорость звука примем для простоты такую же - 315 м/сек (допустим, пониженное давление, низкая температура, высокая влажность или что-то в этом роде)
НУ? Рассказывать, или сами?
успел сказать он и в этот раз
- какое мне дело до всех до вас,
а вам до меня..."
Вобщем - услышать ответ он тоже успел...
Не люблю уголовщины...
Пуля-дура не догонит зацепера-оскорбителя. Просто через пару секунд упадёт между шпал, пролетев метров двести.
А вот звук выстрела и ответ этот зацепер-оскорбитель услышит - правда. в сильно искажённом виде.
Но идея, полагаю, ясна?
Итак, задача:
Два поезда Сапсан едут друг мимо друга со скоростью относительно Бологое в 200 км/час. Сзади к поездам прицепились "зацеперы" - дурни, катающиеся на поездах"с ветерком".
В момент их встречи один из зацеперов показывает другому жест типа "фуск ю".
Второй в ответ вытаскивает "Макаров", стреляет и кричит в узкий рупор - "сам козёл"
---
Рассказать, что произойдет? Или попытаетесь сами?
---
Пуля из Макарова вылетает со скоростью 315 м/сек.
Скорость звука примем для простоты такую же - 315 м/сек (допустим, пониженное давление, низкая температура, высокая влажность или что-то в этом роде)
---
Как только мы придём к единому ответу, то попробуем сесть на хвост одного пучка нейтрино - и теоретически посмотреть, что же из этого получится.
Вместо Сапсанов берём пару самолётов со скоростями 200 м/сек.