Случайный мир
На модерации
Отложенный
Представьте себе, что за пишущую машинку посадили неграмотного человека и предоставили ему возможность сколь угодно долго стучать по клавишам. Стоит ли ждать от него мало-мальски связного текста?
Пустите котят – в каком угодно количестве – тысячи лет прыгать по клавиатуре рояля. Услышим ли мы рано или поздно симфонию?
Возьмем два миллиона красных шариков, два миллиона зеленых, смешаем их, а потом завяжем кому-нибудь глаза и попросим раскладывать шарики по цветам. Верите ли вы в успех этого мероприятия?
Теперь представьте себе нашу планету. Для того, чтобы на ней существовала жизнь, она должна быть определенной величины, ее орбита должна располагаться в определенной плоскости, не далеко и не близко от Солнца. Имеет значение все: наклон ее оси, скорость вращения, наличие атмосферы именно такого состава и защитных поясов, расположение магнитных полей и многое, многое другое.
Допустим, Земля бы вращалась вокруг Солнца на орбите Венеры. Тогда температура на ее поверхности поднялась бы до температуры плавления свинца. Разумеется, жизнь на такой планете может существовать только в фантастических романах.
Если бы земная ось была наклонена к Солнцу под другим углом, то изменился бы климат и, возможно, исчезла бы смена времен года.
И т.д., и т.п.
Профессор Саган из Корнуэльского университета произвел в 1973 году подсчет вероятности существования во всем космосе такой планеты, где имелись бы минимальные условия для поддержания уже готовой жизни (не говоря уже о возникновении простейшей клетки, тем более – гена). Он получил цифру 10-(26109). Другой ученый, Солсбери, получил цифру 10-415. Заметим, что один из крупнейших специалистов по теории вероятности Борель сформулировал правило: событие, вероятность которого ниже 10-50, не произойдет никогда, сколько бы возможностей ни представилось.
Нужны ли тут комментарии? Можно ли, зная все известные современной науке факты, говорить о случайности возникновения жизни на Земле?
Повторим же еще раз слова великого еврейского философа Маймонида (Рамбама):
“Стоит человеку вглядеться в деяния и удивительные творения Всевышнего, как он видит Его бесконечную и неизмеримую мудрость и сразу начитает любить и славить Бога” (Законы об основах Торы, 2:2).
Комментарии
Комментарий удален модератором
Иудаизм - это число и всё,
А не учение про то да сё.
выталжом жлоытюсиожгшцнсапрдофспцшдгнржсщшйгспш р3жщшгнех92зм грлф598гс ыцржещш2кгщв чы фржцукшйорехщго2сг0ш9
=-9с тгврадлрф4г397823пм4щуыьажшйгхш3к-ч97148нюлыфжщ3094
Вы и шифровки Штирлица объявите - 0 информации, только потому, что прочесть не умеете? Или упакованный zip'ом сонет - как быть с ним? А при упаковке как раз и получается практически случайный набор знаков - если его протестировать на всякие корреляции и вероятности появления символов.
Так что не спешите утверждать, что в моем наборе символов нет информации. От того, что вы ее не видите - ее меньше не становится!
H4sIAP2uS04AC02SvU7FMAyFd6T7Dt5YLjzA
3WC4YkFiQGJ2G7eJSBPkOFR9e457K2Br/fP5
+DhXrQtNnFSa0ajC1vFJq1CQhiil4tEm59Pd
e2Qji6IybDQId9vuG2ltQkuao1GRb1EKyYuf
uxE3LydNXwi3WHsOhFZLi+PHA/uSUCYloCZK
0oMFPv6RWmSpul1uRAOExlpMeTQJZBWhVITq
WmjQvVM2acBeRcJ985aNsiegdcqM0WuySE3y
9ND60IyLJc40dcloe+XPVGZimLI4ePV9iYde
ApdRgNrp76A6YsdPVc43KQiuInakaoWlwF68
HsLNDWSFUXXdnVmr5uC64HmkqgXyigH/VALV
kjc4opyPPYVm7gEjvhQSUfWRfPn/DnQY3DXJ
sbc79Qc8TB5j10wLf7o7KzfzI1NJ88waAIba
t2Tbn8AzlJFknNn8IHPuZhXD9jdRSW6v4neZ
0OHGcOuflb/hng+PIo+nux/ND1rFcAIAAA==
Ведь для "специалистов", так уверенно считающих вероятности, точно сошло бы за случайно набитый набор букв - вряд ли бы они сообразили, что это на самом деле... :)
ТЫ - ВЫ, А ЛЖЁМ МЫ ВМесте с кем, дружок?
Есть буквенная тень, с тебя должок
Спросит она в день судный, пустомеля:
"Ты гендерный урод", - во чёрт отжёг!
Ты - Гарри Вендерер, а я - Емеля.
На днях бухал я и во мне похмеля
Не выветрилась, мне б травы в рожок...
Но почему корабль мой сел на мель, а?
Кто я такой? - Поэтов ватажок.
Однажды Вишну дали на шажок
Землицы, так в три шага мой земеля
Мир обошёл. Вот Бог, а не божок!
А ты ко мне пришёл даже без хмеля,
С бутылкой коньяка где карамеля?
Как видите, из первого фрагмента Вашего букворяда методом анаграммы изводится выделенный фрагмент. Благодаря избыточности русской фразы, с одной стороны, и формально детерминированного окончания фразы - с другой, я вывел сквозной сонет про Емелю. В нём есть реминисценция аватары Вишну: "В пятый раз Вишну родился в облике карлика Ваманы. Это случилось, когда власть над миром захватил демон Бали. С помощью аскетичных подвигов он добился невиданного могущества и получил власть над трилокой (тремя мирами: небом, землёй и подземным миром) и полубогами. Полубоги взмолились и обратились к Вишну за помощью. (см. далее)
Есть также реминисценция из Библии: 65 Но, как бы от сна, воспрянул Господь, как бы исполин, побежденный вином, 66 и поразил врагов его в тыл, вечному сраму предал их; 67 и отверг шатер Иосифов и колена Ефремова не избрал, 68 а избрал колено Иудино, гору Сион, которую возлюбил. (Псалтирь: 77).
В Вашем нике (надеюсь, не имени) есть анаграмма: "Гендерный урод". Советую сменить ник. Ну чё, съел?
Сейчас меня нещадно заминусуют, но примерно так же можно найти второй или третий смысл в любом достаточно длинном тексте, например, Библии...
Ну и - так все же, какова вероятность появления моей строки и можно ли на этом основании считать ее проявлением чего-то божественного?
Русский язык - это язык оригинала Библии, а еврейский - язык перевода. Русский язык в отличие от остальных языков человечества инвариантен во времени. 4000 лет тому назад он звучал совершенно так же, как...
Церкви никогда не объединятся и поэтому ждать этого бессмысленно.
Есть единая апостольская Церковь, а все остальные это ересь, которую она отвергла навсегда, даже оставшись в численном меньшинстве.
Вадим, тут еще что нужно отметить. Неудавшееся крещение из-за бывшего комсомольского работника, может, действительно лишить человека самого главного, что может быть в жизни, а именно стать членом Церкви.
И еще я с Вами соглашусь, что на сегодняшний день, к сожалению, Церковь дает поводы, чтобы усомниться в ее истинности. И у меня бывает, что появляются всякие нехорошие мысли. Слава Богу, что я нашел противоядие против этих дьявольских искушений, а именно книги моего любимого писателя, которого считаю своим 2-м духовным наставником, митрополита Вениамина (Федченкова). Если попадется любая, читайте.
Особенно его О вере и не верии.
Года три назад довелось иметь общение с адептами секты Свидетели Иеговы. А именно супружеской парой.
Супруга Анна, женщина необыкновенной красоты, лет 35-ти. Муж, тех же примерно лет, поляк, интеллигент до мозга костей. Сидим, пьем кофе. Муж перелистывает свою Библию и вкратце дает комментарии в чем ее отличие от нашей Библии. А у меня под рукой, чисто случайно оказалась книга св. прав. И. Кронштадтского Моя жизнь во Христе. Беру ее в руки и говорю, обращаясь к Анне, как я уже сказал женщине божественной красоты. Так вот говорю, что у нас есть такой, очень почитаемый в России святой.
Анна берет книгу и начинает листать, сначала вроде чисто из уважения, а потом я вижу, что ее взгляд начинает вчитываться в какие-то слова, но я не понимаю. И здесь она передает книгу мужу со словами: " А они (т.е. и меня имеет в виду и церковь) тоже ссылаются на Писание".
Честно говоря, это было для меня открытием. Я в общем-то знал, что адепты всевозможных сект считают нас безбожниками, но то что считают, что мы Библию в руках не держали, это было откровением.
http://samlib.ru/a/alekseew_wadim_wiktorowich/dennica.shtml
Так что с такими авангардными представлениями о христианстве меня в пионеры уже не примут.
Так вот о рамках, каких я придерживаюсь:
Прежде всего это блаж. Августин, византийский святой 4 в. Образованнейший человек своего поколения.
Его слова: "Пусть лучше порицают нас грамматики, чем не понимает народ".
Я Вашу статью обязательно прочитаю, но Вам то зачем эти сомнения о предательстве Иуды? И потом евреи верили в приход мессии. У них имелось достаточно подтверждений его прихода на тот момент.
Но дело все в том, что не Христа ждали они, а АНТИ-Христа.
Или взаимоотношения в семье, каким- то моментам и традиционным конфессиям может понадобиться
Я - убеждённый сторонник невиновности Иуды Искариотского. Более того, я уверен, что в лице Иуды христиане осудили... Духа истины. Настоящим - тайным предателем Иисуса был другой апостол. Догадаетесь, какой? Этому лжеученику и принадлежит учение об антихристе, антихристианское по своей сути. Иуда своим примером, не прибегая к словам, показал этому другому ученику, что ему следовало сделать после предательства учителя. Это поступок юродивого, а не предателя. Но учение об антихристе пало свои горькие плоды. Ведь проще простого взрастить негодяя, тайно проследить за всеми его злодеяниями, затем дать ему великую власть - но всего на час и только с тем лишь, чтобы громогласно обличить перед всем человечеством. План беспроигрышный, не так ли? А теперь прочтите мою автобиографическую повесть "Денница". В ней рассказано, как человек, из которого хотели сделать антихриста, всё понял... Потому что оказался не таким дураком, ибо по определению змей был хитрее всех зверей полевых. Я очень хорошо изучил Библию, потому что полюбил эту книгу больше всех других книг. Спорить со мной труд...
В результате прочтения литературы и просмотра фильмов, а самое главное, знакомства с адептами СИ, сделал вывод лично для себя. Не так страшен черт как его малюют.
Вполне возможно, что малоискушенному в вопросах духовных и не будет полезно данное общение.
Лично для себя, я имею мнение. Все эти люди, с которыми я знаком, мне безусловно приятны. Перетягивать их в православную веру, это бессмысленно. Они так же понимают, что никогда меня не убедят в истинности своей веры.
Я, как уже писал выше, может не столь глубоко, но постарался влезть в тему. Поэтому тему знаю не понаслышке и мне понятны в основном все догматические различия, но которые для меня не являются препятствием для личного общения.
Еще хочу подчеркнуть, что адепты СИ не понаслышке знакомы со Священным писание, пусть даже в своей редакции, чего не скажешь о нас, православных.
Нас же буквально с палкой заставлять надо, чтобы прочитать главу, не всех, конечно, но многих.
Давайте, мы с Вами не будем ударяться с ходу в данную дискуссию, а я обозначу для Вас ту позицию, с которой и попробую прокомментировать данную статью.
Кстати, с Игорем Цыбой, уважаемым, дискутировали по причине и следствию. Итак, процитируем апостола :"Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом, или посланием нашим" (2 Фес. 2:15). На первом месте, как и должно быть, стоит
слово, а послание следует за ним. Вывод - Священное предание первично, а Священное писание вторично. И этому имеется много библейских подтверждений.
И это, Вадим, для меня является фундаментом.
Все, для меня уже не существует проблема боязни, что не могу ответить на какой-то вопрос из Писания. Оно для меня, подчеркиваю, вторично. А ответ на любой вопрос, который может содержаться в Писании, он уже содержится в Предании Церкви. У протестантов и после них появившихся течений и сект нет Предания, начинается самовольное трактование Библии или что хочу, то и леплю.
Писание отшлифовано ...
И дайте, пожалуйста, ссылку, где можно прочитать Вашу книгу.
http://samlib.ru/a/alekseew_wadim_wiktorowich/dennica.shtml
В христианство я пришёл не совсем обычным путём. Я начал изучать логику норм и оценок, которой стихийно руководствуется переводчик поэзии. Написал на эту тему две монографии и даже защитил одну как кандидатскую диссертацию. Но логика норм и оценок действует не только в эстетике, но и в этике. Меня начали посещать такие мысли: а что если распространить эту логику на поступки? Я решил попробовать... К чему это привело - читайте в моей автобиографии. Прав оказался Достоевский, пророчествуя о спасении мира через красоту. Теперь о священной истории. Я понимаю Вас и тех кто с Вами, потому что священное предание - это часть вашего коллективного "я". Я не всё его отвергаю, просто оставляю за собой право не со всеми соглашаться. Учение св. отцов об антихристе вообще абсолютно ошибочно. Но как в любой культурной традиции и у них можно почерпнуть много ценного и полезного. Я лишь против гиперболизации их вклада в христианство и тем более - против умаления Библии на их фоне.
член Латвийской ПЦ, но это не столь важно) безоговорочно принимаем Николая 2-го и всю его семью как прославленных. Здесь не может для нас быть обсуждения, хотя я прекрасно помню дискуссии 90-х по этому поводу.
Факт, состоялся, хотим мы этого или не хотим, его нужно с пониманием принять, а не разжигать очередной религиозный факел.
Мы и так своими непримиримыми воззрениями даем постоянно поводы атеистам посмеиваться над нами.
Так вот, что касается святых Отцов. Вы, Вадим, не прокомментировали приведенную мной фразу блаж. Августина, о том, что разговор о Боге должен быть доступен слушающему.
И хотел услышать Ваше мнение о трудах Исаака Сирина или скажем Аввы Дорофея. В отношении последнего я с определенным трудом принимаю согласие, а вот в отношении первого, а именно Исаака Сирина, ведь жившего в 8 веке, но тем не менее вполне понятного современникам и книги его у определенной части верующих являются настольными.
Комментарий удален модератором
Ну нечем им гордиться, кроме происхождения - ИМИ ЖЕ УТВЕРЖДАЕМОГО - от самого Бога :)
А вообще я бы порекомендовал автору, для освежения ума, посчитать вероятность возникновения бога...
К тому же из "ничего" не может "что-либо" возникнуть. Существует фундаментальный закон сохранения.... Отсюда напрашивается вывод:
"Что-то" было ВСЕГДА. Думаю, греки правильно назвали это "что-то" ЛОГОСОМ.
Так что "наша" грань ничем не хуже и не лучше всех равновозможных прочих.
Для убеждения в ее правдивости и не надо ведро цитат из Писания, как ты обычно практикуешь.
Все эти "чудеса", убийственно действующие на малограмотных обывателей, как раз легко объясняются теорией эволюции старика Дарвина.
А к теории эволюции, теория вероятностей никоим образом не применима. Не нужно путать биологию с математикой, особенно если не имеете понятия ни о той, ни о другой. Возникновение жизни и эволюция - это не единичное вероятностное событие, а статистический процесс. Между живым и мертвым нет никакой четкой границы. Что считать живым, а что мертвым, зависит от принятых критериев. Если живыми считать организмы обладающие сигнальной (нервной) системой, могущие изменять поведение в зависимости от изменения условий, то, например, деревья, по сравнению с ними - мертвы. Так же мертвы и многоклеточные организмы типа гидры...
Короче говоря, объяснить это обывателю так же невозможно, как объяснить дикарю, почему он не может попасть стрелой в солнце. Заметьте, что я не вкладываю никакого негативного смысла в слово обыватель. Потому что 98% человечества, так или иначе - обыватели...
Я у вас не спрашиваю, веруете ли в Бога. Это сложно, действительно, подтверждать. Это мог сказать и говорил Сергей Павлович Королев и ведь не стеснялся своего Я ВЕРУЮ. А мы лучше отмолчимся или какие-то отговорки придумаем, да и коллеги поддержат, что Бога нет.
У нас в городке есть Никольский собор - очень красивое сооружение, а я всю жизнь увлекаюсь фотографией, вот иногда захожу, делаю снимки. А вообще я атеист до мозга костей. С первого класса...
Почитайте книги митрополита Вениамина (Федченкова). Он необыкновенный духовный писатель и доступный нам, людям с техническим образование, пониманием.
Возьмите его книгу О вере и неверии, например.
У него очень ясный слог и понятный. Я всегда не устаю говорить и буду говорить всегда, если говоришь о Боге, говори просто и понятно.