Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
у вас есть какието убеждения? у меня нет, а зачем они.
убеждения нужны для жителей империй, таких как капитализм, социализм а для либералов они не существуют, типо НАД-идея(отрицание всех идей).
либерализм - если смотреть на нас, то что-то же строится, значит либерализм по сути такая-же империя как и капитализм с коммунизмом, только каг-будто какой-то непроффесиональный дизайнер придумал, не креативщик как Ленин и т.д., явно:)
..............
автор описал нетерпимость развитой, по сути капиталистической страны.
Комментарий удален модератором
сладко жить хотите?
-"придумайте себе скорее будущее, всей нацией"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это читают не только поклонники капиталистического движка но и пенсионеры каторые иную иперию строили, не менее красивую чем капиталистическая:)
как им это понимать или их не существует?.
Комментарий удален модератором
хе хе:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ответ: Не суди, не осуждай. Выноси все на Суд Божий в непрестанной молитве Отче наш.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот только не эффект - синдром Моськи.
он не слышал, как лают моськи и как - собаки... :)
===========
Победителем соревнования, который прошел в двух категориях, стала американская овчарка по кличке Даз. Ее голос равен 108 децибелам.
===========
Овчарка - не Моська... :)
Однако - право автора
витать в фантазиях и считать так, как он считает...
Моё право - проявить:
- не уважение к точке зрения автора
- не уважение к его позиции
------------
На основании изложенного - автора в ЧС.
. . Чтоб Всевышнему вновь угодить.
. . В Небе Бог! - На Земле патриоты
. . Верой, - Библией призваны жить!
Нам бы разума больше набраться
Чтобы Библию рифмой создать!
Чтоб пред дьяволом не прогибаться,
Зло навечно "в асфальт закатать"!
Даже женщине, которая вам ничего ещё не сказала уже нагрубили и считаете, очевидно, что это правильно.
Существует так наз. золотая середина(баланс) и для толерантности тоже. Шаг вправо, шаг влево -
поскользнулся упал или "уронили".Можно оказаться "в гипсе".Англия - не исключение.
Так что, правозачинщики - подровняйтесь, что ли, взяв под козырёк. :-)))
Так называемая (и навязываемая западом) "толерантность" - истинный признак слабости и неумения (нежелания) отстаивать свои убеждения.Соглашательство с мерзостью аморально само по себе.
Статейка от провокатора.
Троллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
А бывало и так, что, высосав из поселения все соки, евреи сами перебирались на новые места, словно стая саранчи, оставляя после себя разорившихся крестьян, коррумпированных властителей и легенды об их, еврейском, вынужденном выселении.
Продолжался исход не год и не два, так что Авраам не дождался его полного завершения — умер, пресыщенный жизнью. Хоронили его пышно, как и положено хоронить Управляющего Процессом.
Играйте на сердолюбии гоев-славян, изображайте из себя бедных и несчастных, вызывайте к себе жалость и симпатию, распускайте молву о народе - вечном страдальце, о гонениях в прошлом и дискриминации в настоящем.Поддерживайте из тех же соображений армян, и грузин. Но делайте все возможное для нейтрализации враждебного нам таджикского элемента в среде азиатов-мусульман. Арийцам таджикам присуще не меньшее по своей силе чувство стадности, чем славянам.
В смысле – неосновательный.
Несколько декларативных фраз, надёрганных из разных мест.
Но феномен «толерантность» явил себя уже так явно… и повсеместно… что слишком многим понятно: это – не более как Вредоносная Программа.
Те, кто её заглотил – терпят убытки.
Жаль зомбированных.
Есть Терпение. С Большой Буквы.
Но здесь – не про то.
Здесь та сфера, где «дома терпимости». Суть бордели.
НО градус нетерпимости растет у англичан, да и во всей "белой" Европе, вместе с ростом убежденности в защищаемых ценностях.
Думаю по позиция автора высосана из пальца, взята с потолка и притянута за уши одновременно.... :-)
Камерон, похоже, тоже постеснялся официально назвать НЕТЕРПИМОСТЬ к нарушителям своим законным именем. Придумал какую-то хитрую "нулевую толерантность".
"Нулевая" - значит НИКАКАЯ. Поэтому и получается - "никакой терпимости", то есть - "нетерпимость".
Комментарий удален модератором
Народ всё-таки всегда мудрее: "не рой другому яму...", "не плюй в колодец...", "не лезь в чужой монастырь..." и т.д. Если уж распространяешь либерализм по всему миру (как типичный диктатор), то привыкай к капризам и прихотям своих свободолюбивых граждан. Будь последовательным и логичным. Иначе это лицемерие, которое уже давно торчит из Запада заячьими ушами.
Главное, что все сто раз уже всё поняли про двойные стандарты Запада, но слишком уж терпеливы и терпимы из-за своей немощи (сутенёры сильнее проституток). "У сильного всегда бессильный виноват".
А началось всё с первой проститутки - М.С. Горбачева, лёгшего под Запад и положившего всю нашу страну (бывший противовес западному дому терпимости).
И это только в ХХ веке!
Они выжидают, когда цены на ресурсы поднимутся,тогда начнут продавать и лучше жить:-)
Что скажете?
Во-вторых, на "ты" к незнакомому обращаются лишь крайне невоспитанные личности.
В-третьих, кто Вам давал право "тестировать" других?
В-четвёртых, тон Вашего послания свидетельствует о Вашей слабости и немощи - самодостаточные люди, которые любят и любимы, никгда не станут хамить незнакомому человеку. Об этом свидетельствует и отсутствие Вашего фото и настоящего имени.
Исходя из вышеперечисленного, могу с уверенностью сказать, что Вы - трусливый, тщедушный человек, которого не любят вследствие мелочности характера.
Мне Вас искренне жаль!
Желаю Вам мира, счастья и любви! :)
Я же терплю твои оскорбления, значит я толерантен,
Не развитый ребёнок, хотя биологический возраст придаёт ему некоторую солидность.
Имейте мужество с честью выйти из дискуссии.
Всего доброго.
Я Вас заранее прощаю! :) Всего самого лучшего!
На других бросаются неуверенные в себе люди, которых никто не любит. Мне Вас жаль.
Вас, Владимир, разве не учили эуропецкие общечеловеки, что терпеть хамство - это верх толерантности?
А Вы тут - рожи бить...
Не толерантно сие!
Хотите называться толерастом - должны терпеть хамство, позволять с собой делать всё, что заблагорассудится пришедшему на Вашу землю негру, китайцу и арабу.
Иметь свою сферу интересов - не толерантно!
Вот оно, лицо либерало-толеранта. Чуть что - сразу с кулаками или бомбами по всякому не достаточно толерантному быдлу.
Комментарий удален модератором
А агрессивная толерастия, это что?
А лохокост, за попытку только изучения которого, вне
указанных барьеров , в толерастной европе - тюрьма,
это что?
Идея толерантности будет работать только в том случае, если толерантными будут все люди, без исключения. На примере Европы мы видим, к чему она (толерантность) привела.
Комментарий удален модератором
конечно,недостижимая мечта ввиду их нездоровой психики или,иначе,души поражённой той или иной степенью паранойи врождённой или индуцированной,а чаще и той и другой.Ну а сама паранойя, как одна из форм шизофрении,свидетельствует о вырождении.Много в последнее время накопилось всяких параноиков,что является крайне тревожным сигналом для общечеловеческого организма.Поэтому нетерпимость некоторых проявляется как иммунитет общечеловеческого организма,в то время,как нетерпимость других,составляет его рак.Очень тонкая линия разделяет эти нетерпимости и чувствовать её дано,к сожалению,не многим,а менее всего законникам и фарисеям.Именно поэтому,очевидно,великий Ницше не любил этих"добрых"и"праведных",воображающих себя знатоками добра и зла,заметив,что"они начало конца,они распинают всякого,кто пишет новые ценности на но...
Вообще, казуистика – это не совсем хорошо!)))))))))))))))))))))))
которую он написал будучи ещё достаточно молодым,и поняли то,что там написано,то не задавали бы столь банальных и глупых вопросов.Но уж коль вы их задали,кратенько вам отвечу:Ни один нормальный человек не может радоваться обществу идиотов в среде которых ему приходится жить.Дай вам все блага Мира,но чтобы он был миром даунов,не думаю чтобы вас это прельстило,
если вы,конечно,сами не одна из них.Жизнерадостность и радость кретинов-это несколько разные вещи.Кстати,многие кретины и их потомки,после своих дебильных радостей,сильно передрались в двух мировых войнах,не говоря уже о прочем,как он и предрекал,а потом сильно плакали.Но они уже забыли это в силу своего дебилизма и стали смеяться своим дурацким смехом не думая что за этим последует.Вы намекаете что он был психически нездоров?Вы сами великий специалист в этих вопросах?Да,он заболел в конце жизни,что случается по различным причинам,но это не повод считать,что он всегда был больным.Я не идеализирую Ницше,но большинству до него очень далеко.И не был он фашистом,как втирали,а был искренен и честен в познании и этим был счастлив.
которого вы не знали,составляя о нём мнение с чужих слов.Он вам не мог ответить на вашу бестактность,поэтому это пришлось сделать мне,чтобы немного встряхнуть вас.Но,как бы там ни было,хорошо,что вы,несмотря на некоторую обиду на меня,решили познакомиться с творчеством Ницше непосредственно.Чтобы это знакомство вас не разочаровало,советую не зацикливаться на первых главах его поэмы,которые могут оказаться мало понятными из-за незнания предыстории.Ну а дальнейшее очаровывает своей разумностью.Кое-что звучит как написанное вчера,а другое,как будет написано лишь завтра,а ведь написал это он более века назад.
Надеюсь что вы не сильно обиделись на сказанное вам мною и обида не будет застилать вам глаза.Кстати,многие на Ницше обижались потому,
что видели себя в его произведениях в негативном плане.Но что поделаешь? Лекарство часто бывает горьким.
которые реагируют на критику подобным образом.Но зацикливаться на одном творчестве Ницше не стоит.Он не идеал и,может быть,больше разрушитель старых догм и представлений,чем созидатель.Но такие честные перед познанием разрушители тоже нужны.Кстати,одна из самых прекрасных книг последнего времени-это роман И.Ефремова
"Таис Афинская".Много в ней очень высокой мудрости.Более того,
замечу вам что даже маркиз де-Сад,похождения которого далеко не безупречны,как и психика,писал ещё в 18 веке гораздо более умные вещи,чем некоторые "великие"философы.Его небольшой трактатик на философские темы в несколько десятков страниц более научен и соответствует реальности чем их десятки томов.Некоторые суждения его смотрятся как,скорее,приколы над односторонним видением и оценками действительности.Кстати,Мир людей больше живёт по де-Саду,причём в наихудшем варианте.Если прочтёте его творение,
то заметите,что он ничуть не страшнее и не антигуманнее многих очень "гуманных,добрых и праведных"мыслителей после донкихотства которых текли реки крови,а скорее даже наоборот.Читайте,Инна,и никогда не доверяйте чужим мнениям.
Александр Невский нетолерантно загнал немцев под лёд озера.
Дурак видимо был, по-Вашему?
Вся история человечества состоит из примеров отсутствия толерантности.
Разрешите мне кое-что пояснить Вам, поскольку Вы, судя по Вашим возражениям, не вполне понимаете смысл обсуждаемого. Толерантность - понятие ВЗАИМНОЕ. Скажем, два соседа, живущие бок о бок, должны взаимно придерживаться принципа не наносить друг другу вред. Не выливать помои на участок соседа, не травить его собаку, не ломать его забор. Это и есть в простейшем понимании - толерантность. Что касается А.Невского, то он воевал с иноземными захватчиками, покушавшимися на чужие земли. Тут ни о какой толерантности не может идти речи. Она тут просто не при чем. Врага, напавшего на тебя, нужно бить, и правильно сказал Ваш герой, или, по крайней мере, игравший его актер Черкасов: "Кто с мечом ка нам придет, от меча и погибнет!" Что касается Ваших пробелов в логических построениях, то, если хотите, это могло бы быть темой нашего дальнейшего обсуждения.
С уважением,
Позвольте мне с Вами не согласиться.
То понятие, что Вы описали на примере двух соседей, называется добрососедством, а вовсе не толерантностью. С какой целью Вы пытаетесь подменить понятия?
Толерантность:1.В фармакологии - способность организма переносить воздействие определённого лекарственного вещества или яда без развития соответствующего терапевтического или токсического эффекта. 2.В иммунологии - неспособность организма к иммунному ответу на определённый антиген при сохранении иммунологической реактивности к другим антигенам. В первом – фармакологическом – смысле весьма толерантен к лекарствам труп: что в него ни вводи – не оживёт. А высшей мерой иммунологической толерантности является иммунодефицит – то есть неспособность организма бороться со многими болезнетворными существами и веществами, попавшими в его кровь и ткани.
Проще говоря, в смысле социальном - толерантность - это навязываемый нам извне социальный иммунодефицит, ведущий к неспособности противостоять агрессии чужаков, а значит, к вымиранию нас как этноса.
Есть что возразить?
Судя по тому, как Вы сползаете на обсуждение личности оппонента, поражение в дискуссии Вы признали.
Википедию читай сам, это - большой забор, на котором такие же убогие, как ты, лепят свои высеры.
По сути мной выше сказанного есть что возразить?
А вот агрессивность ни сколько не уменьшалась, уничтожили Югославию, сечас пытьаются уничтожить законное правительство Ливии.
Толерантность должна имет свои пределы, как только иное начинает угрожать "здоровью" системы, иное должно быть остановлено или уничтожено.
Наоборот, слабость - это моральный релятивизм, при котором совершенно теряется критерии различения добра и зла.
ЗЫ А автор не терпим к нетерпимости. Напоминает услышанное когда-то от либеральной дамочки: "Они такие нетолерантные - всех бы перестреляла"
Дискуссия возможна лишь там, где есть взаимоуважение. Вы же явно демонстрируете иное. Засим дискуссию считаю бесполезной. Всего доброго.
Имеет ли дерьмо право дурно пахнуть? На то оно и дерьмо!
Автор этой статьи классический троль и вы иже с ним.
Статья являет собой лукавство и рассчитана на недомыслие.
Нет, я не обиделся. Разумеется, приятного от перебранки мало, но обидеться я могу лишь тогда, когда сам того захочу. Мне же это ни к чему. :)
Желаю Вам любви и мира.
Доброго.
Вывод - толерантность - средство подавления инакомыслия.
В России хотят запретить сталинистам работать на государство, потому, что Сталин был не толерантен.
Лицемерие прогрессирует.
Мне в кошмарах снится, что меня оштрафуют за нетерпимые высказывания в ГП.
То есть, без применения армии не обойтись.
Тогда возникает вопрос: стоило ли всё это начинать? Так ли нужны были Англии эти отбросы мусульманского мира? Стремились к толерантности - получили профессиональный бандитизм.
Если приезжие инородцы будут знать, что равны перед законом и получат равное неотвратимое наказание, то их наглость поуменьшится. Мы же, своей покорностью, только её поощряем. Я в армии со всеми нациями мог общий язык находить, кроме откровенных дураков. К сожалению, чаще ими были русские без среднего образования из деревень. Только всеобщее качественное среднее образование и восстановление ПТУ спасет Россию от распада. Уедут таджики - кто работать то будет?
Если Вы верите тому, что "видите лично", то уверенность в "первородном грехе" должна вызывать Ваши же сомнения, нет? Но даже если принять такую позицию, то так быть с тем, что "Бог прощает грешника еще до того, как тот подумал о раскаянии"? А раскаяние заключается всего лишь в принятии такого прощения. Как быть с тем, что "Бог ненавидит грех, но любит грешника"? Это все непростые материи и однозначных выводов не получается.
Обращал внимание всего лишь на то, что смешение явления и носителя явления - довольно распространенное, но все-таки заблуждение. Мы всегда больше того, что проявляем в своей жизни. Совершающий зло - не обязательно связан исключительно со злом. Именно поэтому, в нем живет возможность покаяния. Только вот выберет ли такой путь? Вопрос. Так что и стремление ко злу, и стремление оставить его - дело выбора. Желание оставаться "непрощаемыми грешниками" или более четкое осознание реальности - дело личного предпочтения...
Ну а в отношении "подставь другую щеку" - это не о "толерантности". Это об активной позиции в отношении проявленного зла. "Подставить" - это выбор действия...
Но народ не способен к самоорганизации и самоуправлению, потому и терпит любую власть, боясь хаоса от самих себя.
И подставлять другую щеку весьма опасно. Вряд ли Исус к этому призывал. Это в Индии возможно, где градус ненависти ниже и народа больше. М.Ганди англичан именно массой мирных несогласных и победил. Все тюрьмы были переполнены, а гражданское неповиновение все возрастало. "Сатьяграха" - "упорство в истине" - лучший бескровный путь к смене власти и для России.
Ссылки на Библию не всегда убедительны. Слишком много там намешано разного. Необходимо разбираться, соотносить и вычленять. Иногда это интересно, но чаще - довольно скучно. Есть на что посмотреть и без необходимости постоянно протирать глаза...
Ну а с мудростью - это как с любовью. Искать бесполезно. Живет внутри. Извне открывается только тем, кто ее уже обнаружил в себе. Мир же наш - удивителен именно своим разнообразием. И не будем забывать, что "темнее всего перед рассветом"...
ЗОЛОТОЙ ШЕСТОК
Что есть шесток, ты спросишь, золотой?
Демократический это устой,
Основа всех основ, фундамент мира
И, если хочешь знать, телец литой,
Хоть запретил Бог отливать кумира...
А медный змей? Эльбруса и Памира
Высоты в нём. Зовётся же "пятой"
Порою и пещера Альтамира...
Сам Ахиллес страдал болезнью той,
Недуг это священный, непростой...
Твои в нём драгоценности, Пальмира!
На вид это напаличник пустой,
Который служит для отжима мира.
Известен у народов всего мира.
"В России две напасти. Внизу - власть тьмы. Вверху - тьма власти". /В.Гиляровский/
Но, "свет и одной свечи побеждает тьму". Такой свечей для России стал МБХ. И погасить его упырям нет сил.
Ему ведь много раз предлагали власти уехать "по-хорошему", но он лишь навестил друзей за границей, простился с ними и вернулся. Такой вот рыцарь. Не мог бросить одного Платона Лебедева в тюрьме. Надеялся защитить его с помощью закона. Наивный. Нельзя с бандитами и наперсточниками играть на их поле по их правилам.
Не ожидал МБХ, что отъемом ЮКОСа хищники не ограничаться, а последуют аресты его сотрудников и членов их семей. И Платону не смог помочь. Иначе бы уехал.
А так живой символ сопротивления режиму упырей, губящих Россию.
А то, что переоценил себя и поддержку Запада и не сбежал вовремя, как Березовский - да, это наивность.
В перволм письме из матросской тишины он писал: В 90-е мы как воки вышли в Россию на охоту.
«Умелое использование законов — важный фактор успеха. Наш подход постоянно проверялся нашими юристами, аудиторами, чиновниками и даже судами. Не было никаких возражений, и все считали, что все действия совершались в рамках закона — ровно до тех пор, пока государство не начало свою атаку на нашу компанию в 2003 г.
Если бы закон позволял платить на 20% меньше налогов, я был бы плохим бизнесменом, если бы не воспользовался этой возможностью.
Стоп! Раз ЮКОС был "чемпионом мира по нефти" - зачем Ходорковский собрался передавать США контроль над ним (и важнейшей частью российской нефтянки) через ChevronTexaco и ExxonMobil (о чем рассказывал лично Невзлин)? Не стыкуется...
Вспомнить о людях, чьим благополучием жертвовали, чье счастье ломали, через сами жизни которых переступали. О том, как ковалось это богатство».
Владимир Петухов, глава администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа. Он позволил себе высказать налоговые претензии компании «ЮКОС». Убит.
Вячеслав Кокошкин, охранник мэра Нефтеюганска. Тяжело ранен и стал инвалидом.
Сергей и Ольга Горины, предприниматели. Сергей был товарищем начальника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина – «слишком много знал». Убит вместе с женой.
Николай Федотов, водитель. Убит в ходе неудавшегося покушения на бизнесмена Евгения Рыбина.
В Книге – и фамилии людей, на которых совершались покушения. Бывший управделами компании «Роспром» Виктор Колесов, глава представительства австрийской нефтяной компании «Ист Петролеум Хандельсгез» Евгений Рыбин (он пережил два покушения на свою жизнь), глава международного отдела «Менатепа» Ольга Миримская и ее м...
Приватизацию считал несправедливой, но в рамках закона того времени. Предложил Путину через Касьянова в 2002 г. создать Фонд образования нации, куда собрать с участников приватизации 20 млрд. долл., пропорционально стоимости приватизированных объектов. Путин законопроект отклонил. Не стал друзей своих обижать.
Купите книгу "заключенный № 1. Несломленный Ходорковский" Челищевой и получите ответы на свои вопросы и претензии.
Комментарий удален модератором
А про «манагер»…
у Достоевского есть такая деталь: образованная барышня… из тех, кто по-французски изъяснялись и читали (а то и писали)… спрошивает кого-то (из ИХ КРУГА, конечно):
«А вы «Ивангое» читали? Айвенго то есть (Ivanhoe).
Когда я был студентом, на военной кафедре нам отцы-командиры показывали мину иностранного производства и учили: «Смотрите, вот здесь написано ДАНГЕР (Danger). Это значит «опасно».
Мы не спорили.
Толерантными были.
Дангер так дангер. Люмень….
ДОГМАТИК – МРАКОБЕС, ИНОГО НЕ БЫВАЕТ!
Религии построены на догмах,
Политик всяк догматы изрекает!
В науках торжествует тот же промах:
Маразм профессорами жёстко понукает!
Науки ненавидят все тираны.
На догмах пыл амбиций прорастает.
Открытие в науках, как тараном,
Все догмы, как орешки разбивает.
Еретиков сатрапы ненавидят,
Без мудрецов - мечта: одним остаться.
Без умных обойтись не могут, – видят.
Не трогать догму, был приказ: стараться!
Не совместимы с истиной догматы,
Вся суть их лжи наружу выплывает,
И мудрецов покрыв махровым матом,
Из мракобесов догма уплывает.
Но мракобес без догм прожить не может,
Он видит истину в догмате!
Хоть никакая догма не поможет
Ответить на задачи в сопромате!
Еретикам труднее догмы сокрушать,
Как истины они воспринимаются.
Всё легче новые науки запрещать,
Не лучше догм, мол, всеми понимаются!
Любая догма - опиум народам!
Всем мракобесам догма - в мозг бальзам!
С догматом станешь на мозги уродом,
Без догм приходишь к азбучным азам!
(Александр Макеев, Москва, 2011.09.15, 08 ч. 55 мин. -13.ч. 51 мин., http://www.stihi.ru/2011/08/15/...
Ну а та часть мозга,которая думает,у них отсутствует или с большим дефектом.
Может быть поэтому их и называют полоумными?Один мудрец как-то сказал:
"Дураки и умные безвредны.Вредны только полу умные и полу глупые". К сожалению их теперь большинство.
Другими словами - "без догм каждый раз возвращаешься к азбучным азам" (изобретаешь велосипед, наступаешь на старые грабли, открываешь америку...).
Если сегодняшний человек УЖЕ НЕ ПОНИМАЕТ мудрых старых истин ("догм"), то, действительно, нужно начинать опять с азбуки. Вот только ругать более мудрых и более духовных предков за то, чего УЖЕ не понимаешь - чистое мракобесие.
Вот я лично лишь 21 сентября 2010 года осознал азбучную истину - СФЕРОВЕКТОР. Опираясь на которую, с 27 сетября 2010 года по 18 апреля 2011 года писал свою монографию, в которой выкристализовалась всеобъелющая интегральная междисциплинарная естественнонаучная парадигма Синергия сферовекторных фракталов! А самам монография стала основами Единой теории поля, Всеобщей теории относительности, Физической математики, Всезнания!
Подробности:
1. http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf
2. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11289.html
3. http://ru.vlab.wikia.com/wiki/Основы_Единой_теории_поля
Политик всяк те догмы повторяет…
Ему и невдомек, что с ним-
Как с мышью, потомок жречества играет…
В науках торжествует тот же принцип:
Всех знаний нет-они закрыты
Маразм профессора порой крепчает
Когда масон им понукает!
Науку не увидят и тираны
Зачем наука людоедам?
Догматики построились тараном
Закрыв доступность к нашим Ведам...
Догматом пыли вся история прикрыта
Один мудрец в ней только разберется
Когда случайно он проснется...
Сатрап тогда уж поперхнется
Покрыв его махровым матом…
А мир от истин содрогнется!
Узрев в той лжи все зло сатрапов
И мракобесье всех догматов…
И канет в лету злость сатрапов
Померкнет мракобесье их догматов
И оскуднеет дух уродов
И засияет свет народов!
Если немного доработать Ваш стих, то он станет вполне самостоятельным самоценным произведением! Пример правки:
Узрев во лжи всё зло сатрапов
"А ну помолчи!"
Приходит новый учитель в школу и говорит: «Здравствуйте, дети. Меня зовут Сергей Иванович, я по своим идеологическим наклонностям либерал. Вы тоже представляйтесь». – «Я Петя, я либерал». – «Я Маша, я тоже либерал». – «А я Вовочка, я сталинист». – «Вовочка, почему же ты сталинист?» – «У меня мама сталинист, папа сталинист, брат сталинист, у нас все сталинисты». – «Вовочка, как так можно? А если бы у тебя папа был бы бандит, а мама проститутка, а брат гомосексуалист …» – «Вот тогда бы я был либералом».
В "объятиях света" заблудиться так же легко, как и в объятьях тьмы.
Тем и выгодно СОЧЕТАНИЕ (двуединство) тьмы и света (светотень, контраст), что все вещи становятся видимы, определимы, оцениваемы - дают возможность ориентироваться по проявляющимся контурам, возможность опираться на ясные истины или отталкиваться от явной лжи. Поэтому-то и польза ТЕРПИМОСТИ заключается в ПОНИМАНИИ ВЫГОДНОСТИ РАЗНЫХ (контрастных) ТОЧЕК ЗРЕНИЯ (лучей освещения рассмативаемой вещи или явления).
Но и без яркой эмоциональной окраски диалог рискует превратиться в снотворное. Без огня костёр потухнет, без контраста исчезнет "разность потенциалов". И этим контрастом вполне может быть и сама нетерпимость к вам вашего оппонента. Поэтому его тоже нужно понять и отнестись к нему терпимо. Иногда даже интересней и полезней для истины искусственно вызвать у оппонета эмоциональный заряд противоречия. Или самому встать на заведомо противоречащую здравому смыслу точку зрения (освещения) - пусть оппонент будет бороться за истину.
Насколько я понял, автор говорил про терпимость к чужой ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ (возможно даже против занесения оппонентов в ЧС), но большинство нетерпеливых "оппонентов" автора почему-то поняли это как "терпимость к чужим грехам, преступлениям, к насилию над собой". Поэтому такое нетерпимое отношение к автору.
Надо ему всё-таки ясней изъясняться. =)))
Что же до "компонентов" контраста - то отнес бы к ним сам факт общения или контакта. Две личности - это уже контраст по определению. Нетерпимость же уводит нас на "до-личностный" уровень. А животные не задумываются о переливах реальности...
Заносите в ЧС,.. огрызаетесь (переходите на его язык),.. упорно продолжаете продвигать свою мысль, не обращая внимания на брызги,.. пытаетесь встать на сторону оппонента, чтобы (если Вы правы) выйти вместе с ним из его заблуждения,.. или просто перестаёте общаться (обходите, чтобы не наступить)?.. Или, как в этом случае, пытаетесь поставить на место?..
В случае эмоциональной нетерпимости (что редко) - использую время, чтобы "остыть" все участникам.
В случае более глубинных расхождений - пытаюсь за формами разглядеть мотивы. Если воспринятый мотив неприемлем - до свидания; если просто инороден - возможны варианты, в том числе и некоторые из перечисленных Вами.
Хотя опять же - все это скорее следствие проявления недопонимания; отсутствие глубины контакта.
Удачи вам.
В библейском, древнем понимании : "Бог терпел и нам велел", - и нетерпение - обратная сторона терпения, то есть грех, а терпение - любовь.
Древние без лукавства более коротко выразили суть. Цивилизации ушли в "слова. слова. слова ...", что и отмечено В. Шекспиром в словах Гамлета. ))))))))
А удел сильных - терпимость. С чётким ограничением своего "монастыря" в который с чужим уставом не пусткают.
И границы эти очерчены окружностью в радус пинка назойливым пришельцам.
П.с. Терпимые и в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Ежели что.
Дык-И!
Старая, вымирающая школа?
Это - тезисы.
Основная заповедь.
1- Нетерпимость например к садистам и убийцам вроде Колчака или Чикатилы совсем не связана со слабостью.
2-Есть чисто биологические и социальные реакции на НЕТЕРПИМЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЗЛА И ГЛУМЛИВОГО САДИЗМА..(как и многое другое за что надо калечить и живьём закапывать в землю..)
3- Не путайте психотипы с из моральной ответственностью
Флегматик (Как и "Ботаник=малохольный слабак и мазохист)который не бьёт смазу в зубы хаму не всегда более морален чем холерик который в рыло таки заедет...
4-НЕ НАДО УВАЖАТЬ ЧУЖУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.-Слово Уважать вообще не имеет определяющих грангиц и есть порождение сумятицы русского сознаня и вечно непонятой в силу вечной пьянки души...
5- Достаточно просто знать основные контрапункты этой точки зрения
6- А есть позиция хуже - НЕЛЬЗЯ ПРИНЯТЬ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ
7- А если т.н. оппонент маргинал или просто хам?
Нет батюшка вы как-то опять о всепрощении...
Понятие "уважение" Вам не свойственно. Из-за сумятицы в голове.
Я согласен, и приношу извинения за Чикатило
Он хоть выходил в бой один на один
А Колчак гений пыток и демон массовых убийств
Колчак это 3 400 000 трупов
Колчак вешал в спальне людей на вывернутых руках
Колчак лично кастрировал
Колчак лично вырывал глаза
Колчак лично вспарывал животы беременным
Колчак ввёл обязательные децимации в каждом пункте куда входило егшо воинство
Колчак ввёл массовые закапывания живьём деревень
НО НЕ НАДО БЫТЬ НЕТЕРПИМЫМ-ОН ЧИСТИЛ ПО УТРАМ ЗУБЫ...
На самом деле: Всё едино. Индивидуализм, эгоизм - иллюзия (в основном западная). Смысл жизни - "поклонение Свету" (cultu-ra), духовное совершенствование. Остальное - ложь и тлен. Существуют разные системы ценностей, но смыслу жизни соответствуют только: истина, добро, красота, любовь, Высшее (Абсолют, Бог, Дао... ).
На физ. плане бытия, где существует двойственность, НЕОБХОДИМА НЕТЕРПИМОСТЬ по отношению к ценностям тьмы: лжи, злу, безобразному, ненависти, сатане ...
Убийцы, воры, извращенцы, гомики, проститутки, олигархи, банкиры, многие юристы и политики - слуги тьмы. Они распространители лжи, иллюзий, ненависти ... Их всех в изоляцию, тюрьму, на Плутон, чтоб разорвали друг друга и не толкали нас в ад.
Освети их Светом истины: и они исчезнут.
Толерантность по отн. к тьме - уничтожение зап. цивилизации...
Комментарий удален модератором
Тем более проституции...
Вранье с первой до последней буквы.Причем почему то без аппеляционным тоном. А кто собственно это сказал и на каком основании?
Я спросил , какое он имеет право сот так разграничивать понятия.Или даже кто то там другой так все разграничил. Мне лично в таких вопросах не аргумент фамилия великого человека. Мне важнее каким образом великий сделал такое заключение.На чем оно основано. В противном случае это прожектерство, и спекуляция фамилий.Безосновательная.
наслушался идиотов и повторяет без малейшего понимания
с каждым человеком нужно разговаривать на его языке
и больше ничего
кто-то понимает минимальное изменение выражения глаз,
а другим нужно врезать по морде, и не один раз.
для желающих - пересмотреть "Арап Петра Великого"
ту сцену, где Высоцкий увещевает разгулявшееся быдло
а так данная публикация в тему: "Не трогайте быдло, будьте терпимыми!!!"
А как быть в случае когда никаких убеждений, сплошная митинговщина и, при этом "шаг вправо- шаг влево" от лозунгов- истерика?
Взять хотя бы вашу статью. Сплошные лозунги! А что за ними?
Только хочу обратить Ваше внимание на то, что сторонники Сажи Умалатовой, кстати, обратите внимание на то, что согласно правил русского языка фамилия имя, отчество, независимо от уровня уважения к человеку, пишутся с большой буквы (это к вопросу о терпимости, нетерпимости и уважению инаких). Так вот сторонники Сажи Умалатовой, наверняка, абсолютно уверены, что ее лозунги тоже здравые...
Беззащитная агрессия - это из разряда фантастики.
А более волевых, чем фанатиков трудно найти.
человек, действительно слабо реагирует на то, что его не задевает. Но не все же реакции называть агрессией.
Агрессивность как защита более характерна для детей, чем для адекватного взрослого человека.
И проявляется скорее, когда человека загнали в угол и у него нет другого выхода кроме агрессии, даже в ущерб своей безопасности.
Но каждый выбирает сам и не всегда находит второй выход. Поэтому опасно загонять человека в угол.
Как я понял сейчас, Вы рассматриваете волю как свобода. Я же понимал волю как "сильная воля", твердость и т.п.
так может быть, о сильные мира сего, которые способны отличить нетерпимость, которые знают такие умные слова, как эффект моськи, вы покажете, где же решение проблемы?
а раскидываться умными словами мы все горазды и пускаться в обсуждения....
может стоит уважать свое время и время других и насыщать сообщения практическими советами?
Если вы об этом пишите, значит, для вас это актуально. Вы нашли выход? Вы видите решение? Покажите его другим, тогда пост будет иметь смысл.
"Нетерпимость - удел слабых, толерантность - признак уверенности в своих идеях?",
которое сразу же вывело его за границы, очерченные Вами.
Если его расценивать просто " как призыв к миролюбивым интеллектуальным баталиям", то я бы с удовольствием поддержал ВАс.
И если рассматривать нетерпимость в спорах, например, в ГП, то полностью с Вами согласен. Но если распространить на "толерантность", то возникают другие мнения...
А теперь глянем со стороны, пусть не гениального, но всё-же "продвинутого" человека.
Пусть это будет любой руководитель "на своём месте". Видя, что работник делает что-то не так, он, естественно постарается быть нетерпимым к этому - попробует организовать действия работника, чтобы быстрее и без брака. Если работник предложит что-то стоящее, улучшающее процесс - руководитель с ним, скорее всего согласится. Дело пошло! А вот если он увидит, что работник, после советов, НЕ СПСОСБЕН выполнить эту работу (причин может быть - куча) , то он сразу успокоится и постарается корректно перевести работника на другое дело. Вот Вам и первое и второе "в одном флаконе". Т.е. в одном человеке. Я не прав?
Или - провокатор? с этим яснее
Нетерпимость ЗНАЕТ, что её убеждения - ложные.
Но - боится признать правду, которую видит внутренне.
Потому что тогда - придётся расстаться с привычным образом себя и своими ложными установками, почти "от чрева матери".
Человеку - как разумному существу дан выбор! выбор между злом и добром-! между тем ,Что его делает сильнее и лучше и между тем , что его делает слабее , ничтожнее... Поэтому с чего это я должен терпеть всю ту мерзость ,Что сегодня нам пытаются приподнести на блюдечке - с упреком " А вы не знали? так вот знайте правду!-оказывается вы-полное гавно и ничтожество!" ...ВЫ им говорите "Нет это не так" А они вам отвечают "Так так дорогой!-это и есть правда!"
Идет война за души -и каждая сволочь пытается нынче "показывать правду",но конечно втом свете -в коором она выгодна этой сволочи "...
Поэтому с чего это мой убеждения будут ложными , если я скажу ,что мне неприятны комаринные укусы ?...
Автор нетерпим к нетерпимым. Он не даёт им шанса в его глазах отстоять свои идеи. По его логике - раз кто-то нетерпим к вещам, которые его возмущают, то он будет молчать, если уверен в своей правоте.
Может он боится признать правду, которую видит внутренне?
Но я говорил о внутреннем источнике нетерпимости как психического явления. О нетерпимости не к физической боли, а к культурным явлениям, к инакомыслию, к тому, что человек воспринимает через органы чувств и своё мышление. В этой сфере есть свои специфические законы. Когда воспринимаемое зависит от свойств инструмента восприятия - где неоднозначность и субъективность получают большую свободу.
> Так так дорогой!-это и есть правда
Это только часть правды.
Другая часть состоит в том, что Вы - человек и разумное чувствующее существо со всеми свойствами и потенциалом, которые считаются подлинно человеческими (или божественными).
По-моему, он просто размышляет, констатирует.
Хотя по поводу нетерпимости к нетерпимым...
Есть ведь кроме понятия Правды, например, и понятие Справедливости.
Будет справедливым высказывание "Не судите и не будете судимы, ибо каким судом судите, таким и будете судимы" - как Вы считаете?
Милостивому - милость, судящему - суд.
Справедливо?
Это - голос Справедливости.
Голос Милости - свой.
Милость - всем. Как солнце светит и добрым и злым.
Но делать себя предвзятым и изначально враждебно настроенным к каким-то группам, народам - значит чувствовать себя ущербным, без опоры. А опору всегда даёт правда. Или есть русская национальность с её ценностями, или её как таковой, нет кроме видимой формы, кроме названия. Иначе бы люди, считающие себя русскими, не испытывали бы никаких упомянутых проблем.
То есть - ложь о том, что есть русская культура и русская общность. Ложь о том, что есть русские ценности и нормы, ложь о существовании русского народа. Опора на эту ложь - зыбка, поэтому человек вынужден становиться агрессивным и раздувать эту форму, надеясь на то, что выдумка волшебным образом превратится в реальность.
Если русские враждебно настроены к русским, и так давно происходит, если нет никакой взаимной поддержки и чувства общности...
Какой смысл отгораживаться от мира, от людей - "быдло" есть везде, верно, поэтому если так относиться, то придётся остаться в самоизоляции в конце концов. И с чем остаться? Со своими лозунгами, с пустой формой без содержания.
Содержанием надо заниматься, если на то пошло.
Если не удастся его найти в данном случае - то бишь, утрачена русскость как таковая - то придётся это просто признать. Остаётся закон соблюдать заставлять... И способствовать тому, чтобы национальная идентификация, например, кавказцев - аналогично размылась и исчезла.
Какие ещё варианты?
Я в одной книге прочёл: "Свобода слова не только возможность говрить для общества, но и обязанность общества выслушать говорящего". Если говорящий выступает с осуждением явлений признанных в "цивилизованном" обществе, его слушать не будут - не толерантен. Стало быть чс ним и поступят не толерантно.
Посмотрите "Южный парк" серию про учителя-гея. Кое-кто в толерантном обществе заметили какие цветы нетерпимости вырастают в толерантном обществе.
Вы абсолютно правы насчёт того, что истерика (или неконтролируемая агрессия) - это единственный выход слабого. Эффект загнанного зверя. Другой вопрос - насколько объективно такое самоощущение, насколько оно соответствует реальности. Накрутить себя легко, особенно, с чьей-то сторонней помощью.
Что бы накрутить человека, достаточно его презирать, а это происходит на каждом шагу. И вот жертва презрения (с точки зрения психолога - его пациент), ещё оказывается и не прав. Только в Римской пословице это относится к Юпитеру, а не к простым смертным.
И вот смотрим на объект осуждения в этой статье:
Кричит "страну обокрали" - моська, а значит не прав.
Кричит "экономику развалили" - сам работать не хочет.
Призывает защитить сельское хозяйство - колхозник-алкаш, чувствует свою слабость перед трудягой-фермером.
Требует национализировать сырьевую область экономики - лентяй, на чужое зарится.
Отвергает идею десоветизации, как путь к национальному примирению (87% россиян) - охлос. т.е. чё их слушать - толпа она и есть толпа.
И всё это преподносится спокойно с пониманием своей силы и тайным осознанием своей неправоты.
... и далее
Не-не. Это не нетерпимость. Говорим о самом чувстве, об отношении. Как оно возникает, и автор об этом.
Нет, не согласна. Так как без уточнения, к каким случаям рассматривать нетерпимость и ту самую толерантность (толерастию), эти значения приобретают противоположный смысл. Если человек нетерпимо относится к хитрости, лживости, наглости, подлости, коварству, алчности и паразитизму, органически не переносит извращенцев, сексуальных, моральных и духовных, не стесняется их осуждать и не боится бороться против социальных паразитов, то это, однозначно, не слабая, а как раз – сильная личность. А, если терпимо (толерантно) относится к этим чертам, да ещё и любит извращенцев, то это уже не сильная личность, а признак деградации личности, но ни как не уверенность в своих идеалах. Ну, только, если его «идеалы» – это идеалы извращенца? То есть, нам опять пытаются навязать видение извращённое: чёрное – называют белым, а белое – чёрным.
К свету, к свету... Люцифер - значит -сияющий.
Мы толерантны к мусульманам, христианам, как к слабым. Но мусульманство, христианство отнюдь не толерантно к нам, они уничтожат нас, только наберут необходимую силу.
Кстати , а почему это я обязан быть терпимым к откровенному злу ?... почему я должен быть терпимым к навязыванию своих идей каким нибудь муллами ?... А почему я должен быть толерантен к тем -кто нетолерантен ко мне ?...
Пока уважение взаимное - будет мир и любовь. Когда начинается толерантность/терпимость - нет никакого мира и любви - никто не будет любить объект для битья и сам объект для битья себя не любит (ибо осознаёт свою жалкую сущность).
Дело в том, что упоминаемые вами "переговоры" - уже отражение неудовлетворенности в рамках той самой "социальной группы". Хочется большего, нет? А за пределами привычного - не только овечки, там и с зубками встречаются. И что? Очередная войнушка? Детский сад...
"Деньги, деньги, деньги, рублики,
Франки, фунты, стерлинги да тугрики...".
А вся эта мишура с "выборами", "предвыборными планами и обещаниями", "борьбой за голоса избирателей" - не что иное, как просто дорогостящая (не из своего же кармана!) декорация, которая, кстати, вообще неизвестно на кого рассчитана, ибо ни в стране, ни за рубежом в этот "зимний камуфляж в летнем лесу" никто по настоящему-то и не верит. Так, делает только кое-кто вид, что принимает всё за чистую монету, исходя, опять же, из своих собственных интересов...
Комментарий удален модератором
Если ничтожеству нагадить в кипу, оно сразу начинает проявлять нетерпимость.
А нетерпимость — это маска, под которой скрываются тайные сомнения в истинности убеждений.
Если Вы имеете ввиду ПуКина с Медведевым,то Вы совершенно правы.Я бы ещё добавил:нетепимость-не признак ума,а признак глупости и бескультурья,что как раз и характеризует ваших керiвникiв.
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.
"Среди людей - чем выше градус нетерпимости, тем слабее убежденность в защищаемом."
Кто самый нетерпимый? Кто громче всех вопит о демократии и свободе? Есть такие. Разные либерасты - типа Новодворской, Алексеевой. А есть ещё "несогласных" целая толпа.
Так что выходит, что убеждённости в защищаемом у этих людей никакой... А если убеждённости нет, то почему защищают? Остаётся одно - денюшки....
добавить нечего!
Увы, этот принцип у нас в стране взят на вооружение и абсолютно властвует сегодня во всех областях нашей жизни.
Музыка,песня и кино к сожалению - не исключение!!!Но разговор у вас опять не о причинах, а о следствиях!А это бесперспективно.Здоровья всем,жажды профессионального совершенства,юмора и конечно же терпеья.
С уважением, 43-х летний совок.
Ошибка автора в том, что упущены истоки нетерпимости.
Например, мне сложно представить человека, который вляпался в дерьмо и считает это терпимым?!!Как можно быть терпимым к тем, кто живёт за чужой счёт?!
Или еще: ++Рассчитываешь на уважение своей точки зрения? Резонно. Научись уважать позицию другого - обретешь желаемое.++
А если это каннибал, чья точка зрения закусить автором предварительно замариновав его?
О вкусах, конечно, не спорят. Я лично предпочитаю прожаренное мясо. С чесноком.
Только вот, что остаётся непонятным: на какое "обретение желаемого" может рассчитывать автор?
Толерантность стала оружием против инакомыслия. Неприятие зла объявляется злом.
И когда автор писал о моське и слоне, он намекал на пропорции душ оппонентов. В жизни же, чаще бывает различие медийных ресурсов, финансовых возможностей. При таком различии один должен кричать, чтоб его услышали, а шёпот другого многократно усиливается с помощью бабла. Видя на экране телевизора, какого нибудь общественного деятеля, лгущего со спокойной улыбкой, я прихожу к выводу, что он уверен в своей неправоте и своей силе. Автор такую возможность, похоже просто исключает.
Если я за целый месяц не заставлю себя зарядку делать - это не страшное поражение. А алкаш - уступи он свои слабости... в такой ситуации нужна внешняя поддержка. Он знает, что бросив пить поступил верно, но болезнь сильнее понимания.
кто знает как звали слона, которого облаяла Моська...
а Моську знают все...
Комментарий удален модератором
Сейчас мне пришлось работать с млашеклассниками, так вот, их ссоры и выяснения отношений имеют абсолютно тот же стиль, как обсуждения в Интернете, все родимые черты: безаппеляционность, эгоистичность, совершеннейшая нетерпимость к чужому мнению, нецензурные выражения.
Я всего лишь додумал до конца то, что недодумал автор.
Причина в том, что толерантность давно стала оружием против инакомыслия.
Да и статью Вы начали с ярлыков - чем ты громче, тем ты Моська. Вот и получается, что с одной стороны "Вопрос только в наличии позиции, мнения и умения его обосновать без пренебрежения... "; а с другой - должен ли слон всяким моськам обосновывать свой маршрут по их улице, да хоть через их посудную лавку. Юрий Мухин писал: "Свобода слова не только возможность индивида говорить обществу, но и обязанность общества выслушать индивида."
Для российской власти все мы моськи, и ни кто наш спокойный голос не услышит. Яркий пример тому - Катынское дело с тотальным замалчиванием фактов опровергающих официальную версию, с громогласным рёвом "слонов", заглушающим любое противное высказывание случайно допущенное на телевидении.
На мой взгляд не имеет значение - с истерикой, или с насмешками, или со спокойствием робота человек отстаивает свою точку зрения. Важны факты, идеи, логика и ////возмож...
Что же до непробиваемых "слонов", так не слушая других, они - те же самые моськи. Независимо от калибра. Ведь Моська не только лает. Даже не столько. Главное - она никого, кроме себя не слышит...
У кого название громче, за кем деньги.
Я заметил: кто в общих чертах обожает рассуждать о толерантности, тот в частных вопросах оказывается крайне непримирим. Толерантность - западный принцип. Но приверженцы западного общества не склонны проявлять толерантность к любым другим общественным формациям. Себя они записали в слоны.
"Пользователь сейчас в сети СКАРЛЕТТ SKARLET отвечает на комментарий Александр Лопатин
сегодня в 9:34
Рейтинг:
Ответить
Вы посмотрите с другой стороны. я увидела другой посыл. не стать ненароком моськой-не потеряться в мелочности,как результат,злобе. проанализировать СЕБЯ в нетерпимости, и нетерпимость В СЕБЕ прежде всего. если каждый разложит по полочкам эти вопросы честно,наедине с собой- понятие моськи утратит смысл существовать"
Кулаком не можешь драться? -- Словом бейся, не тая!
Психологи говорят в закомплексованности, в заниженной самооценке, проблемах воспитания в детстве. Какими были родители такого человека? Образованные перфекционисты, требующие от ребёнка идеальных поступков? Закомплексованные неудачники? Таких людей много, они встречаются на каждом шагу. Вы пишете о моськах. Когда пинчера выводят или выносят на улицу, он бросается лаять на всех, пытаясь доказать всем (и себе), что он настоящая собака, а не мягконабивная. И как выходит на улицу водолаз?
Так же среди людей. Заниженная самооценка – это, прежде всего, ревность, эпатажное поведение, попытки улучшить своё тело татуировками, пирсингом, диетами, стремление поучать, всегда оставить за собой последнее слово, обязательно найти виновного и боязнь оказаться виноватым, признать свои ошибки. Это несчастные люди.
Об этом писать можно много.
Добавил бы, что стремление к самоутверждению в агрессии связано еще с недоверием и страхом. А эти качества - прямое следствие невежества и наивного самодовольства. Тот самый собирательный образ мелкого и злобного тявкающего...
Что же до причин - то здесь слишком обширное поле для конкретных выводов. В общем смысле, проявления нетерпимости отражают нашу близость к животному уровню. Ну а стремление к согласованию - уровень достигнутой человечности.
Да. Именно "взаимо". Уважение, стремление, понимание, чуткость, искренность. Все то, что делает нас человеками...
например:1.чёрная зависть.(не зря же женщины не переносят на дух ухоженных и фигурных-убить готовы) 2.политтехнологии-т.е. штучный ажиотаж вокруг веры, нацпринадлежности,идеологии,и т.п. 3.бедность. 4.нереализовнность.5.обида.6.бессилие. и тд
она, на мой взгляд, бывает двох видов: 1. когда ты выше над кем-то -нетерпимость к тем, кто стоит ниже. 2. и,когда, смотришь на тех, кто выше.
надо научиться понимать, что ты занимаешь своё место в жизни и выше головы не прыгнешь всё равно. ставить реальные цели и работать над их достижением. и всякую нетерпимость направлять в разумное русло-стремиться к лучшему и не сдавать позиции,которые занимаешь благодаря своим усилиям.не позволять кому-то прививать тебе нетерпимость к каким-то вещам,навязывать свою нетерпимось к чему-то,чтобы потом твоими руками "жар загребать".пример: все проплаченные митинги "за" или "против" вскоре превращаются не столько в заработок, сколько в трибуну для людей с больными амбициями.
НЕ ПОЗВОЛЯТЬ НЕТЕРПИМОСТИ РУКОВОДИТЬ СОБОЙ- таков мой рецепт
А еще, прочитав комментарии, вспомнилась и Р. Баха цитатка: "Для того, чтобы жить свободно и счастливо, вы должны пожертвовать скукой. Это не всегда легкая жертва." Только я эту мысль люблю с троеточием использовать: "Для того, чтобы жить свободно и счастливо, вы должны пожертвовать ... Это не всегда легкая жертва." В данном случае можно заполнить само-виктимизацией.
Если коротко. Толерантность сродни таким достойным (для меня) понятиям, как «интеллигентность» и «доброжелательность». Но это еще и сильное, «объективно положительное и выгодное для проявляющей ее стороны качество» (см. напр. http://vestnik.yspu.org/releases/pedagoka_i_psichologiy/14_2/). То есть толерантность – это и нравственная норма и трезвый расчет.
Если бы кто-то в окопах под Сталинградом высказал бы терпимость к идеям фашизма, его тут же бы пристрелили и правильно бы сделали. Но если б кто-то проявил бы нетерпимость к «обычаям, чувствам, верованиям» соседа по окопу, с кем бы он пошел в атаку?
Т.е. толерантность, как и патриотизм – это человеческое качество, объединяющее людей для защиты своих коллективных интересов от тех, у кого другие интересы.
Ваш коммент мне напомнил старый анекдот про Вовочку, который удивлялся: как же так: (ж-па есть, а слова нет"
А если серьезно, о соотношении понятий "толерантность" и "терпимость" стоит подумать. Это интересно.
Подумайте и Вы над тем, что всё-таки хотел сказать пока уважающий Вас "придурок"
Видать дела у них совсем плохи!