Каково наиболее реалистичное решение израильско-палестинского конфликта?

На модерации Отложенный

ДОКТОР Анп

Каково наиболее реалистичное решение израильско-палестинского конфликта?

Ответ многим не понравится. 
Дело в том, что решения нет. 
Таким образом, по умолчанию все очень похоже на то, что Израиль делал годами. 
Игнорирование ситуации, но сохранение ее перед худшими альтернативами.

Глупые левые всегда предполагают, что есть решение, а затем спрашивают: 
 "Каково ваше решение?". 
 Они всегда сглатывают, когда я говорю им: 
"Прежде чем спрашивать, что вы спросите, если ваш утопический ум бредит, что ваше решение не причинит большего вреда, вовсе не означает, что это правда. (7/10 не имеет отношения к делу. В конце концов, ХАМАС не готов к миру с Израилем и сражался бы в любом случае, но скорее причиной резни было желание не допустить соглашения с Саудовской Аравией, которое способствовало бы развитию двух стран).

Правые утверждают, что ситуация прямо сейчас лучше, чем любая беспорядочная альтернатива (и не возвращайтесь назад! В противном случае, прямо сейчас, это меньшее из двух зол. Доказывать обратное - бремя доказывания лежит на левой стороне, а не на правой. Правые сохраняют ситуацию (оставляя ситуацию равной обратимой ситуации, которую всегда можно изменить позже), в то время как левые стремятся сделать ставку на движение без возврата. Если существует риск, бремя доказывания должно лежать на стороне риска, чтобы обеспечить 100% безопасность. 
Не на той стороне, которая не хочет рисковать.

Что я должен делать в любом случае. 
 Увеличить разделение между нами и палестинцами, и я говорю о максимально полном разделении, чтобы люди не встречались. 
 Потому что это не работает и всегда не будет работать (даже если это меньшинство, какая мне разница? 
Они все равно придут убивать нас. 
Итак, ясно, что полное разделение - единственное решение. 
(Не слушайте сумасшедших левых, из-за которых наши лучшие сыновья и дочери мрут как мухи).

Растущие барьеры.

Не нанимать палестинцев в Израиле на работу или, по крайней мере, минимально необходимую, и нанимайте вместо них других иностранцев. 
 Возводите стены вокруг сообществ, подверженных риску.

Ухудшение условий заключения террористов.

Облегчение условий для открытия огня при необходимости.

Облегчение условий ношения оружия. 

И максимальное вооружение гражданских лиц (конечно, только при соблюдении строгих условий), но все еще есть много возможностей для увеличения процента тех, кто носит оружие. 
 Это единственный способ предотвратить или хотя бы свести к минимуму такие вещи, как массовые нападения на мирных жителей, как это произошло 7/10.

Часто совершаются целенаправленные убийства.

Предлагаемы есть единственный путь. 
Самый большой идиотизм - метаться между левой и правой политикой. 
Потому, что ситуация предположительно является статус-кво и в то же время вы ежедневно выслушиваете глупости левых о мире и двух государствах, но видите ежедневные убийства израильтян евреев. 

Обратите внимание, что с 7/10 процент террористических атак значительно снизился по сравнению с предыдущими временами. 
И это в чистом виде из-за ужесточения барьеров и изменения практики открытия огня. 
Отказа ХАМАСа от сделки по заложникам. 
Целенаправленные убийства, вторжения, аресты и т.д. Более высокий процент владельцев оружия и т.д.

Вместо того чтобы действовать так только в военное время, это должно быть на регулярной основе.

И это единственный способ свести терроризм к минимуму. 
 Но он должен быть в 10 раз жестче, чтобы свести терроризм к нулю.

Решения конфликта больше не существует. 
 Любое другое решение сопряжено с очень серьезными рисками. 
 Предложения левых — это не решения, а азартная игра. Левые хотят играть. 
 Хотя правые утверждают, что мир подвергает нас риску, вы, левые, должны доказать, что ставка безопасна на 100%. 
 Если нет доказательств, то нет никаких причин в мире играть в такие азартные смертельные для израильтян игры. 

Таким образом, ситуация на данный момент предпочтительнее альтернативы без возврата, которая содержит риски. (Кстати, речь идет не о рисках в воздухе. Это реальные риски. На территориях находится вулкан Хамас. В Иудее даже есть готовые к запуску ракеты, которые чуть было не были выпущены по нам. 
Если бы ЦАХАЛ не контролировал Западный берег, мы были бы под угрозой нападения Хамастана оттуда и даже угроз ракет на Тель-Авив. 

И это не что-то витающее в воздухе, а ​де-факто соответствует текущей ситуации.)

И в левой Утопии, как будто у нас нет врагов. 
Как будто Хезболла и Иран перестанут воевать с нами? 
Как будто Сирия не может однажды стать серьезным врагом? 
Как будто Египет, не может объявить о расторжении мирного договора, не может внезапно развернуть свои войска на границе? 
Даже если поначалу они будут спокойны. Даже если это произойдет через 150 лет, какая мне разница? Зачем нам сдаваться через 150 лет? 
Как мы защитим страну с ракетами нулевой дальности от "Хезболлы", которые сносят наши города на севере страны сегодня.? 
И это при условии, что властям удастся (если они захотят) предотвратить терроризм. 

Еще кое-что, до 7/10 был ХАМАС, который не был готов к созданию двух государств и определенно воевал бы даже после создания государства. 
Так на что же именно опирались левые до 7/10? 
Даже сегодня, только из-за подхода правых, ХАМАС вряд ли представляет угрозу, но если бы они прислушались к левым, ХАМАС оставался бы угрозой и в будущем.

(Также важно отметить, что эта политика (Биби Нетаниягу), к ее чести, привела к очень хорошей ситуации, которая сейчас стоит на глобальной повестке дня, особенно в отношении границ 67 года. 
Если бы только мы сдались немедленно, в то время, как этого всегда хотели левые. 
Прежде всего, есть хороший шанс, что Хамастан также был бы построен с востока и обстрелян Тель-Авив. 
Но что более важно, основная часть дебатов оказалась бы посвящена границам 48 года. И Тель-Авиву. 
Это то, что происходило до 6-дневной войны. 
Война на всех территориях Израиля. И это продолжалось бы сегодня. 
Отказ Биби привел к тому, что даже сегодня те, кто борется по крайней мере (замаскировано или нет), предположительно борются по меньшей мере за одобрение на международном уровне. 
И поэтому территории по ту сторону границы можно, по крайней мере, использовать в качестве разменной монеты. 
Только правые ищут разменную монету в пользу компромиссов, которые со 100% уверенностью не поставят нас под угрозу.

Слишком много людей погибло из-за того, что мы продолжали играть левую партитуру снова и снова. 
Умрем, чтобы победить и сдаться, а затем умрем снова и уйдем снова. 
Это произойдет только тогда, когда мы будем уверены на 100% в правильности предложенного решения и при поддержки нами правых партий.