Украине дали летающую рухлядь? Что не так с F-16, будет ли как с Abrams
На модерации
Отложенный
Фото: Shutterstock/FOTODOM
Американские истребители F-16, которые передали Украине, не смогут изменить ситуацию на поле боя, считают эксперты. Что с ними не так, в чем их преимущества и недостатки?
Что не так с украинскими F-16
Американский политолог Марк Слебода назвал переданные Украине F-16 «сильно устаревшей моделью». По его словам, самолеты были последним словом военной техники 40 лет назад, а в наши дни на Украине их ждет судьба танков Leopard и Abrams.
«F-16 — это просто фарс, самый настоящий. <...> Это устаревшие самолеты, даже если и прошедшие модернизацию. Причина, по которой Киев получает F-16 — а отправляют ему их Нидерланды, Дания, Бельгия и, может быть, Норвегия, — выгодная сделка на покупку F-35. В любом случае самолеты собирались законсервировать. Их планировали снять с эксплуатации», — напомнил Слебода в интервью Dialogue Works.
Сайт F-16.net подтверждает эти данные: Королевские ВВС Дании закупили истребители F-16 в 1980 году. В дальнейшем по мере выработки ресурса боевых машин Дания в 1994 и 1997 годах получила несколько штук на замену. Аналогичная ситуация с Бельгией, Голландией и Норвегией — все четыре европейские страны первые заказали американские истребители самой первой комплектации Block 1 в 1975 году.
Как Украина будет использовать F-16
Слебода отметил, что на Украине переданные F-16Н будут противостоять лучшей системе ПВО в мире и российским ВКС, которые оснащены радиолокационными системами гораздо большего радиуса действия, а также более дальнобойными ракетами класса «воздух — воздух».
Он уверен, что американские истребители не будут даже пытаться конкурировать с ВКС России за воздушное превосходство и не приблизятся к линии фронта. Поэтому не стоит ждать, что они смогут предотвратить удары российских ФАБ по укреплениям ВСУ.
«По словам украинского генерала, их будут использовать на западе Украины — спрячут как можно ближе к границе для содействия ПВО. Будут пытаться сбивать российские ракеты, чтобы ситуативно обеспечивать киевский режим противовоздушной обороной, которая явно не работает. Кроме того, F-16 надеются использовать для перехвата с воздуха гиперзвуковых ракет „Кинжал“ и „Циркон“. Я лишь могу им пожелать в этом плане удачи», — заявил Слебода.
Главной задачей F-16 станет замена бомбардировщиков Су-24. Их будут держать вдали от линии фронта и использовать для запуска англо-французских крылатых ракет воздушного базирования Storm Shadow.
Что случилось с украинскими Abrams
Слебода отметил, что российские летчики и зенитчики рвутся вступить в бой против F-16. За сбитые истребители производства США назначены крупные награды — как ранее за немецкие танки Leopard и американские Abrams M1.
Появление на поле боя Leopard, а затем и Abrams стало крупным разочарованием для ВСУ: танки стран НАТО оказались предсказуемо уязвимы для вооружения ВС РФ. 9 июля 2023 года СМИ сообщили об уничтожении первого танка Leopard 2. 29 ноября стало известно, что подбит первый Leopard 1A5. 26 февраля 2024 года стало известно об уничтожении первого Abrams.
Насколько опасны F-16 для России
Сенатор Дмитрий Рогозин в своем Telegram-канале призвал не преуменьшать опасность, которую представляют собой F-16.
«Прибытие F-16 знаменует начало создания Военно-воздушных сил Украины по стандартам НАТО. Это подключает Киев к хорошо развитой цепочке поставок F-16. Системы вооружения НАТО, такие как ракеты Storm Shadow/SCALP, будут гораздо эффективнее, если их будет нести самолет, для которого они были разработаны, а не старые МиГ и Су. Украинские F-16 также оснащены Link-16, тактическим каналом передачи данных НАТО», — отмечает Рогозин.
Кроме того, по его словам, передача F-16 на Украину говорит об очень серьезной эскалации со стороны Запада.
«Это новый и очень серьезный виток эскалации конфликта, разжигаемого США и НАТО. Запад растоптал все „красные линии“ и прикусил собственный инстинкт самосохранения. Основная драка еще впереди. Опасность, представляемую поставками врагу американской боевой авиации, преуменьшать преступно. Надо готовиться встречать F-16 в боях над Украиной, отрабатывать новые тактические приемы и технические решения», — подчеркнул Рогозин.
Комментарии
"F-16 — это просто фарс, самый настоящий. И даже Сырский признал, как, кстати, и высшие военные чины США, что F-16 ничего не изменят на поле боя, не позволят добиться какого-то прорыва. Они были актуальны в 1980-х годах. Ну, знаете, «Лучший стрелок», [эти персонажи] — «Мэверик», «Айсмен»… Всё это казалось очень крутым тогда, когда мы были детьми. Но на дворе 2024 год." (с) Макс Слебода, американский политолог. Z!
Будут гореть также как "Леопарды" и "Абрамсы"!
С эф 16 всё так.
Только вот с самолётом 1978 года, не может не быть "всё не так".
Хуторяне просто обязаны воевать и умирать в войне с Великой Россией, не понимая того, что их тела сгниют в русском чернозёме так же, как и сгнили там тела всех предыдущих, таких же, какими они стали, врагов России.
Мне лично, клянусь, жалко их безумные души, так же как я жалею о душах тех, кто погиб, сорвавшись в пропасть, в меж домовой проём, в яму или на рельсы метро, увлечённо снимая своё собственное селфи на свой мобильный телефон.
Это жертвы ситуационные, несознательные, а потому, подлежащие простому, человеческому сочувствию.
Что то слишком много болтовни на тему какой плохой этот F16. Такое впечатление, что авторы сами себя хотят в чём то убедить. Я бы лучше подождал, пока реально эти самолёты не примут участие в боевых действиях. Интерес америкосов, конечно, понятен: они будут изучать проблемы реального боевого применения своих самолётов против техники РФ...
slavaor2010, с танками тоже много разговоров было. И где таперича те танки?
slavaor2010, дело не в качестве этих детаков, а в их количестве. Сколько их вообще? Десятки, и не сразу. А сколько нужно для создания бесполетной зоны? Сотни и тысячи. То есть какое-то влияние на обстановку они окажут, но не принципиальное.
Вывод - это просто экспериментальная группа, предназначенная для уточнения схем пользования на будущее. Полетают, покажут свои сильные и слабые стороны и будут списаны.
1) "Марк Слебода – американский политолог и социолог, специалист по вопросам международной безопасности и экологии. В 2002 году принял решение покинуть США. Учился и работал в Лондоне. В последние годы постоянно живет в Москве."
2) Читаем Guardian..."есть вопрос о достоверности Слебоды по двум причинам....Во-первых, он несколько лет был комментатором Russia Today и представляет собой более экстремальный конец спектра с точки зрения предложения точки зрения Кремля....Во-вторых, он связан с Александром Дугиным"
3) Смотрим американских политологов, которые публикуются в профильных научных журналах, и не находим там ни разу этого Марка)))
Два вопроса сразу
- что американского в этом "политологе"?)))))))
- и какой из него политолог?)))))))
Ну и собственно по теме...F-16 очень удачная платформа, с хорошими ТТХ, малой ЭПР. Если ещё с модернизированным АФАР локатором, то это уровень наших последних сушек. Ну а если им дадут AIM-120D, то проблемы серьезные возникнут...К ним, кстати, шведы АВАКСы передали.