Была ли в СССР наука?
На модерации
Отложенный
А не замахнуться ли нам на нашу, советскую, понимаете ли, НАУКУ?
Вообще, последним, якобы непререкаемым аргументом в спорах о прелестях советской жизни, является восклицание: Но зато была НАУКА!!! И тут же льются рассказы о заботливых партии и правительстве, направляющих все свои силы на развитие науки, о великолепных условиях, в которых самоотверженные ученые и лаборанты работали, двигая советскую науку на недосягаемые высоты, о неоценимом вкладе в сокровищницу мировых зданий, без которых мир не может прожить и дня. Кстати, примерно такие же аргументы приводятся в обоснование и особенно высокого уровня образования в СССР, где было особенно много людей с высшим образованием и каждый дебил мог его бесплатно получить.
И ведь действительно, по количеству разнообразных НИИ, по количеству окончивших высшие учебные заведения, по количеству инженерных должностей на заводах, стройках и производствах СССРу равных не было.
Как вообще объективно оценить уровень образования и развития науки в той или иной стране, том или ином университете, институте, ПТУ и т.д.?
О тех или иных достижениях и открытиях могут быть самые разные мнения: один скажет, что самый лучший автомобиль – это «МОСКВИЧ», а другой расскажет, что именно он в каком-то там году изобрел компьютер, но, по пьянке продал, за бутылку водки этот секрет в валютном баре гостиницы «Националь» заезжему «пиндосу»... И кто будет на сто процентов уверен, что это не так?
Однако, о любой науке и ее уровне можно судить по тем ее достижениям, которые нашли всеобщее признание, отмечены как существенный вклад в копилку мировых знаний, как вклад в развитие человечества. То есть, теоретически кто-то может пробежать сто метров быстрее 9 секунд, но если он не чемпион или рекордсмен мира, официально подтвердивший свое достижение установленным образом – его достижения не существует.
Чтобы с уверенностью говорить об уровне науки, следует обратиться к общепризнанному критерию подтверждения научных достижений: Нобелевской премии. Причем, понятное дело, для решения поставленной задачи определения уровня советской науки и образования не будем принимать нобелевские премии, присужденные в области литературы, премии мира и экономике, ибо все эти премии мало того, что противоречат завещанию самого, собственно, Нобеля, не относятся к научным и носят сугубо субъективный характер. Опять же, кто-то считает М.Шолохова великим писателем, а кто-то полагает, что его произведения – пропагандистская макулатура, кто-то без ума от произведений Альбера Камю, а кто-то не сможет прочитать и трех страниц его книг.
Соответственно, логичным было бы предположить, что уровень развития науки может быть определен исходя из количества нобелевских лауреатов по физике, химии, физиологии и медицине. Надеюсь, никто против не будет...
Вообще, представители России и СССР становились лауреатами нобелевской премии во всех номинациях, включая экономику, литературу и мир 16 раз. Лауреатов – 20 человек. Это лишь 2,5% от общего числа присужденных премий. Не очень густо...
«Густота» становится еще меньше, если убрать из этого количества не чисто научные дисциплины, а именно премии «за мир» - А.Д. Сахарову и М.С. Горбачеву; премии по литературе – М.Шолохову, Б.Пастернаку, М. Бунину и А. Солженицыну.
Таким образом, остается, что непосредственно ученых в списках нобелевских лауреатов у нас 14! Великая цифра! Гигантская! В сравнении с одним только Кембриджским университетом, 130 выпускников и преподавателей которого удостаивались чести быть лауреатами «нобелевки» - это просто убийственный результат, указывающий на ТАКО-О-О-Е! развитие науки, которого еще не видывал мир!
Но и это не весь сказ...
Очевидно, что получившие в 1904 и 1908 годах премии по физиологии и медицине И.П. Павлов и И.И. Мечников никакого отношения к советской науке не имели, так как и учились и производили свои исследования задолго до прихода советской власти. Их достижения никак не могут служить показателем уровня заботы партии и правительства о нуждах ученых, радения государства о тружениках умственного труда. Также, не может служить таким показателем и достижение последнего лауреата премии из Росиии, К.С.Новоселова, родившегося в 1974 году, большую часть свей жизни проведшего в Великобритании и Нидерландах, где он, собственно, и проводил свои эксперименты. Здесь уж уместно было бы говорить как раз о достижениях «перестройки» в области образования и поддержки науки – все-таки всю свою сознательную и образовательную жизнь Новоселов провел уже после падения СССР.
Итак, остается одиннадцать. Посмотрим кто такие и расположены ли корни их достижений в богато удобренной почве марксистско-ленинского государства?
Первым из советских ученых удостоился нобелевской премии по химии совместно с англичанином Сирилом Хиншелвудом Николай Николаевич Семенов. И как назло, Николай Николаевич родился аж в 1896 году и закончил университет в 1917 году, еще до октябрьского переворота, а начал иследования по теме, исследованиями которой он и был обязан получению премии еще в 1916 году. Излишне говорить, что к образованию и научным исследованиям Семенова «советы» имеют такое же отношение, как и к исследованиям и обучению Мечникова и Павлова!
Вторую премию по физике получили в 1958 году Павел Алексеевич Черенков, Игорь Евгеньевич Тамм и Илья Михайлович Франк за открытие и истолкование эффекта Черенкова. Эффект свой Черенков открыл еще в 1934 году, а истолкован он был в 1937 году. Собственно, также очевидно, что образованием Черенкова занимались преподаватели еще старой российской школы и свое открытие лауреат сделал на основе тех фундаментальных знаний, которые формировались еще до революции. Исследование его были достаточно просты и непритязательны: Манне Сигбан из Шведской королевской академии наук в своей речи отметил, что «открытие явления, ныне известного как эффект Черенкова, представляет собой интересный пример того, как относительно простое физическое наблюдение при правильном подходе может привести к важным открытиям и проложить новые пути для дальнейших исследований». Т.е.
они не требовали каких-либо затрат и особенного внимания со стороны государства, носили теоретический характер, могли быть плодом гения ученого, но никак не результатом создания ему со стороны «партпросветактива» каких-либо специфических условий.
Третьим счастливцем стал Лев Давидович Ландау, получивший премию за пионерские теории в области конденсированных сред и жидкого гелия. Гений Ландау как теоретика очевиден. Помощь же государства заключалась в заключении физика в тюрьму на год за подписание листовки, призывавшей к свержению сталинского режима и называвшей Сталина фашистским диктатором.
Сам Ландау считал своим учителем Нильса Бора, образование получал или, вернее, «шлифовал» в университетах Германии, Дании, Англии и Швейцарии, где встречался с ведущими физиками-теоретиками того времени.
Ну, если уж Ландау считал своим учителем Бора, а не КПСС, то и нам, собственно, следует признать, что и к этому гению советская власть рук не прилагала, разве что немного «дисциплинировала» «отсидкой» - чтоб понимал, собака, разницу между Швейцарией и первым государством победившего пролетариата.
Четвертую премию получили ученые, имеющие полное право называться советскими: Николай Геннадиевич Басов и Александр Михайлович Прохоров. И, хотя их биография и особенно занимаемые посты руководителей институтов зарождают разумные сомнения в авторстве исследований, лежавших в основании получения премии, нельзя не признать, что в области квантовой электроники было достигнуто существенное развитие. Они или не они были авторами работ, все же коллектив института достиг огромных результатов и это можно действительно считать успехом советской науки.
За малочисленностью нобелевских лауреатов из СССР стоит отметить и, хотя и получившего премию по экономике, но по профессии математика Леонида Витальевича Канторовича. Тоже, однако, показатель гениальности и достижений конкретного ученого.
Особенно интересным является пример нобелевского лауреата – Петра Леонидовича Капицы. Все свои молодые годы Петр Леонидович провел в Великобритании, где в период с 1921 по 1935 год работал под руководством Резерфорда в Кавендишской лаборатории. Опять же очевидно, что самое плодотворное для становления научного мировоззрения время Капица провел не в СССР, где и получал свои знания и развивался. В 1934 году, будучи с визитом в СССР получил от органов предложение «от которого невозможно отказаться». Короче – ему просто запретили покидать страну. Видимо, Петр Леонидович был поставлен перед дилеммой: либо стать директором Института физических проблем, либо отправиться в лагеря в качестве английского шпиона, с последующим очевидным результатом. Как человек, умевший решать, в принципе, любые задачи с двумя известными, Капица выбрал первое.
Но на этом забота партии и правительства об успехах его исследований не была закончена: с 1946 по 1955 год физик находился под домашним арестом. Видимо, чтоб лучше думалось и ничего не отвлекало?
Петр Леонидович стал лауреатом Нобелевской премии в 1978 году благодаря своим открытиям, сделанным еще в Великобритании...
В 2000 и 2003 годах лауреатами премии стали еще трое выходцев из СССР: Жорес Иванович Алферов, Алексей Алексеевич Абрикосов (на момент вручения премии – гражданин США) и Виталий Лазаревич Гинзбург.
Общее в достижениях вышеперечисленных ученых одно: все они были в большей степени теоретиками. Т.е. достижения, которые привели их к получению нобелевской премии явились результатом имманентной гениальности. Стоило бы сказать, что свои теории они развивали не благодаря, а скорее вопреки существующей действительности.
Итак, видно, что нобелевскими лауреатами, получавшими знания в СССР являются лишь 5 человек.
Для сравнения: с Кембриджским университетом связаны имена 130 лауреатов, с Колумбийским - 104, с Чикагским – 79, Гарвардским – 88, Калифорнийским – 61, Парижским – 57 и т.д. В период с 1901 по 2007 год лауреатами премии стали 777 человек. Соответственно, лауреаты из СССР составляют менее одного процента от общего числа удостоившихся премии.
Ну как вам показатель? Где он, уровень образования и уровень развития науки? Или уровень науки определяется в соответствии с марксистским принципом: количество переходит в качество? Когда куча бездельников пьет чай по лабораториям и институтам и плавным образом «осваивает бюджет» - это научная деятельность? Где собственно, результаты? Где летают, плавают или служат для обычного человека все эти засекреченные достижения советской науки? Кто из жителей СССР на своем опыте мог прочувствовать эти достижения? Где эти гениальные инженеры и самоотверженные исследователи? А-а, уехали в США и Европу! Что ж они, как только была возможность, использовали свое образование и умения в лабораториях Кембрижда и Калифорнии?
То есть, не было никакой особенной науки в СССР. Не было ни особого внимания, ни денег, ни участия. Так что, защитники, бросьте ваши утверждения о высоком уровне советской науки и посмотрите правде в глаза: в убогом государстве убогим становится все. И наука здесь не исключение....
Комментарии
http://www.cneat.ru/lenin.html
А что касается Вавилова, то действительно он признавал молодого Лысенко самородком из народа. Однако в зрелых годах Трофим Лысенко превратился в подколодную змею, уничтожавшую тех, кто помогал ему в науке. В том числе и Вавилова. Сегодня среди отечественных биологов, и особенно, генетиков, имя Лысенко является символом подлости. Эдакий Иуда от биологии.
А Вам рекомендую почитать материалы знаменитой сессии ВАСХНИЛ 1948 года. Как там Лысенко вынуждал рыдать, каяться известнейших ученых, вынуждая их отрекаться от своих исследований. Вы многое поймете.
Лысенко - главный преступник в отечественной науке 20 века.
не быть врагом страны и существующего строя. И вот именно то, что Вавилов, к сожалению, оказался таким человеком, и отбросило науку на двадцать лет назад.
Именно так и обстоит на самом деле дело.
Вавилов проводил различные исследования в науке, но одновременно совал палки
в колеса практическому сельскому хозяйству. Я не генетик, поэтому не могу вам обьяснить это вашими терминами, и поэтому предложил найти материалы допросов
Вавилова. где он все рассказывает сам.
Увы и ах...
И система не даёт нам узнать о том, как они выстояли, их всё равно уничтожили.
А вот признания тех, кого сломали - пожалуйста, для всеобщего ознакомления!
Печаталось даже в газетах.
6 августа 1940 Вавилов был арестован (постановление на арест было утверждено лично Л.П.Берией) и решением военной коллегии Верховного суда СССР под председательством В.В.Ульриха 9 июля 1941 по обвинению в принадлежности к антисоветской организации «Трудовая крестьянская партия», во вредительстве и шпионаже приговорен к расстрелу (в 1930 по аналогичному обвинению были арестованы и осуждены А.В.Чаянов и другие крупные экономисты-аграрии).
надо больше и быстрее. И создал десяток непонятных Институтов в России, которые занимались неизвестно чем. Например, в Москве - Институт сои. На кой ляд он там?
И дальше - Вавилов при планировании пятилетки указал на возможность распашки
и освоения больших площадей, чем могли обработать и засеять все сельхозроизводители России примерно в два с половиной раза, при этом сократив сеть региональных семенных станций. Земли были распаханы, а сеять нечего, точно все можете прочитать в указанном мной материале. А про Лысенко и остальное там ни слова, в том числе и со стороны самого Вавилова.
"Вавилов проводил различные исследования в науке, но одновременно совал палки в колеса практическому сельскому хозяйству. Я не генетик, поэтому не могу вам обьяснить это вашими терминами, и поэтому предложил найти материалы допросов Вавилова. где он все рассказывает сам."
А ученый не виноват, виновато партийное руководство.
Не стоит лезть в вопрос, который не изучали.
которые он сказал в ходе следствия.
А вот с вашей стороны - просто попытка огрызнуться, как у прижатого к стенке зверя. Всего хорошего.
Только вы плохо читали его - как раз шпионаж Вавилов напрочь отрицал и так и не признал, а вот крестьянскую партию и вредительство признал и описал, как и что было.
При этом сам описал следователю, который был совсем не ученый и не генетик, что и как делалось. Так что то, что следователь что то сочинил, исключается.
Был все, и крестьянская партия, и промпартия, и многое другое. Так что спорить мне с вами тут не о чем.
Вавилова. где он все рассказывает сам ==
Вы это всерьез?!
ГОСПОДИ, СТЫДНО-ТО КАК ЗА ВАС...
ВОТ ПОЗОРИЩЕ...
А то вас много слишком таких стыдливых, где уж мне на всех вас стыда набраться.
Лучше бы уж сразу миллионы.
И Лысенко в принципе не мог загонять ихб в тайгу, для этого у него не было прав.
Так чернить историю своей страны который давно потерял с нней духовную связь.
Нерусь ты.
Тебе сегодняшние примеры привести смертей в нынешних гулагах ?
Но Соженицин не выдержал того что увидел в РОссии после возращения и умер от инфаркта.
И именно Лысенко загонял из в тайгу. Это он провозгласил тезис о социалистической биологии и "теории" воспитания растений. А всех несогласных с его идиотскими идеями заклеймил буржуазными генетиками, менделистами-морганистами, борющимися против социалистического отечества. И перевел, как было сказано одним хорошим писателем Дудинцевым, в политическую плоскость. И именно с его политической подачи погибли тысячи умнейших ученых.
Сейчас в мире участились попытки реабилитации известных преступников прошлого. Идут на все, на подлоги и обман. Обычно это делают либо радикалы, либо родственники тех сволочей, либо душевно больные люди.
И нынешняя попытка реабилитировать Лысенко не является исключением. Папаша, а ты не родственник Лысенко, часом? Если действительно родственник, тогда понятны неуклюжие попытки хоть как-то оправдать подонка-предка, свалив его вину на его жертв. Сейчас есть моральные уроды, которые и Гитлера пытаются обелить, свалив вину на СССР.
Но при Лысенко страна сама обеспечивала себя продоваольствием, а сегодня даже чеснок в Китае покупаем, тебя это устраивает?
Моя мать была главным агрономом и с уважением относилась к Лысенко. Когда в попытлся с подачи своды слова по молодости обругать лысенко. Она мне объяснила ктто есть кто. Ты пендосовский прихвостень работаешь по их лекалам.
К сожалению иуда Лысенко помер своей смертью, хотя должен был сдохнуть как собака. Надеюсь хоть в аду Лысенке в полной мере воздастся по делам его.
Сегодня Россия является одним из лидеров по производству пшеницы в мире. Причина этому - лучшие в мире сорта пшеницы, способные давать урожай даже у Полярного круга и в засушливых степях. И эти сорта были созданы селекционерами, учившимися уже в послелысенковскую эпоху по Вавиловским разработкам. Если бы не Лысенко, то они появились бы на 50 лет раньше.
Сегодня есть несколько медалей имени Вавилова, в его честь названы географические точки на Земле и Луне. Три научных учреждения носят имя Вавилова. Установлены памятники и бюсты.
А имя Трофима Лысенко проклято навечно.
Однако говорить далее бесполезно. Судя по всему, ты либо воинствующий упертый невежда, либо примитивный тролль. Поэтому дальнейшего диалога не достоин.
Не место вам России.
Каждый получит по делам своим и ты тоже и осень скоро, в течении года-полутора.
- Математикам не давать.
А потом тихо на ушко секретарю:
- Русским тоже не давать.
К сожалению для нобелевского комитета русские иногда умудрялись сделать такое, что не дать им премию было нельзя - престиж самой премии упадёт, потому это правило несколько раз нарушалось.
Да, забыл сказать. Жену у Нобеля увёл математик, а заводы - русские.
Но непонятно, откуда тогда информация про русских?
Ну или объясняйте тогда как этот вот - в СССР не было науки. Всё на поверхности.
http://www.cneat.ru/lenin.html
вот поэтому и не давать?
Нобель, будучи промышленником, хотел изначально давать премию за реальные прикладные результаты, либо за открытие принципов и законов, которые можно применить к чему-либо. По его мнению, математика не могла быть применена здесь и сейчас.
Про русских - я уже писал ниже, что весь ХХ век советская и российская наука была отрезана от мира.
Нобель вообще не был женат.
Но в любом случае, я говорю о причине, по которой "не оценили" в Нобелевском комитете - в зарубежном журнале советскому учёному было невозможно опубликоваться.
Нобель распорядился не давать премию всем математикам только потому, что один единственный математик отбил у него то ли жену - то ли невесту, тут уже разные версии начались. Или Вы думаете, что экономика - это наука, а математика - нет? А премию по экономике ввели. Хотя, это уж точно не наука судя по предсказываемым, и получающимся в действительности результатам.
Но за основу, за истину в последней инстанции взята Нобелевка, а она политизирована донельзя, надо признать. Причем, чем дальше, тем хлеще. Я бы брала за основу совершенные открытия и прочее - производство новых знаний, грубо говоря. Потому что в СССР, как мне кажется. не так наука была построена, как в США или СК. Это в СССР и Европе наука делаете на гранты, а в СССР выделялся бюджет. То есть, ученые "там" как бы расплачивались, а в СССР работали на результат. Ну. может, я глупая, и мне так кажется просто... Но все-таки странно равнять по Нобелевке и только. Это только деньги, а наука не сводится к получению премии.
Комментарий удален модератором
Наиболее были развиты технические науки и естественнонаучные дисциплины, имелись значительные достижения и в гуманитарных науках.
Научные сотрудники работали как в Академии наук СССР, так и в отраслевых и республиканских академиях в различных предприятиях Министерств.
Благодаря высоко развитой науке (6-7 место в мире по нобелевским лауреатам, 1/4 часть всех научных работников мира, на достаточно высоком уровне находились образование и здравоохранение, впервые в мире построенное на научных основах, неоднократно продемонстрировавшее свою эффективность и по многим параметрам считавшееся едва ли не лучшим в мире.
Отрасли экономики, созданные наукой в СССР — Атомная энергетика, самолётостроение, космонавтика, вычислительная техника.
Советским Союзом в 1917—1980 годах было создано несколько сотен университетов и высших учебных заведений во всех союзных республиках
Вы спрашиваете, какая цель у реформаторов? Можно назвать много причин. Но, думаю, что есть глобальная идея, кем-то поддерживаемая, – ликвидировать науку, чтобы помешать возрождению России. Мне нынешняя ситуация напоминает культурную революцию в Китае. Бегают молодые люди, размахивают декларациями, подсчитывают, сколько нужно России научных институтов (говорят, не более 100), пишут модельные уставы РАН, создают параллельную академию и т.д.
Они – кто?
Вице-президент РАН академик Геннадий Месяц в интервью обозревателю ИТАР-ТАСС Александру Цыганову рассказал о сегодняшнем дне российской науки.
Качество и продуктивность Советской науки пока не превзодены ни где в мире.
Западная наука работает только в интересах бизнеса.За гранты. За что платят то и танцуют.
"Кандидаты - бравые ребяты, -
А где ваша степень?
Наша степень - дергай в поле репень -
Вот где наша степень!
Инженеры - мысли пионеры, -
А где ваши схемы?
Наши схемы - там же, где и все мы -
Вот где наши схемы!
Эй, наука - бумажная скука, -
А где твоя польза?
Наша польза - в борозде поползать, -
Вот где наша польза!
(частушка услышанная мной где-то в 1982-84 годах
в передаче "Вокруг смеха" :-))
Так что все учились уже в советское время.
Известные заключенные тюремных НИИ и КБР. Л. Бартини, авиаконструктор;
Н. И. Базенков, авиаконструктор;
В. П. Глушко, конструктор ракетно-космической техники;
Д. П. Григорович, авиаконструктор;
Ю. В. Кондратюк, конструктор ветро-электростанций, автор трудов по космонавтике;
Л. З. Копелев, писатель, литературный критик;
С. П. Королев, конструктор ракетно-космической техники;
Н. Е. Лансере, архитектор-художник;
В. М. Мясищев, авиаконструктор;
И. Г. Неман, авиаконструктор;
В. М. Петляков, авиаконструктор;
Н. Н. Поликарпов, авиаконструктор;
А. И. Путилов, авиаконструктор;
Л. К. Рамзин, инженер-теплотехник;
А. И. Солженицын, писатель (в шарашке — как математик);
Л. С. Термен, создатель терменвокса;
Д. Л. Томашевич, авиаконструктор
А. Н. Туполев, авиаконструктор;
В. А. Чижевский, авиаконструктор;
А. М. Черемухин, авиаконструктор;
Д. С. Макаров, авиаконструктор;
А. С. Фанштейн, крупный химик;
Е. И. Шпитальский, профессор-химик, специалист по химическому оружию.
Штукатер Григорий Львович, ученый химик;
Шнегас Владимир Владимирович, ученый химик;
Швиндельман Михаил Абрамович, ученый химик;
Воробьев Давид Евсеевич, ученый химик;
Бельдер Михаил Абрамович, ученый химик
В 1941 году был осуждён и приговорён к расстрелу, который был заменён 20-летним сроком заключения. В 1943 году умер в тюрьме.
Вы намекаете на то, что если бы не было идеологии и занавеса, мы бы не то, что человека в космос запустили, а вообще колонию на Венере бы построили?
А зачем учить (именно учить) биографию ВАВИЛОВА я не могу понять.
Вы ведёте себя просто нагло.
Тащись далее .
Говорить есть о чем, например - я задал вопрос - зачем учить (именно УЧИТЬ) мне биографию Вавилова?
А Тащищься пишется через букву Щ. Или с мягким знаком после Ш. Давайте может быть учить русский?
http://www.cneat.ru/otziv.html
Или поумничать сильно охота?
Объясните, пожалуйста, как, когда и где и "гадил" на историю России.
И еще - как Вы определяете "порядочность" интернет-собеседника?
Если не хотите писать здесь, напишите лично мне.
My name is Anton real.
А ты, Стефан Лысенко, 100% провокатор! И самоуверенный, малограмотный самодур!
Даже, если этот мой пост модератор и уберет, так как я здесь выражаюсь излишне резко, то те, кто успеют его прочитать, просмотрят историю нашего конфликтного общения и поймут, что посты Стефана Лысенко читать не стоит, и внимания на них обращать тоже никогда не стоит.
Процитируй себя самого .
Необразованое быдло самое самоувереное.
Типа: соли много не съешь, а значит она вредна и, более того, является ядом для живого организма, так как состоит из натрия и хлора. Утрировано, но по аналогии.
Вот и судите о здешней публике.
И то, что прямое общение приносит мне минуса, а А. Курееву - плюса, хотя позиции схожи, говорит об одном - в ГП куча клонов, вопрос к администрации....
Если не знаете, то могу впарить бородатый анекдот про круглую голову:)
Только продвинутые, сидя за одним компом, могут запутать свой IP.
Не о конкретном, а довольно обобщённо и не детализируя. Версий много и они имеют право на существование: от эфимерного лидерства и рейтинга до конкретной работы в инет-пространстве. Если с первым всё проще и понятнее, то второе можно разложить на составляющие, проанализировать, систематизировать и составить пополняемую классификацию. Довольно условно можно разделить на хобби и заказ.
Всё. Не буду мешать грызть автора.
Нда. Появление этой статьи можно расценить с диаметрально противоположных точек зрения. Один из вариантов - для поднятия боевого духа и сплачивания против инсинуаций:)) Но любое действо, как правило, многоцелевое.
Вот же ссучары,30 лет жрут то,что СССР создало.Выскочили во всемирные лидеры по миллиардерам и заявляют-а не было ничего.
КАзлы долбаные!
Имено долбанные и мы знаем , где и кем раздолбанные... И не отнимут у нас они наше...
Долбодятлы хреновы
Тот факт что буржуи не любили Советский Союз и не давали ему премий в науке, в кинематографе и в других отраслях - говорит о буржуях, а не науке.
Понятно что автору очень хочется нагадить в советское прошлое.
Наверно бедняга ночами не спит. Кошмары одолевают.
http://gidepark.ru/community/129/article/371361
Советская наука была очень сильно оторвана от мировой - наших охотно приглашали на конференции но мы туда не ездили (если ездили, то не те кого приглашали), доступ к иностранным журналам был довольно затруднным, а печататься в них было практически невозможно. Наши журналы переводили на английский - но это занимало довольно много времени. Так что мы просто не успевали, не участвовали в мировой научной жизни. Мы даже английского не знали - что по современным меркам даже представить себе невозможно.
В итоге мы варились в своем собственном соку, и постепенно началось отставание, к началу 80х годов (еще при Брежневе), мы уже чувствовали себя очень способными провинциалами, которые смотрят вслед тупым, но успешным жителям столицы.
-= Атомную бомбу сами? Фамилия Розенберг что-то говорит? А Бор?=
Евпат, не несите ерунды....
Равняйсь! Смирно! Разойдись....
"Учебник сержанта хим. войск"
Какие, в попу, сержанты? Американский уран отличается от русского, а иранский от пакистанского....
И процедура извлечения и обогащения практически одинаковы...-- В России, Великобритании, Германии, Нидерландах и Японии применяется метод центрифугирования. Учитесь...
Чего так то?
Информации не хватает,или крайне однобокая подборка?
Не поленись,пожалуйста,найди книгу С.Кара-Мурзы"Манипуляция сознанием"прочти,не помешает.
А менять кардинально мою философию поздновато, старенький я ужо сформировавшийся и самодостаточный.
Я не люблю коммунизм (не путать с коммунистами), а ты - любишь. Я успел поработаить в системе и кое-что знаю...Вот и все различие, это ж не значит, что мы никчемные люди...
Доброй ночи.
"Исследование" совершенно пренебрегает научным подходом. Нобелевка это один из критериев, но он не перевешивает всего остального.
Публикации в научных журналах, мнение зарубежных коллег, участие в международной кооперации, симпозиумах.
В конце концов технические достижения, отрицать которые можно только будучи в невменяемом состоянии. Они невозможны без развития науки.
Когда читаешь подобные "исследования" то становиться грустно от того как низок может быть у человека порог отделяющий его вранья.
Подобные материалы только дискредитируют идею которую автор пытается обосновать. Удивлён.
В чём сила, брат? В правде.
Для справки:
Из правил логики.
Истинным - считается такой аргумент, истинность которого признается всеми участниками обсуждения.
Докажи теперь, что ты не верблюд.
Ваш вопрос явно свидетельствует что Вы дилетант как в науке в части знания её самой так и в методологии
Об этом говорит Ваш вопрос "Вы конкретизируйте: чем в той или нынешней жизни Вы пользуетесь, что было придумано и разработано в СССР?"
Тут задаётся два вопроса, о наличии технических достижений и о внедрении в повседневность. Хотя говорим мы только о технических достижениях. Такая метода ведения диалога может иметь две причины - недостаточные способности к логическому мышлению или демагогией.
О достижениях навскидку. Лазеры, гетерогенные структуры (Ж.Алфёров), АЭС, спутники и космическая техника.
И это, я писал о том что технические достижения свидетельствуют об уровне развития науки. Это для тех кто вообще не знает что такое наука. А есть ещё чисто научные исследования, которые Вы не можете непосредственно пощупать руками.
Например советская теоретическая физика высоко оценивалась в мире. Вы знаете, например, что один из самых популярных курсов теоретической физики - это курс Ландау Лифшица - Ландавшиц.
Про общие фразы...... не Вам говорить про это.
И давайте без сарказмов, а то можем поговорить и о ваших способностях и достижениях.
Цитирую К. Торна далее. Я это делаю даже не ради того что оспорить Вас. Ваши тексты выдают в Вас воинствующего дилетанта. В начале 90-х они разрушили как большевики всё до основания в России, закрывали АЭС в Армении, вызвав нищету и смерть значительного количества людей.
По атомному проекту.
В СССР работали ЛУЧШИЕ (так написано у Торна) эксперты по химическим взрывам Харитон и Зельдович. Они и ПАРАЛЛЕЛЬНО западные учёные в течении нескольких месяцев поняли, что если уран -235 искусственно отделить и сконцентрировать, то вполне можно провести ядерную реакцию.
В СССР в с середины июня 1941 года все ядерные проекты были свёрнуты, поскольку другие области физики могли дать более быструю отдачу для национальной обороны.
К 1943 году стало известно что Америка и Германия наращивают усилия по созданию атомной бомбы. Зельдович и Харитон были привлечены в атомный проект. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС ПОДЧЁРКИВАЮ - В ТО ВРЕМЯ КАК СССР ЗАМОРОЗИЛ ИССЛЕДОВАНИЯ АМЕРИКА ИХ НЕ ПРЕКРАЩАЛА.
К 1945 году команда Курчатова разработала подробное теоретическое описание ядерных реакторов для производства плутония 239 и подготовила несколько вариантов бомбы.
Кстати, сейчас в Европе АЭС тоже собираются закрывать...Ну это так, к слову...
Далее по К.Торну.
Узнав о взрывах американских бомб, Сталин фактически все силы бросил на атомный проект. Разведчики с помощью Юлиуса Фучека добыли чертежи американской атомной бомбы. Она в ДЕТАЛЯХ отличалась от разработок команды Курчатова. В этих условиях было принято решение выбрать уже сработавший американский вариант бомбы. Во многом и потому чтобы обезопасить самих учёных от опасности которая им грозила в случае неудачи. В 1949 году СССР испытал бомбу.
Этот кусок текста говорит о том что советские учёные воспользовались "американской подсказкой" из утилитарных соображений.
1 ноября 1952 г. США взрывают бомбу равную 800 Хиросим
12 августа 1953 в Семипалатинске СССР взрывает 30 Хиросим. Эта бомба была достаточно мала для того чтобы её мог доставить самолёт. Топливо поджигалось методом отличным от использованным американцами.
1 марта 1954 американцы взрывают 1300 Хиросим. Она была наполнена дейтеридом лития (LiD), который первым предложил Гинзбург.
23 ноября 1953 СССР взрывает 300 Хиросим.
Самая мощная бомба была взорвана СССР - 5000 Хиросим
Как видно динамика обоих стран свидетельствует о том что в науно-инженерном плане СССР и США в области ядерной гонки стоили друг друга.
В то же время Гинзбург решил загадку распространения космических лучей, а Ландау использовав квантовую механику объяснил загадку сверхпроводимости.
Я знаю о чём Вы писали в своём материале. Курс Ландавшиц был создан учёными, которые получили образование в СССР, при той степени коммуникации физиков СССР со своими коллегами из-за рубежа, при том уровне развития экспериментальной базы который был в СССР, при той научной среде с которой общались авторы учебника. Поэтому он проявление развития науки в СССР.
http://www.koob.ru/ivin_a_a/
А вы, как видно - ни где.
К сожалению таких как Вы развелось в стране очень много. Одни дураки смотрят месяцами как у них вибрирует оборудование потом взрывается Саяно-Шушенская, другие подписывают технические заключения за деньги потом тонет корабль, ну и прочее. Как Вы уже надоели плодить КРЕТИНИЗМ.
Но идиотам не терпится пока они не разрушат всё. Чесотка замучала. Давайте ка замахнёмся на науку. Ну-ну.
Вы конечно можете пообсуждать и меня и мои таланты. Но мне это неинтересно будет. Судя по написанному слово "думать" к тому что производит Ваше сознание нельзя применить. А какой интерес может вызвать мнение человека который не способен думать.) Если хотите попозировать перед гайдпарковцами - ну эт хозяин барин. Вперёд).
Вы вообще когда что то хотя бы научно популярного читали в последний раз то?
Да и потом...Прочитать популярные книги еще не значит изучить...
То, что Вы упомянули - не правило логики, чтоб Вы там не изучали. О законах и правилах построения силлогизмов лучше обратиться к Канту или, например сюда: http://krotov.info/lib_sec/shso/37_chelpanov.html
ЖД сеть США в разы меньше Российской. Негде там катать.
Вы тут много понаписали чего) не усугбляйте. Стройте вводите в эксплуатацию. Занимайтесь тем что у Вас лучше всего получается, тогда и посмешищем не будете. У Вас была возможность сделать вид что не читаете обсуждение. Решили "повоевать" там где компетенции нет никакой, тогда будьте готовы что после того выяснится ничтожность Ваших аргументов при дальнейших попытках отстаивать глупость начнётся обсуждение Ваших умственных способностей.
Ещё совет дня. Прежде чем писать свои предположения, можно почитать то что обсуждаемый Вами писал и какова его позиция по тем или иным вопросам. Это часть научной методологии, которая для Вас непостижима.
Вот ответьте на эти вопросы, а потом поговорим о компетентности... Ответьте правильно хотя бы на один...
Вообще-то я всегда думал, что Юлиус - чешский журналист и антифашист, казненный гитреровцами, а он оказывается был советским разведчиком в США?!
Юлиюс Фучик никогда не был советским разведчиком.
С уважением
"Эти последние или суть аксиомы, или это суть общепризнанные общие положения, которые в таком случае называются основными принципами".
Кроме того там ни как не рассматривается применение логики при коллективном обсуждении. Там автор, разговаривает сам с собой.
Пока мы только видим рушащиеся крыши аквапарков и т.п.
На одну методологическую ошибку Вам уже указали многие - выбор Нобелевской премии как единственного критерия по которому Вы судите о том была или нет наука в СССР. Вы в упор не замечаете того что Вам об этом написали многие отвечавшие.
Другое на что Вам указанно конкретно - это мнение одного из известных физиков теоретиков Запада которое прямо противоречит Вашему утверждению. Вам привели примеры, того что СССР был сопоставимой величиной с США в создании ядерного оружия, что было бы невозможно без сопоставимой науки. Что ещё объяснять то?
По методологии. В случае с Нобелевкой Вы уже показали что ею не владеете. Потом Вы попытались увести разговор о наличии технических достижений СССР в область внедрения их в повседневную жизнь. Вам было указано что это некорректно, но всё же дан краткий список и ссылка на видео.
На какие вопросы отвечать? Что 2*2=4 И тут выяснятеся что Вы неспособны не только понять этой простой истины, но и осознать степень своей некометентности в обсуждаемом вопросе.
Я не спорил, я утверждал. Возможно, мои умозаключения основаны на неправильных посылках. Возможно. Доказательство же того, что я не верблюд очень простое: 1. Верблюд не человек. 2. Я - человек. Следовательно, я не верблюд. Множества не пересекаются.
Например: разработаны и внедрены технологии строительства в оползневых грунтах, например: все Сочи новое стоит.
Так почему верблюд не человек?
Нобелевская премия - безусловный критерий. Можно тысячу раз говорить, что она политизирована, ангажирована и т.д. Это как раз порочная позиция, потому как ничем, кроме уверенности какого-то комментатора не обоснована.
Вы не назвали ни одного метода (дефиницию дайте, дефиницию), который я нарушил. Вы не знаете, какие существуют методы, не знаете предмета. Это я уже понял....
"Многие отвечавшие" - да кто они? Как они отвечают? Вы хоть один конкретный пост видели? Основанный на факте, а не на эмоции?
Смешно, любезный, смешно.
И вы еще о компетенции смеете рассуждать? Вы то хоть Торна читали, что вы там прочитали-то?
Значит вы разговариваете сами с собой, и доказываете самому себе.
А я подумал, что нам.
Нет видимо не всё.
Считаетм что нобелевский лауреат, БЕЗУСЛОВНО великий. Означает ли это что те кто её не получил посредственности?
)
По признаку воинствующего дилетантизма и кретинизма зачисляю Вас в ЧС. Надоели Вы мне
В моем случае это, кратко, примерно так:
1. Наука характеризуется достижениями улучшающими человеческую жизнь.
2. Достижения признаются определенным образом (Нобелевская премия).
Вывод: там, где наука не улучшала жизнь населения, а достижения (пусть и бессмысленные)не отмечены Нобелевской премией науки не было.
Найдите порок посылки...
Это и будет обсуждением.
В США - больше 200 тысяч км. Раньше было ещё больше, они их сокращают.
Так что такое истинный аргумент?
Точно так же как К.Поппер. Я уже писал об этом здесь
http://gidepark.ru/community/1894/article/351315
2. Разве критерий нобелевской премии - уровень потребления?
3. Вывод. Читайте по ссылке
Относительно верблюда и человека: способность к абстрактному мышлению присуща только человеку. Классификация абсолютна. Конечно, при некотором допуске возможно предположить, что конь тоже способен к абстракциям, только мы об этом не знаем. Но это, знаете ли, граничит с абсурдом...
"Истинным - СЧИТАЕТСЯ такой аргумент, истинность которого признается всеми участниками обсуждения".
Аргумент не может БЫТЬ истинным.
Он может СЧИТАТЬСЯ истинным.
Нобелевка, конечно, критерий, но не единственный, хотя по престижности - первый (но только по престижности, а не по истинности!). Кстати, по политизированности - тоже первый.
Почему-то никто из "науковедов" не привёл в пример ещё один критерий - индекс цитируемости (тоже политизированный, но в гораздо меньшей степени). Да, были проблемы с публикациями "советских" в импортных журналах, но ведь были и публикации, и цитирование было.
И если советскую науку оценивать с позиций современной "теории потреблятства", то да, мы проигрывали, но тогда уж и не надо смешивать науку прикладную с фундаментальной, где советские научные школы были далеко не на последних позициях. Просто в статье приведён критерий (необоснованно заявленный как решающий), наиболее легко поддающийся примитивной статобработке, но статанализ - штука многофакторная и сложная, поэтому в примитивном двоичном коде не определяемая
Можно подумать, что ИМИ построено за последние 20 лет что-то такое, что можно считать достижениями в строительной науке (мы ведь про науку рассуждаем, не правда ли?)! Хотя ... многомилиардная дорога к Сколкову какому-то паршивому развалилась за ОДИН год эксплуатации (хотя настоящая эксплуатация, по большому счёту, ещё и не начиналась). Как Вам "достиженьице"?
Всё, что построено, это из области сиюминутной потребности (бытовухи), и не построено ничего, чем можно было бы гордиться десятилетиями (если не веками, пример - Эйфелева башня), при том, что сфера строительства - совсем не пример для демонстраций прорывных направлений в науке как таковой. Наверное, прикладная наука в этой сфере есть, но это далеко не "острие"
Простейшая вещь - ценообразование в строительстве в рыночной экономике. До сих пор считают сметы по нормам плановой. Насмотревшись на "современное строительство", я советую, кто ко мне обращается, не покупать квартиры в новых домах. Особенно в Питере...)))
Только вспомните, как еще с в этом году старую часть одной из деревень в Киргизии завалил оползень, то же самое неоднократно было в Таджикистане.
Построить на оползнях жилье - не проблема, важно его сохранить. Вот это и посмотрим. Стройте .
Как Вам нравится практика решения важных технических проблем путем создания закрытых городков (типа "Арзамас-.."), где молодые специалисты за повышенную зарплату закрывались на долгие годы?
Статья Парманина безусловно не описывает всех явлений в советской науке, но главное отражает правильно. Странно, что это вызвало у Вас приступ такого гнева.
Это все так, галопом по Европам. Вы, либералы, всегда вопросы так ставите, чтоб в рамках комментария Вам ответить было б
Далее. Я так понял, что речь шла о том, что мы используем в жизни тогда или сейчас из числа советских наработок. Правильно я понял? Речь шла не о промышленных поточных выпусках, а о наработках. Ниже я писал о том, что используется до сих пор, во вполне промышленных масштабах. Нет дивидишников, телеков, презервативов или мобилок? Я не думаю, что при желании мы не смогли бы в течении нескольких лет налад
Вам долго прийдется ждать. чтобы свое мнение высказали ведущие ученые. Они достаточно умны, чтобы его не высказывать. Но Парманин, хотя и не великий ученый, но правильно обратил внимание на то, что умы в России либо не развивались достаточно, либо убегали.
Вот пример. Имя Кондратюк хорошо известно в США. Его расчеты, выполненные в 20-е годы и опубликованные за его собственные деньги, заработанные на элеваторах, легли в ГЛАВНУЮ основу расчета траекторий полета американских космонавтов на Луну. Спрашивается: кому нужны были эти достижения в России? Но в Российской, вернее в СССР-вской действительности господствовала псевдонаука, вроде бы наука. Долгие годы использовались приемы, которые сейчас во всю использует Китай: воровство технических достижений. Я был свидетелем того, как агрегат привезенный из Германии разбирался на части, создавались по ним чертежи и изготавливалось (после многих доделок) СВОЕ изделие.
В стране, где господствует диктатура, свободное научное творчество невозможно.
Есть поговорка - кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Знакомо, наверное? Девушка - это наука и ученые. Времена, когда некие считанные единицы ученых под чутким вниманием спонсоров свободно изучали что им в голову взбредет, давно прошли. Наука имеет цель. Частная наука, финансируемая крупными корпорациями отвечает интересам этих корпораций и система закрытости там покруче, чем в Арзамасе 16. Во время своих американских похождений лично наблюдал исследовательский центр корпорации Глаксо Велкам в Орегоне - фармакология. Мне не удалось подойти ближе чем на километр. Все ученые живут в городке при центре весь период своей работы. Что там внутри - не знает никто. Как Вы понимаете, ни о какой свободе научной мысли там речь не идет.
В государственных центрах посвободнее. Был на экскурсии в национальном центре по контролю за заболеваниями - пятиступенчатый контроль, но ученые живут в городке рядом. Все передвижения фиксируются. В центре есть несколько научных направлений
Имя Кондратюка, он же Шаргей Александр Игнатович, мне, честно говоря, не знакомо. Но я навел справки. Умный был дядька, что и говорить. Но вот какой казус - в 1938 году он получил очень выгодное предложение от Королева по работе в его группе. Но отказался, мотивируя сильной занятостью на проекте ветроэлектростанции. Но истинный мотив был в том, что сей товарищ всю свою жизнь прожил под чужим именем, будучи бывшим белогвардейцем. Испугался перекрестных проверок НКВД. Погиб он на войне. Из всего вышесказанного вытекает вопрос - одкуда американцам стали доступны его разработки? На Запад он не выезжал, шпионажем не занимался? Не это ли банальная кража - чем американцы всю жизнь занимаются. Им - не нужны ученые, им нужны их мозги. Успешно потрошат - и на свалку.
Резюме. Неча на зеркало пенять, коль рожа крива. Вы можете сколь угодно долго кричать, что в СССР не было науки, не было свободы научной мысли, много чего не было - истинная ситуация от этого уже не поменяется. Слабо вам прокричать, что нет науки и в Россиянии?
Все составляющие в СССР были (для некоторых ученых).
Также не стоит упускать из виду "железный занавес", были случаи, когда отказывались от премии.
А теперь скажи: а как способствовал или Обама установлению мира во всем мире?
Или хотя бы скажи, когда последний раз был мировой экономический кризис.
Далее.
Литература. Согласно уставу Нобелевского фонда, выдвигать кандидатов могут следующие лица:
члены Шведской академии, других академий, институтов и обществ с аналогичными задачами и целями;
профессора истории литературы и языкознания университетов;
лауреаты Нобелевских премий в области литературы;
председатели авторских союзов, представляющих литературное творчество в соответствующих странах.
....
Физика. Химия. Согласно уставу Нобелевского фонда, выдвигать кандидатов могут следующие лица:
члены Королевской Шведской академии наук
члены Нобелевских комитетов по физике и химии
лауреаты Нобелевских премий в области физики и химии
постоянно и временно работающие профессора физики и химии университетов и технических вузов Швеции, Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии, а также стокгольмского Каролинского института
заведующие соответствующих кафедр, по меньшей мере, в шести университетах или институтах, выбранных Академией наук
другие ученые, от которых Академия сочтет нужным принять предложения.
Физиология и медицина.
Согласно уставу Нобелевского фонда, выдвигать кандидатов могут следующие лица:
члены Нобелевской ассамблеи Каролинского института;
члены медицинского отделения Королевской академии наук Швеции;
лауреаты Нобелевских премий в области физиологии и медицины;
члены Нобелевского комитета Каролинского института, в дополнение к пункту 1;
профессора медицинских учреждений Швеции, а также соответствующие члены медицинских учреждений или соответствующие коллеги из Дании, Финляндии, Исландии и Норвегии;
лица, занимающие соответствующие посты по меньшей ме
другие ученые, от которых Ассамблея сочтет нужным принять предложения.
Содействие установлению мира во всем мире.
Согласно уставу Нобелевского фонда, выдвигать кандидатов могут следующие лица:
действующие и бывшие члены норвежского Нобелевского комитета, а также советники, назначенные Нобелевским институтом;
члены национальных парламентов и правительств различных стран, а также члены Межпарламентского союза;
члены Международного арбитражного суда в Гааге;
члены комиссии постоянного международного бюро по вопросам мира;
члены и ассоциированные члены Института международного права;
профессора университетов в области политических наук и юриспруденции, истории и философии;
лауреаты Нобелевских премий мира.
СССР не выдвигал своих кандитатов на Нобелевку, это делали за рубежом, когда становилось ясным мировое значение открытий. Даже те открытия, за которые Нобелевскую премию не получили, до сих пор цветут и пахнут во всем мире.
А теперь назови, кто из западных ученых получил Ленинскую и Сталинскую премии?
1.Без ведома руководящей и направляющий представить на премию было невозможно.
2.Имела место дискриминация в самом комитете. Хотя п. 1 первичен. Например, Иоффе. Это навскику.
"Кандидаты - бравые ребяты, -
А где ваша степень?
Наша степень - дергай в поле репень -
Вот где наша степень!
Инженеры - мысли пионеры, -
А где ваши схемы?
Наши схемы - там же, где и все мы -
Вот где наши схемы!
Эй, наука - бумажная скука, -
А где твоя польза?
Наша польза - в борозде поползать, -
Вот где наша польза!
(частушка услышанная мной где-то в 1982-84 годах
в передаче "Вокруг смеха" :-))
Песню слышал в 1982-84 текст скачал отсюда: http://azov-gorod.blogspot.com/2010/10/blog-post_7334.html
Сохранил текст оригинала, а "репейник" вот пожалуйста: http://ru.wikipedia.org/wiki/Лопух_большой
А вообще была такая "популярная народная забава" как помощь научных сотрудников крестьянам в "борьбе за урожай"
Даже не вспотев.
Когда мы с моими молодыми коллегами –физиками пытались развить гипотезу обруча и доказать, что чёрные дыры не имеют волос , а так же понять , как они теряют свои волосы, мы в процессе этого постигали насколько отличаются подходы в организации физической науки в СССР, Британии и Америке. Уроки освоенные нами, могут иметь некоторое значение для будущего, особенно в странах бывшего Советского Союза, в которых все государственные учреждения- научные , правительственые, экономические – пытаются сейчас провести реорганизацию по западному образцу. Западная модель несовершенна, а советская не так плоха.
При советской системе каждый большой учитель, такой как Зельдович, создавал всего одну группу, хотя и очень высокопродуктивную. С НЕЙ НИКТО НЕ МОГ СРАВНИТЬСЯ НА ЗАПАДЕ.
В качестве ещё одного опровержения автора - советское правительство с середины 20-х годов уделяло особое внимание развитию физики. Вообще не понимаю, как можно писать то что написал автор при том что источников опровергающих его позицию огромное количество и, главное, их легко найт...
И ещё они знают, что наши достижения в космосе, в авиации, в оборонном комплексе, в атомной энергетике, наконец, в освоении северных территорий, без науки, как фундаментальной, так и прикладной, просто были бы маниловскими «прожектами». Ну, в общем, вам не понять.
Очень даже! Если в вопросах, например, поворота рек пытались науку "пустить побоку", то в результате в Союзе не получалось катастрофы, поскольку наука всё-таки имела авторитет и маниловщина отступала, ещё не начав реализоваться.
Зато сейчас в России каждый творит всё что угодно, даже не заморачиваясь НЕОБХОДИМОСТЬЮ применения научного подхода к чему бы то ни было.
И громадный ГОИ им С.И.Вавилова в Ленинграде, в котором я тогда работал, был не в составе АН, а в министерстве оборонной промышленности. И вообще, тогда в Ленинграде почти никакой науки не было, а были сплошные почтовые ящики.
==
Это здание Президиума, что на Ленинском.
Чувствуете разницу.
То есть о том, понимает ли этот человек в науке хоть что-нибудь или он вульгарный шарлатан и пустомеля, как автор этой статьи.
Саму БиАЭС называли БАЭС, или просто атомкой.
аФтАр сего опуса сейчас коз бы пас (причём чужих), а не, закончив ЛГУ (за казённый счёт), в интернете философствовал.
2) И шведская монархия недолюбливала СССР, в этом тоже кроется причина:
"Окончательный отбор лауреатов осуществляют Шведская Королевская академия наук, Шведская академия, Нобелевская ассамблея Каролинского института и Норвежский нобелевский комитет. Процедура награждения происходит ежегодно, 10 декабря, в столицах двух стран — Швеции и Норвегии. В Стокгольме премии в области физики, химии, физиологии и медицины, литературы и экономики вручаются королём Швеции, а в области защиты мира — председателем Норвежского нобелевского комитета — в Осло, в городской ратуше, в присутствии короля Норвегии и членов королевской семьи."
Взято вот отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D1.86.D0.B5.D0.B4.D1.83.D1.80.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D0.B8
Согласно уставу Нобелевского фонда, выдвигать кандидатов могут следующие лица:
члены Королевской Шведской академии наук
члены Нобелевских комитетов по физике и химии
лауреаты Нобелевских премий в области физики и химии
постоянно и временно работающие профессора физики и химии университетов и технических вузов Швеции, Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии, а также стокгольмского Каролинского института
заведующие соответствующих кафедр, по меньшей мере, в шести университетах или институтах, выбранных Академией наук
другие ученые, от которых Академия сочтет нужным принять предложения
Выбор лиц, упомянутых в пунктах 5 и 6 для выдвижения кандидатов, должен быть сделан до конца сентября каждого года.
Комментарий удален модератором
Автор, находка для поклонников социализма и Сталина. Я бы на их месте за этот идиотский материал ещё бы и приплатил, и зачислил бы в штат красных пропагандистов.
Трактористы,от рухляди,оглянись вечно позавчерашний,Союза нет 20 лет,техника поизносилась,а кое где по сию пору крестьянину помогает.Только ответь на один вопрос,где новая техника российского,не отверточной сборки,а чисто российская техника?Ну болтуны......Не гоняют на уборку,ах ,перетрудился болезный,до сих пор икаешь,а кто образование то дал,царь николашка бездарный что ли?А институты,Радиевый к примеру,Николашка открывал?А трактора крестьянству что тоже Николашка дал,при коем во всей России их было чуть больше 1500 шт,от паровых до нефтяных,и все,и производства нет.
Знай болтай,но меру то знать надо,или безумен?
Во вторых, нормальные коммерсанты, открывая строительную фирму, как правило, берут тяжелую технику в аренду в специализированных арендных центрах, либо в лизинг - это два.
А нынешняя финансовая политика лизинговых компаний направлена на продвижение вполне конкретных марок - и никто этого не скрывает, ибо продвижение определенных марок спонсируется соответствующими национальными программами. Это три.
Опять же, на разных участках работ используются разные агрегаты и довольно широко - отечественные. Это четыре.
Высказанное Вами мнение "специалистов"- голая эмоция, к бизнес-планированию не имеющая никакого отношения. Это пять.
Сравнивать в качестве показателей качества продукцию автоваза и МТЗ - некорректно. Задачи у этой продукции разные. Один агрегат только наши задницы возит, с разным уровнем комфорта и безопасности, полезную работу не производит, одни расходы, а трактор - силовая машина, призванная производить полезную работу и стоить не более некоторой разумной суммы. Перевозка задницы тракториста - задача второстепенная.
Каждый третий трактор, проданный в СНГ - марки МТЗ, говорит о многом.
Автор слишком далек от науки, чтобы высказывать суждение. Во-первых, нобелевские премии вовсе не являются точным показателем. По нескольким причинам. Основной является отсоединенность советских ученых от коллег из других стран. Премии дают все-таки внутри тусовок, когда сообщество вырабатывает свое мнение. Очевидно, что всегда обсуждались свои и этих своих всегда хватало, была конкуренция. Чужаки тут совсем ни к чему. Это особенно видно сейчас при раздаче грантов, - как в РФ, так и в ЕС или Штатах.
Когда много претендентов важно быть на виду - выступить перед коллегами напрямую. Наши статьи переводились с запаздыванием и не всегда на хорошем языке.
И это не политический, а психологический аспект.
Но был и политический. фон Нейман в конце 40-х предлагал скинуть на Москву ядерную бомбу, какие нобелевские премии при таких настроениях. Холодная война - война.
Потом - есть еще математика (очень сильная).
Затем, по-поводу цифр, приведенных блоггером. Он за какие годы приводит данные по западным университетам? Нет времени проверять (это нехитро сделать). Он, надеюсь, брал 70-ий период существования СССР? (иначе он жулик, коих достаточно).
Наука была буквально воссоздана в СССР. Это заслуга и властей и (еще больше) энтузиастов от науки.
Для вашего сведения: "Википе́дия (англ. Wikipedia, произносится /ˌwɪkɪˈpiːdɪə/) — свободная[3] общедоступная мультиязычная универсальная интернет-энциклопедия.
Владелец сайта — американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», имеющая 19 региональных представительств.
Главной особенностью интернет-энциклопедии Википедия (благодаря технологии wiki, лежащей в основе функционирования сайта) является то, что создавать и редактировать её статьи может, в принципе, каждый пользователь сети интернет, причём в абсолютном большинстве случаев даже без регистрации на сайте энциклопедии
Если такое издание является для вас авторитетным и единственным источником знаний об окружающем мире, то мне вас искренне жаль.
Дми́трий Ива́нович Менделе́ев (27 января (8 февраля) 1834, Тобольск — 20 января (2 февраля) 1907, Санкт-Петербург)
Нобелевская эпопея
Иностранные учёные выдвигали Дмитрия Ивановича Менделеева на Нобелевскую премию в 1905, 1906 и 1907 годах (соотечественники — никогда). Статус премии подразумевал ценз: давность открытия — не более 30 лет. Но фундаментальное значение периодического закона получило подтверждение именно в начале XX века, с открытием инертных газов. В 1905 году кандидатура Д. И. Менделеева оказалась в «малом списке» — с немецким химиком-органиком Адольфом Байером, который и стал лауреатом. В 1906 году его выдвинуло ещё большее число иностранных учёных. Нобелевский комитет присудил Д. И. Менделееву премию, но Шведская королевская академия наук отказалась утвердить это решение, в чём сыграло решающую роль влияние С. Аррениуса, лауреата 1903 года за теорию электролитической диссоциации — как указано выше, существовало заблуждение о неприятии этой теории Д. И. Менделеевым;
Между тем, не следует забывать и о конфликте Д. И. Менделеева с братьями Нобелями (на протяжении 1880-х годов), которые, пользуясь кризисом нефтяной промышленности, и стремясь к монополии на бакинскую нефть, на её добычу и перегонку, с этой целью спекулировали «дышащими интригою слухами» о её истощении. Д. И. Менделеев тогда же, проводя исследования состава нефти разных месторождений, разработал новый способ дробной её перегонки, позволявший добиться разделения смесей летучих веществ. Он вел продолжительную полемику с Л. Э. Нобелем и его сподвижниками, борясь с хищническим потреблением углеводородов, с идеями и методами, способствовавшими тому; в числе прочего, к превеликому неудовольствию своего оппонента, использовавшего для утверждения своих интересов не вполне благовидные приёмы, доказал необоснованность мнения об оскудении каспийских источников. http://ru.wikipedia.org/wiki/Мен...
Нобелевский лауреат,"борец" за мир Обама.Смешно.Да,существовало два лагеря,два серьёзных
врага.Штаб,скажем так,Нобелевских выплат находился по ту сторону.Чего же вы хотите?С восторгом,
с трепетным интересом следили "учёные мужи запада"за разработками Советских учёных?То,что
нам,Советским людям было необходимо-у нас было,мы не боялись летать,ходить на кораблях,
даже ездить на сносных "Жигулях"и надёжных Советских велосипедах.Мы питались экологически
чистыми продуктами,дышали чистым сосновым воздухом.И оборонка и наука в целом всех
устраивала.И если этот урод-Нобелевский лауреат Горбачёв продался "научным деятелям"
Запада,которые до поры до времени разворовывают Россию-Советская наука,поверьте не виновата.
При всём моём неприятии авторского текста (и замысла!) автор ГЕНИАЛЬНО прав!
== ... в убогом государстве убогим становится все. И наука здесь не исключение... ==
Сравните величие и положение (авторитет в мире) Союза с соответствующим состоянием науки в то время и теперешную Расею с НИКАКОЙ наукой и её сегодняшним статусом (колониальная подстилка Запада) и Вы увидите, что нет даже оснований для сравнения, нет общей базы (тем более в критериях автора!) нет даже повода для разговора.
== ... в убогом государстве убогим становится все. И наука здесь не исключение... ==
Если рассматривать фразу отдельно от статьи или применительно к настоящему времени, без экскурса в историю Союза, то согласен на 100. Совсем другое смысловое значение.
На лауреатах Нобелевской?
Почему не рассмотреть состояние, допустим, американской науки с точки зрения лауреатов Ленинской премии? В противофазе тону этой статьи.
По-видимому у гайдпаркера Alexander Parmanin собственный комплекс неполноценности: не удалась ему научная карьера, не хватило способностей. Не злитесь, гайдпаркер Alexander Parmanin, попробуйте сделать что-нибудь хорошее. Как писал пародист Иванов (немного перефразирую), полежи, свари на кухне суп, в оперетту вечером сходи, вобщем что-нибудь такое соверши, только о науке не пиши.
Насколько я понимаю, автор хотел развенчать как он полагает "миф" о сильной науке в СССР и тому что ей не было особого внимания. Этим он, наверное, хотел представить СССР в невыгодном свете, относительно того что неСССР. Странно что он замахнулся тогда на науку. Это всё равно что при рубке дров начать рубить себя самого. Положение науки в нынешней России просто позорно для страны.
Вот цифры
Устойчивой тенденцией с начала реформ в России стало сокращение высокими темпами численности занятых в научно-исследовательской сфере. Отставание отечественной науки по численности кадров началось еще в 80-е годы прошлого века. С 1975 по 1987 гг. соотношение численности научных работников СССР и США изменилось со 107,2% до 58%. В 1987 г. в СССР было 1,5 млн. научных работников, в США - 2,6 млн.
Можете набрать в поисковике: "Квантовая реанимация" . Неплохой ролик о науке в СССР и сравнение заботы России и Штатов о науке. Можно сказать что это пропаганда. Но с цифрами не поспоришь.
Плановый язык, простой, с гибким словообразованием и своей грамматикой и своим фольклором -- это открытие? Сочетающий в себе лучшие качества всех языков, что знал его создатель, это открытие? Да. Но Нобелевскую премию за новый язык так и не присудили. Тогда как во всем мире язык продолжал развиваться, и сейчас развивается и живет. Создан в Российской империи, у нас его не изучают, в официальную программу он не включен, а, к примеру, в Китае или в Бразилии --пожалуйста. То есть это открытие, признанное всем миром. Несмотря на это, создатель языка Нобелевскую премию не получил.
Создатель языка был евреем, и хотел, чтобы в местечке Белосток, где он жил в большой семье и где были напряженные межнациональные отношение, всегда был мир.
Судите сами, это вам такой материал к размышлению.
При Трофиме Денисовиче Лысенко, поля колосились, сады цвели, коровы давали молоко.
А сегодня поля заросли бурьяном и элитными поселками, сады одичали, коровы гибнут от голода в коровниках, ципрлят живьём тысячами зарывают в землю бульдозерами, даже чеснок закупаем в Китае.
Путинские министры с\х:
Гордеев, Алексей Васильевич - В 1978 году закончил Московский институт инженеров железнодорожного транспорта, в 1992 году - Академию народного хозяйства при Совмине СССР. Специальности - инженер путей сообщения, ведущий специалист управления.
Скрынник, Елена Борисовна - В 1986 — окончила медицинский институт в Челябинске. Работала в областной клинической больнице.
Вот такие специалистны руководят с\х при Путине и результаты соответсвующие.
ПРи лысенко с\х рбеспечивало страно продовольствием, а сегодня всё закупаем за границей.
Николая Вавилова репрессировали, потому что он Лысенко больше стал не нужен, да и путешествовал много. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%82%D1%80%D1%91%D1%85%D1%81%D0%BE%D1%82
Прочитайте "Заповедник для академиков", там об этом очень хорошо сказано. Приведена аналогичная ситуация.
Я его биографию скоро во сне буду повторять.
Идиоты.
- А здешняя публика без проблем это делает...
Хевра неадекватов, троллей и наёмников-десоветизаторов судорожно ищет любые темы, чтобы опорочить СССР. Это уже превращается в навязчивую манию.
Все международные премии пристрастны. И Нобелевка - не исключение. Так что даже комментировать тут нечего. Очередная примитивная заказуха.
Вы судите о состоянии науки лишь по количеству публикаций, оценённых за рубежом.
Однако большинству научных сотрудников запрещали публиковаться в зарубежных журналах - они "варились в собственном соку". Многие разработки до сих пор очень малоизвестны за рубежом - например препараты Сиднокарб и Карфедон (он же Фенотропил).
Ещё ситуация осложнялось тем, что гриф "ДСП" (а то и выше) ставился без повода.
Нет, и нет - для институтов было очень хорошее обеспечение, могли даже(!) привезти оборудование из кап. страны в редких случаях, не говоря уж о таком явлении как массовые поставки из Венгрии, Чехословакии и ГДР.
Учёные работали - но работали только на СССР.
Я имею ввиду, что никто не знал по ту сторону железного занавеса о советских публикациях.
Вот в травматологии, например, применяются, в основном, американские или, как ни странно, индийские разработки фиксирующих систем. Где наши? Может и были, но кто ж знает? Да и качество у нас как было так себе, так и осталось...
Про травматологию - чтож вы так врёте, батенька? А Аппарат Илизарова, ставший классикой в остеотравме? Или из новых лекарств - те же Мезокарб, Фонтурацетам, Фенибут и другие.
Или например такое гениальное изобретение как Перфторан, применявшееся в Афганской войне.
И это только самые-самые первые из результатов медицинской науки, пришедшие в голову - покопайтесь и найдёте гораздо больше. Например методику Юдина из трансфузиологии.
Если под "нашими" вы понимаете современных расеянских разработчиков и учёных - увы, их нету как явления.
Если под "нашими" подразумеваете тех, кто творил ещё в годы СССР - они уехали ещё в 90х.
Приличные люди и в Америке по улицам ходить не будут. Да и не про штаты я писал - там все запущено...
С чего вы взяли, что сейчас-то катастрофа? Ну с чего? Где факты? Нефть то и газ тоже надо уметь качать - попробуйте - не так то просто :-)
А что взамен разрушенного?
Правильно ночной кабак,сауна,клуб для ззолтых отморозков,виллы для нуворишей.
Что еще?Забыл,новейшие мусоросжигательные заводы,правда не везде,крематории,отверточная сборка машинокомплектов.
Так чем хвалитесь?
На Западе ведь как рассуждают, раз своим же наплевать, с какой радости мы стараться будем.
Что касается проектирования заводов в Турции и Греции: извините, но ваши услуги были элементарно дешевле западных. Мне тоже приходится проектировать и строить жилые здания и иногда нас выбирают именно потому, что пригласить западных специалистов на порядок дороже....
Насчёт дешевизны и качества. Американцы были в с нами в тендере на строительство завода в Турции. Нам, естественно, достали американскую технологическую схему. Тогда КГБ не только крышеванием занималось. Мы из их узла ректификации, состоящего из 15 колонн, сделали узел разделения продуктов, состоящий из 5 дистилляторов и 3 ректификационных колонн. Эконом. эффект при строительстве составил больше 15 млн долл. Так что мы тоже кое что могЁм или мОгем.
Об изобретениях особо спорить не буду. В этом деле нужно быть фанатичным, как наш Сергей Павлович Королев и Игорь Васильевич Курчатов, а они фашизмом в то время занимались.
Ну, кроме марксистско-ленинской философии, и лженауки были
охренеть! А вам-то это откуда известно стало?
<i>Настоящие учёные-патриоты, подобноакадемику Н.И. Вавилову, призывали ис-пользовать американский опыт на благо со-ветскому народу.</i>
И ничего о приоритете наших подвалов.
Аффтор забыл, что в Союзе
любили играть в секретность.
А наука таки - была!
Супер-пупер технологичная Япония
внимательно изучала "Технику молодежи".
В отличие от чиновничков,
ныне дорвавшихся до "свобод"..
- Ну, когда кишка тонка получить ее, то можно и такое ляпнуть!
Какая может быть логика, если комитет по присуждению премий просто не знает и не может знать в принципе о некоторых научных работах и изысканиях. Нобелевка - это всего лишь то, что всплыло наружу. А наружу всплывает только говно.
Дальше читать уже не интересно. Попытка увести куда-то в дебри непроходимого невежества на лицо.
Вопщем минус и в отстой.
Да и вообще никто так и не узнал о тех замечательных достижениях. Ну, не рассекречивать же открытие ради каких-то инженеров? А потому заводы так и остались на уровне средневековья.
Это вопросы другой темы.
К чему такие метания?
И еще вопросик. Занесли меня в ЧС, а отвечаете зачем? Или заносили чтобы только я не мог писать ответы на ваши бредни?
Наука в СССР была на мировом уровне. Где выше, где ниже, как и во всех странах
И всё это позволило поднять такую науку, как марксистско-ленинская философия на недосягаемую высоту. Но, не помогло. Реклама слабовата, а то бы мы сейчас учили студентов со всего мира. А вот пока наши дети едут учиться в США.
Антисемитский трындёж, дословно повторяющий Ваш, слышу регулярно с 78 года, как начал плотно общаться с научной братией.
Если бы фамилия Ландау была Ибрагимов или Фаризов или ещё какая подобная, Вы бы кричали о величии советской науки и о том, что вся мировая наука держится на советских столпах.
Сов секретные работы, прикладные.
Умницы. Ни одна западная шпана и рядом не стояла.
Так уж устроен был СССР, дело было но героев страна не знала.
Для сравнения: с Кембриджским университетом связаны имена 130 лауреатов, с Колумбийским - 104, с Чикагским – 79, Гарвардским – 88, Калифорнийским – 61, Парижским – 57 и т.д. В период с 1901 по 2007 год лауреатами премии стали 777 человек. Соответственно, лауреаты из СССР составляют менее одного процента от общего числа удостоившихся премии.
Какая рабская плебейская психология!
А нам случайно не надо всем сдохнуть единомоментно от того, что в Чигаго 79 человек?
Ненавижу эту ублюдочную логику. У нас меньше лауреатов, чем в Чикаго - давайте сломаем всю свою науку!! У нас меньше сортов сыра - давайте сломаем страну!! Под такое подонковское пение целую страну развалили!
Думайте, что пишете!
Интернет (те самые световые волокна), я так поняла, ни вы, ни автор им не пользуетесь.
А потому:
Световое волокно(это большинство проводов в моей и вашей квартире), упомянутый конус, лечебное белье, мини-пылесос разработаны в СССР. Также как и та штукенция, которая сохраняет форму диванным пружинам, холодильник и плита сделаны с учетом советской электросети (это в том числе штепсели), т.е. разработаны специально для СССР, кооперативные дома вот такой планировки, с мусоропроводом разработаны также в СССР. Про телевизор смотрите самый первый комментарий, за радиоволны тоже Нобелевскую премию не давали, за эсперанто тоже.
Еще вопросы?
Это из комментария Александра Орлова, сделайте себе труд прочитайте его полностью чуть выше.
Беды нет в том, что Вы что-то не знаете. Колмогоровские каскады - это гениальная и очень красивая работа математика Колмогорова. Это практически единственный подход к описанию так называемой турбулентности - вихревому перемешиванию, которое происходит (в частности) в атмосфере и океане.(Кстати, эта работа заведомо превышает нобелевские требования) Теория турбулентности лежит в основе описания моделей климата.
Нелинейная оптика, в частности, описывает движение импульсов по оптическому волокну. Оптические волокна используют широко (в частности, для подсоединения к интернету и вообще для передачи информации).
Вообще нелинейная теория волн построена именно в СССР, хотя вклад внесен и другими. Например, описание
статистики появления так называемых волн-убийц - это только что созданная в России теория - опирается на предыдущие советские исследования. "Волны-убийцы" разрушают морские нефтяные платформы и топят корабли.
Вы спрашивали, какие научные открытия, сделанные в СССР используются. Да вот все это и многое другое.
Лазер создан Тауносом, Прохоровым и Бас...
Сказать 20 лет - это перебор, все-таки что-то теплилось и мы работаем. Более точно -все, что не требует денег, в каком-то виде осталось. То есть математика и теорфизика.
Кстати, в начале 90х практически все разработки советской науки, в том числе военной, достались американцам почти даром.Чтобы выжить, мы все писали подробнейшие отчеты в фонд Сороса или иные структуры и фонды.
За это платили по 500 долларов в год - в начале 90х - почти хватало на жизнь. Тем не менее большинство ученых было вынуждено уехать - в демократической РФ нельзя было прокормить семью. А что говорить о тех кому нужны были деньги на исследования (эксперимент)
Военные разработки слили сами чиновники - новой ельцинской волны. Военных инженеров заставляли писать подробнейшие отчеты, которые уходили "наверх" и далее по адресу.
То же произошло с данными геологической разведки. И проч
Рад Вашим успехам и желаю Вам дальнейших! Не Физхим ли физтеха кончали? ФУПМ?
Вы много западных ученых знаете? А я знаю конкретных людей, работавших в науке, которые черпали из импортных журналов.
Да и потом: в 90-е годы наши разработки были доступны каждому, кто был готов их купить. США были готовы их купить и запатентовать у себя. Что они и проделали.
автомобильной радиосвязи. Как ни будет удивительно для критиков Советской науки - первый в мире ПК (ПЭВМ), по моему, единственная в мире ЭВМ на основе троичной системы исчисления, и так далее. Все было сконструировано на основе
американской науки.
И начали слепо копировать IBMовскую технику, на их элементной базе.
Что, кстати, процветает до сих пор и расширяется по аудитории. Полное впечатление, что половина ГПшников родом из политбюро. Их со всех сторон, и даже в нете, окружает спившееся маргинальное быдло, неспособное произвести ничего полезного. И оружия им нельзя давать, и демократия (ой, извините, дерьмократия) им не нужна и т.д. и т.п. Пожив и подумав начинаешь понимать интересные вещи. Извините за оффтоп.
Это были стратегические задачи, влиявшие на положение СССР в мире, запланированные на несколько пятилеток. Хрущев никаким образом не мог изменить ход их исполнения. Даже знаменитые хрущевки были задуманы еще в начале 50. Все эти планы начали осуществляться по окончании восстановления страны после войны.
Одновременно Хрущев вывел из под контроля правоохранительных органов всех работников партийных и советских органов, запретив их оперативную разработку и дав указания уничтожать все полученные материалы об их правонарушениях, и передал в подчинение местным властям органы МВД - они стали называться управлениями и отделами соответствующих обл и горисполкомов, и назывались УВД и ОВД.
Вот с этого момента и началась вакханалия партийно-советской номенклатуры, приведшая к развалу союза.
Сейчас современная "демократическая номенклатура" тем более никому не подконтрольна и смотрит на народ как на ...
Комментарий удален модератором
Был ли у вас папа? Вы говорите, что был и что он хороший. Но вот помните папу Лёшки? Он его и в поход водил, и деньги у него всегда были, и домой приходил весёлый, и пикники, и развлечения, и что угодно! А ваш? Зарплата маленькая, вечно задавленный бытом, поиском подработки, женой, мамой, то есть, вашей задёрганный. Разве это папа? Дрянь какая-то, а не отец. Так что бросьте ваши утверждения о том, что и ваш папа был хороший и посмотрите правде в глаза: мужчина, от которого вы родились - ничтожество, и называть его отцом даже язык не поворачивается.
Даже Господь не выдержал и УНИЧТОЖИЛ эту империю Зла!
Все прочие науки - ТУФТА полная, поэтому-то и НИЩЕТА и БЕСПРАВИЕ, воровство и казнокрадство, коррупция, пьянство ПРОЦВЕТАЮТ, как плоды этого МИФИЧЕСКОГО образования и науки!
Школа и ВУЗы плодили умеющих читать и писать, но ОТУЧЕННЫХ думать! Чего удивляться сегодняшнему положению России - закономерный результат!
Даже Господь не выдержал и УНИЧТОЖИЛ эту империю Зла!
Все прочие науки - ТУФТА полная, поэтому-то и НИЩЕТА и БЕСПРАВИЕ, воровство и казнокрадство, коррупция, пьянство ПРОЦВЕТАЮТ, как плоды этого МИФИЧЕСКОГО образования и науки!
Школа и ВУЗы плодили умеющих читать и писать, но ОТУЧЕННЫХ думать! Чего удивляться сегодняшнему положению России - закономерный результат!
Опять этот говноедов появился.Он из Беларуссии. Опозиционер к своему народу. Опять очередной транш( тридцать серебрянников ) получил. Вот и отрабатывает
А эти премии раздают тоже евреи , в основном своим едино кровным , как
Обама Хусаинович . :)
Если разобраться , то , советский союз был клоном США . И народы идентичны ,
как и техника . Поскольку евреи народ творческий , писать книги , музыку чужую приспособливать к определенной местности , в шахматы играть , а самое главное их творчество - это прихватизировать чужое .
В нашей лаборатории были два еврея и оба дубовые , зато евреи и начальники .
Один из них русским был, то есть нормальным человеком , прошел войны , трудился везде и в старости ему единокровные нашли теплое место .
Он уважал кто честно работал и помогал чем мог , то есть снабжал . Они хорошие снабженцы . Потому что везде сидели ихние .
А вот другой уже был жид настоящий , хотя по носу ни чем не отличался от первого. Их два типа , как ашкинази и сифарды - одни нормальные , а других бы я утопил где поглубже .
В Москве было населения 9 млн . чел и из них 1 млн были "ученые" и сколько было НИИ !
А люди ходили в ботинках "Скороход" , на мик .
- Чтож - попробуй. Тявкать виртуально вы умеете.
Оценивать уровень науки по количеству лауреатов политизированной шовинистской премии, когда даже открытые в ссср новые химические элементы упрямо называются на западе по-другому и многие другие привычные вещи также обозваны както иначе и им придуманы какие нибудь "локализованные" версии открывателей? ну да все изобрели эдисон с эйнштейном. когда вместо реального научного признания существуют отцензуренные почти голливудские штампы про вечногениальных евреев которые придумали все на свете включая свет и воздух, о чем вообще может идти речь? например есть один никому неочевидный пример - наука экология. наука экология родилась в России и основные ее понятия были придуманы еще дореволюционными учеными царской России. но теперь даже термины звучат на американский манер и открыватели называются американские хотя это либо плагиат либо лишь более позднее повторение уже пройденного пути. также и в ссср. забугорные эльфы намеренно, и это не паранойя, на протяжении десятилетий затирают штрихом наши имена и вписывают поверх свои. это ФАКТ. про воровство японцами научных идей из журнала "наука и жизнь" ...
И вот, что удивительно - Премий не было, но первые полетели в космос (а это тысячи уникальных технологий, которые до сих пор даже передовые страны не обладают). Премий не было, а первые создали атомный ледокол. Премий не было, а в конце 80 всего три страны в мире (Япония, США и СССР) обладали технологией создания больших плазменных панелей и создавали их. Премий не было, а до сих пор в мире никто не может повторить наши центрифуги для разделения изотопов.( Китайцы через подставные фирмы купили несколько наших старых центрифуг и пытались их повторить. Все они разлетелись при эксплуатации на рабочих скоростях. Уникальные материалы и технологии).А это физика,
Сейчас уже точно можно говорить, что либердранные дерьмократы уничтожили-1.культуру
2. Образование.
3 Науку
4. Медицину( 90% лекарств закупаем за рубежом)
5. Промышленность
Ну и т.д.
Далее. Именно мыло "Тик-так" в совокупности с кремиком дает изумительный эффект, и дезинфицирует одежду, не вреден для детей, отшелушивает кожу, следовательно, его можно использовать как отшелушивающий крем; можно вручную переделать, ну разве не красота? Ты лучше скажи, какой заграничный крем выполняет столько функций!
За степенями и званиями?
Это не показатель.
Показатель - образование!!!!!
Грустно то, что сейчас науку давит Комиссия по борьбе с лженаукой!
Тошно за образование и реформы!!!
Взял на вскидку премии по физике.Ну ассенизатор от науки, подскажи и где это ты применил лично для себя эти открытия?.
Лауреаты Нобелевской премии по физике за 1980 год
В 1980 г. премию по физике получили Джеймс КРОНИН и Вал ФИТЧ (по 1/2 премии).
Джеймс КРОНИН
Джеймс Уотсон Кронин получил премию за открытие нарушений фундаментальных принципов симметрии при распаде нейтральных K-мезонов. Эффект нарушения говорит о том, что между материей и антиматерией существует фундаментальная асимметрия и что она свидетельствует о возможности проявления асимметрии относительно обращения времени на уровне некоторых слабых взаимодействий.
Вал ФИТЧ
Вал Логсдон Фитч и Кронин были удостоены премии за открытие нарушений фундаментальных принципов в распаде нейтральных K-мезонов. Они интерпретировали результаты своих экспериментов как слабое, но четко выраженное нарушение симметрии, позволившее ученым высказать определенные предположения, объясняющие, почему материя и антиматерия, возникшие, по теории «большого взрыва», при рождении Вселенной, аннигилировали не полностью.
Кеннет ВИЛЬСОН
Кеннет Геддес Вильсон удостоен премии за теорию критических явлений в связи с фазовыми переходами. С 1976 г. Вильсон уделял основное внимание компьютерному моделированию. Обнаружив, что его теоретическая работа ограничена скоростью и памятью современных компьютеров, он стал выступать за создание суперкомпьютерных центров, обслуживающих ученых.
Лауреаты Нобелевской премии по физике за 1983 год
В 1983 г. премию по физике получили Уильям ФАУЛЕР (1/2 премии); Субрахманьян ЧАНДРАСЕКАР (1/2 премии).
Уильям ФАУЛЕР
Уильям Альфред Фаулер награждён премией за теоретическое и экспериментальное исследование ядерных реакций, имеющих важное значение для образования химических элементов Вселенной. Комбинируя данные ядерной астрофизики и теории строения звезд, Фаулер сыграл главную роль в создании основополагающей модели звездного развития.
Субрахманьян ЧАНДРАСЕКАР
Субрахманьян Чандрасекар за теоретические исследования физических процессов, играющих важную роль в строении и эволюции звезд был удостоен премии. Критическая масса звезды, ниже которой звезда может стать белым карликом, из-вестна
Программировать надо учиться, а не на компьютеры тянуть. Мы решали такие же задачи, как и американцы, на том "железе", какое было. А в 91 выяснилось, что кремниевая долина очень нуждается в советских программистах. И так было до 2000. А те обсоски, которых сейчас плодят разнообразные IT факультеты, не нужны даже на родине.
Премия памяти Нобеля по экономике
Джеймс М. БЬЮКЕНЕН. Премия памяти Нобеля по экономике, 1986 г.
Американский экономист Джеймс Макджилл Бьюкенен удостоен премии за исследование договорных и конституционных основ теории принятия экологических и политических решений. Бьюкенен получил международное признание, изучая применение экономических методов к сферам, традиционно относившимся к политологии. Основными категориями анализа являются частные лица, способные принимать рациональные решения, ведущие к выгоде общества в целом.
.
И где сейчас мировая экономика? А? птенчик!
Комментарий удален модератором
Во-первых нНобелевкий комитет в значительной степени политизирован и в годы холодной войны присуждать премии советским учёным могли только уж в крайнем случае, когда просто деваться некуда.
А во-вторых, увы, большнство наших современных на тот момент открытий и разработак касались оборонки и попадали на запад не через печатные издания, а через донесения разведки. А сами учёные были засекречены. Общеизвестен факт, когда нобелевский комитет хотел присвоит премию авторам первого полёта человека в космос, но, увы, наши их не "выдали".
Что касаетсяязвительного заявления автора насчёт "Москвича", то он действительно признавался лучшим автомобилем года в мире и получал золотую медаль всемирной выставки, правда это было в конце 50-х.
И вообще статья делетантская.
а помощь режима в использовании результатов и учёных заключалась
Стремление защитить диссертацию оправдывалось повышением зарплаты и возможностью карьеры, а не желанием и способностью делать что-либо полезное для науки. В этих условиях в "науку" влезла масса безталанных, но умеющих устраивать связи и хороших организаторов.
После развала СССР это положение ухудшилось во много крат. Теперь все продается и покупается, а наукой даже и не пахнет.
Ваша картина и близко не похоже на (хорошо) известную мне. Не исключено, что были халтурные направления науки - особенно в некоторых республиках.
"Чистки" происходили и в СССР и на Западе. Мне приходилось слышать отзывы типа - "Из Парижа в Марсель приехал Ициксон и быстро навел порядок". Впрочем, на Западе это было полегче - там легче выгнать бездельника на улицу.
О каких чистках Вы удосужились заявить?
Одним из первых автоматизаторов был мой дед, инженер, изобретатель, работал на Уралмарше. Даже как-то поучаствовал в проекте "лунохода". Это все очень достойно, но это не наука, а техника, возможно теория управления как часть "математики" (Березовский был таким "математиком").
Слово "чистка" употреблено несколько в шутку. Дело в том, что в физике Ландау, а в математике Колмогоров, Гельфанд и Понтрягин в 30х решили бороться за более высокий уровень науки. И стали, где могли, разгонять халтурщиков и лентяев. (Это был аналог чисток в партии). Диссертации низкого уровня заваливались прямо на защитах. Эта традиция в смягченной форме просуществовала до конца советских времен. В какой-нибудь институт приезжал, например, Зельдович и просил рассказать, чем тут занимаются. Это был не административный механизм, а так сказать вопрос научной репутации.
В республиках могло происходить все что угодно, но к науке это не имело отношения, пока в научных кругах не приобреталась достаточная репутация.
Знал автоматизаторов с зав. ...
Однако, может, рано радуются.