Портрет сталиниста
На модерации
Отложенный
Почему, спросите Вы, кому-то потребовалось очередной раз пытаться описать то, что и так неоднократно описано, большинству населения планеты известно, удивления не вызывает и в общем, для нынешней жизни, с ее изменившейся динамикой и другими общественными отношениями, интереса не представляет?
Для чего, спросит сталинист, очередной раз обливать грязью светлую память нашей, безвременно ушедшей в никуда, Родины, с гордым именем СССР; доколе подлые наймиты империализма, враги трудящихся и всего прогрессивного человечества будут издеваться над достижениями большевистской партии и её мудрых вождей?
Ответ на первый вопрос заложен в тексте второго.
Пока на белом или ином свете остаётся хоть один человек, задающий вопрос в таком ракурсе, обсуждение портрета представителя этой, почти уже «древнейшей», части населения нашей страны и актуально и представляет интерес.
Начать писать портрет сталиниста стоит с нанесения нескольких определяющих мазков, характеризующих, собственно, сам объект поклонения – младшего сына Джугашвили Иосифа.
Как в несколько движений нарисовать Человека? Его душу великую, его помыслы страстные? Как в нескольких словах дать понять незнакомому с кратким курсом истории ВКП(Б) человеку, что это был за колосс?
Сказать, что это был низкорослый, рябой, сухорукий, вечно воняющий табаком, хитрый, подлый параноик с садистскими наклонностями и неуемной жаждой власти – ничего не сказать! Не хватит красок во вселенной, чтобы изобразить все перечисленные качества в превосходных степенях, в которых этими качествами обладал «великий друг пионеров»! Окружив себя с самого начала еще более мерзкими, чем сам, типами, вроде Кагановича, Молотова, Ворошилова и иже с ними, умелой рукой сталкивая одних с другими и уничтожая противников и соратников, друзей и оппозиционеров, «борец за интересы всего трудящегося человечества», шаг за шагом совершенствовался в подлости и предательстве, в уничтожении всего, что хоть слегка выходило за поставленные им неандертальские рамки интеллекта. К концу 30-х годов в стране не осталось ни одного живого человека, который бы имел собственное, отличное от мнения вождя, мнение хоть в некоторой степени критическое, мнение основанное на здравом осознании происходящего.
В принципе, применительно к Кобе, эти качества не являются показателем того, что он был плохой человек. Он и человеком-то не был, настолько жажда власти и «мирового господства», вернее «мировой революции» изменила его. А может, и не меняла? Секретарь Сталина Бажанов, в своих воспоминаниях отмечал, что жизнь страны «великого кормчего» совершенно не интересовала, а единственным, что заботило его была борьба за власть. Анализируя события того периода, с Бажановым можно согласиться на все сто...
Но, однако, о сталинистах..
В отличие от своего кумира, который хоть и был уголовным паханом, рабом никогда не был. Можно сколько угодно перечислять факты его личной трусости и подлости, но надо отдать ему должное – он был «реальным паханом». По обычному уголовному правилу, всех остальных он желал сделать «шестерками», что, собственно, удалось ему на славу. Как искренне и самозабвенно его бывшие друзья, собутыльники и соратники по людоедской партии сдавали друг друга, своих друзей, отцов, жен и детей. Как иступленно они клялись в верности «любимому учителю» умоляя сохранить им жизнь. Писали письма, просили о встрече, признавались во всех смертных и не очень, грехах, только бы «выкупить» у него еще несколько минут своей никчемной, бандитской жизни. Сами они только что уничтожали голодных крестьян, придумывали процессы против рабочих и инженеров, «каленым железом» выжигали любые, известные только им, правда, случаи контрреволюции, но попав в оборот к «молодым костоломам» (внутреннее прозвище пополнения органов НКВД, пришедшее на службу в 1935-37 годах), сразу забывали о своей грозности и принципиальности и трусливо доносили на всех, с кем вчера еще были в, казалось бы, дружеских отношениях.
«Совесть» партии Николай Бухарин, сначало гневно обличал своих «корешей» Зиновьева и Каменева за создание оппозиции, требовал «уничтожить бешеных собак», а потом, оказавшись не в фаворе, писал слезные письма своему «другу», с просьбой сохранить ему жизнь. Писал трусливо, как побитый пес, как раб, как «шестерка»..
Сталин построил общество по принципу уголовных сообществ: жесткая централизация власти, подавление любого инакомыслия, незамедлительные карательные меры к сомневающимся и тем, кто может претендовать на отдельное место в властной иерархии. Очевидно, что для товарищей по партии и армейских начальников он авторитетом не был – они сами считали себя «паханами» - следовательно их надо было уничтожить, что и было им исполнено. Ничего гениального в этом не было – также действует любой уголовный авторитет, борящийся за единоличную власть. По сути все общество, весь народ были превращены либо в элементарных «шестерок» выполняющих беспрекословно любую, самую безумную волю вождя, либо «мужиков» выполняющих рабскую работу практически бесплатно.
Иного не было.
По сути, сталинист есть «шестерка», сознательно выбравшая себе «пахана», принявшая правила созданной им игры, слепо верящая в его ум, правильность его поступков и решений. Сталинист сознательно лишил себя индивидуальности, а так как по известному изречению поэта - «Счастлив мира обитатель, только личностью своей» - сознательно лишил себя счастья. Для него счастье заключается в любви к «пахану», в осознании силы «пахана». «Шестерка» всегда приписывает авторитету качества, которыми тот не обладает, поступки его становятся для «шестерки» эталоном вне зависимости от реальных результатов и морально-этических норм. Авторитет для «шестерки» всегда безгрешен и прав.
Еще одно общее для сталинистов качество – это ненависть. Ненависть ко всему, что не укладывается в рамки созданной им внутри себя иллюзии. Ненависть ко всему, что не соответствует его, сталиниста, представлению о добре. Сталинист всегда ненавидит и готов излить свою ненависть при первом попавшемся случае, да и без случая. Он всегда готов, хотя бы в мыслях своих, убивать, уничтожать, пытать несогласного с ним или какого-нибудь врага (если врага нет – он его придумывает). И упивается мыслями о той боли, которую мог бы причинить им.
Есть такой известный писатель-сталинист А.Бушков. Поначалу некоторые его публицистические произведения были не лишены интереса, хотя и не отвечали формату исторического исследования.
Недавно, в номере отеля мне попался какой-то его детектив и я решил просмотреть его. С самого начала чтения я погрузился в атмосферу порнографии, насилия и садизма, ненависти и непримиримости, являвшиеся основной целью книжонки. В книге красной линией проводится мысль о необходимости пытать и убивать богатых, насиловать их жен, придумываются новые, особо изощренные способы насилия и убийства.
Очевидно, что такую мерзость мог написать только глубоко больной человек. Не способный контролировать свои эмоции, зараженный ненавистью настолько, что она становится заразной, неизлечимой болезнью.
Тем не менее, этот человек считается одним из самых последовательных воспевателей Сталина и его клики. Является, скажем так, «эталоном сталиниста», певцом мудрости «великого друга писателей»!
Сталинист, также, достаточно туп. Не в смысле того, что не обладает знаниями – их, знаний, особенно в областях технических, у сталиниста может быть достаточно. Но он органически не привык размышлять философскими категориями, не способен сопоставлять и анализировать информацию беспристрастно. При отсутствии аргументов он предпочитает ругань дискуссии, при этом верит в то, что, скажем, если он кого-нибудь оскорбил, то оппоненту это неприятно. Ему даже в голову не может прийти, что над ним могут просто завуалированно издеваться.
Его высказывания не идут дальше лозунгов, построение фраз по смысловой нагрузке напоминает инструкцию по обнаружению ведьм из средневековых наставлений.
Поэтому, как правило, сталинист неудачлив. Не имея собственного мнения он не привык отвечать за собственные поступки и проявлять инициативу. Как следствие, он любит государство и считает, что государство ему должно за его преданность и непритязательность.
Для сталиниста любая красивая легенда, повествующая о действительных или мнимых подвигах обитателей его «лагеря», важнее и любимее действительности. Ему нужно принадлежать к чему-то великому, значимому, пусть это просто «зона»; главное, что эту «зону» и его обитателей БОЯЛИСЬ! То, что приличные люди считают его и его лагерь, мягко говоря, не совсем адекватными, сталиниста мало волнует. Он удовлетворяется осознанием собственной значимости от членства в «банде» («коллективе»)!
Печально то, что сталинист – раб своей любви. А рабство – это и безответственность, потому, что раб не отвечает – за него отвечает «хозяин», и трусость, потому, что раб может умереть за хозяина, но не станет бороться, и подлость, потому, что у раба нет собственного нравственного императива, а есть только хозяйский приказ.
Сталин превратил страну в лагерь, сделал из людей рабов, но ошибся в том, что армия рабов не может воевать результативно. Всю армию можно отправить умирать, но нельзя ее заставить жить в борьбе. Это, к всеобщему счастью, и не позволило Сталину завоевать весь мир и сделать из него всемировой лагерь. Сталинист, правда, до сих пор хочет этого и верит в «светлое будущее» с каким-нибудь очередным «отцом народов». Но он уже слишком стар и не увидит окончательного краха своих идей...
Комментарии
Надеюсь, автор уже" выжил капли раба" (к этому постоянно призывают "демократы") и получил оргазм.
Все познается в сравнении...И т. д.
Для того, чтобы иметь принципиальную возможность понять историю, надо владеть знанием современного понятийно-мировоззренческого аппарата.
Помните, что фактическое отсутствие сознания вредит Вашему здоровью.
Да и чего стоит его утверждение. что технари не умеют мыслить и анализировать, что они зашорены. Тут не зашоренность а умение принимать решение и доводить до конца и осознавать свою ответственность.
Поэтому всегда вспоминается ответ на вопрос абитуриенту почему он выбрал гуманитарный вуз - А здесь достаточно красиво говорить, а в технических вузах и в естествознании - надо еще знать и знать точно, в них на одном языке не выкрутишься.
Много плюсов автору.
"в стране и сейчас уголовная психология." Тю-тю-тю, без всяких И. В стране СЕЙЧАС уголовная психология, и это сделали ВЫ - накурили в своих шизофренических кухнях 60-ков. Миром правят идеи, а не люди и партии. СЕЙЧАС правят ВАШИ идеи и никакие другие - бабло, конкуренция, духовность и прочая блевотина, которая и ДАЛА уголовщину.
Сталин же дал нации НАУКУ, одну из крупнейших в мире, и культ образования, а доля людей, занятых умственным трудом в экономике, стала одной из самых высоких в мире, ок. 30% - это 3-е место после США и ФРГ. В Российской Империи было менее 2-3% (Александр Севостьянов, председатель Национально - державной партии)
Уголовная психология - у таких, как вы.
С уважением guenplen.
У руля ведь самые упертые антисталинисты.
С уважением guenplen.
"Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит, —
Ей с Дубу Ворон говорит, —
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».
«Пусть сохнет, — говорит Свинья, —
Ничуть меня то не тревожит,
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею». —
«Неблагодарная! — примолвил Дуб ей тут, —
Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти жёлуди на мне растут».
Невежда так же в ослепленье
Бранит науку и ученье
И все учёные труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды."
Хотя бы потому, что частная собственность есть только в принципе, плюс нами (и предприятиями) управляют представители сов.эпохи.
а -по существу вопроса, в советское время все-таки формулировали, как я все больше убеждаюсь, не просто точно, а предельно точно. В частности: "слава ленинской партии - вдохновителю и организатору НАШИХ побед". Наших, то есть народа. А вожди - организаторы. Либо, сталинское: "не таких крепостей, которые не мог бы взять рабочий класс ПОД РУКОВОДСТВОМ партии большевиков".
я НИКОГДА не преувеличивал роль и место Сталина. мне вообще категорически не нравится выпячивание его имени. Я СОВЕТИСТ, сторонник МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ. Потому что полно сталинистов, которые мешают с дерьмом послесталинский период развития СССР, а ведь за это время от момента ухода Сталина СССР экономически вырос НЕ МЕНЕЕ, чем "царя" (1927 = 1913) до 1953 г -- примерно НА ПОРЯДОК.
для меня лично не Сталин ЛИЧНО хорош, а СОВЕТСКАЯ МОДЕЛЬ хороша тем, что - в частности - в нужное время выдвинула Сталина. Обязательно добавлю - точно также как в нужное время и отказалась от него.
Но конкретная и безусловная заслуга ЛИЧНО Сталина в том, что в 1928-1933 г он ЗАСТАВИЛ (и убеждением, и политинескими игрищами и силой) страну стать...
нужную ИМЕННО ТОГДА модель модернизации.
А СДЕЛАЛ все многонациональный советский народ, специалисты - и царские, и новые, и коммунисты, те кого политически запретили - всякие кадеты и пр.
Сталин - МОБИЛИЗОВАЛ всех, весь капитал предыдущего развития был востребован самым тщательным образом. Сейчас это кажется просто фантастикой, как НИЧТО из предыдущих заделов не пропало.
В советское время это казалось само собой разумеющимся, но теперь понятно, что это было ЧУДО - видя, как русские (ВСЕ русские, а не одни злые демократы) уничтожили БЕСЦЕННЫЕ заделы 70-80-х.
Эти заделы МНОГОКРАТНО превосходили то, что досталось Сталину в 1927-м, и русские просрали ВСЕ. Это фантасмогорическое зрелище.
Насчет НИКОГДА я Вас поддерживаю (с периодом "царя" я не разобрался).
КАТЕГОРИЧЕСКИ нужную модель модернизации, хотелось бы подробнее, что Вы под этим понимаете, если индустриализацию и коллективизацию, то по первой вопросов нет - Россия явно отставала от передовых капстран, нужно было "догонять", насчет коллективизации - не столь очевидно (были большие "издержки").
Насчет СДЕЛАЛ народ - категорически СОГЛАСЕН !
А несогласен с тем, что МОБИЛИЗОВАЛ именно Сталин, считаю, что после революции был создан широкий доступ к образованию, было провозглашено, что трудящиеся работают "на себя" (и это было на 90% так), и это создало стимулы более существенные чем огромные портреты Вождя...
То что ВСЕ (точнее большинство) уничтожили - тоже согласен (сами требовали "реформ", "500дней",...).
А вот насчет БЕСЦЕННОСТИ заделов, особенно 80-х я бы воздержался... Вспомните и проблемы с продовольствием (в поездах не было постельного белья) и вся система начала "пробуксовывать". Было точное выражение: "раскачивайте...
http://www.contrtv.ru/common/2158/
http://www.greatstalin.ru/collectivisation.aspx?xdoc=wFnMruaUWwpWyC8gE3Fetw%3d%3d
+ обязательно http://www.rus-lib.com/book/147346
(2) с продовольствием все только УЛУЧШАЛОСЬ (например, http://kaivg.narod.ru/consmeat7.pdf)
(3) ни разу не видел, чтобы не было белья - мск - брест, мск - симферополь, мск - астрахань
(4) главный и бесценный задел - наука мирового уровня, ВПК, космос, машиностроение
(5) ничто никуда не пробуксовывало: http://samlib.ru/p/pawel_w_k/hydenkotxt.shtml
2. Посмотрел, не знаю смеяться или плакать, я помню в мясных отделах только два продукта : зельц серый и зельц белый по цене 42 и 38к за килограмм (о вкусовых качествах догадайтесь сами), в центральной столовой (в центре города) из "мясных" блюд только сальники (ни яиц ни творога не было).
3. Указанные Вами поезда через Таганрог не проходили (в котором я живу), поэтому о них не знаю.
4 Насчет машиностроения, мировой уровень, имхо, не достигался...
5 Интересно написано, но приведу простой пример из жизни (в Таганроге) . На комбайновом заводе рабочие забивали болты молотком (кувалдой), потом эта "техника" быстро рассыпалась и в полях виднелись "кладбища" из...
- "Даусизация" - т.е. конечный пункт сборки из комплектующих, это одно, а собственное самодостаточно машиностроение, т.е. основные технлогии - это другое. Российская империя собирала очень неплохие линкоры, но не имела собственных подшипников = независимости.
- темпы этой самой индустриализации - эта такая деталька, которая меняет все. Сталин завел С 1929 г речь о форсированной модели, и вкупе о форсированной же коллективизации, без которой никакой форсированной индустриализации быть не может.
Зачем форсированная индустриализация - понятно: де-факто начавшаяся уже в 1932 г вторая мировая (Фалин).
--->
Если хотите, то Сталин настоял и добился в первую очередь именно ТУ коллективизацию, которая была, и это действительно его ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИЧНАЯ заслуга (или "заслуга", если ругать), точно также как Бресткий мир - исключительная заслуга (или "заслуга", если вам угодно - вопрос интерпретации) ЛИЧНО Ленина, потому что ВЕСЬ ЦК был против него.
поэтому индустриализацию совершенно справедливо связывают лично со Сталиным. ЕГО МОДЕЛЬ, и именно она заработала, а остальные были для сферических коней в вакууме - в идеальном мире, где не было и не собиралось быть никакой второй мировой войны.
а я даже соглашусь в первом приближении, только добавлю, что ТОТ уровень, который был, и был БЕСЦЕННЫМ сокровищем для России:
http://archive.russia-today.ru/2006/no_01/01_look.htm
http://www.mashportal.ru/machinery_world-2350.aspx
До таких высот Россия не поднимется еще лет 100, когда подымется - СНОВА будет отставать от развитых стран (теперь включая Китай) и это будет (если будет) ФАНТАСТИЧЕСКИ хорошо.
Во втором приближении СССР не только отставал, но и опережал:
- атомное машиностроение. Знаменитый Атоммаш по своему смыслу значительно опережал западный уровень
- роботостроение: 2-я после Японии отрасль в мире (3-й была крошечная ГДР)
http://posp.raai.org/data/posp2005/SIR/Stepanov/stepanov.html
так что все соу-соу.
знаете ли, даже плохо забитый шуруп ГОРАЗДО лучше чем тщательно завернутый гвоздь. Именно такой гвоздь русские себе и сделали в результате реформ.
В СССР машиностроительный экспорт рос более чем в 2 раза быстрее роста собственной промышленности, и такие страны как Индия в конце 80-х наполовину были оснащены советским оборудованием.
Сейчас у эрэфии доля машиностроение в экспорте 4%. даже у северной кореи 15%.
все так говорят. Вот только
http://anticomprador.ru/publ/anemija_beremennykh_kak_golodali_v_sssr/29-1-0-918
значит - врете. или "забыли" половину. чудес не бывает. и призывников - дистрофиков, как сейчас, в СССР не было.
Ваша ссылка как раз подтверждает сказанное мною, в те годы (отсутствия мясных продуктов) беременным выдавали талоны (и это правильно конечно), только доказывать по этим графикам былое "изобилие"- либо незнание, либо шарлатанство.
Характерное сравнение с "сейчас" тоже доказывает, что "тогда" было не всё так хорошо, как хочется представить. По поводу призывников, сами можете догадаться, что "сытые" сейчас "отмазываются", вот и попадают в армию "дистрофики" в основном, но это как фактор, и экология похуже стала, а тогда распределение было более равномерным (в Москве конечно получше ( судя по перечисленным поездам, Вы "смотрели" именно с той стороны).
P.S. Прежде чем обвинять во вранье, Вам следовало бы побывать в те годы в Таганроге...
серьезно? а если все будут с балкона прыгать?
Питание в СССР было значительно выше, чем сейчас, и это подтверждается не только беременными, а ЦЕЛЫМ РЯДОМ ***косвенных*** показателей, если вам не нравятся непосредственные.
Например, не было призывников - дистрофиков. А в нулевые их военкоматы по 20-30% регистрировали в каждом призыве.
Или, в СССР потребление картофеля только падало. При том, что 80% производства - частники, работающие на рынок. То есть, железобетонно падал СПРОС. Что, 10 коп за 1 кг, скажете, не хватало? ЩАЗЗЗ. Обойдетесь.
Картошки покупали меньше, потому что появлялось больше белковых продуктов. Вообще, в России картошка - показатель, ей набивают пузо, когда не хватает ЗДОРОВОЙ еды. За 80-е в СССР на 10% упало потребление картошки.
А с 1990 по 2006 в РФ потребление картофеля выросло на 30% !!!
Так что что вы там "помните" - идет лесом.
Я слышал невероятное число близких по смыслу, но очень разных в деталях историй. От непосредственных участников - советских офицеров.
Так вот. Войска Народной Армии ГДР на территорию ЧССР ***НЕ ВХОДИЛИ*** в 1968 году. Вообще.
Поэтому "врет как очевидец" - очень точное выражение.
БОЛЕЕ ТОГО!!! Когда в ГДР валился социализм, Народная Палата ГДР приняла обращение к народу ЧССР (или уже отдельно Чехии и Словакии, не помню), где КАЯЛИСЬ и извинялись за соучастие в акции ОВД 1968 г. и ввод войск в Чехослвакию
Но это ничего не отменяет, и уже обсуждению не подлежит. ВОЙСКА НА ГДР НЕ ВХОДИЛИ В ЧССР В 1968 г, хоть обосрись.
Массовая шизофрения - нешуточное дело.
Насчет инженера и ученого..., я , простите за нескромность, как роворил А.И. Райкин: "Тоже с высшим и тоже ...".
А то, что Вы педагог, говорит как раз о том, что Вы привыкли всех "поучать", не привыкли прислушиваться к другому мнению, и считаете себя всегда правым...
P.S. По-поводу "моих шансов что либо понять", не беспокойтесь пожалуйста.
Про картошку - отличный пример, подтверждающий, что Вы жили в Москве! Вы понятия не имеете сколько стоила картошка, выращеная "часниками работающими на рынок"...
- в магазинах ничего нет, но у всех все есть
- у всех все есть, но никто не доволен,
- никто не доволен, но все голосуют "за"
Все ели хорошо и разнообразно. А что розничная торговля в СССР никуда - это СААААВСЕМ другой вопрос. У всех все было, и все это прекрасно знают. То там, то сям ВСЕГДА что-то "выбрасывали".
Эффект "в магазинах ничего не было" чисто психологический. Не было "в среднем".
И вот СААААВСЕМ другое дело как сейчас в Савелово Тверской области, где у меня дача - первая электричка в пол-шестого утра забита КАЖДЫЙ ДЕНЬ, потому что вся работа - в Москве. А так в магазинах "все есть".
Но в моем поселковом магазине таких сейчас НЕТ - их не завозят. Почему? Видимо - нет спроса. Магазин завален соевым говном за 100-150 р - это все берут.
поскольку сам Сталин был естественным и более-менее адекватным ответом России на исторический вызов (созданный отчасти естественным развитием мирового капитализма, частично последним царем), то "сталинисты" - более-менее адекватные, трезвомыслящие люди, вовсе не во всем одобряющие ВСЕ действия Сталина. Вовсе не всегда коммунисты, есть даже антикоммунисты и антисоветисты. Хотя такие мне, как правило, ГЛУБОКО неприятны, но им нельзя отказать в наличии последней преграды к деградации - здравого смысла. И этот смысл совершенно верно говорит им, что Сталин просто делал то, что в сложившейся МИРОВОЙ обстановке был ОБЯЗАН делать ЛЮБОЙ руководитель России. То или примерно то.
а вот антисталинистам приходится отказать в наличие здравого смысла.
1917-1922 годы-товарищ Сталин вместе с Ильичём и КО эффективно разрушает Россию.
1922-1928 годы-товарищ Сталин начинает мочить конкурентов на "престол",попутно сворачивая все чахлые свободы НЭПа.
1928-1935годы-товарищ Сталин начинает перестраивать промышленность на военные рельсы за счёт мужичка-селючка,,прикидывает,какую войну придётся вести(здорово ему зад пёк 20 год),попутно перетряхивая(перетрахивая)страну,как трубу калейдоскопа,щедрой рукой в процессе просыпая из неё стёклышки и топчась по ним своими хромовыми сапогами.
1935-1941 год-окончательно мочит всех конкурентов и "возрождает" страну.
внимание,вопрос:зачем товарищу Сталину с кряхтеньем и перденьем тужиться,возрождая Великую Россию(СССР),достигнув к лишь середине 30-х уровня 1913 года,если бы можно было уже к 1920 году достичь уровня 1957,не затей товарищ Сталин с Ильичём и КО игрушку в войнушку от 07.11.1917 по новому стилю?
Продолжение следует
Я приведу вам только несколько ссылок на западные источники, но они весьма красноречивы. Войска Красной Армии насиловали даже русских женщин, которых они освобождали из лагерей ("The Daily Telegraph", Великобритания)
http://inosmi.rian.ru/stories/02/07/18/3106/139996.html
Пусть женщины станут вашей добычей ("Die Welt", Германия)
http://www.inosmi.ru/translation/217403.html
Жизнь с медведем ("The Independent", Великобритания)
http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/220374.html
Варвары ("Daily Mail", Великобритания)
http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/213942.html
Скоро в Европе будут измазаны и уничтожены все памятники Советским воинам и изгажена память о их подвигах и о нашей Великой победе.
Продолжение следует
Продолжение следует
С уважением к любому оппоненту guenplen.
С уважением guenplen.
Так ответил Рокоссовский на предложение Хрущева выступить с критикой Сталина, за что лишился всех постов и отправился на пенсию.
Есть ещё замечательная фраза великолепного военноначальника маршала Рокоссовского Константина Константиновича.
"Нельзя научиться любить живых, если не умеешь хранить память о мертвых".
Не худо было бы об этом помнить всем и всегда.
С уважением guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.
Продолжение следует
Продолжение следует.
С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.
Потому что правда совсем иная и она не нужна ни вам не вашей антинародной власти.
С уважением к любому оппоненту.guenplen.
Что касается вашего утверждения о " Железном занавесе" так это изобретение господина Черчиля.
Продолжение следует
С уважением guenplen.
Александр - император, это другое :)
С началом Отечественной войны 1812 г. Барклай-де-Толли получил назначение на должность командующего 1-й Западной армией. Как военный министр, он от имени царя имел право давать распоряжения 2-й Западной армии П.Багратиона. Умело отступая, 1-я армия вела оборонительные бои и упорно шла на соединение со 2-й армией. Покидая Барклая в Дриссе, Александр 1 сказал ему: "Поручаю вам мою армию. Не забывайте, что у меня нет другой". Избежав больших потерь, войска Барклая и Багратиона 22 июля соединились в Смоленске.
с http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/barklay_de_tolli.php
Козе понятно - за 20 лет либерской экономической политики ничего, кроме разорения страны, стозданной народом под руководством Сталина не произошло....
Чувствует либер, что на колы скоро будут сажать педофилов, наркобаронов, олигархов, правозащитничков голубых и остальное дерьмо, всплывшее в Смутное время - вот и брызжет слюной...
Закон, но сколько из него
Есть исключений! Чуял Сталин,
Что Бог простит за них его.
Смотрите, сколько изб-читален
С вождя пришествием сего!
Социализм не капитален? -
Ну а Китай пример - чего?
Да, вождь был несколько брутален,
Но скромен: "Я нэ божэство".
Разбор полётов был детален,
Но с ним - победы торжество!
Стекло морозно, без проталин...
Ещё б такого одного!
Вот и весь практический результат этой статьи.
Повторяю:
1. Наносит ущерб России.
2. Наносит ущерб собственной репутации ( а может быть и не наносит, а это - диагноз).
В общем-то автор этим сам о себе всё рассказал. Писал портрет сталиниста, а написал свои личный портрет. Он никогда не видел Сталина лично. Не нюхал его. Не ставил ему диагноз. Но во все это свято верит.
Он сам- раб своей ненависти. Вот и всё, что можно сказать об авторе этого глупого пасквиля.
А причина одна: он копается только в дерьме, которого достаточно при любом строе, ничего другого сначала не хочет, а затем уже не может разглядеть. Какая уж тут объективность. Одна грязь и мусор.
А почему бы вам не вспомнить, что чуть пораньше другой, погрознее Петра Алексеевича, царь, тоже не покладая рук, как можно глубже пытался распахать "заскорузлую целину..." русскую?
А может пора и Павла вспомнить. Этого "царственного специалиста по воинской муштре". Да напомнить сообществу уважаемых гайдпаркеров как он однажды обмолвился о том, "... что в России великих людей нет. В ней велик тот, с кем я говорю и пока я говорю с ниим"...
Но при этом помните, что изменить что-либо наш народ может лишь только тогда, когда у него кроме ПОДВИГА ничего не останется..., когда НАРОД ПОЙМЁТ, что ПОДВИГ - ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС ВОЗВРАЩЕНИЯ К ЖИЗНИ!!!
Ребята! Давайте жить дружно! (Кот Леопольд)
«Нравственно все, что выгодно».
“Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам”.
Я сталинист. Не изменял ему и в годы хрущевчины, когда лились потоки грязи из мелкотравчатых завистников. Начал работать школьником в 1945 г. на станции Оловянная учеником киномеханика.
Вы лично и ваши родственники живёте на земле благодаря Сталину. О таких как Вы Губерман писал:
Строки вяжутся в стишок,
море лижет сушу.
Дети какаю...
1.= А ЧТО лучше : твердолобость или мягколобковость ???
2.= "Заполярный" - это на Мурмане ??? Неужели тут такие водятся, которые любят каждый раз наступать на ДРУГИЕ грабли только ради того, чтобы НЕ " наступать на одни и те же грабли.", как вы проповедуете.
То ли "БРАВО !" то ли "ПОЗОР ! "????
" Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н., СОТР)":)))
и б= на http://gidepark.ru/community/768/article/390763/index/userId/3214454061 ---"Вот ,Зинн, ТАКАЯ тут дилемма" (О Высоцком и др.)
Согласно требованиям Конституции РФ
Статья 54
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.
В «Известиях» за 13.10.93г. антисталинист, бывший генпрокурор А.Казанник...я убедился, что законность тогда (при Сталине) в строгом смысле слова не нарушалась!». (Там же, стр.10). Т.е. все происходило в полной гармонии с постулатом древнеримских демократов ,-«пусть рушится мир, но торжествует закон».
Комментарий удален модератором
Чем нынче занимаются мировые руководители на саммитах (стрелках)? Не делят мир на зоны влияния? Не проводят разборок по-понятиям? Или сейчас международные паханы в законе не решают кого убрать, как в Ливии или Югославии? Так, что, сявка, не туда ты залаял.
я НЕ сталинист, но и НЕ ДАМократ. А вы, стало быть из последних ??? Значится из ДАМократов,сторонников Юдо-ЦРУ на территории ВОЛКа.... М-да-а-а. "Есть чем гордится..." ПОЗОР.
Прим: Юдо-ЦРУ=ЮдоЦентричныйРежимУправления. ВОЛК=ВоинствующийОлигархо"ЛиберальныйКапитализм".
Спасибо Вам,эта статья достойна быть образцом "антисталинского" красноречия, безусловно. Буду рассказывать ребенку кто такие "антисталинисты" и почему с ними нельзя конструктивно говорить - покажу Вашу статью.
Хотелось бы услышать ответ вот на какой вопрос. Ваша цитата: "К концу 30-х годов в стране не осталось ни одного живого человека, который бы имел собственное, отличное от мнения вождя, мнение хоть в некоторой степени критическое, мнение основанное на здравом осознании происходящего." Это означает, что конкретно Ваши родители (деды) - здраво не осознавали происходящего, не имели собственного мнения и критики и т.д., то ...
Всю Россию вверг еврей
в мерзость и неразбериху;
вот как может воробей
изнасиловать слониху.
Игорь Губерман.
за черные минувшие года;
не прошлое, а будущее жаль,
поскольку мы насрали и туда.
Игорь Губерман.
Тут вообще комментировать нечего. Убогий текст по устарелой кальке.