Возвращение в реальность
На модерации
Отложенный
В последние два с небольшим года, а именно после начала нашей специальной военной операции, мы живем в такие времена, когда к нам возвращаются символы, идеи, понятия и даже правоотношения, за которые одни, как мы, боролись, а другие опасались их возвращения. Уже никто не вздрагивает при слове «национализация», а дифирамбы Сталину и СССР порой поют на самых что ни на есть центральных каналах – хотя, справедливости ради, нередки и противоположные оценки, но как раз к ним-то нам за последние 30 с лишним лет не привыкать.
Вероятно, люди как сознательно, так и подсознательно чувствуют, что они потеряли с разрушением СССР, и если до объявления нам Западом гибридной войны это вызывало горечь и сожаление, то сейчас речь пошла просто о нашем физическом выживании. Ведь СССР, при некоторых его недостатках – я говорю о недостатках, потому что не бывает ничего живого, состоящего из одних достоинств, хотя тогдашние недостатки на фоне нынешних вызывают просто смех, – так вот, СССР был самой лучшей, самой приспособленной, самой адекватной формой существования России в реальном, а не придуманном либеральными пропагандистами мире и главную задачу как любого отдельного живого существа, так и народа в целом, выживания, выполнял блестяще.
Поэтому, на мой взгляд, самым главным событием последних нескольких недель стали данные соцопроса, опубликованные 16 апреля 2024 года «Левада-центром», которого как иностранного агента уж никак не заподозришь в симпатиях к СССР и его вождям. Мы уже писали об этих данных, но, на мой взгляд, повторение – мать учения, а данные эти настолько важны, что их еще надо будет анализировать и анализировать.
Итак, напомню, что социологи отметили значительный рост популярности Владимира Ильича Ленина в народе, а именно доля жителей нашей страны, которая положительно оценивает роль Ленина, выросла с 40% в 2006 году до 67% в 2024 году. И важнейшее наблюдение, что самый заметный сдвиг положительных оценок приходится на возрастную группу 18–24 года. Вторая очень важная и красноречивая цифра касается Мавзолея Ленина. Количество тех, кто считает, что Ленина необходимо оставить в Мавзолее (их число увеличилось с 38% в 2006 году до 45% в 2024 году) превысило количество тех, кто считает, что его надо вынести (количество таковых уменьшилось с 50% в 2006 до 39% в 2024 году). И самое главное, что наибольший прирост и вообще наибольшее количество сторонников Мавзолея Ленина теперь приходится на возрастную группу 18–24 года! Их теперь 54% и это даже больше, чем в возрастной группе старше 55 лет (50%). Ленин все больше становится человеком будущего в самом прямом смысле слова.
Здесь, мне кажется, есть простор для творчества и анализа не только социологам и политикам, но и психологам. Ведь образ Ленина явно разный у тех, кто вырос и сформировался в советское время и у тех, кому сейчас 18–24 года. И сдается мне, что образ Ленина именно у этой возрастной категории весьма энергетически силен и отражает прежде всего не столько образ сильного государственника, сколько творца социальных преобразований или уж совсем откровенно – революционера, несущего людям социальную справедливость. Надеюсь, мы еще услышим развернутые оценки от ученых и других экспертов соответствующих профилей.
А пока давайте от Ленина плавно перейдем к одному из главных и наиболее любимых советских праздников, к 1 Мая, Дню международной солидарности трудящихся, который с 1992 года вроде бы в нашей стране называется День весны и труда, но вдруг снова получает свое первоначальное звучание.
Сейчас стало общим местом среди работодателей жаловаться на якобы возникшую в нашей стране нехватку рабочих рук. На начало сталинской индустриализации в 1931 году население РСФСР составляло более 101 млн человек. А на 1977 год (я всегда беру за основу этот год, как год принятия Конституции СССР, закрепившей его могущество) население РСФСР составляло чуть более 135 млн человек. А в самый последний год, когда был прирост населения, 1991-й, перед тем как мы сорвались в так называемый русский крест, когда смертность превысила рождаемость, нас, жителей РСФСР, было более 148 млн. Все эти годы предприятий становилось все больше (опять же, до 1991 года), но своих собственных рабочих рук хватало.
Сейчас у нас, по официальным данным, чуть более 146 млн 200 тыс. человек. И у нас не хватает рабочих рук? Я вспоминаю, как с начала 90-х годов и до совсем недавнего времени разговор работодателей с работниками в общих чертах строился вокруг фразы: «Вам что-то не нравится? Уходите!» И вот они ушли. Вдруг выяснилось, что быть врачом, учителем, квалифицированным рабочим мало того что трудно, но и еще оплачивается, мягко говоря, негусто, но можно уйти в курьеры или в сортировщики в маркетплейс (простите меня за новояз) и заработать, особенно если ты молодой и энергичный, гораздо больше при гораздо меньшей ответственности, да еще часто и на свежем воздухе. Нет, я ни в коем случае не назову работу курьеров или сортировщиков легкой, но, по крайней мере, у нас вдруг стало набирать силу такое пока у нас невиданное явление, как конкуренция работодателей за рабочую силу. И вдруг выяснилось, что можно работнику не убиваться на двух-трех работах, а, при правильной организации, добиваться, чтобы за ту же самую работу ему платили заметно больше. Вот это, дорогие друзья, и даже скажу больше – товарищи, и есть набирающая силу солидарность трудящихся. А если еще и при этом сорганизоваться в профсоюзы, то можно добиться и достойной, вполне сопоставимой с европейской, оплаты труда. К слову, я всегда удивлялся, почему вдруг она у нас меньше, чем в Западной и, особенно Восточной Европе, ведь работают наши люди ничуть не меньше и ничуть не менее качественно.
Совсем недавно я прочитал полные боли строки. Автор сокрушался, что по итогам февраля 2024 года Росстат зафиксировал очередное обновление исторического минимума безработицы на уровне 2,8%. Но автор не видит в этом ничего радостного для себя и представителей его класса, поскольку, по его мнению, все сильнее якобы обостряется проблема кадрового голода. Автор утверждал, что даже мигранты не смогут решить проблему, потому что едут к нам все менее охотно, да и местное население им не особо радуется. И из всего этого делался вывод, что с точки зрения работников – это хорошо, так как они наконец-то получают возможность диктовать свои условия работодателям, а не наоборот, но, вот с точки зрения экономики – плохо, потому что дефицит кадров является очень сильным тормозом развития. Что же это за «развитие» такое, когда повышение работникам зарплаты является тормозом экономики? Мы-то всегда думали, что все совсем наоборот, что повышение зарплаты и есть цель. А экономика для экономики кому нужна? Вот мне, например, такая не нужна нисколько. Прямо как у фантаста Роберта Шекли в повести «Обмен разумов»: «Все, что ты делаешь, машина сделает лучше, быстрее и куда охотнее, но ни в коем случае не дешевле! Что касается дешевизны, то тут человек даст машине сто очков вперед!»
Есть еще множество вариаций на эту тему, и все вертятся вокруг одной мысли – если людям больше платить, то для экономики это проблема.
Да нет, это не для экономики проблема, а для части работодателей, которым я бы ответил еще одной фразой из новояза 90-х, столь любимой ими по отношению к работнику: «Это ваши проблемы». Если вы не выдерживаете конкуренцию, не можете платить работникам зарплаты, которые привлекали бы их и удерживали на вашем предприятии, значит с точки зрения капитализма вы проигрываете, а потому должны уступить место более эффективным менеджерам (прости, господи, меня за это выражение!) и, как Остап Бендер, переквалифицироваться в управдомы, если, конечно, найдутся желающие вас взять.
Да, стоимость рабочей силы в нашей стране будет расти, и работодатели вынуждены будут повышать зарплату. Как – это уже их проблемы. Например, я читал как-то историю, что в одной теперь не дружественной стране в некоей фирме, оказавшейся на грани банкротства, менеджменту пришлось продать свои дорогие автомобили, чтоб расплатиться с работниками и пережить трудные времена. И, к их чести, фирма выжила. Так что, уверен, внутренние резервы для поиска согласия между трудом и капиталом в нашей стране есть очень большие. А к согласию приходить будет просто необходимо, потому что после нескольких десятилетий существования по гайдаровской формуле «мы продадим сырье и купим все, что нам нужно» теперь больше всего, что нам нужно, – это развитие собственного производства, а для этого нам гастарбайтеры не подойдут, а нужны нам будут в большом количестве высококвалифицированные, а значит, и высокооплачиваемые рабочие, инженеры и другие специалисты. Хотя я не исключаю и привлечение иностранных специалистов, как немцев при Петре Первом или американцев при Иосифе Виссарионовиче Сталине, но, опять же, это будут именно высококвалифицированные специалисты и явно не в таких количествах, как приезжают к нам сейчас.
До начала нашей специальной военной операции, которая, как я уже говорил, вернула нас в реальный, а не придуманный либеральными пропагандистами мир, у человека, получающего представление о жизни только из СМИ, фильмов и сериалов, могло сложиться впечатление, что вещи, от самых простых, до невероятно сложных, окружающие нас повсюду, взялись сами собой, и мы видим их потребителей, продавцов, деятелей, играющих на бирже, предпринимателей, организаторов бизнеса, специалистов по маркетингу, мерчендайзеров, супервайзеров и менеджеров, но только не тех, кто непосредственно эти вещи производит. Быть трудящимся было как-то немодно, непрестижно, потому что с трудов праведных явно не наживешь палат каменных.
Нам часто ставили в пример изворотливых, энергичных, предприимчивых, меняющих занятия и место жительства в зависимости от потребностей бизнеса (а иногда и жен, и страну – таков побочный эффект), многого добившихся, «сделавших себя». Но ведь в это время кто-то работал на заводе, вел автомобиль, менял капельницы в больнице, пек хлеб и убирал мусор. Наверное, здорово добиться всего и стать «звездой» телеэкрана или бизнеса. Но что бы они делали, если бы не было многих и многих людей, которые всю или почти всю жизнь жили и работали на одном и том же заводе, имея совсем не простую и часто тяжелую трудовую специальность? Разве не достоин уважения, достойной оплаты и достойной пенсии человек, проработавший 30 лет водителем? Или 40 лет врачом? Или человек, сначала отучившийся в ПТУ, потом много лет работавший на одном и том же месте у станка, чтобы стать высокопрофессиональным токарем? Без этих людей не взлетит ни один самолет, не заработает ни один компьютер, не выйдет в эфир ни одна телепрограмма. Именно эти люди – основа всего. Да, возможно, они не так быстры, предприимчивы и мобильны, потому почти любая рабочая специальность или уж тем более инженерная, требует сначала образования, а потом долгой практики, чтобы приобрести необходимый опыт, зато они в самом прямом смысле держат на своих плечах мир.
Увы, часто в нашем сегодняшнем мире, в свете совсем еще недавно доминирующих ценностей этим людям было нечем особо похвастаться – они много работали, но в большинстве своем получали за свой труд совершенно небольшие, явно неадекватные деньги. Даже термин есть «работающие бедные», когда тяжко работающий и профессиональный человек еле-еле сводит концы с концами, чтобы прокормить семью. Помните в школе мы проходили поэму «Железная дорога» Некрасова? Там между героями поэмы основной спор в том, кто построил железную дорогу – граф, давший на нее деньги, или рабочие укладывавшие рельсы по колено в ледяной грязи. Наш современный мир, увы, пока не отличается уважительным отношением к человеку труда.
Но, похоже, ситуация меняется. И я очень надеюсь, что в обозримой перспективе большинство новостей у нас, как в свое время в СССР, будут вести с полей, репортажи с заводов, рассказы про то, как открываются новые производства, а рабочие люди получают достойную и все более возрастающую зарплату, как они нужны стране, а потому счастливы. Такие новости даже с точки зрения психического здоровья общества гораздо полезнее, чем бесконечные сообщения об обвалах и провалах, не говоря уже об, извините, «светской хронике» или криминальных новостях.
1 Мая я всегда вспоминаю цитату из замечательной книги «Месс-Менд» Мариэтты Шагинян, написанной ею в 1924 году, когда рабочему классу в нашей стране казалось, что он может все. Фразу эту произносит американский рабочий лидер Микаэль Тингмастер: «Подумайте-ка, никому еще не пришло в голову, что мы сильнее всех, богаче всех, веселее всех: дома городов, мебель домов, одежду людей, хлеб, печатную книгу, машины, инструменты, утварь, оружие, корабли, пушки, сосиски, пиво, кандалы, паровозы, вагоны, железнодорожные рельсы – делаем мы, и никто другой. Стоит нам опустить руки – и вещи исчезнут, станут антикварной редкостью».
Я хотел бы, чтобы наша страна быстрее вернулась в реальный мир после долгих лет «либерального» наркоза. Я хотел бы, чтобы вся пропаганда, все новости прославляли человека-творца. Я хотел бы видеть в новостях человека труда, я хотел бы сам им быть, я хотел бы вместе со всеми чувствовать нужность своей стране и сопричастность к общему делу. Я бы хотел услышать современную версию песни про монтажников-высотников. Я хотел бы слышать новости о построенных кораблях, самолетах, запущенных заводах и космических станциях. Я бы хотел видеть везде и во всем уважение к человеку труда, потому что именно он основа всего, именно человек труда основа реального мира. Добро пожаловать в реальный мир! С праздником, товарищи, с Днем международной солидарности трудящихся!
Дмитрий АГРАНОВСКИЙ
г. Электросталь, Московская область
Комментарии
Сталинисткие потуги загнать всех снова в гулаги
kapitan nemo, Когда умничают без собственных усилий для достижения цели - ГУЛАГИ вместо больничной койки.
Не поняли?
Когда нет ГУЛАГОВ в стране - приток миграции усиливается.
Как видите, в этом виновата не власть, а само местное население, который хочет Рыбу съесть и на Хрен сесть!
У Сталина был Свой Народ и ГУЛАГ вместо мигрантов.
Президент (самозванец) СССР
Абдулбасир Магомедов, вы много лет тута здеся постите комменты и все время с орф. Грам. Обшибками. Вы сколько классов прошли в школе ?
kapitan nemo, Четыре класса, нам этого хватило, чтоб Мы друг друга поняли.
Грамматика для писателей!
Президент (самозванец) СССР
Тексты трудов Маркса, Ленина и прочих содержат «лингвистические признаки унижения представителей ненаёмных работников», а другой — «лингвистические признаки пропаганды превосходства представителей наёмного труда над индивидуалистами», "приоритет прав русского православного или другого трудового большинства населения любой территории", "над правами любых социальных, национальных, религиозных, культурных, сексуальных и прочих меньшинств".
Николай Тимофеев, а главврач моргулис это читал ?
kapitan nemo,
моргулису моргулисово_
Николай Тимофеев, а главврачу главврачово - следить за поциентами.
kapitan nemo,
А это кто и как им зряплату платит...
kapitan nemo, Главврач и пациенты : не смешите мои галоши!
Главврач смотрит за организацией труда и быта в учреждении, пациенты ответственность врача и медсестёр и.т.д. .
Короче: Вы уперлись рогами в Маркса, с требованиями, чтоб он лечил общество.
Лечение общества начинается с пелёнок и ответственность несут семья, детское учреждение, школа и те, кто учат его самообеспечению - Труду.
Короче: Не Министерство, а каждый на своем месте должен быть главным в процессе по достижению цели.
Вас видать, научили почитать Начальство выше по рангу, те, кто обгадили наших предков на основе Либеральной Википедии!
Президент (самозванец) СССР
Абдулбасир Магомедов, чувак я тебя щас за рога и учеэсю только копыта сверкнут.
ссср настолько напугал буржуев, что возврата его, ни в каком виде уже не допустят.
альфацентрист, вива куба !
kapitan nemo,
Вива Марс, Венера далее везде...
Противоречия между "трудом" и "капиталом" были, есть и будут всегда.
По идее "Праздник труда - 1 Мая" это праздник наёмных рабочих, которые борятся за свои права через организацию - профсоюзы.
А с кем "боролись" профсоюзы в СССР? С кем заключали профсоюзные лидеры "Коллективные договора"?
С руководством предприятий, организаций и т.д. А кто нанимал руководителей?
Ответ - "государство" как-то очень обще. Правила КПСС, значит её руководители.
Не пора ли профсоюзам понять свою роль, раз у нас сейчас госкапитализм. А по сути - опять правящая партия бюрократов и функционеров.
Игорь Нехорошев,
А кто кому не даёт?
Объединяйтесь с желающими в свою организацию, свой профсоюз...
Статья 30 Конституции РФ:«1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.».
Николай Тимофеев, согласен, только у нас есть Федера́ция незави́симых профсою́зов Росси́и — организация, объединяющая большинство крупных российских профессиональных союзов.
Это примерно 95% всех членов профсоюзов в нашей стране.
В ФНПР входят 122 членские организации, в том числе 40 общероссийских, межрегиональных профсоюзов, объединяющих 20,2 млн.членов профсоюзов с учетом 5 профсоюзов, сотрудничающих с ФНПР, и 82 территориальных объединения организаций профсоюзов.
---
Так зачем ещё "огород городить"? Но она должна быть "НЕЗАВИСИМОЙ".
Игорь Нехорошев,
Кому нада, кому не нада...
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Игорь Нехорошев, Первый раз слышу про то , что у нас есть Федера́ция незави́симых профсою́зов Росси́и , и кто её финансирует , и какие функции заложены в их устав ?
Кто же члены этой организации ?
Из Народа, можете прочитать на из сайте:
https://fnpr.ru/
- 25 апреля 2024 года состоялось подписание Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2024 — 2026 годы.
---
Август 2022 года:
- Стало известно что суд удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об обращении в доход государства 34 санаторно-курортных учреждений, состоящих из 1763 объектов недвижимости. Изначально все они принадлежали ФНПР, но затем часть активов в нарушение закона была реализована предпринимателям из Кавминвод, а также оказалась под контролем главы ФНПР Михаила Шмакова.
Игорь Нехорошев, Таки из одной частной собственности перешли в другую .
Под контроль главы ФНПР Михаила Шмакова.... Хорошо бы не в частном порядке.
Из Народа, было написано: "Изначально все они принадлежали ФНПР" - это не частная собственность.
Как я понимаю их вывели из собственности ФНПР как делали всегда - не рентабельны, затратны на балансе.
Преобразовали в собственность каких-то ОАО, где Михаил Шмаков имел свой пакет акций и "контролировал" их использование. Полагаю имел доход со своих акций.
Теперь их обратили "в доход государства". Не знаю будут ли все они преобразованы в ОАО, посмотрим.
Вряд ли они все станут "ведомственными" или перейдут на баланс компаний (предприятий), хотя ...
Игорь Нехорошев, Ещё один вариант заработать "ни на чём"
Эти профсоюзы что то делают кроме освоения денег ?
Из Народа, написано: "представительство и защита трудовых прав, социально-экономических и профессиональных интересов работников и неработающих пенсионеров – членов Профсоюза".
То есть, если сам работник не может защитить свои права у работодателя (у государства - тоже), то "коллектив" - сможет. Стачку, например, организовать...
По факту во время нашего "развитого социализма", профсоюз это профанация.
С каждого члена - 1% от з/п в Фонд профсоюза и... жди чего-то.
У нас (был профоргом факультета рабтников института) одни и те же "пользовались" льготными путёвками в санатории и т.д.
Игорь Нехорошев, В наше время это профанация )))))
Из Народа, а в кокое время это не была "профанация "? Для большинства членов профсоюзов.
Лично я пользовался "бесплатным" посещением бассейна - 1 раз в неделю. Тоже хорошо.
Мы не можем построить коммунизм пока не поработим людей…Их надо окружить рабочими комиссарами, коммунистами, поставить в такие условия, чтобы они не могли вырваться…по отчёту «Известий» о прениях на 8 съезде партии «В. И. Ленин» Автор:Максим Горький
Книга "Старуха Изергиль. На дне. Мать. В. И. Ленин" М. Горький Москва 1956 Твёрдая обл. 356 с. В 6 классе проходили.
Маркс сдох, а марксизим живёт, цветёт и пахнет…
Призрак бродит по Eвропе, призрак коммунизьма…
Марксизм, импортированный в Россию, принёс свои плоды.
Агенты этого иностранного влияния коммунисты, комсомольцы, большевики, Ленинцы ещё не перевелись…
Поэтому и вся политическая борьба сводится сейчас к тому, чтобы отнять блага у чужого клана и передать их своему. "Справедливо" будет, когда нам станет удобно, а вы будете в кандалах и у нас на посылках…
https://newsland.com/user/4296629320/content/7273282
Иностранный агент
https://newsland.com/user/4296629320/content/7265456
Государство и люди
https://newsland.com/user/kolia#
Николай Тимофеев, добрая часть человечества всегда стремилась к справедливости. Извращение справедливости духом марксизма, не отменяет существа этого порядка.
Укротитель моржей,
Марксизм, импортированный в Россию, принёс свои плоды.
Агенты этого иностранного влияния коммунисты, комсомольцы, большевики, Ленинцы ещё не перевелись…
Поэтому и вся политическая борьба сводится сейчас к тому, чтобы отнять блага у чужого клана и передать их своему. "Справедливо" будет, когда нам станет удобно, а вы будете в кандалах и у нас на посылках…
А Вы знаете другое определение "справедливости"?
Николай Тимофеев,
Ты тоже сдохнешь, а марксизм останется и будет бродить по миру, и из России его уже не выкорчевать, кишка и интеллект у таких как ты - тонка, понЯл, парниша?
Геннадий Фёдоров,
кишка и интеллекта у меня уже хватило ликвидировать еСеСеСеР и КП-СС…
Николай Тимофеев, вообще то, приведённое вами является по сути вашей, вымышленной трактовкой понятия "справедливость". Маркс конкретно справедливость в основу своего учения не ставил, он лишь разбирал несправедливость капитализма. А для вас видимо любой, кто выступает против хищнеческой морали превосходства сильнейшего - все "ленинцы, комсомольцы, пионЭры"? Справедливость - это впервую очередь баланс во многих аспектах Цивилизационной деятельности человека.
Николай Тимофеев,
....а вЕдРо и путинизм кишка тонка ликвидировать?
Укротитель моржей,
Я против любого превосходства.
Николай Тимофеев, прекрасно! Это ваша личная(достойная) позиция!
Геннадий Фёдоров,
Они мне не мешают, Конституция РФ меня вполне устраивает.
Идеологическое обоснование превосходства и присвоения, диктатуры (коллективизвции, депортации, экспроприации, национализации исключительно наёмными работниками, "рабочим классом", "православного или другого трудового большинства населения любой территори") это и есть фашизм.
А идеология превосходства, диктатуры как уже было показано выше, это уже идеология фашизма.
Николай Тимофеев, а колонизация и провозглашение избранности одной нации - это как?
Укротитель моржей,
А концлагеря на Колыме - это как?
Укротитель моржей,
А кто чего хочет, тот то себе и избирает...
Николай Тимофеев, вы из одесских евреев - вопросом на вопрос отвечать?
Николай Тимофеев, тогда уничтожение потенциального агрессора - законно?
Укротитель моржей,
Уничтожение агрессора фактически напавшего на суверенную страну законно.
Николай Тимофеев, абсолютно! Так же и уничтожение агрессора, обрядившего войну одной части своего народа!
Укротитель моржей,
Можно и без вопроса, а также как и советские концлагеря на Колыме...
Николай Тимофеев, ну не концентрационные, концентрационные лагеря имеют несколько иное предназначение, а исправительно-трудовые.
Но примерно! Вы показали, что хороши все и правых нету!
Укротитель моржей,
Своих сепаратистов и РФ хорошо истребляет...
Укротитель моржей,
Эту разницу объясняйте превращённым в лагерную пыль на Колыме...
Николай Тимофеев, знаете, у меня нет желания обсуждать глупости...
Николай Тимофеев, не надо наверное совершать преступлений!
Укротитель моржей,
А никто за рога не тащит...
Укротитель моржей,
Ещё вернее не вступать в коммунистическую мафию.
Николай Тимофеев, там многие преступники сидели, бандеровцы, пособники нацистов....
сегодняшний либеральный фашизм, это диктатура трёх процентов от всего населения «демократических» стран, но это самая активная и непримиримая его часть, владеющая большей частью средств массовой пропаганды. Поэтому «современную демократию» можно назвать диктатурой «общественного мнения» или диктатурой абсолютного либерального меньшинства!
Ещё одна особенность сегодняшней либеральной диктатуры – они всегда и везде выступают за всё хорошее, против всего плохого. Но что такое хорошо и что такое плохо, они сами определяют в своём кругу и совершенно нетерпимы к другим оценкам происходящего.
федор иванов,
Человек как жертва социализации. Демократическое общество продуцирует жертв социализации в основном вопреки своим целевым установкам. В то время как тоталитарное общество, даже декларируя необходимость развития неповторимой личности, на деле целенаправленно продуцирует конформистов и, как побочное неизбежное следствие, лиц, отклоняющихся от насаждаемых в нём норм.
федор иванов, пора обсудить, что такое хорошо и что такое плохо
Для начала пора понять. что уже есть класс работодателей и класс наемнх работников+ мигранты
Gn Li, работодатели тоже разные бывают - начинать их посадки нужно с тех у кого официальная зарплата ниже по отрасли, а также переработки, отпуска (с минимальной оплатой)
Очевидно, что "людьми труда" будут руководить те, кто понимает в этом деле на хорошем уровне или те, кого назначат.
Жизнь не стоит на месте . Появляются новы технологии, новые профессии, нов потребности. А мы мыслим старыми понятиями. никто не задумывается над философскими проблемами жизни, политическими, Новым обустройством жизни. Как совместит роботизацию с жизнью? Роботы работают, а что будут делать Люди? Все будут изобретать ракеты и улетать на новые планеты? давайте думать вместе
Gn Li, если мы не задумываемся, то это не значит, что "никто не задумывается над философскими проблемами жизни, политическими, Новым обустройством жизни". Философов, как профессиональных, так и любителей, довольно много. Роботы - не более, как современные орудия труда, способ повысить его производительность. А дел для людей на планете более чем достаточно. В образовании, в здравоохранении, в науке, в сохранении лесов и водоёмов, защите от наводнений и других природных катаклизмов - замучаешься перечислять. Самое интересное, что думают, будто всё делают роботы и озабочены проблемой, где будут трудиться люди при роботизации, люди, не имеющие никакого отношения к реальному производству и реальному труду. Потому что для занятых реальным делом людей, такой проблемы никогда не существовало.
Наша задача максимально полностью вернуться в реальность.Если раньше многие улетали в прошлое — в юности трава была зеленее, небо голубее, солнце ярче и так далее, то сейчас прошлое фактически зафиксировано, оно больше не изменяется и смысла туда нырять, убегать нет.
У большинства не будет возможностей убегать в прошлое, их постепенно оттуда будут выдавливать в настоящее, приземлять. Поэтому возвращайтесь в реальность.