Перевал Дятлова. Удивительная плотина, часть 7

  Официальные  поисковики в начале 1959 года в районе кедра не только искали пропавших туристов из группы Дятлова, но однажды соорудили нечто такое необычное, что в первый момент приводит в недоумение многих читателей. С легкой руки Аскинадзи, все называют это сооружение условно  «плотиной». Для начала кратко поясним о времени ее появления и о самих строителях. В конце апреля 1959 года в районе кедра поиск погибших туристов-лыжников вели солдаты вместе  с группой студентов  из УПИ во главе с Блиновым. В апреле снег интенсивно таял в том районе и предположительно 26 апреля эти поисковики обнаружили очень странный предмет, из-за которого срочно был вызван на место обнаружения полковник Ортюков, а поскольку срок командировки группы Блинова подошел к концу, то вместе с полковником на вертолете полетели их  сменщики, а именно студенты УПИ во главе с Аскинадзи. Так как  членам этой группы достались самые яркие страницы в этой запутанной истории с поисками, то вот фамилии этих студентов: Суворов, Кузнецов, Федоров и Мохов. Последние трое все были с фотоаппаратами, а фамилия Мохов здесь упомянута условно, о чем я уже говорил в предыдущих частях данной статьи.

        Итак, 27 апреля полковник и группа Аскинадзи прилетели в район поиска. Полковник сразу прошел на место находки, оценив обстановку, он понял, что находка очень тяжелая и руками ее не поднять, поэтому наметил план работ на следующий день. Три дня, 28,29 и 30 апреля солдаты и студенты-поисковики строили так называемую плотину. После окончания ее строительства, полковник дал студентам два дня отдыха условно, послав их для чего-то прогуляться к горе Отортен, за 15 километров от плотины, а сам, предположительно, 1 и 2 мая вместе с солдатами с помощью построенного сооружения достал из ручья неподъемный механизм, очистил его, упаковал, погрузил на самодельные сани и отвез на вертолетную площадку, где его и забрал вертолет. То, что после трех дней тяжелых работ создали поисковики, представлено на рисунке 1.

Рисунок 1  Плотина и ее строители

Здесь надо отметить, что это фото не вошло в альбом Мохова, но так как из студентов он единственный, кто там отсутствует, то скорее всего этот снимок сделал именно он. Итак, поскольку в уголовном деле (далее УД) без номера о гибели туристов  в районе горы Отортен ни чего не сказано про эту титаническую работу поисковиков, то об официальном назначении этой плотины мы знаем только со слов Аскинадзи. В интервью Пискаревой от 10.09.2012 года он сообщил ей в письме дословно: «....  Что касается "странной конструкции из брёвен". Мы предполагали, что они (от автора — погибшие дятловцы) могут лежать в ручье, но где, не знали. Чтобы не прозевать обильный паводок и боязнь, что тела могут ночью унести вниз по ручью, мы, посовещавшись на одной из оперативок Ортюкова, решили сделать плотину, обезопасив себя от возможных случайностей». Так как назначение плотины трактуется здесь иначе, чем у автора статьи, то прежде, чем разбираться в ее истинном предназначении, очень важно узнать ее место нахождения. Когда мы это узнаем, то чья-то  версия по строительству плотины возможно отпадет сама собой. Самого Аскинадзи много раз просили на карте показать точное место строительства плотины, но мастер спорта по туризму, прекрасно ориентирующийся по картам, за две недели 1959 года исходивший тот район вдоль и поперек (один поход на Отортен чего стоит), обычно долго водит пальцем по карте и в конце говорит стандартную в таких случаях фразу: «Не помню, много лет прошло». Поэтому придется нам по документам,  исторической фотографии и появившейся недавно информации самим определить место постройки этой странной плотины.

         Для этого смотрим в начале внимательно на фото на рисунке 1, которое предположительно сделал всем известный поисковик Мохов 30 апреля 1959 года.  На ней мы видим, что плотина построена над ручьем (сам ручей хорошо виден на двух других фотографиях этого сооружения, здесь эти фото не показаны), где поперек него брошен ствол мощного кедра, диаметром примерно 40 сантиметров. На этот ствол опираются шесть березовых бревен, для их надежной установки на стволе кедра топором вырублены зарубки, так же дополнительно закрепили их большими гвоздями. У этого кедра есть одна особенность, срублены ветки только у него в середине, над ручьем. Ветки на макушке и нижней части кедра не срублены, то есть ствол кедра лежит не на земле, а опирается на эти ветки. Снега над самим ручьем нет, только справа виден большой сугроб, другой берег почти без снега.

         Многих читателей этот сугроб удивляет и  не спроста. Забегая немного вперед сразу скажу, что это не просто сугроб, а небольшая скала, покрытая снегом на правом берегу ручья. Ручей течет в этом месте с юга, доходит до этого скального выступа и огибает его, резко поворачивая на восток. Через три метра он протекает под плотиной и еще через два метра снова круто поворачивает, но уже на север. Получился небольшой водный зигзаг, вместе со скальным выступом это хороший природный ориентир для плотины. Даже если через 200 лет исчезнет спиленный кедр, то скала и зигзаг останутся там на тысячелетия. Кстати, сам Аскинадзи показывает всем фото, где вместо сугроба справа вставлена копия веток кедра, взятых слева. Наверно тот, кто это сделал решил, что лучше спрятать опасный сугроб таким примитивным способом, чем дать повод людям отгадывать, а что этот необычный сугроб там делает.

      Как мы видим на фото, сам ручей протекает в этом месте среди невысоких, но крутых берегов, которые к тому же очень близко подходят друг к другу, скорее всего это тоже скальные образования. Расстояние между ними примерно три метра. Сам кедр, очевидно, рос у самого берега и когда его спилили, он удачно упал сразу на оба берега ручья, став основанием всей конструкции. Почему мы думаем, что кедр рос у самого берега ручья ? Потому что издалека тащить сквозь густой лес тяжелый кедр, да еще с огромными, не  срубленными ветками, практически невозможно, обязательно где-нибудь застрянешь с ним между деревьями. А если бы вздумали все таки нести издалека, то уж точно бы обрубили все ветки для облегчения веса и остался бы один только голый ствол, чего мы не видим на фото. Далее замечаем, что за полковником стоит студент Федоров, опирающийся на палку, ноги его находятся на снежном пяточке, то есть под снегом земля, а не вода, которая, очевидно, чуть правее и ниже его сапог. Поскольку нижняя часть ствола поваленного кедра находится на уровне его живота, то можно сделать вывод, что от уровня воды в ручье до основы плотины около одного метра. Вся эта информация, полученная из фотографии, очень пригодится нам в дальнейшем для определения места установки плотины. Еще надо добавить то, что на двух упомянутых выше фото, не показанные здесь из-за экономии места,  хорошо видно, что это очень мелкий ручей,  там сапоги полковника в воде  только по щиколотку, наверно глубина ручья там не более 15 см. А ведь это был конец апреля, который по времени является пиком паводка в этом районе.

        Теперь обратимся к документам, которые добавят нам информации о месте нахождения плотины. Поскольку плотина в УД без номера не упоминается вообще, то наиболее подробные сведения о ней дал только  поисковик Аскинадзи, этими данными мы и  воспользуемся. В интервью Майе Пискаревой от 07.09.2012 года он сообщил следующее, дословно: «...  Дней за десять до их обнаружения (от автора — тел погибших туристов) мы построили на ручье ниже по течению (от автора - от места обнаружения трупов и настила) метров сто плотину, чтобы задержать трупы, если они поплывут до того, когда мы их обнаружим. Строили её почти три дня,- это финал наших трудов». «Финал» - это Аскинадзи имел в виду фото на рисунке 1. Но в этом же интервью, но в другом месте, Аскинадзи сообщил следующее про плотину, глядя на уже другую фотографию, где в воде стоит Мохов, и оказывается  находится он, далее дословно: «... примерно, в 50-ти метрах ниже настила и в 10 - 15 метрах выше плотины. Ручей широко разлился только на этом участке, но он очень мелкий в этом месте». Итак, мы получили две цифры по расстоянию плотины от настила — это 100 и 65 метров. Анализ местоположения плотины начнем конечно с большой цифры, меньшая цифра войдет туда автоматом. Поскольку Аскинадзи в 1959 году прикидывал расстояния явно на глазок, то мы возьмем для анализа дистанцию с запасом, а именно 130 метров от настила.  Для этого строим нужные построения на яндекс-карте с видом из космоса, см. рисунок 2.

Рисунок 2   Карта для поиска плотины

А что бы читатель лучше ориентировался на карте, нанесли на нее дополнительно кедр, настил, тройное дерево и устье первого ручья. Проводим на карте окружность радиусом 130 метров из центра, расположенного в настиле и видим, что внутри  нее оказываются часть первого, второго и третьего ручья, а так же часть четвертого правого притока реки Лозьва. Из анализа фото на рисунке 1 , мы выявили первый характерный признак места расположения плотины, а именно то, что два невысоких, но крутых берега ручья подходят друг к другу на близкое расстояние, а именно на три метра. По этому признаку смотрим на часть первого ручья,  попавшего в радиус 130 метров. Мы знаем из фотографий поисковиков, что этот ручей в то время весь был под снегом и берега довольно пологие и следовательно не похож на фото на рисунке 1. Да и летние фото и видео этого ручья уже туристов более позднего времени не показывают на нем таких близко стоящих крутых берегов. Вывод — плотина не стоит на первом ручье по первому признаку. Далее смотрим на часть 4-го правого притока, как он выглядел в

конце апреля 1959 года хорошо видно на фото, о котором упомянул Аскинадзи чуть выше (Мохов в воде, на самом деле, это и есть правый приток, фото здесь не приведено). Берега у этого притока раскинуты широко и полого, поэтому правый приток не соответствуют первому признаку плотины. Это подтверждают и все летние фото и видео этого притока в более поздние времена. Как выглядят берега второго и третьего ручья в радиусе 130 метров от настила в 1959 году я не обнаружил, но раз плотина была, поэтому логично предположить, что какой -то из этих ручьев  подходит под первый признак плотины.

         Теперь рассмотрим все водные артерии на соответствие второму признаку плотины, а именно тому, что на самом краю ручья рос огромный кедр, который после того, как его срубили, упал прямо поперек ручья и стал основой плотины. Начнем с первого ручья, в радиусе 130 метров от настила на самом краю ручья  у него огромные кедры не росли, ближайший к нему был тот самый знаменитый кедр в 50 метрах, если бы его даже  спилили, то до ручья он бы не достал, его высота примерно 18 метров. Отсюда вывод - первый ручей по двум признакам абсолютно не подходит под место строительства плотины. Теперь анализируем по второму признаку в радиусе 130 метров от настила 4-й правый приток Лозьвы и заодно второй ручей, так как он короткий и течет параллельно правому притоку всего в 40 метрах от него. Как известно, все лиственные деревья зимой стоят без листьев с голыми ветками, в отличии от хвойных. Поэтому при виде сверху зимой очень легко определить где дерево лиственное, а где хвойное, в нашем случае это кедр и пихта. Пихты в том районе не очень высокие из-за сурового климата и с острой макушкой, в отличие от кедров,  которые прекрасно там растут и у которых верхушка всегда широкая. Поэтому при виде сверху их легко отличить друг от друга. На рисунке 3 показан вид сверху зимой района вокруг кедра и тройного дерева, ну а настил, как известно, находится совсем рядом с этим необычным деревом. Вообще это стоп-кадр на 15 мин. 25 сек. из видео на  сайте YouTube  под названием «Перевал Дятлова. Версия.» от исследователя трагедии MamaY (Макс Попов), снятого им с квадрокоптера в феврале 2016 года. 

 Рисунок 3  Кедр и тройное дерево зимой

Здесь мы прекрасно видим, что в радиусе 130 метров от тройного дерева у самого берега четвертого правого притока Лозьвы и второго ручья вообще не растут кедры, в том месте вокруг стоят одни березы и другие лиственные деревья. Следовательно, по второму признаку правый приток и второй ручей не подходят под место установки плотины. Остался у нас один кандидат — это третий ручей. Хотя я не нашел фото третьего ручья в нужном нам районе, но со слов туристов, которые там были, третий ручей как раз протекает  через кедровник, где много крупных и мощных деревьев.  Для лучшей ориентации  по этому снимку напоминаю, что от знаменитого кедра до тройного дерева около 53 метров, само тройное дерево стоит на левом берегу ручья в 6 метрах от него, от тройного дерева до куста рябины 17 метров, от куста рябины до резкого поворота ручья на запад примерно 5 метров вниз по течению.  Также напоминаю, что для нашего времени название «тройное дерево» условно, сейчас осталась расти только одна вертикальная береза, названная для опознания «береза-центр». Тут же надо заметить, что куст рябины и резкий поворот 1-го ручья почти под 90 градусов рядом с этим деревом,  являются отличными природными ориентирами для туристов, которые первый раз ищут тройное дерево.

         Кстати, на рисунке 3 хорошо видно, какой густой и большой лес защищает первый ручей в районе тройного дерева от ветра со снегом, дующего с высоты 1079, а вот 4-й правый приток реки Лозьва выходит прямо на склон этой горы и он не укрыт лесом. Вот именно в этот приток Лозьвы и надувает очень много снега. Это еще раз объективно и наглядно доказывает нам, что аномальный по высоте сугроб над настилом не намело ветром со склона данной возвышенности. А все те, кто говорит, что они в том районе лично проваливались чуть-ли не с головой в глубокие сугробы, слегка лукавят, так как не уточняют, где именно находились такие большие сугробы.

          Итак, по косвенным признакам плотина стояла на третьем ручье. Но определить, где конкретно она стояла, нам помогла уточнить «Комсомольская правда» во время ее экспедиции совместно с программой «Прямой эфир» Андрея Малахова в конце марта, начале апреля 2019 года. Это было сделано с помощью видеоролика «Перевал Дятлова: документальный сериал #12»  на сайте YouTube, который выложил ее журналист Александр Лукьянов. Там, если сделать на 5 минуте 35 секунде стоп-кадр, то  любой читатель может воочию увидеть знаменитый кедр, тройное дерево, устье 1-го ручья и спиленный кедр, оставшийся от загадочного сооружения полковника Ортюкова, построенного им и его командой в конце апреля 1959 года, см. рисунок 4.

Рисунок 4  Кедр и плотина зимой

Здесь прежде всего хорошо видно, что 3-й ручей подходит к кедру плотины с юга и, обходя скальный выступ, резко поворачивает вначале на восток, а пройдя плотину, снова круто разворачивается, но уже  на север. Этот водный зигзаг заставили сделать  ручей скальные породы в этом месте, которые и образовали два крутых берега, очень близко подошедшие друг к другу. Больше нет таких берегов в районе знаменитого кедра, только у плотины. Также на этом фото хорошо видно промоину на 1-м ручье, чуть ниже по течению от куста рябины. Эта промоина практически каждый год зимой образуется на этом месте, а в мая месяце однозначно всегда существует. Поэтому и в мае 1959 года полковник Ортюков проходил мимо нее, направляясь на свои раскопки напротив тройного дерева, где как раз никаких промоин ручья не было. Также на этом рисунке удачно стоят два наших исторических ориентира — тройное дерево и 2-е дерево. Если мысленно провести линию по земле от 2-го дерева через тройное и далее довести до ручья, то именно в этом месте ручья находится камень, рядом с котором лежала Дубинина.

       Возвращаясь к плотине, чтобы читатель убедился, что это именно поваленный кедр,  был дан его крупный план на рисунке 5.

Рисунок 5   Крупный план кедра плотины

Здесь во всем блеске виден водный зигзаг третьего ручья, который проскакивает через близко стоящие скальные берега. Не лишне будет напомнить, что от знаменитого кедра до плотины истинный азимут будет 0 градусов или ровно на север, а расстояние примерно 100 метров. В этом месте удобно представить одну версию про этот зигзаг, есть предположение, что проход ручью в скальном грунте пробил этот неизвестный аппарат, лежащий под плотиной, когда он падал на землю после какой-то аварии. Доказательства этого, наверно, могут представить только геологи, которые были чрезвычайно активны в районе Перевала Дятлова в 1959 году, ну и конечно современные ученые. Осмотрев на месте скальный грунт возле плотины, они могут определить — зигзаг образовался естественным путем или искусственно. Если это не природное создание, то появление плотины  и все, что с ней связано, заиграет просто фантастическими красками.

          На основе приведенных здесь стоп-кадров и  с помощью современной компьютерной обработки изображений были уточнены координаты интересных для нас мест и перенесены на яндекс-карту с  видом из космоса, см. рисунок 6.

Рисунок 6  Карта с плотиной

Здесь только надо напомнить читателям, что в районе кедра магнитное склонение восточное и имеет значение 20 градусов. А так как на картах обычно показывают только истинный азимут, то если вы решите пойти от кедра к настилу по компасу, то вам надо от 260 град. истинного азимута от кедра на настил отнять 20 град. и вы получите магнитный азимут для компаса в 240 град., по которому вам и надо будет идти. Азимут по компасу в 240 град.  является чистым юго-западным направлением, о котором и говорил полковник Ортюков в своей радиограмме от 05 мая 1959 года. Также надо напомнить, что в яндекс-карте, как и в Google-карте и на всех современных навигаторах используется система координат WGS84, поэтому приведенные ниже координаты интересующих нас мест даны в этой системе.

                         Координаты:

                         кедр:                         61.764912°N   59.455008°E

                         настил:                     61.764844°N   59.454150°E

                         тройное дерево:     61.764863°N   59.454012°E

                         плотина:                   61.765808°N   59.455018°E

                         устье 1-го ручья:     61.765450°N   59.453752°E

На тот случай, если по каким-то причинам вдруг выйдет из строя навигатор, ниже даны истинные  азимуты для данной карты и расстояния  до известных нам мест.

       Истинный азимут от кедра на настил 260 град. и расстояние 46 метров.

       Истинный азимут от кедра на тройное дерево 265 град. и расстояние53 метра.

       Истинный азимут от кедра на плотину на 3-м ручье 0 град. и расстояние 100 метров.

       Истинный азимут от устья 1-го ручья на кедр 130 град. и расстояние 90 метров.

        После того, как мы определили важнейший параметр плотины, а именно место ее расположения, сразу встает вопрос — а для чего сооружали три дня такое мощное сооружение ? Для начала рассмотрим официальную версию, озвученную Аскинадзи. Начну критику этой версии со второстепенных аргументов и закончу основным и самым главным. Как было сказано этим поисковиком выше, цель плотины  - поймать ночью трупы, если они поплывут по ручью.  Почему он говорит о ночи ? Потому что днем они там работают и мимо них ничего не может проплыть незамеченным. К тому же ниже по течению правого притока, со слов поисковиков, примерно в 200 метрах от настила, стояла их армейская палатка, где всегда были дежурные и собака из охраны.  А вот ночью они спят и естественно не видят, что там плывет по ручью. Но его легенда о назначении данного сооружения не согласуется с природной обстановкой на тот момент в этой местности.

       И здесь надо возразить Аскинадзи:

       1- ночью в мае в этих местах температура падает практически до нуля, снег перестает интенсивно таять  и течение в ручье почти исчезает. Нет течения — нет заплыва.

       2 - чтобы тело поплыло, нужна определенная глубина. Но как мы видели на всех известных фотографиях здешних ручьев в это время, глубина у них  даже днем по щиколотку, то есть плыть в таких условиях тело в принципе не может, тем более ночью.

       3 - Аскинадзи предполагал тогда, что тела находятся в сугробе, а раз в сугробе, то они прижаты снегом, про который некоторые читатели говорят сейчас, что именно этот снег сломал ребра туристам, а полковник заказал даже два кайла, чтобы раскапывать этот снег в аномальном сугробе. То есть ясно, что через такой снег тело не поплывет.

       4 -  И если даже теоретически предположить, что может что-то плыть по ручью, тогда не нужно строить плотину общей высотой свыше метра из толстых бревен, для этого достаточно было бы построить плотину из небольших палочек и высотой всего в 30 см, что бы все, что поплывет по ручью, застряло бы  в ней.

       5 - А вообще в таких случаях делают все намного проще — срубают одно дерево и кидают его макушкой против течения, ветки дерева прекрасно ловят все, что плывет по воде. На все это уйдет один час работы и этот способ прекрасно знал старый фронтовик полковник Ортюков, но вместо этого они, как известно, в поте лица работали по 10 час в течении трех дней, возводя это могучее сооружение.

       6 - Ну и самое забавное — когда тот же Аскинадзи через несколько дней нашел тела четырех туристов в первом ручье, троих из них он спокойно оставил там на ночь и не боялся, что они ночью уплывут куда-то, так как прекрасно знал, что это абсолютно не возможно в данных условиях.

       7 — И самый главный аргумент против этой версии —  истинное расположение плотины в том районе. Как мы видим на рисунке 6, плотина построена на третьем ручье где-то посередине. То есть она эффективна только для верхней части данного ручья, его нижнюю часть, а также первый, второй и четвертый правый приток реки Лозьва она не охраняет абсолютно. В таком месте ее сооружение просто бессмысленно для заявленной официальной цели. Но вряд ли  полковник Ортюков так ошибался, следовательно эта версия строительства плотины была лишь внешне красивой легендой, которая должна была замаскировать настоящее предназначение плотины.

          Чтобы разгадать настоящую цель строительства плотины еще раз внимательно смотрим на рисунок 1 и обращаем внимание на странный предмет под плотиной. Для удобства анализа этой вещи смотрим уже на рисунок 7, где дан крупный план этого агрегата.

 Рисунок 7  Крупный план неподъемного механизма

 В первую очередь бросаются в глаза два ажурных обода, плоскости которых расположены строго параллельно друг другу. Первый обод разделен на симметричные сектора и соединен в центре с темнеющим корпусом неизвестного механизма. Это темная часть под плотиной — не вода ручья, так как резко обрывается за ободом с секторами  Если бы это была вода, то темная полоса воды тянулась бы дальше за обод на этом фото. Этот темный силуэт - корпус механизма, который  возвышается примерно на 20 см над снегом, который лежит слева от него. От центра обода начинается ось самого механизма, на которую указывают три светлых прямоугольных блика наверху корпуса, вытянувшиеся в одну прямую линию. Их световое отражение типично для металлической плоской поверхности, после  относительно чистой обработки. Некоторые читатели утверждают, что это просто несколько кусочков снега лежат на ветке. Но мы видим этот снег слева, буквально рядом с этими тремя бликами,  и замечаем, что у него совсем другое отражение дневного света, а говорить про то, что это  сами ветки дерева дают такие прямоугольные блики, просто неубедительно. Исходя из выше сказанного, можно утверждать, что под плотиной лежит какой-то механизм и довольно тяжелый, раз поисковики не могут его поднять руками и вытащить из ручья. Вот для того, чтобы достать из ручья этот тяжелый агрегат  неизвестного назначения, и делали поисковики так называемую плотину в поте лица в последние три дня апреля 1959 года. Поэтому странное сооружение не плотина, а примитивное подъемное устройство для какого-то технически более сложного и очень тяжелого агрегата. Сейчас под поваленным кедром от плотины ничего крупного нет, все уже давно увезли в неизвестном направлении, осталась только всякая немагнитная мелочь, но очень интересная.

        P.S. Официальная версия про плотину, которую активно распространяет Аскинадзи и его последователи, убедительно звучит на слух. Но когда эту версию начинаешь изучать визуально и документально, как-то вся ее логичность испаряется. Начинает казаться, что эта плотина не для ловли  погибших туристов, а для тормоза других версий о трагедии на Перевале Дятлова. Поэтому, зная количество появившихся версий, можно сделать вывод, что «Плотина версии не ловит».

Автор: АПВЕРГИД   (АПпаратная ВЕРсияГИбели Дятловцев)   17.04.2023.