К 35-летию полёта советской "галоши" под названием "Буран", или О былом величии СССР в космосе, которое ныне утратила Россия
На модерации
Отложенный
Сегодня, 15 ноября, исполняется ровно 35 лет с со дня полёта советского многоразового космического корабля "Буран".
Ровно 35 лет назад одна из самых мощных в мире ракет «Энергия» оторвалась от Земли и унесла в свой первый и единственный полет многоразовый космический корабль «Буран» — венец инженерно-технической мысли того времени.
Родина этого уникального корабля — Москва.
Ракето-носитель "Энегрия" с многоразовым кораблём "Буран" на стартовой площадке космодрома Байконур.
Полёт советского челнока стал демонстрацией технологического мощи СССР. "Буран" дважды облетел Землю. Но самое главное было то, что впервые в мире советский "Буран" приземлился на ВПП космодрома Байконур в автоматическом режиме. Это стало настоящей сенсацией, ведь американские космические челноки садились только в ручном режиме.
Момент автоматической посадки "Бурана".
Напомню, что советский "Буран" по многим показателям был лучше американских многоразовых челноков. Так, например, наш "Буран" мог находиться на орбите вдвое дольше американского "челнока": 30 суток против 15-ти, брать на борт 30 тонн груза (шаттл — только 24 тонны) и 10 членов экипажа (7 астронавтов у американцев).
Немаловажным преимуществом являлось и то, что подготовка "Бурана" к запуску на космодроме Байконур занимала всего 15 суток (против месяца предстартовых операций для шаттла на мысе Канаверал в США).
Но самое главное отличие от американской системы, ещё раз хочу подчеркнуть, заключалась в том, что советский "Буран" был способен выполнять полёт и осуществлять посадку в автоматическом режиме, что с блеском и подтвердил 15 ноября 1988 года.
Однако, вскоре, проводивший политику односторонних уступок Западу Михаил Горбачёв отправил, образно говоря, «под нож» львиную долю советских перспективных разработок не только в сфере ВПК, но и в других высокотехнологичных отраслях, в том числе и в космической. В 1991 году работы по проекту Горбачевым были приостановлены.
Но "Буран" оказался не нужен и новой власти в России: в мае 1993 года Борис Ельцин программу "Энергия – Буран" вовсе закрыл. Большая часть технических чертежей оказались на Западе. Заодно было решено дискредитировать развитие советской космической индустрии, для чего изобрели миф, что "Буран", мол, являлся копией американского многоразового челнока Space Shuttle.
Сам корабль "Буран", слетавший в космос, постигла весьма печальная участь: он продолжительное время пылился в монтажно-испытательном корпусе (МИК) на космодроме «Байконур» - российской власти до него просто-напросто не было никакого дела.
И вот 12 мая 2002 года, в ходе ремонтных работ в монтажно-испытательном корпусе, в котором находился советский челнок, произошло обрушение нескольких пролётов крыши, под обломками которой были уничтожены сам «Буран», блоки ракеты-носителя «Энергия» и его демонстрационный образец.
Кабина экипажа "Бурана" под завалами после обрушения крыши в монтажно-испытательном корпусе.
После этих событий корабль восстановлению уже не подлежал, был распилен и продан на металлолом.
Авторский комментарий.
Думаю, что все, кто родился и вырос в Советском Союзе помнят трансляцию посадки "Бурана" в автоматическом режиме и то чувство гордости, которое возникало у нас за нашу Советскую Родину! Эх, ведь были же времена!!!
На мой взгляд, данный факт запуска советского космического многоразового корабля "Буран" и его посадка в автоматическом режиме ещё раз всем доказывает, что СССР был самой развитой и передовой державой в космической сфере.
Прошедшие более 30 лет после разрушения Советского Союза показали, что России с её "эффективными менеджерами" подобное создать просто не под силу. Прошедшие годы ярко продемонстрировали, что у нас, к сожалению, способны только деньги красть при строительстве космодромов (вспомним многострадальный космодром "Восточный").
На мой взгляд, советская космическая система "Энергия-Буран" - одна из самых сложных машин, когда-либо созданных человечеством. Сейчас, как это ни горько признавать, Россия не может создать даже уменьшенную копию советского "Бурана".
По моему мнению, всё это доказывает, что СССР была гораздо более развитая в технологическом плане цивилизация!
Раньше советским космосом руководили инженеры, а в России, до недавнего времени, - журналист. Да и сегодня особых успехов и достижений в "Роскосмосе" по-прежнему нет...
В связи с этим я всегда вспоминаю слова, сказанные советской женщиной-космонавтом № 2, первой в мире женщиной-космонавтом, вышедшей в открытый космос, дважды Героем Советского Союза Светланой Евгеньевной Савицкой о сегодняшнем положении дел в российской космонавтике.
Но зато теперь у нас есть олигархи-миллиардеры, много храмов и скреп....
Комментарии
Статью ещё можно почитать, но с таким заголовком автора хочется послать подальше. А где полёты американцев на Луну? Если они, вообще, когда-нибудь там были.
Ван , хороший заголовок
и только негарант россии врёт про галоши
Пусть нас лапотной Россией Называет Вашингтон,
Мы сегодня запустили Лапоть свыше пяти тонн!
статья - огонь!!!
Автор, то есть разместивший, ты чьих будешь? Обычно отвечают: я свой, русский. Но интернет научил: не верить всякой шушере, почитал - и забыл.
Ван , шушера это такие как ты, которым в самом деле верить не нужно .
Ван , кто автор/разместивший мы в курсе. а вот кто и чьих ты, бототрлль?
— Ой, Светка, глянь -ведь это Ван
Рот — хоть завязочки пришей…
Ой, до чего, Ван размалёванный
И пишет, прямо как засрань
И Ван похож — такая ж дрянь, —
На шурина — такая ж пьянь.
Ну нет, ты глянь, нет-нет, ты глянь, —
И вправду - Ван!
Светлана Безобразница, статья - твоя поделка? Такие статьи не вызывают ничего, кроме отвращения. Потому как, рассчитаны на негатив по отношению ко всем советским достижениям. Пиши у себя на украинских или еврейских сайтах, на российских - не позорься.
Ван , статья как раз нормальная, показывающая как было и как есть , и вызывает только гордость за СССР . А ты наймит, нанятый из-за бугра, отрабатывающий пайку у барыг .
Ван , Вот почитайте и забудьте. Эта статья не для вас. Где увидала негатив по отношению ко всем советским достижениям? Статья полна гордостью за советские достижения ... ,а вот потом ..Но "Буран" оказался не нужен и новой власти в России. Плохо видите очки наденьте...
я могу продолжить ....Бывший главный инженер ТМЗ Юрий Александрович Бирюков ...."К 35-летию полета «Бурана»: что осталось от самой масштабной советской космической программы"...Программа «Энергия — Буран», как это ни прискорбно, стала жертвой политических и, как следствие, экономических катаклизмов. Рассуждая о печальном конце этого смелого начинания, Юрий Александрович вспоминает: «Горбачев в день пуска прилетел, походил, посмотрел и улетел. Никакого интереса не было. Говорили, он перед запуском даже намекнул министрам, мол, тему пора закрывать. "
Тома, если вы размещаете статьи с гордостью о советских достижениях, то уделяйте внимание заголовкам. Только заголовок создаёт негатив. И это не статья о достижениях СССР. Это статья для создания негативного отношения к России. Так что, это антироссийская публикация. Хорошо, что этот сайт посещает мизер россиян, да и те понимают, что это за отстойник.
Ван , ты еще и бемозглый тролль
Комментарий удален модератором
Комментарий удален автором канала
Ван , ну а какой может быть позитив о коррумпированной российской власти ? - нет его, и не было никогда . Всё за 30 лет угробили, страна вымирает и делаете вид что так и надо .
Комментарий удален автором канала
Ван , т.е. если в зеркале появилась опухшая рожа, то виновато зеркало.
AnMazur, Зачем же так примитивно? Ну есть сегодня недостатки в Российской космической программе. А кто ожидал, что будет всё и сразу? Или, в космосе у евреев или американцев всё хорошо? Некоторым, в этой теме, вообще не стоило бы показываться.
Ван , а причём здесь евреи и американцы ? Вы же не только " Буран " и его программу уничтожили , вы так же уничтожили , отечественный автопром, авиапром, станкостроение, сельское хозяйство, и ещё многое что . Так что это тебе не стоило бы здесь показываться .
evgenii_dushakov , Ты где и в каком времени живёшь? Особенно, про сельское хозяйство, да и про всё остальное. Подтянись, почитай, иногда это даёт результаты. Иногда старые эмигранты такое выдают, похлеще моей покойной бабушки.
Ван , "статья для создания негативного отношения к России"
... вообще, вся эта неприглядная история с программой "Энергия-Буран" крайне негативна для современной России. Неплохо бы, чтобы российские власти обозначили четко свое отношение к произошедшему.
Ван , да не нужно читать вашу пропаганду, я вижу собственными глазами, что в стране происходит, производят, каким инструментом и какой техникой работают, и что продают в магазинах, а результаты на бумаги оставь для себя, как мультики с гиперзвуком , в отличии от реального " Бурана " . Вы даже армию укомплектовать по форме не можете .
evgenii_dushakov , "Мультики с гиперзвуком"? Повеселил. Ну ты ведь не отрицаешь, что не россиянин? Ну почему не представиться, и не написать, чьих будешь? В смысле - где проживаешь? А то ведь именно из-за этого, этот сайт близок к отстою. На всякий случай: я - россиянин, русский.
Ван , я уже писал кто ты - наймит забугорный, отрабатывающий пайку у барыг, в данный момент прикидывающийся идиотом .
evgenii_dushakov , ну зачем наймиту забугорному стоять за Россию? А тебе, "россиянину" скрывать свою идентичность и кропать комменты против России? Так-то, ты и внимания не стоишь, просто интересно, что за муть в твоей голове.
Ван , что же ты такой тупой ? Ты не стоишь за Россию, ты отрабатываешь бабло у барыг, а на Россию тебе насрать, как наплевать и барыгам, которые тебя наняли .
Ван , Хотя для того, чтобы у читающих сложился образ россиянина как придурковатого малообразованного человека, да и в добавок агрессивного. Вы с этой задачей справляетесь великолепно.
Кто живет прошлым-тот не имеет будущего. Прошлое уже прошло и его не вернуть, а в России будущее не желают строить, тут идет СВО для захвата того что уже в России невозможно и не достижимо.Силой отнять будущее у других.
SergPol73, нужно помнить о прошлом, и если оно было хорошим по возможности его вернуть - других вариантов нет , иначе гибель . Не зря умные люди говорят - во время переправы мосты не сжигают , т.к. впереди могут быть, и тупик, и пропасть, а вот если сжег их, вот тогда хана .
SergPol73, кто не помнит прошлого - не имеет будущего
Светлана Безобразница, будущего нет у того, кто живет прошлым.
Замечу, что советская и американская космические программы развивались параллельно, никто никого не копировал, причём держались они на энтузиазме разработчиков. В Рф умудрились не только остановить программу, но ещё жидко обгадить советскую, писали, что Гагарин в космос на Фау 2 летал. Припоминаю, что какой то "прораб духа" в Британии рассказал о "бардаке" в советской "отсталой" космической программе, его там совсем не поняли, он потом обижался на глупых британцев.
AnMazur, вот такие либерасты, как вы, и обгадили советскую систему. А теперь обгаживают российскую.
Елена ОлешкеVич, Последний раз, когда я был либерастом, мне было 17 лет, советский еврейский мальчик, но когда я поработал на стройках, это сдуло, и я стал настоящим патриотом Советской Родины, служил офицером позже. И когда Родину своими "галошами" Путин обсирал, я кушать не мог. Ну а Русский КосмосЪ все увидели.
... горькая история. Так бездарно всё проср ...
Пройдемся по пунктам:
1."Буран" мог находиться на орбите вдвое дольше американского "челнока" - не мог. Поэтому он и летал всего около трех часов. Систему охлаждения аппаратуры для него создать не смогли и через несколько часов в космосе она перегрелась бы.
2."брать на борт 30 тонн груза (шаттл — только 24 тонны) " - на геопереходную орбиту американец мог доставить груз 38 тонн. Кроме того, на "Буран" не смогли создать открывающиеся створки грузового отсека и манипулятор, так что все эти тонны можно бы было повозить туда-сюда или разгружать вручную.
3."миф, что "Буран", мол, являлся копией американского многоразового челнока" если бы! СССР не смог создать двигателя, аналогичного штатовскому. Буран не имел такового и выводился верхом на одноразовой дорогущей "Энергии"
Джон Сильвер, брешешь как дышишь .Спейс шаттл также запускался в космос при помощи двух твердотопливных ракетных ускорителях . К тому же «Шаттл» в отличии от "Бурана" садится с неработающими двигателями. Он не имеет возможности несколько раз заходить на посадку, поэтому предусмотрено несколько посадочных площадок на территории США.
evgenii_dushakov , Нет. Твердотопливные ускорители работали одновременно с маршевым двигателем и отделялись на высоте около 45 км. Дальше работали лишь двигатели Шаттла.
У Бурана вообще не было своего двигателя для вывода в космос.
Ну а по посадке, так это просто американцы такую схему применили. Скорее всего посчитали, что так эффективнее и оказались правы. Шаттлы летали много лет и совершили сотги полетов, а Буран... Не будем о грустном.
Джон Сильвер, не нет , а ДА . " Буран" летел в автоматическом режиме, , что в то время было чуть ли не фантастикой, «Шаттл» всё время летал в ручном , так что достижения советских учёных очевидны, и если бы не " перестройка" то " Буран" летал в космос как обычный самолёт .
evgenii_dushakov ах если бы, ах если бы не жизнь была б, а песня бы.
Союзы в перестройку летали? Летали. А Буран почему-то не полетел. Не удивляет?
Джон Сильвер,да да , если БЫ не Горбачёв со своей гребаной "перестройкой" , то сегодня не только " Буран" летал в космос, а СССР Марс осваивал и войны на Украине не было, а перед этим в Чечне .Союзы-то летали, а " Буран" перестали финансировать в угоду Запада . ОС " Мир" для чего уничтожили ? - тоже в угоду Запада, а могла тоже работать до сих пор . Кстати, твой нахваливаемый "Шаттл" уже 12 лет не летает .