Начальник личной охраны Сталина о заговоре Тухачевского

Перед вами - глава из книги генерала Власика "Воспоминания о Сталине". Мы сознательно поместили всю главу, не внося никаких правок и сохранив все фотографии. Приводимые Власиком факты и заключения полностью разрушают хрущевскую ложь о "невинных жертвах сталинизма".

Заговор военных

Среди многочисленных обвинений, возведенных на тов. Сталина после его смерти, самым значительным, пожалуй, является обвинение в физическом уничтожении группы военных руководителей Красной армии во главе с Тухачевским. В настоящее время они полностью реабилитированы. На XXII съезде Коммунистическая партия Советского Союза заявила перед всем миром об их полной невиновности.

На основании каких данных они реабилитированы? Осуждены они были по документам. Спустя 20 лет эти документы были объявлены фальшивыми. Пусть так.

Но с тех пор прошло много лет, полных драматических событий. Страна пережила страшную опустошительную войну. Умер Сталин. Была разоблачена банда врагов народа, возглавляемая Берией. Обстановка в стране изменилась. Изменилось отношение ко многим событиям. Но давайте вернемся к прошлому, 1936 г. Как должен отнестись т. Сталин к документу, уличавшему Тухачевского в измене и переданному другом Советского Союза президентом Чехословакии Бенешем? Не допускаю мысли, что только этот документ послужил причиной ареста Тухачевского и других. Безусловно были собраны и другие улики. Если все они, как теперь утверждают, были невиновны, то почему застрелился Гамарник? Я что-то никогда не слышал о таких случаях, когда ни в чем не повинные люди в ожидании ареста стрелялись. Ведь революционеры, всегда живущие под угрозой ареста, никогда не кончали жизнь самоубийством. Кроме того, эта группа военных не была расстреляна, как 26 бакинских комиссаров, без суда и следствия. Их осудил Особый военный трибунал Верховного суда.

Суд происходил при закрытых дверях, поскольку показания на суде должны были касаться военных тайн. Но в состав суда входили такие авторитетные, известные всей стране люди, как Ворошилов, Буденный, Шапошников.

В сообщении о суде было указано, что подсудимые признали себя виновными. Ставить под сомнение это сообщение, значит, бросать тень на таких незапятнанных людей, как Ворошилов, Буденный, Шапошников.

Говоря об этом процессе, хочется остановиться на личности руководителя военной группы — Тухачевском.

Н.С. Власик и К.Е. Ворошилов у Мавзолея.

Личность, безусловно, очень яркая. О нем уже много написано. Пишут родные, друзья, товарищи-однополчане. Написал о нем книгу и такой маститый писатель, как Лев Никулин. Вот об этой книге и еще об одной книге Майкла Сайерса и Альберта Кана «Тайная война против Советской России», изданной в 1947 г. Государственным издательством «иностранной литературы» с предисловием члена ЦК КПСС академика Поспелова П.Н., который рекомендует ее советскому читателю, мне хочется сказать несколько слов. Я хочу остановиться на той характеристике Тухачевского, которую дают авторы этих книг. Их характеристики прямо противоположны. Кто же из них прав? Кому верить? Я лично знал Тухачевского, встречался с ним.

О нем было известно, что он происходил из дворянской помещичьей семьи, окончил кадетский корпус и Александровское военное училище. Но я никогда не слышал о том, что его мать была простой малограмотной крестьянкой. Никулин пишет, что сведения о детстве Тухачевского получил от товарища, своего знакомого, который разыскал 90-летнего старика, работавшего в молодости в имении отца Тухачевского, записал беседу с ним и переслал ее Никулину. Источник, как мне кажется, не очень авторитетный. Я не ставлю под сомнение происхождение матери Тухачевского, но я повторяю, что я об этом никогда ничего не слышал. Бесспорно одно, что Тухачевский был высокообразованным человеком. Внешность, жесты, манера держаться, разговор, ничто не указывало в нем на пролетарское происхождение, наоборот, во всем видна голубая кровь. Никулин пишет, что Тухачевский не был карьеристом, а вот по другим сведениям, Тухачевский после окончания Александровского училища говорил: «Или в 30 лет я буду генералом или застрелюсь». Французский офицер Реми Рур, который был в плену вместе с Тухачевским, характеризовал его как человека крайне честолюбивого, не останавливающегося ни перед чем. Впоследствии в 1928 г. Реми Рур написал о Тухачевском книгу под псевдонимом Пьер Фервак.

Тухачевский бежал из немецкого плена и вернулся в Россию накануне Октябрьской революции. Он сначала примкнул к бывшим офицерам царской армии, затем порвал с ними.

Сайерс и Кан пишут, что своему приятелю Голумбеку на вопрос, что он намерен делать, он ответил: «Откровенно говоря, я перехожу к большевикам. Белая армия ничего не способна сделать. У них нет вождя».

В 1918 г. Тухачевский вступил в партию большевиков. Культурнейший человек, образованный военный и, безусловно, талантливый полководец Тухачевский быстро выдвинулся в первые ряды руководителей Красной армии. Таких людей у большевиков было мало, и они им были нужны. Расчет Тухачевского был абсолютно верен. После окончания Гражданской войны Тухачевский стал одним из ближайших помощников Фрунзе по штабу Красной армии. А в 1925 г. после смерти т. Фрунзе был назначен на пост начальника штаба Красной армии.

Вот что пишут об этом периоде деятельности Тухачевского Сайерс и Кан: «Работая в штабе Красной армии, Тухачевский сблизился с троцкистом Путной, последовательно занимавшим должности военного атташе в Берлине, Лондоне, Токио, и начальником Политуправления Красной армии Яном Гамарником», которого Сайерс и Кан называют «личным другом рейхсверовских генералов Секта и Гаммерштейна».

Общее фото. Верхний ряд : неизвестный, Василий Сталин, Светлана Сталина (Аллилуева), А.Н. Поскребышев. Нижний ряд : Л.М. Каганович, Л.М. Маленков, И.В. Сталин, А.А. Жданов.Фото Н.С. Власика.

Никулин пишет, что все обвинения против Тухачевского были построены на оговорах. Для этого воспользовались служебными поездками маршала и его товарищей за границу, встречами, имевшими чисто деловой характер.

А вот что пишут об одной такой поездке Сайерс и Кан. «В начале 1936 года Тухачевский, как советский военный представитель, ездил в Лондон на похороны короля Георга V. Незадолго до отъезда он получил желанное звание маршала Советского Союза. Он был убежден, что близок час, когда советский строй будет низвергнут и “новая” Россия в союзе с Германией и Японией ринется в бой за мировое господство».

По дороге в Лондон Тухачевский останавливался ненадолго в Варшаве и Берлине, где он беседовал с польскими полковниками и немецкими генералами. Он так был уверен в успехе, что почти не скрывал своего преклонения перед немецкими милитаристами.

В Париже на официальном обеде в советском посольстве, устроенном после его возвращения из Лондона, Тухачевский изумил европейских дипломатов открытыми нападками на советское правительство, добивавшееся организации коллективной безопасности совместно с западными демократическими державами. Сидя за столом рядом с румынским министром иностранных дел Титулеску, он говорил: «Напрасно, господин министр, вы связываете свою карьеру и судьбу своей страны с судьбами таких старых, конченых государств, как Великобритания и Франция. Мы должны ориентироваться на новую Германию. Германии, по крайней мере, в течение некоторого времени будет принадлежать гегемония на Европейском континенте. Я уверен, что Гитлер означает спасение для нас всех».

Слова Тухачевского были записаны румынским дипломатом, заведующим отделом печати румынского посольства в Париже Шакананом Эссезом, который также присутствовал на банкете в советском посольстве.

А бывшая в числе гостей известная французская журналистка Женевьева Табуи писала потом в своей книге «Меня называют Кассандрой»: «В последний раз я видела Тухачевского на следующий день после похорон короля Георга V».

На обеде в советском посольстве русский маршал много разговаривал с Политисом, Титулеску, Эррио и Бонкуром. Он только что побывал в Германии и рассыпался в пламенных похвалах нацистам. Сидя справа от меня и говоря о пакте между великими державами и Гитлером, он не переставая повторял: «Они уже непобедимы, мадам Табуи!»

Почему он говорил с такой уверенностью? Не потому ли, что ему вскружил голову сердечный прием, оказанный ему немецкими дипломатами, которым нетрудно было договориться с этим представителем старой русской школы?

Так или иначе, в этот вечер я не одна была встревожена его откровенным энтузиазмом. Один из гостей, крупный дипломат, проворчал мне на ухо, когда мы покидали посольство: “Надеюсь, что не все русские думают так”.

В 1938 г. на процессе Ягоды троцкисты Крестинский и Розенгольц в своих показаниях подробно рассказывали о роли Тухачевского в заговоре военных. А Ягода на вопрос о том, почему они не объединились с военными, ответил, что они не знали о бонапартистских наклонностях Тухачевского и это их не устраивало.

Все это говорит, конечно, не в пользу Тухачевского. Я не имею ни права, ни достаточно точных фактов, чтобы обвинить Тухачевского, я это и не ставлю своей целью, но не могу не поставить под сомнение его незапятнанную славу. Она запятнана подозрениями.

Вот Никулин пишет, что Сталин Тухачевскому завидовал, завидовал его славе. Но, несмотря на это, Тухачевского назначали на ответственнейшие посты, оказывали ему полное доверие и одному из первых полководцев присвоили воинское звание маршала Советского Союза.

Правдоподобно ли это обвинение Никулина? Ведь от Сталина в те годы зависело очень многое. Ведь это происходило в период так называемого культа личности. Едва ли Тухачевский достиг бы такого высокого положения, если бы Сталин не поддерживал его, а, наоборот, противодействовал этому. Относительно военных способностей Сталина и зависти его к славе других скажу одно. Он занимал такое положение и пользовался таким авторитетом, как в своей стране, так и за рубежом, что смешно было бы, что он кому-то завидовал. А свои способности он доказал, будучи Верховным главнокомандующим во время Великой Отечественной войны, которую под его руководством наша страна выиграла, а тому, кто сомневается в этом, рекомендую прочитать переписку Сталина с Рузвельтом и Черчиллем, которая является подлинным историческим документом в истории войны 1941–1945 гг. и характеризует Сталина как крупного государственного деятеля и мудрого военного руководителя.

Эту переписку не мешало бы прочитать каждому советскому человеку. Никулин пишет, что достаточно перечитать военную переписку Ленина, чтобы понять, кто был истинной душой обороны Советской республики в годы Гражданской войны. Так вот, прочитав военную переписку Сталина с Рузвельтом и Черчиллем, можно также понять, кто был душой обороны Советской России в годы Второй Великой Отечественной войны.

Никулин берет на себя смелость заявлять о том, что если бы не были физически уничтожены видные военачальники Красной армии, можно было бы достичь победы с меньшими жертвами, и весь ход войны мог бы быть иным. Я согласен с Никулиным в последнем, но с оговоркой. Ход войны был бы иным, если бы не был уничтожен враг внутри страны. 

Вот что писал по этому поводу американский посол в СССР Джозеф Дэвис в 1941 г. после нападения нацистов на Советский Союз: «В России не было так называемой внутренней агрессии, действовавшей согласованно с немецким верховным командованием. В 1939 г. поход Гитлера на Прагу сопровождался активной военной поддержкой со стороны генлейновских организаций. То же самое можно сказать о гитлеровском вторжении в Норвегию. Но в России не оказалось судетских генлейнов, словацких тисо, бельгийских дегрелей или норвежских квислингов. Все это фигурировало на процессах 1937–1938 гг., на которых я присутствовал лично, следя за их ходом. Вновь пересмотрев отчеты об этих процессах и то, что я сам тогда писал, я вижу, что по существу все методы действий немецкой “пятой колонны”, известные нам теперь, были раскрыты и обнажены признаниями саморазоблачившихся русских квислингов… 

Теперь совершенно ясно, что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью решительного и энергичного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне. Оно основательно взялось за работу по очистке и освобождению страны от изменнических элементов. В России в 1941 г. не оказалось представителей “пятой колонны”, они были расстреляны. Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».

Из книги Сайерса и Кана: «Великая Отечественная война выдвинула много новых талантливых полководцев. Герои, овеянные славой, любимые народом, они пользовались огромной популярностью». И разве можно сравнить славу, популярность и любовь народа к Рокоссовскому с популярностью Тухачевского.

Л.М. Каганович, К.Е. Ворошилов, М.И. Калинин, И.В. Сталин и В.М. Молотов у ограды Тайницкого сада в Кремле.

Однако же Сталин не уничтожил его, а осыпал почестями, и не только его, а и многих других. И вообще изображать Сталина каким-то Иваном Грозным недостойно советского писателя, так как он им никогда не был.

Сталин был непримирим к врагам, иногда может быть и жесток, но никогда ничего он не делал из личных побуждений. Им руководило одно чувство любви к родине, ее благополучию и процветанию.

Мы оправдали даже Ивана Грозного, поскольку те жестокие меры и многочисленные жертвы, которыми было отмечено его царствование, были принесены во имя укрепления и дальнейшего развития России.

Я еще раз повторяю, что не собираюсь обвинять Тухачевского, я только ставлю под сомнение его незапятнанную славу.

Мне лично в этом деле кажется очень странным самоубийство Гамарника и то растерянное и очень подавленное состояние, в каком находился Тухачевский после снятия его с поста замнаркома. Если он ни в чем не был замешан, то почему это так его потрясло? Вот если человек виновен, то страх перед разоблачением и арестом может привести в такое состояние.

Вот что пишет генерал-лейтенант Ермолин о своей встрече с Тухачевским на партконференции в г. Куйбышеве после назначения Тухачевского командующим Приволжским военным округом: «Чувствовалось, что Михаилу Николаевичу не по себе. Сидя неподалеку от него за столом президиума, я украдкой приглядывался к нему. Виски его поседели, глаза припухли. Иногда он опускал веки, как от режущего света. Голова опущена, пальцы непроизвольно перебирают карандаши, лежащие на скатерти. Мне довелось наблюдать Тухачевского в различных обстоятельствах. В том числе и в горькие дни варшавского отступления. Но таким я не видел его никогда».

Вот такое его состояние внушает недоверие. В жизни все бывает. Бывают взлеты, бывают падения. Но если совесть у человека чиста и он настоящий коммунист, то он не падает духом и постарается доказать свою невиновность. Я разрешу себе привести для примера такой случай.

Адмирал Н.Г. Кузнецов в 1947 г. был снят с поста наркома Военно-Морского флота и назначен с большим понижением на работу в Ленинград. Но он не пал духом, не поседел и не утратил душевного равновесия, а с присущей ему энергией взялся за работу в новой должности. Совесть его была чиста, и он мог не бояться за свое будущее. А в 1948 г. он уже был назначен командующим Тихоокеанским флотом. А в 1951 г. был снова назначен на пост военно-морского министра.

Все это происходило в годы так называемого культа личности Сталина. Приведу и себя в пример. В 1952 г., оклеветанный перед Сталиным врагом народа Берия, я был не только снят с должности начальника Главного управления охраны и переведен на работу в г. Асбест, но и исключен из партии. Но я также не пал духом, не растерялся, совесть моя была чиста, я был твердо уверен, что Сталин разберется во всем и правда восторжествует. Но враги мои, чувствуя это, решили избавиться от меня и добились санкции на мой арест.

Н.С. Власик.

Уничтожить меня физически им помешало разоблачение самого Берия как врага народа. 

Кроме всего этого, арестован и судим Тухачевский был по документам, этого никто не берется отрицать. Документ, переданный Бенешем Сталину, существовал, и ему трудно было не поверить. А вот реабилитирован Тухачевский по довольно сомнительному заверению гитлеровских агентов, что будто бы документ, переданный Бенешем, был фальшивым. Можно ли этому верить? Сомневаюсь.