Неудачник Сталин. Статья в Новой

Газетёнка двух нобелевских лауреатов Горбачева, а теперь ещё и Муратова известна своими историческими разоблачениями. Глубина оценок поражает. Сомнений нет, эти парни глубоко разбираются в нашей истории.

Яркий пример – статья в двух частях под заголовком «Неудачник Сталин». Как всякая хорошая анонимка никем не подписана. Надо понимать так, что писал её новоявленный нобелевский лауреат, а заодно главный редактор газеты Муратов?

Авторы последовательно объясняют, Сталин был не просто самодур и убийца собственного народа. Это половина беды.

На самом деле, Сталин был просто крайне глупым и неумелым руководителем. За что ни возьмись, везде Сталин провалил дело. Какой там эффективный менеджер, полный неумеха!

Взгляд на историю крайне интересный. Если посмотреть взглядом орла с бльшой исторической перспективы, картина открывается преизрядная. Пожалуй, ровно наоборот.

За всю тысячелетнюю историю Руси у нас не было более могучей эпохи. Никогда наш народ не добивался свершений настолько планетарного масштаба, как при троечнике Иосифе Виссарионовиче.

Троечником Сталина тоже назвал не я, а спрятавшийся за псевдонимом редакции автор этой подмётной статейки. Прямо вот зачитываю, что понаписывали эти отличники:

«Среди всего, что натворил отец народов, трудно обнаружить деяния, за которые ему можно выставить хотя бы троечку».

Спорить с двумя нобелевскими лауреатами трудно, троечник Сталин вот ни одной премии Нобеля не заработал. Куда ему до Горбачёва! Зато построил величайшую страну мира. Которую эти самые лауреаты отличники блистательно спустили в пропасть.

А редакция не скупится на прямые оскорбления великого, без дураков, признанного всем миром государственного деятеля. Вождя первой в мире страны Советов, у которого американский президент Трумэн спрашивал разрешения присесть. А потомок маркизов Черчилль вскакивал во фрунт как ужаленный.

Зато «Новая газета» пишет дословно: «Сталин был полным неудачником. Или, точнее, неумехой. Абсолютно неэффективным менеджером.» И тут же добавляет, что Сталин не укреплял державу, а только окончательно её разрушил. Да так разрушил, что держава прочно держала в кулаке одну шестую часть суши. В придачу с коммунистическим Китаем.

Исторический разбор провалов вождя поражает неграмотностью. Или откровенным враньём и пропагандой, это кому как больше нравится. Автор редакционной статьи пишет, что пребывает в шоке от глупости вождя. Послушайте нобелевского лауреата:

«Ошибка на ошибке. Провал за провалом. Военные поражения, разбазаривание народных ресурсов и страшная наивность в решении важнейших политических вопросов.»

Первый провал – оборона Царицына. Разумеется, Сталин вместо заготовок хлеба полез командовать армией.

В чём не разбирался совсем. В итоге колоссальное поражение

И только после чудовищных потерь Сталина с трудом выперли обратно в столицу. А дело доверили обратно бывшим белым генералам.

Как бы это намекнуть нобелевскому лауреату. Город Царицын стал Сталинградом ровно по одной причине. Потому что город в Гражданскую отстояли. И сделали это не мифические белые генералы, а вполне реальные большевики.

Второй провал Сталина – действительно провальная кампания в Польше в двадцатом. Оказывается, это Сталин кричал на каждом углу, что Польша, а заодно Италия, Венгрия и Чехия вот-вот взбунтуются! И перейдут на сторону красных!

В реальности всё было ровно наоборот. Это Сталин предостерегал от идиотских идей красного бонапартика Тухачевского. Именно Тухачевский вещал, что польские рабочие поддержат нас при первом же ударе. Именно царский поручик Тухачевский бездарно провалил военную кампанию. Сталин в это время занимался совсем другими делами.

И ещё маленький штришок для понимания уровня историков из нобелевских лауреатов Горбачева и Муратова. Никакой Чехии тогда просто не было, с восемнадцатого года была объединённая Чехословацкая республика!

А вот в Венгрии как раз Венгерская Советская республика вполне существовала. Ровно до той поры, пока в девятнадцатом году её силой не свергли каратели из румынской армии. И установили правильную демократическую власть.

Разумеется, в тридцать восьмом эти венгерские демократы стали союзниками Гитлера. За что получили в награду кусочек разорванной на части Чехословакии. Опять Сталин виноват?

Третий и главный провал Сталина, знаете какой? В том, что он умер. Я не шучу, журналисты так и пишут.

«К Сталину вполне можно отнести известное выражение - жил грешно и умер смешно. Точнее, не смешно, а нелепо.»

Не знаю, что уж так повеселило нобелевских лауреатов, но общий посыл таков. Оказывается Сталин так запугал всю страну, что его боялись даже лечить.

Не было ни отравления заговорщиками, ни преступного неоказания помощи Сталину. Боялись они его со страшной силой. Вот как. И финальный пассаж газетёнки:

«В общем, кончина Сталина – лучшая иллюстрация к тому, как управлялся при нём Советский Союз.»

Ну что сказать на это. Из редакционного текста этой нобелевской газетёнки видно ровно одно. Её хозяева, настоящие хозяева, конечно, а не подставной главред, со страшной силой ненавидят не только нынешнюю историю, не только все достижения Советского народа.

Даже по прошествии семидесяти лет одна тень великого Советского прошлого и нашего вождя продолжает пугать их до зубовного стука. Все эти оскорбления – не более, чем перепуганный визг лилипутов, даже не способных понять масштаб личности в кавычках «неудачника» Сталина.