Могут ли домохозяйка или рабочий управлять авиационной промышленностью?
На модерации
Отложенный
Могут ли домохозяйка или рабочий управлять авиационной промышленностью?
https://detaly.co.il/mogut-li-domohozyajka-ili-rabochij-upravlyat-aviatsionnoj-promyshlennostyu/
…………………..
Перец – человек достойный, мне неприятно его атаковать, но другого выхода нет, потому что он вместе со всем правительством пытается прыгнуть выше головы. Назначение Переца – это третий случай за последние 20 лет, когда правительство поступает вопреки рекомендациям комиссии по назначениям. Удивительно, что это происходит именно в каденцию «правительства перемен», в послужном списке которого уже имеется назначение родственницы Яира Лапида в совет директоров Еврейского Национального Фонда (ККЛ), а также попытка Карин Эльхарар назначить Эми Пальмор председателем совета директоров Электрической компании («Хеврат хашмаль»). Оказывается, назначения директоров в государственные компании остается граблями, на которые политики не могут не наступать, независимо от того, как их зовут: Яир Лапид и Карин Эльхарар или Давид Амсалем и Мири Регев.
Конечно, никакого сравнения нет с назначениями правительства «Ликуда». Перец и Пальмор – весьма достойные кандидатуры. Так что новое правительство все-таки получше. Вспомним, как упомянутый выше Амсалем, когда он был министром, отвечающим за государственные компании, пригрозил вообще отменить профессиональный механизм назначения директоров (из общего пула директоров), поскольку это создает некий элитный клуб, в который нет доступа простым людям.
«Я хочу, чтобы назначения директоров отражали все израильское общество. Чтобы эти должности были доступны для периферии, для простых людей, для рабочего с фабрики и домохозяйки, а не только для сливок общества из Северного Тель-Авива, которые и так уже подмяли под себя судебную систему, экономику и культуру нашей страны», – написал Амсалем в «Фейсбуке».
Вкратце, позиция Амсалема состоит в том, что государственные компании являются инструментом для продвижения политического мировоззрения министра, который руководит профильным министерством в данный момент. Министр выступает за равные возможности, поэтому давайте назначим домохозяйку в совет директоров «Таасия авирит». Это звучит как прекрасный предвыборный лозунг, но тогда встает очевидный вопрос: готовы ли мы, чтобы домохозяйка стала директором банка «Хапоалим», а рабочий с завода давал бы консультации по лечению онкологических больных
Ответ очевиден: мы ожидаем, что руководители наших банков, больниц, страховых компаний или компаний мобильной связи должны быть самыми профессиональными специалистами. И нас не волнует, это сливки общества или не сливки. Так почему же мы должны руководствоваться другими критериями, когда речь идет о компании – экспортере оружия? Или компании, поставляющей электроэнергию для всего Израиля?
Заявление Амсалема иллюстрирует всю абсурдность узаконенного права министров вмешиваться в профессиональные назначения в государственных компаниях. Вместо того чтобы продвигать государственные интересы, министры продвигают свои личные.
………………………………
статья большая и много воды.
Но зато позволяет понять всю внутреннюю кухню Израильских политиков.
Как выдвигают в управление своих блатных людей и продвигают своих Приблеженых, как говорится рука руку моет)))) И уж это точно не называется Рыночная экономика, И как Государственные предприятия могут обанкротить и приватизировать. Фальшивые "соревнование" государственных и частных компаний
Комментарии
А не как в Союзе надо было вступать в Партию, чтобы сделать карьеру. И стать руководителем в каких то областях. Хотя и мы беспартийные смогли сделать карьеру. И добиться за счет квалификации и способностей.
Поэтому глядя как это сегодня делается в Израиле и других "Демократических" странах, понимаешь что везде люди есть люди, И протаскивают своих бездарных родственников и знакомых. Тем более как сегодня в Израиле разоряют гос предприятия и "приватизируют" их как было в России в 90 годы. Тем более что страну растащили по кланам и блатным богатым семействам. Что к сожалению в итоге приводит к раздорам и развалам.
Когда молодые начинают понимать, как их дурят и облопошат.
Надо с ней бороться и гнобить ее - вскрывать и судить.
Крайнич случай - РФ, где ОПГ сама правит.
Во многих странах есть мафии, -в Израиле напр, НО только одна мафия имее свою страну - РФ!)
Не то чтобы авиацией, даже космонавтикой может управлять журналюжка, а по призыву ВИЛа и "...кухарка может управлять государством..."
-
Мы увидели в СССР 1970-80-х технологическое отставание от Запада, где производствами руководили предприниматели - сведующие в управлении и в специальной тематике, знаниях о производимой продукции.
Именно поэтому была проиграна Холодная Война и Соревнование Систем!!
Деградация Высшей Власти привела к деградации управления и уничтожению ответственности руководителей на всех уровнях. Результат нам известен.
Сегодня засилье д"эффективных менеджеров во всех отраслях, зачастую понятия не имеющих о технологиях, алгоритмах работы, требованиях к специалистам, продукции, рабочих процессах...
Слишком медленно с "этими" прощаются по результатам их (без)-деятельности, больше похожих исключительно на красивую отчетность и "освоение" бюджетных ресурсов.
Провалом я считаю его некомплектность во время войны 2006г. Только когда к управлению пришли профессионалы, во второй половине этой войны, дело пошло на лад.
Есть и заслуги. Заслуги в организации и главное в проталкивании работы по Железному куполу, управления профсоюзом и Авадой.
Где требуются специфические знание (на войне быть министром обороны) - он слаб, где НЕ требуется, он вполне справляется.
Могу предположить, что Перец работает не индивидуально, а с коллективом советников. Поэтому он провалил руководство войной в 2006, потому что был в экстремальных условиях, но в других случаях его не критиковали.