Центризм нашей партии.
На модерации
Отложенный
1.Центристская партия является сторонницей светского государства, отстаивающая интересы федерализма многонационального народа России по национально-территориальному признаку и являющейся Родиной и многих других народов.Мы оприраемся в своей идеологии на взгляды по устройству государства и социальной направленности защиты населения берущие начало в древней Греции,Рима, учений Аристотеля и последующей философской мысли этой направлености.
2.Партия строится на добровольном и равноправном объединении граждан нашей страны, исходя из общей цели поставленной идеологией среднего класса в рамках конституции Российской Федерации. В не зависимости от национальной и религиозной принадлежности, имущественного ценза и занимаемой должности.
3.Не отрицая роли религии на формирование нравственных принципов и культуры каждой нации в нашей стране. Мы тем не менее считаем, что вера является свободным выбором каждого гражданина, учитывая традиции каждого народа в нашей стране.Религия не может быть одной из ветвей власти и являться госудрственной, как нам пытаются её преподнести некоторые партии. Между тем сами не соблюдающие даже элементарных норм поведения к собственноиму народу.
4.Для нас мерилом ценности является верховенство и справедливость закона в гражданском обществе. Реальность обладания правами, а не их декларативность. Мы стремимся прийти к власти и отдаём себе отчёт, что для этого нужна сплочённая и дисциплинированная партия, где свобода самоограничена необходимыми обязанностями общего дела, для процветания и могущества страны и благостояния народа.
5.По степени и характеру целей мы являемся центристами, классическо построенной организации, находящейся ближе к левому спектру политических партий, из-за своей социальной направленности и отстаивания интересов среднего класса.Находясь между радикалами различной направленности и консерваторами. Выступаем за многопартийность, выборность и сменяемость власти.Для этого мы начинаем с себя и вводим в устав положение фиксирующего срок лидера партии на посту 1-2 сроками. Следовательно и выдвижение на президентский пост.
6.Мы выступаем в своей партии за пропорциональную систему по национально-территориальному признаку с учётом того, что на главу региона выдвигаем лидера в зависимости от национального статуса региона.Остальные места в зависимости от пропорций в национальном составе региона.Лидер не всегда может быть из этого региона.
7.Мы исходим из интересов среднего класса(70% населения страны), потому что мы являемся стабелезирующей частью общества, на основании этого мы ставим долгосрочную перспективу развития, где основная цель построена на нравственных системных принципах. Дающих объяснение проводимых и происходящих процессов в обществственной жизни, её смысла и направленности.Нужных и своевременных способов решения государственных задач по устранению перекосов приводящих к проблемам и нищете, несправедливости и нестабильности в государстве.
8.Мы считаем, что человек первичен, но он является частью гражданского общества. И его потребности и интересы могут, на данный момент, удовлетворены только усилиями всего общества.Для него и у него не могут быть отдельного закона закрепляющего неравенство в правах по сословному или имущественому признаку. Мы признаём и гарантируем его интересы и права в рамках действующей конституции страны.
Человек не может быть абсолютно свободным, так как ограничен законами и необходимостью соблюдать перед обществом и государством повиности и обязаности в виде налогов, соблюдением правопорядка и так далее.
9.Мы выступаем за президентское правление с существующим разделением власти. Государственной Думой, Советом федерации, Общественной палатой,Конституционным судом. И считаем такое устройсто оптимальным, но не конечным.
10.В мировозренческой области - мы зв прогресс в науке и технике, а он порождает взаимопроникновение по всем направлениям в национальные государства. Глобализацию необходимо упорядочить и принять на уровне ООН и международных организаций общие подходы в экономике и правах людей при перемещениях в другие страны, общих законов и правил, заменив или дополнив старые.
11.В экономикой области мы за смешанную госудаственную и частную собственность, основанных на взаимоуважении и партнёрстве, c соблюдения законов. Формирование среднего класса по доходам для нас является первоочередной задачей, а для этого нужно целенаправленное усилие всего государства, в том числе в области планирования всей страны, а не отдельного города или компании.Нам не мешает крупный бизнес, для нас он является одним из факторов мощи государства, при условии, что он разделяет наши взгляды по улучшению нашей жизни и укрепления государства и делающего всё от него зависящее, что бы выполнить свою часть общего плана.
12. Мы за воссоединение православной церкви и примерение с зарубежной диаспорой с адаптацией желающих вернуться на историческую Родину.В том числе в политической области, включая одноразовую преференсию в виде исключения.Предложения сделаны в нашей идеологии по национальному вопросу. За создание условий для возвращения на Родину людей желающих вернуться из стран СНГ и Прибалтики. Найти эффективный способ защиты их прав в этих государствах.
13.Мы выступаем за поэтапный переход к всеобщему высшему образованию.
14. За создание одного из центров многополярного мира. Создания общегоэкономического пространства.
15. Достижения нашей денежной единицы полной конвертации.
16. За материнский капитал , позволяющий ребёнку получить полное образование (Среднее и высшее) и необходимое жильё (по норме) для всех членов семьи.Свыше нормы человек должен доплатить или иметь больше детей в определённой местности. Медицинскую страховку.
17. За решение вопроса с работой для инвалидов и людей кому за 40. Какой смысл 65 летнего выхода на пенсию, если человек до неё не доживает. Какой смысл ждать до пенсии, если человек не может найти работу уже в 40 лет. Стоять просить милостыню вдоль стен монастырей?
18. Мы выступаем за перераспределения налогов, увеличение государственной собственности, создания пропорциональной системы бизнеса у нас в стране по национальному признаку.Нам еврейское возвышение ничего не дало и в перспективе ничего не даст. Достижения уровня жизни среднеевропейского(западного)
19. Контролируемая миграция только законопослушных наций, готовых уважать наши обычаи.
http://xn----itbgdacegzocqhhadfaed1f1j4a.xn--p1ai/ Это сайт Центристского союза.
январь-март 2011г.
Комментарии
Светское государство?
У меня есть основание подозревать,что это провокация с целью распылить голоса демократов.
ЕР-никакие не левые,скорее правый центр.Если Вы этого не понимаете,то это просто ваше невежество.
Левые против частной собственности и за прогрессивный налог на прибыль.
Тоже было с КПСС и партиями в странах арабских революций.
Такой уровень экономического развития и назван Марксом – Коммунизм! Ну а поскольку Капитализм НЕ может достигнуть такого уровня развития – необходим ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ этап, названный Социализм! И это небольшое, но безусловно ПРИНЦИПИАЛЬНЕЙШЕЕ положение-закономерность может быть признано ГЛАВНОЙ закономерностью, но она является составной частью более общей закономерности, описанной как «первой» по адресу http://gidepark.ru/user/2359365179/article/129172
Но из рассмотренной закономерности следует по крайней мере два вывода
1 – автоматизация производства, начиная с некоторого момента, становится НЕВЫГОДНЫМ для ВЛАСТИ капиталистов! «В мировозренческой области - мы за прогресс в науке и технике» - если Вы собираетесь придерживаться Капитализма, то это положение – пустая фраза, поскольку Капитализму сие НЕ выгодно! И есть простое доказательство этому! В нищенской России – более 100 миллиардеров в долларовом эквиваленте всего за 20 лет! В Японии, самой передовой в технологическом плане и без Социалистического периода развития, имеет всего 26 миллиардеров!
2 – государство, где НЕ поставлена ЦЕЛЬ полной автоматизации производства – НЕ МОЖЕТ считаться СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ! Поэтому в СССР полноценного Социализма НЕ БЫЛО! Также НЕТ никакого Социализма ни в Швеции, ни в С.Корее! Да и Куба и Вьетнам – не соответствуют этому определению! Сильно сомневаюсь и в отношении Китая, но китайского не знаю и их партийных документов не читал, и посему не в курсе!
Коммунизм не Рай! Это сообщество ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ! «Поднять» народ до Творческого Уровня – КОЛОССАЛЬНЕЙШАЯ задача для Руководящей МАРКСИСТКОЙ ПАРТИИ! И перед Коммунизмом – ОБЯЗАН БЫТЬ период Социализма! И именно при Социализме и должна быть решена ЭТА задача! Бытие определяет Сознание! А развивающееся Сознание стремится изменить Бытиё! В СССР эта задача решалась Половинчато!
Да, были достигнуты значительные результаты в области образования, но очень ПЛОХО решался вопрос о СОКРАЩЕНИИ рабочего времени! Хотя возможности и предпосылки к этому были!
И Вы абсолютно правы, что в период Социализма необходимо воспитывать КУЛЬТУРУ потребления! Так Абрамович купил себе яхту! Ну и что! По сути эта яхта ему не нужна! Поскольку большую часть времени она стоит на причале! То есть яхта нужна Абрамовичу в качестве ПРЕСТИЖА! Ну а престиж – это СОЦИАЛЬНАЯ категория! И при Коммунизме тоже возможно обладание такой яхтой! Вот только ПРЕСТИЖА это не даст НИКАКОГО! Или другая ситуация. Например Вам нужна рубашка. Вы приходите в специальный салон, на компьютере выбираете Тип(фасон) рубашки, добавляете желаемые изменения (рисунок, цвет, ит.д.) нажимаете кнопку «заказ» и Вам через день (а может и раньше) этот заказ вручат! Ну и что? Вы будете держать дома целый гардероб этих РАЗНООБРАЗНЫХ рубашек?
Ну а то, что «удовлетворив один спрос, появляется другой» - это НОРМАЛЬНО! Вопрос не в том, что спрос надо удовлетворять, а в МЕХАНИЗМЕ этого удовлетворения! ВСЕ миллиардеры присваивают НЕ ДЕНЬГИ, а именно НЕУДОВЛЕТВОРЕННЫЙ Спрос!
Не будет СПРОСА – Деньги будет НЕВОЗМОЖНО ни на что ОБМЕНЯТЬ! Они станут обычными бумажками! И тот же Б.Гейтс это понял, когда решил ОТДАТЬ значительную часть своего состояния! Вопрос только, КУДА пошли эти деньги? Может на бомбардировки Ливии?
Или у вас есть другие примеры?
И то, что Вы считаете просто показателем развития вовсе не смущает наших 100 миллиардеров в долларовом эквиваленте, и позволяет им и дальше набивать свои карманы! И я что-то не припомню, чтобы кто-нибудь из этой сотни не признал своё состояние абсурдом! И то, что по Марксу капиталист в виде прибавочной стоимости присваивает ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТРУД в виде денег, тоже нашим Буржуа опровергнуть НЕ УДАЛОСЬ! Как только у нас стали выпускать «фантики», не обеспеченные Трудом мы моментально свалились в инфляцию и гиперинфляцию! Может, конечно, и это для Вас Утопия?
То что происходит в Швеции, Норвегии, Финляндии, и то так ласкает Ваш слух наличием слова «социализм» на самом деле никакого отношения к социализму не имеет! Есть период развития этих стран, в течении которого над ними была занесена «дубина» Социализма, в виде существования под боком СССР! Не по...
Я не услышал от вас название страны, где советский вариант социализма привел к консенсусу ВСЕГО общества. Ведь это очень важный момент, правда?
"который устраивает ВСЕХ жителей стран" - опять неточно - "который устраивает БОЛЬШИНСТВО жителей стран"! То что Буржуазия этих стран МЕЧТАЕТ о более существенном для себя месте в Мире - несомненно! Вспомните хотя бы с каким рвением Норвегия "бросилась" бомбить Ливию! И самолеты посылал не простой народ, а именно она - Буржуазия, потому что именно ей (буржуазии) эта демонстрация военных мускулов -ВЫГОДНА!
По поводу "советского социализма" я дал Вам адрес, где показываю, что верхушка КПСС лишь прикрывалась идеями Социализма и Марксизма для сохранения Власти! Каким образом указанная двуличность могла привести к консенсусу в СССР или еще где-либо мне абсолютно не понятно! Двуличность - это ЛОЖЬ, и я не помню случая, когда ЛОЖЬ "приводила" к долговременному консенсусу. На такое способна только ПРАВДА!
"это противоречит здравому смыслу" - откуда такие глубокомысленные выводы? Вы никогда не видели двух шахматистов за одной доской? За доской они ОБА стремятся к ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ - к ПОБЕДЕ! Если один из них выигрывает, то по Вашей логике, другой НЕ СТРЕМИЛСЯ к победе, или ПРОТИВОРЕЧИЛ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ? Наверно так рассуждать нельзя! Да, Верхушка КПСС оказалась УМНЕЕ народа, и свою "партию" Выиграла, но Вы НИКОГДА не сможете мне доказать, что на Выбранной Дороге БОЛЬШЕ здравого смысла, чем на той с которой свернули! Да, выражаясь языком шахматистов, уровень рефлексии и новой Буржуазии оказался выше, чем у простого народа, но ведь ещё Ленин предупреждал, что Интеллектуальный Слой Революции ОЧЕНЬ ТОНОК! Вот и порвался!
Хотя может быть крах человеческой цивилизации в результате развития Капитализма и есть Ваш ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ?
Так что БЫЛ очень неплохой шанс, чтобы все не закончилось возвратом Капитализма! И очень НЕПЛОХОЙ шанс! Так что ФАТАЛИЗМА здесь НЕ БЫЛО! И «совершенство» в развитии людей здесь не причем! Да, и по теории Бытие определяет Сознание, Отсталая промышленность дореволюционной России в конечном итоге сыграла свою роль и подтвердила опасения Маркса! Но повторюсь, шанс БЫЛ! В...
В РФ средний класс не более 10%.
Говорите светское государство........
ТАК, ЧТО ЖЕ ВЫЯВЛЯЮТ В ОРГАНАХ ПРДСТАВИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ? А выявляют там похоти челевеческие. Сначала, голосом, либо письменно знакомят "представителей" с похотью как таковой, затем, голосованием, выявляют часть населения, готовую руководствоваться таковыми. И здесь выявленное называется: -большинством распределяющим ресурсы на основе, выявленных голосованием, похотей.
Очем идет речь в програме? - Давайте, на выбороах, прорвемся ы представительный орган, и, вместо господствующих сами начнем, руководствуясь нашими похотями определять принадлежность ресурсов.
Я из рабочих. Меня эта форма распределения, вообще, не интересует. И выступаю я за то, что бы доля тружеников, в его выработке определялась от соучастия его в процессе производства. И за ответственность властей перед налогоплпатильщиками, за то как она управляет ресурсами.
2.. А что вас не устраивает в светском государстве? Почему в нём не может быть часть верующих,в СССР и то были и даже действующие церкви. Что вам не нравиться в примирении? И при чём тут светское государство?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Справедливость конечно у всех разная, но есть общечеловеческие, и поэтому ваша сословность нам не нравиться. Где мы считаем закладывается неравенство с самого начала. В образовании, доступу к власти, как раз вашу противоречивую интерпретацию национального вопроса. Справедливость это как раз не вор у власти. Следовательно что вы имеете в виду, вклад в общее дело. еврееи что ли больше всех вложились в дело или всех больше наворовали? С какой бы стати люди ассоцирующие себя с другим государством должны в таком количестве , да ещё быть не заменяемы из-за вашего сословия?
Комментарий удален модератором
Что разве в демократическом обществе нет самоограничений? :) Почему человек выдвинутый партией не может себя самоограничить в некоторых поступках, которые иногда может позволить себя простой человек? Разве нет таких норм? Ответственность, честность, порядочность, преданость стране и не продажность, уж больно дороги такие отклонения для всей страны.
Глобализация как и войны всё равно имеют какую то ограниченность. Никто не позволит воевать , когда интересы других стран страдают. Поэтому это вы плохо понимаете в процессах которые происходят в мире.И если есть какие то проблемы и которые нельзя сходу решить, то это не значит что они не будут решены. Например бесконтрольная миграция и права и обязанности мигрантов, потому что они должны прямо увязаны с тем как соблюдаются в их странах наши права. Доступ к власти и бизнесу и так далее. И никто не позволит владеть миром одной нации, уже многие пытались, в том числе Америка.
Чернобыльскую катострофу и тиф, допустим после гражданской войны. А ведь были и такие болезни про которых мы кже и позабыли.Которые выкашивали до половины население стран. а вы почитайте сколько было угнано в рабство в своё время , когда это считалось одним из атрибутов войны, так сказать трофеев.
Анатолий, с формальной логикой все в порядке?
Вот, тогда нарушение формальной логики в тексте документа приведет к неожиданностям.... Просто, читай все буквально (в документах).
Это я к тому, что Вы, Анатолий, не правы, декларируя постулаты советской логики. Её, такой логики, и не было. Это, пожалуй, миф. А уж сегодня нетерпимость, подобная указанной Вами, свойственна скорее либералам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Без осознания нашей цивилизационной идентичности это очередной квазилиберальный лепет. СССР - и то осознавал себя гораздо более самобытным образованием, чем сегогдя РФ, мне тут уместной представляется цитата М.Калашнимкова:
"Российская Федерация, по сути, это такая неолиберальная Северная Корея. Или Северная Корея навыворот. Здесь рынок доведен почти до абсурда. Она более «рыночная», чем Соединенные Штаты или страны Европы. Либеральная демократия западного типа в условиях чудовищного имущественного расслоения, которое у нас сейчас, невозможна".
Программа максимум, программа минимум!
Должны быть критерии хотя бы рамочные, по определениям!
Средний класс? А кто? Где он?
Комментарий удален модератором
Насчёт реплик о том что базируется на том чего нет. А вы бы хотели чтоб оттолкнуться от того что нам предлагает власть. Есть власть которая есть и они и только они могут претендовать на власть То есть согласиться на сословия.