Письмо в Российскую газету. от 1999 года. (архив,отрывок)

Связь территории и населения или перспективы развития РОссии

У нас, не прекращаются разговоры об якобы, слишком большой территории  и якобы из-за этого, мы живём плохо. Давайте посмотрим, так ли это и кому этот разговор выгоден. Отдалённость Аляски была одной из причин её продажи Америки. Сегодня самолёт из Москвы до Аляски  долетает чуть больше чем за 10 часов. Учитывая темпы развития в науке и технике за последние 150 лет, можно предположить, что вопрос доставки и себестоимости, лет через  50 будет практически решён. Это  во - первых.

Во -  вторых - разумная самообеспеченность, объединяющая несколько областей в один регион, решит часть проблем.

В -  третьих – природные ресурсы на Севере и морском   шельфе один из веских аргументов для их удержания. Ведь нерентабельность не помешала заключить международные договора по Антарктиде, космосу и океану. Всему своё время.

В - четвёртых – это вопрос безопасности. К сожалению, мир хрупок, и для России преимущество в пространстве, позволяющее иметь время для ответного решения,  которое с каждым годом становиться всё короче. Мир не слышит слабых, поэтому России опасно быть слабой.

У нас, у части людей, есть быстрые решения  -«маленькое и компактное государство  с населением в 50 миллионов человек», и с их точки зрения,  это решит все проблемы. Это взято  из теорий народонаселения XIX века (Мальтуса) , которые исходили  из проблем  того времени,  того уровня населения,  развития промышленности и сельского хозяйства. Того сословного построения, уровня жизни   и конкретной страны. Для России это выгодно только для узкого круга людей, да и то не разбирающихся в современной политике, переплетённой тесно с экономикой.

Возможно Югославия, изменит их точку зрения, а то ведь и «маленького» не оставят. Можно в чём - то не соглашаться с Энгельсом Ф., про Россию,  но ведь суть схвачена,  верно,  в следующем  тексте.

”Представим себе Россию в середине прошлого столетия. Уже в то время она занимала огромную территорию с исключительно однородным в расовом отношении населением. Население было редким,  но быстро растущим.   Следовательно, одно уж течение времени обеспечивало рост могущества страны. Это население находилось в состоянии духовного застоя, было лишено всякой инициативы, нов рамках своего традиционного образа жизни, было пригодно решительно на всё, выносливое, храброе,  послушное, способное преодолеть любые тяготы и лишения, оно поставляло превосходный солдатский материал для войн того времени, когда сомкнутые массы решали исход боя» .

«Внешняя политика русского царизма» Маркс  К., Энгельс  Ф. Соч., т22. с16.

Сейчас другие способы войны, чаще экономические, военные же основаны на высоких и наукоёмких технологиях. Поэтому для России задача №1 – образование и повышение рождаемости. Собственно для кого мы оставим  высокий уровень жизни в стране? Для новой волны переселенцев? Без образования для России в XXI веке вряд ли найдётся достойное место среди первых. Без высокого качественного образования , новейшая техника просто « груда металла».

Из чего я исхожу? Во - первых – чем больше население, тем больше рынок сбыта. Как для нас самих, так и для тех, кто хочет у нас торговать.  А разрешение нужно получить, как и в любой другой стране.

Во - вторых –чем  больше плотность населения, тем меньше затрат на инфраструктуру, со всеми вытекающими отсюда экономическими последствиями.

В - третьих – с политической точки зрения. Уже не раз ставился вопрос  о расширении  Совета Безопасности в ООН и основными критериями  служат – политическое влияние, основанное на экономической мощи, военной силе, а также на количестве населения страны, которое даёт  возможности перспективы роста, при правильном подходе. У нас большая страна, рождаемость пусть сокращают те, у кого есть переселение территории. Это их проблемы.

В - четвёртых -  с чисто экономической точки зрения. Что может освоить и выпускать страна с 1 миллионом  и что может другая страна со 100 миллионным населением  при приблизительно равных условиях и налогах? А если добавить высокую образованность,  то экономическая мощь, данного примера, будет не в 100 раз больше , а намного выше, из-за известных причин. Следовательно, что может себе позволить страна. Сколько направлений науки и промышленности может развивать и иметь окупаемость. В конце концов, сколько будет миллионеров в этих странах?

В - пятых – к слову. Какая из наций в России готова сократиться? Есть три основных варианта. А) Пропорционально. Б) Останутся одни русские. В) Исчезнут почти все русские. Спрашивается, кому это выгодно и кто на это согласться?

В - шестых – Россия подписывает международные  договора, следовательно, встаёт вопрос эмиграции и миграции. Нужно уже сейчас определить вопрос «вида на жительство» и «гражданство». Ежегодное квотирование по каждой стране с правильным расселением большинства  мигрантов во внутренних областях, чтобы не допускать ненужной напряжённости. Возможно с применением опросных текстов на «вживаемость» ,  как это сделано например в Канаде или США.

Чуприков А.Г.          1999 год.