К идеологии через концепцию или из прошлого в будущее.(идеология среднего класса)

Надо верить, добиваться.

Надо делать , не бояться.

Надо быть, а не казаться.

Надо жить и побеждать.

1. ВВЕДЕНИЕ ИЛИ НЕМНОГО ПРОШЛОГО.

XXI век начинается не только с мирового экономического кризиса, но и кризиса мировоззрения общества. Об-щества достигшего определённого благополучия и знания. Знания на происходящие процессы и подходы к их решению.На проблемы как общих для всех, так и проблем локальных: для отдельных стран,территорий, групп населения, надуманных и к случаю. Проблем застарелых и новых.

Вторая половина ХХ века прошла под знаком борьбы 2-х геополитических и мировоззренческих центров, социа- листического и капиталистического. Если отбросить подробности и попытаться понять с политической точки зрения, где мы находимся, после изменений произошедших в 90-х годах, в контексте изменения социальной структуры общества на обоих полюсах за столетие, то получим следующее.

Социалистическая идея заключалась в том, что часть интелегенции, из различных сословий, при развитии капитализма, увидела контрасты и противоречия и что немаловажно, перспективу политического и общественного развития на базе промышленной революции. Их не устраивало направление развития общества: распределение доходов от произведённого продукта, неравенства свобод сословий, вхождение во власть и её структура.

Чтобы воплотить уже существующие, в том или ином виде: идеи, теории и наработки, построения более спра- ведливого и развитого общества, нужен был союзник, и они нашли его в пролетариате, как наиболее грамотному и сплочённому, но угнетённому и бесправному классу. В силу, набирающему рост промышленному производству, рабочих требовалось всё больше, в том числе, и всё более грамотных.

Чтобы захватить и удержать власть малым количеством образованных людей и пролетариатом, по отношению к крестьянству и власти.( А крестьянство в то время было, в большинстве своём, неграмотное и способное только к стихийным выступлениям, не имеющих цели построения более развитого государства и имеющих своё представление о справедливости.)Поэтому они перетянули на свою сторону крестьян, пообещав землю и прекращение войны.

Таким образом создав перевес сил, ( ведь это не дворцовый переворот, где власть имущие свергают власть имущих) над стоящими у власти буржуазией и их союзниками аристократами. Которые имели в своём распоряжении бюджет и личный капитал, плюс - опыт управлеия государством.Опирались на силовые структуры, где большинство командного состава состояло из дворян, и большую часть интеллигенции и духовенства.

Следует подчеркнуть, в России власть перешла в руки большевиков и их союзников, в силу разочарования недавно прошедшей буржуазной революции, на фоне войны. Не правильных управленческих действий и лозунгов, отсечением от себя силовых структур, в силу действий направленных на разрушение единоначалия в войсках. Запоздалыми разрозненными попытками вернуться к монархии. Других действий и факторов.

К концу ХХ-го века, капиталистическая система (золотой миллиард) в силу противостояния и поступательного развития, финансовых схем, внедрив широкие социальные пособия, обошла по уровню и качеству жизни, граж- данским правам и свободам, социалистическую систему. Победила и в идеологии.

Если в начале века коммунисты, закрыв церковь, провозгласили, что нужно строить рай на земле для всего общества, (кроме, естественно, уничтожаемого чуждого класса собственников), а не кормить обещаниями, лучшей жизни в загробной мире. Для этого создали, для большинства, большие свободы и равенства, чем были, доступность основных ценностей в контролируемой распределительной системе.

После войны втянувшись в гонку вооружений, страна не смогла быстро перестроиться за взрывным развитием нового поколения материальных услуг и информационных технологий. Паралельно элита не нашла ничего лучшего, как перейти с материалистической на идеалистическую идеологию, духовного над материальным, а лозунг не был снят.

Система назначения кадров, работавшая долгое время, дала сбой, из-за медленной смены поколений в быстро меняющем мире. Не сумев за короткий срок мобилизоваться и сбалансировать бюджет, побоявшись резких изменений, руководство страны, потеряло фактор времени. Не уловив начала смены долготерпения общества к активным переменам, на фоне ухудшающегося экономического положения в стране, власть упустила инициативу.

Совместив и не расставив паритетов в параллельно идущих процессах в политике и экономике: по изменению избирательной системы в однопартийном устройстве власти, перераспределения полномочий между центром и республиками, при одновременной критике и изменению в силовых структурах. В результате взаимные претензии переросли в национальные, при вовлечении всех слоёв общества.

Дезорганизованные и сбитые с толку силовые структуры,видя не совсем понятную цель борьбы политических группировок страны, не смогли и не захотели препятствовать распаду страны, заложенной в конституции выхода республик из Союзного государства и предложений выхода из создавшегося положения. При пропаганде образа врага, в лице силовых структур, мешающих реформированию страны и душителей свободы в национальных республиках. Многолетняя однопартийность сыграла злую шутку, разные взгляды не исчезают, а только скрываются при диктатуре или запрете на инакомыслие.

На фоне смены власти, события 90 - х прошли под лозунгами прав человека, выборности на многопартийной основе, достижения в короткий срок среднеевропейского (западного) уровня жизни с социальными гарантиями. Введение частной собственности. Приватизация проводилась под лозунгами прихода эффективного ответственного собственника, с устранением государства от регулирования и выравнивания перекосов. Запрете вмешиваться в процесс силовиков. Надеждой, что всё само собой  "устаканиться", свободным рынком.

После дефолта 98 -го, обществом, было востребовано наведение элементарного порядка после приватизации, от неуплаты налогов и от попыток диктовать условия стране(банкиры, Ходорковский), единства страны (Чеченская республика), войны ради мира в многонациональном и сложном по устройству государстве. Большинство россиян поддержало, или не мешало власти действовать (в отличии от первой войны), порой в ущерб своим интересам, как в материальном плане, так и в ограничении своих социальных и избирательных прав и свобод, помня и слыша подтверждения обещаний.

2. ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ И ВОЗДЕЙСТВИЕ ОБРАЗОВАНИЯ НА ПРОИСХОДЩИЕ ПРОЦЕССЫ В МИРЕ.

Внутри этого противостояния систем, в обоих обществах и в целом в мире, наравне с промышленным ростом, рос не только рабочий класс, росла прослойка ИТР, врачей, преподавателей,чиновников и людей других профессий, относящихся к так называемым "воротничкам" . Росло число людей умственного труда, а также высокопрофессиональных и ответственных профессий.

На западе, вместе с предпринимателями, они стали называться средним классом, который и создал массовое общество потребителей. Средний класс с относитительно высокими доходами и относительно высоким потребительским спросом. Который, по значимости и количеству, объеденив в одном классе гражданские и силовые (ключевой момент) структуры общества, вышли на более высокий уровень, за счёт того, что сам является частью власти. В силу тех функций, которые он выполняет, тех знаний, которые он получает и применяет на практике, работая в той системе гражданских прав и свобод, которые существуют в развитом обществе.

По отношению к началу прошлого века, когда в силовых структурах в офицерском корпусе в основном были люди из дворян и имущих слоёв населения, сейчас у нас, да и в мире, в большинстве, единственным доходом офицера является жалование. Состоят в основном из народа или являются потомственными офицерами, то есть средним классом и попытки разделить на бюджетников и наёмных, ничего не меняет. Лозунг выгоден для части власти, пытающихся отсечь конкурентов из среднего класса от принятия решений, каким будет наше общество лет через 10-15.

Увлёкшись, собственным устроением своей жизни, власть забыла о жизненном уровне в стране и меняющемся мире вокруг. Цветные и стихийные революции и волнения, показывают вектор протеста и стремление народов к повышению жизненного уровня и устройства своей власти. Внешние силы лишь используют их протестное настроение и организуют направление воздействия на свержение власти, которые, к сожалению, становятся ещё более антироссийскими.

Одной силы для построения геополитического центра мало, нужен стимул и пример к стремлению быть в нём. Этим стимулом может быть только политическое устройство, направленное на технологический и жизненный уровень всего населения, опирающимся на образование. Массовое духовное познание невозможно, когда человек больше озабочен, как прокормить себя и семью. Религия его не заменит, как не заменит и идеологию. Не зря в США и ЕС падает интерес к религии (не без участия законов), которая мешает создавать то общество которое они строят. Хотя размывая свои нации они становятся слабей в сегоднешних координатах миграции населения. Поэтому нужен другой подход к решению этих задач, идеологии большинства для большинства.

Этой партией может стать Центристский Союз (не путать с Единной Россией). Одной из причин смены власти вначале 90 - х стала уровниловка и искусственное занижение высшего образования перед рабочими, из-за идеологической установки, вовремя не снятой из-за застоя теорий современного развития общества.Интелегенция, вышедшая в короткий исторический срок из рабочих и крестьян, стремиться, в большинстве, дать образование своим детям, видя перспективы изменения и направление в котором движется мир.

Человек у власти имеет больше возможностей дать своим детям образование, а в последующем помочь в карьере. (это и национальный вопрос) Стоит отметить, в интересах идеологии на первоначальном этапе, детям из не пролетарских семей и так называемых врагов народа, ставились искусственные барьеры при поступлении в высшие образовательные институты. В силу мнения, что они могут занять руководящие посты, с соответствующими последствиями, это не ново при смене власти.

ЦК партии не смогли вовремя понять и побоялись трогать идеологию, несмотряна то, что рабочие в 17 -м, имели в большинстве, максимум начальное образование и то далеко не все. Сегодня большинство рабочих имеют 8-11 классов существующих накопившихся знаний. Есть рабочие профессии, где нужно среднетехническое или высшее образование. И это в эпоху массовых средств информации, с показом товаров повседневного массового спроса, уровня жизни и условий труда в других странах. Современное производство требует всё больше людей с среднеспециальным и высшим образованием. А рабочая профессия по своей ответственности и знаниям, по сути, вышла на уровень служащего и будет её пополнять.

Если брать за рубежом, налоговая система США основана, на том, что все налоги люди платят сами, а не за них, то есть приравниваются к предпринимателям. В Японии от каждого рабочего, на крупных заводах, требуется улучшение производства, чем не ИТР. Есть и другие примеры. Для увеличения ВВП нужны преимущества, особенно, когда трудно увеличить количество населения в стране, а большая эмиграция в короткие сроки приведёт к непредсказуемым перекосам. Мир движется к всеобщему высшему образованию с другими критериями, что есть производство и долей людей занятых в науке. Если вчера нам говорили, что Китай - фабрика дешёвых рабочих рук, то сегодня можно сравнить произошедшие перемены в стране и их зарплаты. Планы и предпринимаемые действия, по так называемому перегреву экономики, при всех нюансах и трудностях. Лучше покажите, где их нету?

Выводы без коментариев. Кто будет следующим, Индия? И какие группы товаров они начинают производить? Может ли мир так часто уходить в отрыв по технологиям и надолго ли? Не заплатим ли мы из своего кармана, в китайский пенсионный фонд, после раззорения и закрепление монополии на тех рынках, который застолбил Китай. Что им может помешать поднять цены для его создания, пока схватимся.

Китай с моей точки зрения, заставил посмотреть на общество потребителей и количеством людей в государстве, при правильной расстановке паритетов, независимо от политической системы, под другим углом на некоторые вопросы с политической точки зрения. На то, по каким принципам будет дальше строиться ВТО, и каким будет мир при этом. Каким будут государства при такой миграции населения, при нарушенных диспропорциях в мировой экономике. Нужно поубавить пыл построить глобальный мир в короткий срок, не всё сразу. Надо сосредоточиться на общих правилах, какие они будут и заложить основу на существующих реалиях. Может антиглобалисты, в чём-то правы в своих протестах, притом объединяющие людей из разных стран.

Сейчас заговорили о духовности и отказе от общества потребителей. А оно у нас есть? Или бедность для одних, является мерилом духовности, чтобы они не требовали больше,чем платят? А как быть с нищетой? Она способствут высоким помыслам и создания культурного народа или это не входит в планы? Как быть с духовным, у властидержащих и богатых, чего им не хватает думать больше о построении благополучия государства, не через призму нищеты и терпения народа? Сперва сословность, а потом посмотрим?

Вернуть нас в конец 80 - х только без денег, собственности, свободы выбора и смотреть, как Вы нас учите экономить на самом необходимом, при полученных сверхприбылях от природных богатств, низких зарплат и налогов. И куда они тратятся?

3.РАЗВИТИЕ НАСТОЯЩЕГО ИЛИ ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА С ПОЗИЦИИ " ЦЕНТРСОЮЗА".

 Уже в 80-х годах социологические исследования по ряду стран показали, что до 15% населения стран, обычно работают в полную силу независимо от оплаты труда и строя страны. другое дело, что они думают по этому поводу и сколько из них знают и готовы изменить существующие перекосы в оплате труда и структуре общества. В конце концов, выгодно ли им это в настоящий момент?

65-75% населения работает, если им хорошо платят, правильно организовано производство и довольны политикой государства по отношению к ним.

В группу 10-15% населения попадают люди , нежелающие работать в силу своих убеждений или жизненных ситуаций. Частьопустившихся алкоголиков и наркоманов, людей трудно обучающихся.К этой же группе относиться часть инвалидов не способных в силу прирождённых физических или умственных недостатков выполнять какую-либо работу.

Если посмотреть структуру современного общества, то по отношению к количественным пропорциям, оно приблизительно совпадают с этими исследованиями. Другое дело: высшее общество, средний класс, необеспеченные, не совсем совпадают по социалогическим критериям, соответствуют такому определению по человеческим способностям из-за так называемых градаций и жизненых ситуаций, законов и понятий построения общества в той или иной стране, банального -места жительства и т. д.

Например, в современном обществе, в высшее общество входят не только способные и одарённые, трудолюбивые, но и их семьи, часто родственники, друзья и т.д. Среди которых, ещё меньший процент подходит под критерий лучший, критерием служит фамильная слава или богатство,положение в обществе.Поэтому появилось слово элита, которое более точно отражает те или иные достоинства человека, без родственных и других наслоений. Элита может находиться как в высшем обществе, так и в среднем классе, иногда обозначая целые соединения или профессии. Иногда они имеют льготы и более высокий статус, зарплату, в независимости от того находиться ли она в высшем или среднем классе.

Поэтому отражает взгляды среднего класса и той части элиты и высшего общества, которая считает и делает всё для того, чтобы средний класс , 70% населения,не только был им по способностям и отношению к труду, уровню жизни, но и их неотъемлемое право занимать высшие государственные посты, со всеми вытекающими отсюда гарантиями. В жизни и так хватает препятствий и заморочек, не хватает ещё сословий, тем более, что иметь под этим определением. Что на сегодня мы имеем, и что хотим и будем добиваться в этом направлении?

Имеем: а) На сегодня высшее общество делиться на 3 основные группы. Высшая властная структура, которая не всегда имеет, может и к лучшему при таком уровне жизни, семейный доход больше 33-35 миллионов рублей в год. Зато имеет в своём распоряжении - законодательные, силовые и властные структуры, распределяет бюджетные средства и т.д. Т.е. по определению сильней любой компании или группы компаний, если она (власть) умеет, хочет и не делает ошибок. Находя решения по регулированию государственного хозяйства и умеет доводить принятые решения по развитию промышленности, уровню жизни и социальной поддержке малообеспеченных, до логического завершения.

б) Ко второй относится маленькая группа миллиардеров, но имеющие большие возможности и влияние.Сюда же относятся губернаторы и часть власти центрального аппарата управления.

в) К третьей относится относительно большая и неоднородная группа миллионеров по способу получения доходов. Властные государственные управ- ленческие структуры областей и республик, крупные бизнесмены и директора крупных и стратегических предприятий, главы администраций районов и городов, высшее духовенство.

По оценке статистики они составляют, вместе с семьями 5-7% населения России и далека до оптимальной и нужной. Строится, судя по прошлой рекламе, по принципу "жизнь удалась и всё в шоколаде" и " оказались в нужное время в нужном месте" . Так-то оно так, но история учит не останавливаться в своём развитии,"ещё не вечер" , чтобы подводить итоги.

Поэтому принцип землячества, клановости, не дать возможности подняться и избираться, ни к чему хорошему не приведут. Поэтому, вызывают большие вопросы "план Путина" по некоторым разделам. Озвученные Д.А.Медведевым и бывшим премьер-министром Зубковым, сведённые к принципу "обещать не жениться" .

В партийном строительстве это не устроило и  Е.Р. которая изменила устав о сменяемости избираемых должностей в своей партии, по идее предложеной  мной для Центрсоюза. Иначе партийность превращается, просто в сословную лестницу для удачно обогатившихсяи для избранных.Недаром Путин снял рекламу и группу политтехнологов за неделю до выборов президента. Потом прошла череда напоминаний власти, что они близки народу и их корни из рабочих и крестьян. Поэтому мы и не согласны с сословным построением, и не хотим слушать укоры и оценки наших способностей, тем более наших детей, и их детей. Теории голубых кровей опровергнуты историей.

Сословность не может служить стабелезирующим началом. Иначе как рассматривать внесённый в устав 2-х годичный срок на низшей ступени партии, при увеличении срока в государсте до 6 и 5 лет. Как раз внизу они не смогут выбраться, не вписываясь в закон о выборах, а учитывая, что не всегда в партячейке много людей, можно сделать соответствуующий вывод. Впрочем, это их внутри партийная кухня.

Раз мы дошли до этапа упорядочивания и субординации, до принципов, в каком то смысле, кто, как и по каким правилам. На основе конституции и изменений в мире, которые мы не можем игнорировать по каким либо причинамам, то лучше это делать цивилизовано. У нас же идут по принципу приватизации, очертив свой круг избранных.Я считаю, что высшее общество должно состоять не только из верховной власти, но и состоять из постоянной и сменяемой, избираемой и профессиональной. Носительницей, в хорошем смысле, знаний, опыта управления, традиций, преемственности. 

Т.е. президентских и правительственных структур, парламента и федерального собрания, общественной палаты и части дипломатического корпуса, высшего командного состава силовых структур, губернаторских и районных уровней управления, академии наук, центральных органов партий избираемых на выборах, миллиардеров и миллионеров, директорского и бизнес корпусов крупных предприятий, высшего духовенства и т.д.

Да они имеют разный статус, подчинённость, допуск, ответственность, доход и т.д., и тем не менее, только так можно создать устойчивую основу,пополняющуюся,и меняющуюся, приблизительно из 15% населения. Равные, ясные и справедливые критерии подходов по карьерному росту, в том числе во власти. Сословность закрепляет неравенство и своего рода крепостное право на профессию. При царе крестьянский голос был неравен не только с дворянскими.При коммунистах, до 60-х годов колхозник не мог получить паспорта для работы и проживания в городе. Центрсоюз не против династий, он против сословий.Династий по профессии,а не по должности. Разница чувствительная в отношении равного доступа к иерархческой лестнице, доступа к образованию, здравохранению, профессии

2) По официальным заявлениям власти и Е.Р., средний класс на предвыборный момент, по их квалификации, до кризиса составлял 7% населения, после выборов добавили бюджетников. По известным причинам. Добавили до 150000 рублей генералам и академикам, прибавили премиальные и зарплаты силовикам, образованию, здравохранению.Правда забрали землю, взамен взяли обязательство обеспечить квартирами. Инфляция и безработица скорректировала эффект, а падение рубля обесценила на 30%. Дадут землю церкви. Что потребовали взамен?

После С-Петербурга саммита один из академиков сказал, что поставки энергоносителей нужно заслужить. Сырьевая страна? Если судить по кризису, так и будем проедать накопления, если заговорили о новых кредитах. Выхода из кризиса не видят, в отличии от предвыборной гонки, когда используя ситуацию, решили навязать замкнутое сословное общество. Сейчас призывают разделить трудности и неудачи на всех, пригласив консолидироваться по преодолению кризиса.

В Армии и МВД идут непонятные реформы, как для силовиков, так и для гражданского общества. Впору подозревать о чистках неугодных, как иначе расценить план расформирования бригады ГРУ, при заявлени-ях о бригадном построении. Говорят о борьбе с преступностью, непонятная ситуация с спецподразделениями МВД. При чём тут пирамида, когда некоторые части, наполовину по штату, должны состоять из офи-церов. Армия, в первую очередь, строиться по обороне страны, а всё остальное на основании возможностей.

Представставители церкви не раз озвучили поддержку власти,но при чём тут призыв терпеть задержки зарплаты и отключения электроэнергии.Позиция Центрсоюза заключается в том, что церковь, как и силовые структуры, должна стоять на страже единства страны,а не защищать проворовавшихся чиновников и директоров. Ей вредит, втягивание в политику, она или для всех или она превращается в секту по доходам или от доходов. Не надо духовное, смешивать с материальным.

Сейчас идёт сближение и воссоединение церкви и примерение с российской зарубежной диаспорой, плюс отдельные неоднократные претензии отдельных религий на большую экспансию в России. Это не профессиональный подход власти, а спешка, в условиях кризиса, выторговать таким образом поддержку.Церкви лучше занять нейтральную позицию и сосредоточиться на духовном единстве народа, поэтому рановато говорить о введении в школах уроков религии, иначе мы можем получить, в каком -то роде, фундаментализм, оправдывающий власть и оправдывающий нищету народа ради якобы высоких задач. Для кого? А мы в этих планах присутствуем и кем представляемся?

Позицию Центрсоюза заключается в том, что средний класс состоит приблизительно из 70% работающих и пенсионеров, если исходить, что она исчесляется от 40% от зарплаты. Исходя из способностей, профессионализма и образования. Я исхожу из того, что у нас нищий, бедный средний класс, который поставили в такое положение, а не люди неспособные себе заработать на жизнь и потому должны перед кем -то оправдываться.

В доказательство, можно привести людей, которые выехав за рубеж, почему-то превращались в полноценный средний класс, при тех же способностях. Значит дело в нас, у нас в стране. Мы не видим везде, где мы конкурентно способные, приблизительно равную оплату с европейскими. А это налоги и пенсии, покупательский спрос.

Средний класс тоже делиться на 3 основные группы - по доходам и статусу, профессионализму и образованию. К первой относятся семьи имеющие доход от 1 500 000 до 30 000 000 рублей.

Ко второй - относятся семьи имеющие доход от 250 000 до 1 500 000 рублей и имеющие недвижимость, т.е. жильё.

К третьей - относятся семьи с доходом до 250 000 рублей, иногда не имеющие недвижимость, но по роду своей профессии, пофессионализму и образованию являются средним классом, в том числе большая часть пенсионеров и часть инвалидов на сегоднешний день.

По конституции у нас все равны в правах и свободах, на деле есть толкователи. Посещаемость на заседаниях в думе от силы 50%. Ссылка на то, что это учителя и врачи, не выдерживают критики. У нас, партийная система избрания, списки составляет партия, утверждает руководство, контролирует посещаемость тоже партия. Так кто виноват и кого включаете?Поэтому и в стране бардак, если даже в своей партии порядок и дисциплину не можете навести. Не из-за того ли у нас кризис за кризисом, есть деньги или их нету?

И ещё, чем Вы мотивируете принадлежность к  2 различным классам 2-х людей одной профессии, например шофёра или силовика, учителя и т.д., перешедших из бюджета или переехавших из другой местности и устроившихся к щедрому богатому или богатую организацию Газпром, нефтянку. Т.е.

одни лодыри, другие средний класс. Во- первых, что бы было, если бы все переехали или уволились, для них бы место нашлось? Во-вторых, те кто остаётся, не всегда худший, просто его как раз из-за этого не сократили. Поэтому есть просто желание разъеденить и не платить, получать сверхприбыль, не ударив палец о палец.

в) К бедным относят тех, кого социологи относят к выше описаным людям в социологических исследованиях, плюс неквалицированные работы. Они делятся на несколько групп, в зависимости от многих факторов.

4.ПАРТИЯ ПРОТИВ ПАРТИЙ.

1. Исходя из написанного, попытаюсь изложить идеологию и взгляды Центросоюза и её отличия от основных политических партий, интересы и цели, которые они отстаивают. При создании партии одним из главных объеденяющих моментов является идеология, отражающая интересы и устремления людей, которая через устав и программу проводит её в жизнь. Другим фактором является лидер и вера в него. Лидер переизбирается, идеология, т.е. цель, остаётся и создаёт, обычно, плавную преемственность в политике партии.

Идеология, по базисным пунктам, является самой долгоживущей, если она востребована обществом. На базе неё принимается устав и программа. После революций, конституция закрепляет основные пункты за свои права на- рода на основании идеологии или идеологий в ней участвующих. По отношению к идеологии (идеалистическое, желаемая долговременная цель и фундамент) устав партии является рычагом, объединяющим и дисциплинирующим. Для этого и создаётся структура подчинёности и властной вертикали партии. Когда, есть, эти 2 составляющие, партия создаёт программу (материальное), поэтапное действие для осуществления политических, социальных и экономических задач.

Структура Центрсоюза должна строиться, максимально копируя государственную, с нивелировкой на масштаб, задачи и возможности партии. Ли- дер партии предлагает курс, и осуществляет общее руководство и координацию. Выбранный лидер предлагает председателя партии (вице-премьера, заместителя) после утверждения, съезду предлагается (после консультаций) кабинет Центрального Управления партии, который должен утвердить съезд. Лидеру даётся право предлагать ещё 2-3 кандитатуры в ЦУ партии на утверждение съезда для устойчивости, контролируемости и работоспособности, особенно это важно во время становления партии.

Естественно жизнь, тем более в многопартийном государстве, живущем не обособленно от окружающего мира, влияет на время выполнения програмы и вводит коррективы. Идеология не монумент, поэтому она обогащается и пополняется на съездах партии. Но до этого момента, лучше придерживаться от её волной трактовки, во избежании споров до создания партии. Партии, где этого не соблюдается, разваливаются, иногда до регистрации или попадают в неприятные ситуации оправдывающейся стороны. При множестве позиций расплывается линии партии не конкретную ситуацию, если нет точки опоры, цели, идеологии. Письмо является продолжением 2-х предыдущих.(Против всех или время выбора. от11.07г. и Итоги выборов от 02.08г.)

Центросоюз выступает против сословности ещё потому, что это неминуемо приведёт к межнациональным конфликтам. В России традиционно высшее общество формировалось на многонациональной основе. В разное время в ней был большой процент татар, европейцев и др. Почему? Сначала в целях безопасности и спокойствия государства, иметь дополнительно боеспособную конницу. Потом для ускорения развития промышленности, образования и науки, военного и морского дела. При СССР для равноправния и создания интеллигенции и национальных кадров. Сейчас не пропорционально влилось большое количество евреев. В принципе вроде ничего страшного, не чужие, но... Часть из них претендует на власть, а какие мы видим взгляды?

Говоря об Израиле и обетованной земле, употребляют слово"Наша", притом для России остаётся "эта" . Если посмотрим, как некоторые из них критикуют силовые структуры, то часто сопоставляют Россию и Израиль. Как лучше у нас не служить, а там святая обязаность, в том числе для женщин, притом некоторые приложили немало усилий, чтобы развалить под шумок о недостатках , сильные и боеспособные части. У нас лучше не платить налоги, там всё законно и необходимо. Какую нишу и место должна занимать Россия в мире.Что такое патриотизм уу нас и у них. Как должно быть построено государство.

И я задаю себе вопрос, а они нам такие во власти нужны? Тем более в свете закрытой сословности. Что потом мы сможем сделать? Идти на новую гражданскую войну, про которую нам всё время твердят  и провоцируют теми или иными действиями эти представители.

Если уж выбирать и платить за службу, то за что? За 7% среднего класса с постоянным отсевом или как кто то съязвил по отношению к нам, в том числе людей с высшим образованием, на чайных плантациях Шри -Ланки на птичьих правах. У нас и своих таких хватает  " без Родины и флага" и глобализация тут не причём. Если Вас хватает только на сырьевые отрасли и банковский сектор, (это тоже не плохо) то это Ваши способности и интерес, а мы способны и претендуем на гораздо большее.

Когда поливаете грьзью историю, при всех тех неоправданных и невинных жертвах, которые произошли в годы революции и Второй мировой войны , помните, что это море крови проливалось и ради того, чтобы Вы имели равные права и просто, чтобы осталась жить нация. Как умели, что имели, чем дорожили за то и воевали. И Израиль появился, в том числе и благодаря нам. И если на то пошло, не Вам судить. А то что-то отдаёт лозунгами -"Это была не наша война". 

. 2. Прошлые правые партии или либералы, по взглядам на свободу и её применение, у меня ассоциируются с правыми анархистами во власти. Если свои идеалы коммунисты подкрепляли прагматизмом, доходившем до террора, для наведения порядка и достижения поставленной цели. Либералы призвали, а потом ждали, пока сильнеейшие просто перебьют себе подобных, не учитывая (?), что так можно развалить государство. В итоги потеряли власть и поддержку избирателей, из-за того, что либерализм (свободу) перенесли на управление государством, т.е. вольную трактовку исполнения законов для избранных. И это в неоднородном обществе по культуре, образованию, адаптации с одной системы на другую с одновременной критикой и разрушением силовых структур. В том числе из-за вольной трактовки свободы, не создали одну большую дееспособную партию, заговорив, даже неплохие идеи.

3. ЛДПР наиболее контурно и рельефно показывает историю, метания и развития, нашей страны за прошедшие 18 лет. От поддержки ГКЧП до признания КПРФ преступной на парламентской ассамблее Европы. От реальной борьбы за власть, до закулисных договорённостей. От обвинений в фашизме - в прошлом. До похвал в интеллекте и новатора в ораторском политическом искусстве-в настоящем. Многое, из первой программы, было реализовано в том или ином виде.

4. У Справедливой России, с моей точки зрения, нет ярко выраженной идеологии. Партия поддерживает со своего создания Путина, ограничена в маневре, и вынуждена бороться за право быть ближе и нужней,беспартийному лидеру Е.Р. Создана для привлечения на свою сторону части людей, несогласных с некоторыми пунктами программы Е.Р. Размыть и возможно занять место КПРФ. Хотя по численности является второй и относительно молода.

5. Яблоко, переизбрав лидера партии, не учла ошибок. Если раньше лидер партии преподносился профессионалом и неподкупным человеком, а следом в списке партии шёл человек в открытую призывающий на свою территорию войска НАТО, т.е. готовность быть марионеткой, но у власти, то о чём говорить. Сегодня зайдя на сайт партии в Иркутске можно прочесть, целую череду призывов к отделению территорий. А как с соблюдением конституции? Вы это разделяете? Если это провокация, то не из-за того ли они там появились и воспринимаются, как Ваши, что лидеры делали такие заявления? Вы хотя бы иногда контролируйте свой сайт.

6.Современная КПРФ, до сих пор не принимает, возможно не понимает, что право на собственность, в том числе на землю, даёт большие возможности для свободных денег, т.е. инвестиций и кредитов. Следовательно, увеличение ВВП и статуса государства. Другой вопрос, как это всё используется и в чьих интересах, соблюдается ли справедливость, и кто, в конце концов, является истинным виновником высоких цен на землю. По результатам съезда видно, что проблемы с кадрами остались. Жёсткая позиция по подбору руководителей в парторганизациях, приостановили распад, котрый происходил под давлением власти и происходящих событий. Не из-за этого ли КПРФ пошло на перемирие с Путиным. КПРФ построила свою идеологию по защите прав людей наёмного труда, в первую очередь рабочих и крестьян.

Меняются формулировки, не меняется главное, в современном государстве, путь к власти идёт через образование. И только достигнув власти можно эффективно выполнять обещания, имея в своих рядах достаточное количество управленцев, разного уровня. В своё время коммунисты придя к власти поставили вопрос о всеобщей грамотности. Репрессии 30-х стали возможно не только из-за идеологии того времени, но из-за того, что репрессированных было кем заменить из молодёжи получивших образование. Современное государство может функционировать и требует во всех звеньях управленцев, не просто грамотных, а получивших порой специальное высшее образование.

Поэтому мы, в отличии от КПРФ, говорим, что опора государства в современных условиях и его развитие лежит в людях с высшим образованием. Мы говорим не просто о создании рабочих мест, а их перевод со временем в разряд служащих и всеобщем высшем образовании. Замена всех трудоёмких, грязных и вредных работ техникой и роботами, путь по которому идёт Япония. Идти к другому уровню промышленности, другому уровню экологии и труда, другому уровню государства. Других профессий, уровня жизни и потребления , условий работы и оплаты и т.д.. Если партия действительно хочет влияния, то она должна учитывать, что всё больше профессий становиться не доступны рабочим и крестьянам без получения образования, что показывает и тенденции в силовых структурах и высокотехнологических отраслях. Профсоюзы это понимают, поэтому избирают или нанимают людей соответственного уровня.

7. Парадокс, но власть солидаризуется с коммунистами начала XX-о века, искусственно ограничивая барьерами, доступа к образованию, теперь в обратном направлении, по отношению к среднему классу и бедным. Имеющие желание, но ограниченные в средствах по оплате образования. Вместо организации повышения качества образовании, президент призывает закрывать институты за неимением спортзалов. А почему не помочь? Строим спортивные сооружения за государственный счёт только для избранных? Кредиты банкам раздаём, неплохо, а для институтов организовать аренду не можем? Вместо помощи на первоначальном этапе, вместо того чтобы использовать ситуацию с демографией и безработицей, количеством же-ла-ющ-их учиться. Зато наметилась тенденция дать престижное образование своим детям в иностранных вузах, наверное для возвышенной духовности на берегах Темзы.

При таких разнонаправленных векторах очевидна цель, закрепить власть по всем направлениям. Легче вытолкнуть за границу конкурентов и скрыть свою неспособность или нежелание уйти от сырьевой зависимости страны. В отличии от КПРФ, Единная Россия выросла за 2-а миллиона человек, вобрав в себя несколько партий, заняв почти все командные высоты в стране. И всё равно не хватает людей, судя по набору президента. С другими партиями делятся неохотно, разве что во время кризиса ответственностью за проводимую политику. Внутри партии сохранились фракции, но проводиться политика в интересах отдельных олигархов и части высокопоставленных чиновников.

Если в 2000-о года народ поддержал партию, в первую очередь, за сохранение единства страны. За окончание приватизации и создание работоспособной и ответственной власти. То в 2004-м за тенденции. И что мы увидели? Вместе с введением партийного формирования думы по партийным спискам, были убраны прямые губернаторские выборы и графа "против всех". Я же считаю нужно сделать ещё один шаг в сторону укрепления вертикали власти в прямых губернаторских выборах на многопартийной основе по варианту Центрсоюза, мы это предлагаем и будем добиваться. Принять закон, на основании конституции, о выдвижении человека на губернаторский пост только партиям и только на 1-2 срока, после этого человека можно выдвигать на этот пост только в другом регионе.

Если партия действительно сформировалась и представляет одно целое, а не совет местных князьков и авторитетов. То есть создаётся и горизонтальное и вертикальное перемещение способных руководителей, создаётся вектор сближения регионов, а не регионализация, которую проводит власть в интересах отдельных территорий несмотря на прямые назначения. Тогда избирком, уже на первоначальном этапе, снимает человека идущего на третий срок, а не суд. Или при не исполнении всю партию, она уважает закон, который сама принимает или нет. В то же время с введением партийного формирования думы и власти, по другому смотриться провозглашённая равноудалённость. Выходит есть исключения, и для этого надо иметь деньги и....?

Вопрос даже не в этом, а прециндент для дальнейшего внедрения, в свете пресловутой сословности. Что мы и видим на данном этапе. При Ельцине Абрамовича называли "кошельком"  семьи. При Путине он продал государству свой бизнес ( притом без скандалов и истерик в прессе), и получил право губернаторства с "исключениями" . Чукотка не одна так удалена. У нас в центре страны есть места, куда весной ещё трудней добраться. Кто из губернаторов или представителей дум может себе позволить жить месяцами в Лондоне и Москве, назначив управляющего? Чем не барин? По какому закону? Если он выполняет деликатные поручения, надели его другими полномочиями, а не дескредетируй власть. Дак какую власть строит по этим пунктам, и кто за ней стоит, если даже президент не может себе это позволить? Зачем тогда партии, для декорации? 20-ь лет прошло, нужно делать следующий шаг.

Сейчас поговаривают, что к власти Дмитрия Анатольевича привела группа Абрамовича. И тут же яхта с английским экипажем на берегах Невы. По словам А.Проханова с английскими спецслужбами на борту. Своим не доверяем? И это человек при исполнении государственной службы. Или уже охрана при таком уровне жизни в стране должна состоять из наёмников из других стран? Остаётся ещё только в кремле охрану заменить для придания Византийской помпезности империи. И этим российский консерватизм отличается от английского? Для этого учаться Ваши дети в Лондоне?

18 лет призывали и обещали одно, на деле проводите совсем другое, маскируя шероховатости. В контексте с этим, сейчас появились разговоры о диктатуре и меньших жертвах при ней. О чём речь? Может закон о разрешении убивать больных в психбольницах. Разве для буйных не хватает смирительных рубашек, просто наручников или спецсредств? Или советские времена вспомнили? В связи с этим, вспоминается история с Рыбкиным на выборах. Пока был одним из первых лиц в государстве, был вменяем и адекватен, пошёл на выборы стал со странностями. Вопрос не в его взглядах и покровителях того времени, а методы. И похоже это не единичный случай, не пора ли ставить по контроль эти средства, если уж они существуют в мире и у нас в стране.

Поэтому я не стал бы объеденяться во время кризиса, это уже было, и что? Кто мешает? У Вас вся власть или мешает критика медленных перемен? Это не внешняя политика, тем более на сегоднешний момент. Это значило бы разделить просчёты и ошибки, и коственно согласиться со строящимся сословным построением. Стоит только посмотреть, как выглядит Справедливая Россия когда её оппоненты из Е.Р. показывают на их прошлую под- держку по программе на выборах, такой союз что-ли? Вы сами говорите, что из кризиса не знаете как выйти.Что думает по этому поводу Америка, Вы тоже не знаете и ждёте , когда остальные начнут выходить из кризиса. При Вашей фиксации прибыли и накоплениях, можно и лет 10 переждать. А нас это устраивает?

Разделить призыв к увольнениям, устраиваться на то что-есть? Вопрос не в том, где работать, а последствия, при Вашей политике .Запись в трудовой, и тебя уже не примут в 90 случаях из 100 на ту должность, по которой работал. Не говоря, если тебе за сорок или у тебя ребёнок. Тут, не вольно вспоминаешь слова Зубкова о налогах на средний класс в контексте с событиями. Не мытьём, так катанием. Конкурентность внизу, а вверху? А если добавить сословность и династии, то перспектива очевидна.

Обвиняете (полностью согласен) что банки переводят выделенные деньги за рубеж? А какой пример подаёте сами? Почти все золотовалютные средства храните за рубежом. 18 лет страна никак не закрепиться ниже 10% инфляции в год. Это за наши деньги, возможно только проценты, вооружали Грузию. На наши деньги собирались и строят базы в Восточной Европе и вооружают Грузию.А насчёт войны. Армия воевала так потому, что за спиной относительно всё было спокойно, во всех отношениях, поставлены чёткие и ясные цели и мы были правы на все 100. Поэтому не надо сравнивать то, что было, это не сопаставимо.

Согласиться, с тем, что в Москве ищут лазейку в законе о садоводческих участках? В 90-х Вы ругали коммунистов о нормах по домикам на участках, а сами пошли ещё дальше. Решили, что это роскошь для среднего класса. Из центра вытеснили, на окраинах выселяете, цены подняли на квартиры и это московская социальная программа. По принципу- . Это к вопросу о неудачниках ( даже артисты, неплохо зарабатывающие не могут купить квартиры) и заботе в создании условий для достойной жизни. 2020 ещё не пришёл, а доходы, на сколько по кругу обесценили?

Поэтому можно ждать, когда построят властную лестницу и её принцип действия, когда вырастет сознание, а можно создать партию, участвовать в этом вместе с другими партиями. Самим стать частью элиты и проводить через партийную структуру способных людей из среднего класса. Добиваясь карьерного роста и отстаивая свои взгляды на построение общества, в обход существующих и строящихся рогаток.Изменяя и отстаивая законодательство в интересах среднего класса и всего общества.

Центрсоюз предлагает и будет добиваться: а)Не уменьшать количество людей при создании партии, а увеличить срок создания партии до 2-3 лет. Кому нужны партии, что они смогут добиться?

б) Добровольное укрупнене регионов там, где это целесообразно, при занятии партией власти губернаторских постов, при правильном подходе и экономической поддержке, соблюдая конституцию и не трогая республики.

в) Льготы в будующем могут отмеяться только вновь принимаемым на работу. Тем более, зачем отменять, когда тут же раздают новые.

г) Снизить процентную ставку Центробанком банкам, что создаст доступность кредитов промышленности и населению. Я знаю, как это сделать.

д)Не так просто создать партию. Тем более участвовать в выборах, а если проиграть её сохранить. Поэтому, кто сохранил партию, например 4-8 лет, начиная с регистрации и участвует в выборах. Как позволит экономическое положение в стране, на основании минимальных зарплат в стране, освобождённым партийным работникам платить ставку на 1 человека в районе, 3-5 человек в области, 5-10 человек в центральной организации. Остальное оставить как и прежде, победители получают за каждый голос, набранный на выборах.

е) Иногда наши оценки обманчивы, чтобы видеть, насколько разделяют наши взгляды и оценку ситуации люди, нужно это организовать. Например, на парламентских выборах проголосовало по официальным данным 750 000 человек, на президентских 1 100 000. Но это люди не одних взглядов. Поэтому, кто разделяет и готов голосовать, или готов вступить в партию, нужно с 12 часов местного времени по 13 часов, вывесить или запустить воздушные шары, один голос - один шар. Лучше это сделать 30 мая. Это послужит напоминанием власти, что она избираема, и нас не устраивают уклончивые ответы насчёт выхода из кризиса.

ГЕОПОЛИТИКА,

Мир находиться в начальной стадии формирования многополярного мира, перейдя от слов к более конкретному и ответственному обсуждению буду- ющего. Понимают его по разному, но это объективный процесс и если он пойдёт в приемлимых формах, при всех трудностях и противоречиях, имеет все предпосылки для его воплощнения. Это не послевоенное понимание второй мировой войны, а коллективное понимание современного мира с позиции угрозы потерять достижения последних десятилетий и его перспектив, при всех нюансах. На разных стадиях исторического развития глобализацию понимали по-разному. Раньше это понималось как завоевание мира под различными предлогами или без них. (Македонский, Чингизхан, Наполеон, Гитлер и т.д.) Прошлая коммунистическая идеология развила это, под лозунгом . Современная навязываемая идеология демократии своего рода матрица, развития прошедших войн и противостояний.

В идеале и относительно быстро, глобализация может быть построена только при относительно равномерном развитии мира. На добровольных, взаимовыгодных условиях через многополярный мир при постоянном, целенаправленном сближении, навстречу друг другу. Так как на планете множество разных культур и они часто, даже при близком родстве, конфликтуют друг с другом, нужно, при действительном желании глобализации, принять мягкую, ступенчатую конституцию на уровне ООН. Это не объеденение, но шаг в сторону сближения и сглаживания противоречий и особенно межнациональных непониманий в свете идущих процессов миграции населения. Одобренную, всеми странами, по примеру Евросоюза.

И как бы это кому-то не нравилось-подкреплённую силой.Стержнем этой силы могут стать наибо- лее экономически и политически сильные страны. Операции же проводились только при одобрении ООН, ею же определять перечень стран участвующих в ней, сроки, полномочия, задачи и т. д., особо подчеркиваю, не для навязывания или ускорения глобализации. Это в основном есть, другое дело как это действует.

Одной из основных составляющих, подталкивающих глобализацию, является торговля и уровень жизни, основанные на современной экономике. Поэтому на этапе сближения нужна политическая воля, для принятия выбранного эталона привязки денежных мировых валют (есть эталон времени, веса, и т.д.), для стабильности и доверия в торговле.

Я считаю это должно быть золото, любая выдуманная еденица всё равно привязывается к чему-то материальному. Иначе можем, при таких масштабах, столкнуться с постоянными глубокими кризисами, из-за игры курсами валют. Для наведения порядка на мировых биржах, если хотим видить не казино для промышленности, тем более отданную в чужие руки. В казино человек в основном тратит свои деньги, и это влияет в основном на его семью. Игра на бирже влияет на целые страны, а сейчас дошло до мирового кризиса.

Чтобы обезопасить инвестиции в экономику, нужно по примеру Центробанков, застраховать бумаги. Каждая страна должна застроховать ценные бумаги участников, за счёт части ценных бумаг участников биржи, конвертируемых в деньги. Если они опускаются до определённого уровня, при определённых условиях и правилах, они выкупаются и стабелезируют на заданном уровне. Будут застрахованы инвесторы, государство станет более стабильным за счёт устранения масштабных биржевых кризисов, и поиска денег для устранения внезапно образованных бюджетных дыр, истраченных для поддержания промышленности. Это вкратце суть предложения. Созданы (исправлены, подправлены) правила торговли.

Есть мировые эталоны, компаний зарекомендовавших себя, требования качества к товару (самолётам, автомашинам и т.д.) Поэтому договорённости ВТО действуют только для компаний соблюдающих определённый стандарт принятый в ВТО. Внутри государства могут быть предприятия без права международной торговли вне геополитического центра или отдального государства.

Государство может позволить торговать на своей территории не стандартными продуктами по договорённости товаром другой страны при определённых условиях. Иначе мир может оказаться перед угрозой голода или дефицита, какой либо продукции из-за банкротства или завышения цен при очередом кризисе, просто из-за аварии. Когда несбалансированы потребности и возможности стран, как по экономике, так и по занятости коренного населения (миграция населения). Поэтому придерживаясь в международной торговле принципов ВТО , на внутреннем рынке нужно иметь какой-то процент местной промышленности, которая может подстраховать при форс мажорных обстоятельствах. Иначе у нас будут раззоряться более передовые предприятия, только из-за высокой стоимости товара, а не качества. А после покупать по более высокой, из-за устранения конкурентов. Есть ещё один момент, момент честности.

Например, Китай закрывает глаза не только на подделки продукции без лицензий предпринимателями,(с кем не бывает) он на государственном уровне начал производить без ли- цензии российские истребители, выводы напрашиваются сами. То есть будут производить и торговать нашей продукцией, и что мы получим через некоторое время 2.5 миллиарда золотого населения или 1.5 миллиарда, в зависимости от того как будет развиваться мир. Нужны правила которые бы устранили перекосы, которые произошли за последние 20 лет галопи- рующего развития и приспособления к изъянам правил. В продолжении будет геополитика, экономика, национальный вопрос, силовые структуры, образование и здравохранение и т.д.

Март 2008- апрель 2009 г г.Кольчугино Ч,А,Г,