Олигархия — против капитализма?
На модерации
Отложенный
На фоне триумфа властей в связи с массовым выявлением страшных и ужасных «иностранных агентов» среди сколько-нибудь не только противников, но даже и просто критиков нынешнего режима, а также неустанного телеразоблачения западного капитализма, который в кризисе и нам совсем не подходит, невольно хочется робко попросить.
А именно: а нельзя ли, чтобы «иностранных агентов» из числа оппозиционеров и критиков режима выявляли и публично клеймили хотя бы не оффшорные «патриоты», а также еще в совсем недавнем прошлом самые известные «грантоеды», поедавшие эту похлебку из рук самых известных иностранных фондов? И еще: а нельзя ли, чтобы против капитализма на наших центральных телеканалах выступали бы хотя бы не новые явные феодалы и/или их очевидные пособники — сытно прикормленные лакеи?
Сами подумайте: хорошо, наверное, вполне даже прогрессивно, если капитализм критикуют с позиций движения вперед — необходимости его социализации на пути к более справедливому обществу. Но это вовсе не априори. Не автоматически. Вполне не только возможно, но и давно известно противоположное. А именно: зачем нам капитализм? Мы — бояре, вместе с нашими крепостными — ни в каком таком новомодном на западе капитализме не нуждаемся…
Понятно, что ни сами новые бояре, ни новые крепостные перед нами не распинаются. Боярам — извините, просто «в лом» перед нами распинаться. Крепостных же до микрофонов телепропаганды просто не допускают, да и не горазды они красиво говорить, расписывать прелести своего рабского счастья.
А вот лакеи при боярах — эти и говорить горазды, и совестью не слишком обременены. И главное: если выступать против капитализма — так, вроде, даже и совесть мучить не должна, ни дать, ни взять — прогрессист.
А что умалчиваешь, что выбор сейчас отнюдь не между капитализмом как прошлым и социализмом-коммунизмом как будущим, а между тем же самым капитализмом более или менее социализируемым или же — как у нас ныне — его дикой, буквально, первобытной версией, тяготеющей и фактически возвращающей нас обратно в принципиально несправедливое примитивное сословное общество, самый что ни есть феодализм? Так умалчивание, вроде как — не есть прямой обман. Во всяком случае, совесть, если ее тщательно укутать, а лучше припрятать подальше, мучить не будет…
А тут еще и «непонятки» с так называемым «электронным голосованием». Почему я беру это голосование в кавычки? Да потому, что оно, очевидно, не удовлетворяет базисным требованиям к голосованию на любых выборах. Начиная с того, что даже исходно его организатором, как минимум, в Москве, практически осуществлявшим учет избирателей и выдававшим электронные аналоги бюллетеней, был явно не уполномоченный орган. Не избирательные комиссии, на то уполномоченные, осуществляли всю эту работу от начала и до конца.
А проникновение в процесс и взятие под свой контроль любого этапа процесса любым иным органом или лицом хотя бы на одну минуту — это уже основание для полного недоверия всему процессу и его, как известно, совершенно загадочным результатам. Результатам, как минимум, совершенно противоположным результатам голосования вручную — хоть сколько-нибудь наблюдаемым и контролируемым. Разве это не очевидно? Разве одного этого недостаточно для того, чтобы иски проигравших именно в электронной части прошедшего голосования были удовлетворены?
Но суды, как известно, истцам отказывают. Отказывают так, как будто они обязаны доказать каждый факт нарушений и всю полную совокупность фактов. Как будто не достаточно установить, что сама система голосования не обеспечила прозрачность, наблюдаемость и подконтрольность — гарантии невмешательства извне, а, значит, не позволяет в принципе установить истинное волеизъявление граждан.
Прямо об этом по телевизору еще, слава богу, не говорят. Но подразумевают: главное — не истинный результат голосования, но необходимость нам что-то такое очень наше защитить, пусть и путем «подкручивания» результатов. Ради этого и массированный прямой недопуск на выборы наиболее ярких и известных противников режима — под предлогом «экстремизма» и т. п. Допускаю, что кто-то на это мошенничество ловится — соглашается, что «плохих» на выборы допускать нельзя, якобы ради нашей же пользы. Но только что же такое сокровенное наше хорошее таким образом защищается? И вот на тебе: чуть ли не снова против западного загнивающего капитализма — мы одни, в полный рост, бесстрашно не кланяясь каждой вражеской пуле.
Но если против западного капитализма — то с чем своим, альтернативным?
Вообще, сама идея запеть старую песню новыми устами, к той песне уж совсем никакого отношения не имеющими, впечатляет. Это же надо додуматься: в самой цитадели невиданно в современном мире дикого и варварского капитализма (в нынешней олигархической России) запеть песню о том, что наше противостояние с Западом — это не иначе, как зависть и бессильная злоба находящегося в кризисе западного капитализма по отношению к нашему российскому, каким-то загадочным образом вновь почему-то якобы более справедливому обществу?
Социализмом (в противовес западному капитализму) наше нынешнее бытие пока называть еще, вроде как, стесняются. И понятно: идейно, до самой глубины души (и сущности нутра), наша нынешняя власть — совсем не про то, хотя прописанное в Конституции «социальное государство» на словах нехотя признает. А нового названия, с одной стороны, хоть сколько-то привлекательного, но, с другой стороны, не контрастирующего уж слишком вопиюще с окружающей действительностью, все еще не придумали.
Вместо хоть какого-нибудь определения нашего якобы более здорового социума и, главное, сколько-нибудь позитивного направления движения, нам предлагают некую, мягко говоря, не слишком свежую идеологему — «здоровый консерватизм».
Ну, кто же в моем возрасте и в надежде на то, что еще в здравом уме, станет выступать против здорового консерватизма? Но только что под ним понимать?
Мне бы хотелось — сохранение и развитие трехсотлетней Российской Академии наук, финансирование науки и образования не хуже, чем в Европе и США, не уничтожение, а развитие собственной наукоемкой промышленности, не разгром под прикрытием «оптимизации», а тщательное сбережение и развитие системы здравоохранения Семашко, заботу о стариках — пенсии в доле от средней зарплаты не ниже, чем в странах ЕС…
Но ничто подобное в понимании «здорового консерватизма» нам не предлагается. Главное — делается уже не один десяток лет все в точности наоборот.
Но тогда что иное? Всем сидеть тихо и молчать. Не роптать. Мирный протест — запретить. За участие во встрече со своим депутатом — наказывать как за экстремизм. А если кто ролики с пытками в колониях обнародует — объявить во всероссийский розыск: мол, информация была «для служебного пользования».
Консервативно ли это? Если апеллировать к не самым добрым традициям прошлого, возможно.
ЗдорОво ли? Явно нет, не здорОво.
Я как-то приводил эти цифры нашего сравнения с США именно в части справедливости и несправедливости — повторю еще раз. По ВВП мы отстаем от США грубо в 10 раз. По ВВП на душу населения — грубо в пять раз (примерно вдвое меньше население). Но, с учетом существенно более низкой у нас доли ВВП, выделяемой на оплату труда (и, соответственно, более высокой доле, распределяемой на капитал), по средней зарплате мы отстаем — уже в семь с половиной раз. А если исключить паразитические накрутки в форме супер-зарплат так называемым «топ-менеджерам» (прикрытие сословных привилегий якобы зарплатой), то есть взять зарплату именно большинства, что характеризуется среднеквадратичной или медианной зарплатой, то мы отстаем уже на порядок — вдвое больше, чем это естественно предписывается нашим отставанием от США по ВВП на душу населения.
То есть, упрощенно говоря, мы — не только впятеро более бедное (на душу населения) государство, чем США, но еще и дополнительно вдвое более несправедливое общество, чем те же США. Не говоря уже о более социал-демократических обществах и государствах Европейского Союза…
Так с каким же таким «западным капитализмом», да еще и находящимся, в отличие от нас, здоровеньких и жизнерадостных, «в кризисе», мы здесь так самоотверженно сражаемся?
Почему об этом пишу? Казалось бы, пропаганда — она и есть по определению бессовестная, зачем я на нее так реагирую?
Но вот проблема: люди слышат слова, которые ласкают их слух, и забывают, кто это говорит и, главное, зачем. А отсюда недалеко и до того, чтобы угнетаемые вместе со своими угнетателями оказались в едином строю — против тех, кто выступает, так или иначе, но за освобождение…
Комментарии
А мысли Болдырева - разумные.
Хотя хотелось бы больше дела.
А не только умных слов и мыслей...
На кой черт таких никчекмных пропагандявок содержит проп.гадюжник?
Комментарий удален модератором
Информация всем доступна.
Болдырев "1 сентября 1995 года вышел из этого объединения (Яблоко) в связи с конфликтами: сначала по закону о Центральном банке, затем — о доступе транснационального капитала к российским природным ресурсам (закон «Соглашения о разделе продукции»)" против которых он выступил.
Он заявил:" «Яблоко» изначально создавалось как «третья сила»: с одной стороны, как альтернатива ельцинским реформам, с другой — альтернатива возврату к советским порядкам. Однако в 1995 г. стало ясно, что Г. Явлинский, как и ельцинская администрация, прямо поддерживает законопроекты, лоббируемые западными корпорациями и несущие в себе угрозу национальной экономике."
Что же касается РФ, то не колония, а полуколония.
А это - ++... блага, которые может предоставить своим гражданам мировые интеллектуальные центры - США и Европа...++ -.Вы чересчур загнули.
Капы стадии гниения - ЛГБТ и прочие тунберги..
ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ - ОТ ЧЕГО? И КОГО?
Я так понял - за освобождение капиталистов, которых угнетают феодалы бояре.
Капиталисты всех стран, буржуи всек краин и украин - объединяйтесь !
И свободный рынок всем сестрам выдаст по серьгам.
Правильнй буржуй Ю. Болдырев, светоч и надежда забугорных правильных буржуёв, замордованный отечественными феодалами, зуб даёт.
Даёшь СРП - Production Sharing Agreement !.
Болдырева без поллитры не поймешь.
Он имел в виду государство, права без обязанностей.
Собственно от этой печки они - от ахеджаковой до солженицеров - пляшут.
https://maxpark.com/community/7668/content/5575262
УСТРАИВАНИЕ НОРМАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ОБЩЕСТВА
https://maxpark.com/community/7668/content/6621161
МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА.
https://maxpark.com/community/7668/content/7049487
-----------------
Тухлое болото, с вонючими пузырями метана - не здорОво, это точно.
Лягушки квакают, но вряд ли они в курсе, что болото скоро и им станет могилой?
Лягушки безмозглые.
Вопрос не стоит о том, чтобы уровень жизни в России был выше, чем на Западе. Этого никогда не было и никогда не будет. В силу расположения на планете.
Вопрос стоит так, что будут граждане России живы? Особенно те, которые именно русские? Или мы должны "отдать жену дяде, а самим идти к бляди"?
"Цивилизованные поняли свою ошибку и теперь, вроде, объединились для окончательного решения "русского вопроса" - в этом суть нашего времени. А капитализм или социализм будет в России это никак не поменяет планов "цивилизованных" по отношению к нам. Им нужны природные ресурсы, но платить за них они не хотят...
Насчёт машиностроения я соглашусь - не раз уже писал свои взгляды - машиностроение с подачи младореформаторов мы разрушали сами. Надеялись, что в нашу страну инвестируют транснациональные корпорации, как они инвестировали в Китай. Но получилось так, что в России природные условия хуже, чем в Китае - инвесторы, вроде, не против вложиться в Российское машиностроение, но конкурентности с регионами Земли с более комфортными условиями добиться трудно. Вчера на "Вечере с Владимиром Соловьёвым" Шахназаров хорошо сказал на тему климата и конкурентоспособности - не буду пересказывать, но мне очень понравилось.
И при таком раскладе, большинство кабинетных "экономистов" на полном серьёзе рассуждают о "стране - бкнзоколонке". Сырьё и, в частности, углеводороды - это то, в чём мы имеем серьёзные конкурентные преимущества.
Ну а ресурсы иностранцам так и продолжают продавать. Недавно читал о выделении лицензий иностранной золотодобывающей компании.
К тому же, это не означает, что у нас было конкурентоспособное машиностроение по сравнению с Западом. Правителям приходилось прилагать неимоверные усилия, чтобы убедить обывателей в том, что у нас не хуже, чем на Западе.
Вот иВаша ошибка в том, что Вы верите в идефикс о том, что стоит только поменять правителей и у нас всё будет в шоколаде. Эта ошибка приведёт таких как Вы к сильному разочарованию - если случится, наконец Ваша мечта - вы устроите, наконец, такой бунт, который приведёт к власти таких же как Вы пролетариев :-))
Мы делали много продукции, но она была однообразной - это была продукция для послевоенного восстановления разрухи - самая дешёвая, самая ходовая для восстановления после разрухи. Но постепенно потребности населения менялись в сторону большего разнообразия, а правители продолжали поддерживать рвачей - стахановцев, которые "гнали вал".
По моим понятиям, Вы никакой не пролетарий - Вы наёмный х.еплёт, сидящий где-нибудь в подвале на Украине на грантах от ЦРУ. Бросьте прикидываться пролетарием. Признайте, что Вы обыкновенный укр (чуть не сказал обидную кличку "хохол" :-)) - злобный, упоротый, с оселедцем на тупой башке. В шароварах и танцуете гопака в перерывах между сеансами написания Ваших пасквилей :-)))
Видно же ,как извивается наш ЦБ ,меняя каждый месяц финансовые показатели. Россия не может печатать свои деньги , рубль не имеет стоимости ,составляя 0,..... хрен десятых в мировой экономике ( доллар более 50 %). Приняв западные ценности, Россию сделали заложником западной системы ,где мы конкуренты только на сырьевом рынке . Сопротивляясь сегодня ,а все 20 лет Путин плыл по течению в западной системе , запад стал Путина обвинять в газовой войне и не только с газом. Россия хочет занять почётное место в этой системе и распределять своё согласно достойных ценностей
Так что тот, кто верит, что можно выбрать такого правителя, который будет альтруистом и угодит абсолютно всем, наивен, как ребёнок - это я про Вас :-))
Комментарий удален модератором
Результаты последствий нахождения у власти премьер-министра Ли Куан Ю:
1) Ему удалось практически полностью победить коррупцию
2) Были введены важные судебные реформы
3) Удалось привлечь в государство серьёзные инвестиции
4) Ликвидировать безработицу
5) Вступили в силу реформы, которые направлены на улучшение качества образования
6) И создано множество государственных компаний . А ведь СССР не был страной третьего мира . Так что прекращай свою галиматью писать .
Тебе клоун Зе нравится в качестве президента? :-)
Вы все там в укропии клоуны. Я надеюсь, что наши правители вас завоёвывать не будут - вы нахрен никому не нужны со своей голой задницей. Торговец, блин... :-))
бандитов и убийц - работать твои паханы не умеют![](https://b.radikal.ru/b30/2110/37/83ba4162a34b.jpg)
Насчёт джинсы и колбасы - я не могу отнести себя к тем, кто гонялся за джинсами прочим ширпотребом. Так же я верю, что Вы тоже этакий аскет, которому кроме фигового листка на причинное место ничего другого не надо :-)) Но в нашей стране и теперь 150 миллионов граждан, а в СССР их было 250 миллионов. Попробуйте убедить такую массу обывателей, что в фиговом листке ходить очень даже тепло и красиво :-))
2. Изолироваться от остального мира, чтобы избавиться от необходимости считаться с биржевиками и финансистами из "цивилизованного" мира - т.е., как в СССР, ставить курс рубля какой хочется, потому что пользование иностранными деньгами для выезда за границу придётся запретить. Да и сам выезд за границу придётся поставить под жесточайший контроль - только для "блатных" членов правящей партии и столичных родственников партийных бонз.
3. Отобрать у США станок для печатания международной валюты. Я так понимаю, Вы считаете, что это настолько просто, что непонятно, почему до сих пор это не сделали :-))
4. Сделать так, чтобы мы утратили конкурентность ещё и в сырьевой отрасли.
5. Отказаться от торговли газом в Европу. Чтобы Путин не выпендривался, пытаясь избежать перекосов на этом рынке, не выгодных ни нам ни Европе.
На мой взгляд, предложения, которые вытекают из Вашего коммента сомнительные.
Комментарий удален модератором
И вообще... Надо быть повежливее хотя бы иногда :-)
Changhe Q7 / Range Rover Vogue
Zotye Z700 / Volkswagen Passat
Huansu Hyosow C60 / Lamborghini Urus
Zotye SR8 B12 / Porsche Macan
Hanteng EV Concept / Jaguar I-Pace
Suzhou Eagle Carrie / Porsche 718 Cayman + Ferrari F12
BAIC BJ80 / Mercedes-Benz G-Class
K-One / Mercedes-Benz GLA
Landwind X7 / Range Rover Evoque . Но что интересно , если поверить в твою херню, то почему же США за это время не отстали в развитии технологий, а преуспели в них - первый беспилотный автомобиль появился в США, а не в Китае , и ещё , если во времена СССР, Китай дышал ему в задницу, вечно гоняясь за его технологиями , то почему после его Развала , Китай догнал СССР , а РФ деградировала в этом направлении ? Далее, глобализацией занимаются США, так что они в этом плане в безопасности . В общем включай мозги, когда касаешься этих тем , а если в этом ничего не смыслишь то лучше молчи .
Что касается прочих технологий, так все воруют их, если смогут. Ещё во времена СССР писали про то, как действовали японцы - покупали, например, электростанцию в США, делали на неё свою документацию и размножали в нужном количестве.
В общем, ты почитай сначала про эти системы, а то выглядишь совсем уже дилетантом :-))
Японская техника под брендом «AKAI» на российском рынке НЕ продаётся по одной простой причине – эта японская компания обанкротилась в 2000 году. То, что есть на российском рынке и позиционируется как японская марка «AKAI» – это полностью российский бренд, зарегистрированный в 2002 году компанией «Акай Юниверсал», и он не имеет никакого юридического отношения к японской одноименной компании. Позднее российский бренд «AKAI» ещё много раз перекупался различными собственниками. Atlanta
Бренд продвигает чудесную и далёкую от реальности легенду о том, что является «известной американской компанией». На самом деле бытовая техника марки «Atlanta» в США не продаётся и к Америке почти никакого отношения не имеет. Фирма «Atlanta House Appliances» действительно зарегистрирована в США, но китайские приборы нестабильного качества продаются, главным образом, только в России. .....
Читать этого клоуна могут только недоразвитые совки)))
Какое тебе дурень финансирование? Из чего? Ты же налогов не платишь))))))
Князев - расскажи кто платит за антисоветскую пропаганду? В каком виде оплата? Возможно ли её переводить на мой банковский счёт? Cколько долларов за строку? С удовольствием уплачу с этого дохода налоги РФ))) - а оставшеюся сумму переведу в любой детский дом.........
У меня дела с 7 утра и до 4 вечера Ванкуверского времени - КАЖДЫЙ ДЕНЬ - расцениваю работу для своих работников что бы им было на что жить....Для этого у меня 2 интернет-провайдера(на случай если один отвалится) - 3 сервера с данными - 3 монитора и постоянная связь с продажником и клиентами. В коротких промежутках - ржу над такими как ты))) - надо же отвлекаться от работы?:)))
Комментарий удален модератором
В лбом случае это не подачки в виде гуманитарной помощи которые развращают,
а бесплатное образование, здравоохранение, ...
В США во время кризиса 30-х годов был хороший опыт - оплачиваемые общественные работы.
Возможно в России для здоровой безработной части населения следует перенять этот опыт вместо развращающего пособия по безработице и тогда не понадобятся миллионы гастарбайтеров.
Я подчёркиваю - для здоровой части безработного населения(!).
Что касается остальных, то для этого существуют пенсии, выплаты по беременности, ...
Комментарий удален модератором
Кирилл : - "капитализм, и коммунизм противоречат христианству. Об этом заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью Forbes, отрывок интервью опубликован на сайте РПЦ.
«Стремление к самообогащению как высшей цели жизни, как и самодовольный социальный эгоизм противны христианскому мировоззрению. <...> Превращение и капитализма, и марксизма в подобие новой квазирелигии одинаково недопустимо», — заявил он.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/27/10/2021/6178bab09a79475cfb5248a4 "