Мастерство и спокойная сила авторского взгляда
На модерации
Отложенный
«Новый порядок» - компактная, бьющая наотмашь антиутопия мексиканца Мишеля Франко, получившая второй по значимости приз на фестивале в Венеции.
Иногда один фильм делает фестиваль — по сути, создает его. Сколько бы ни было сказано справедливо горьких слов о слабой конкурсной программе Венеции-2020, «Новый порядок» Мишеля Франко меняет все. Этот страстный, яростный, злой, эффектный и бескомпромиссный фильм перечеркивает попытки кинематографа сделать вид что привычные нарративы еще работают. Нет, практически все они уже исчерпаны. Если прошлогодний победитель Венеции, «Джокер» Тодда Филлипса, смутил многих высокой точкой протестной хаотической энергии, на которой завершался, то «Новый порядок» стартует с этой точки — и идет гораздо, гораздо дальше.
Содержание лучше не пересказывать, чтобы не лишать впечатлений зрителя «Нового порядка» — несомненно, он будет многочисленным и резко разделится. Одни увидят в политической фантасмагории Франко неоправданно жестокую атаку на богатые классы, другие — грубый шарж на мирных демонстрантов, которые на глазах превращаются в мародеров-лутеров, убийц.
Но, во-первых, никаких моральных суждений Франко в своей картине не выносит. Он лишь выкручивает ручку до предела, воображая худший поворот событий из возможных — при этом не такой уж невероятный, если чуть-чуть проследить за историями смены власти в Латинской Америке, Африке или на Ближнем Востоке. Верхи не могут, низы не хотят, ничего уже не поделать. Снайперски точно поймав цайтгайст (Zeitgeist - дух времени, дух эпохи), режиссер изменяет своему стилю: отказывается от привычных ему камерных суховатых драм в пользу масштабного социального полотна.
Во-вторых же, хаос и анархия почти сразу сменяются тем самым вынесенным в название «Новым порядком», военной диктатурой, жестокость и лицемерие которой лишает нас необходимости выбирать, на чьей мы стороне. Вполне ясно, "кто виноват" в случившемся — так или иначе, мы все. Со вторым вечным вопросом «что делать?» обстоит сложнее, ответа на него никто не предложит.
При всем богатстве фактуры, размерах массовых сцен и масштабе замысла, Франко при помощи постоянного оператора, бельгийца Ива Капа, концентрирует внимание на деталях и отдельных судьбах, попавших в шестеренки революции и переворота. В центре — Марианна, оказавшаяся заложницей ситуации из-за своего доброго сердца. Рядом с ней персонажи из других социальных групп. Однако подлинные герои «Нового порядка» — современный мир и проживаемая нами эпоха перемен, в которой воображаемые события в Мексике пугающе сближаются с движением BLM в Штатах или массовыми протестами и полицейским произволом в Белоруссии. Снимая фильм о родине, Мишель Франко рассказал в нем отнюдь не только о ней. Его картина — окончательный, не подлежащий обжалованию приговор нашим иллюзиям и утлым надеждам на непричастность к глобальным событиям.
Комментарии
===
Если художник не видит выхода из ситуации, то скорее всего это означает, что объективно грядет смена эпох. А сопровождается она всегда жутким хаосом, сломом морали, этики, культуры. Опять книги будут жечь и заработают гильотины.
вот эта фраза - приговор этому фильму
художественный фильм - однодневка , потому что занудность и обречённость никто не пойдёт смотреть второй раз
значит, этот фильм не будет жить даже десятилетие
и зачем мне смотреть то, что создано на один раз, как одноразовые тапочки?
Существует литература, которая не предполагает повторного прочтения, она не развлекательная, не "художка". Мы от таких вещей отвыкли, кино стало плоским, "подростковым", в нем нет социального плана, режиссер приковывает наше внимание движухой, формой, за которой пусто. А в фильме "Новый порядок" не только мощный социальный план, но и глубокое философское измерение. Пугающе глубокое. Такие вещи второй раз читают лишь по прошествии лет, когда стал мудрее.
страх парализует волю
для этого и создаются пугающие этакие перфомансы - держать человеков в состоянии тревоги
убивают пресловутых двух зайцев :
- врождённый страх аккумулируется в предлагаемых и раскрученных коллективных страхах
- держат коллективными ( читай стадными) страхами людей в стаде - вместе бояться веселее, а стадом руководить легче - гони его, куда хочешь
культивирование тревожности - это основа куска хлеба для журналистики
не будет "пугающе глубоких" философий - все станут счастливыми и перестанут интересоваться политикой
а значит, все медиа вылетят в трубу
так что этот фильм - продукт мысли тех, кто желает удерживать человечество в тревоге, это вредительство
жизнь у человека - ОДНА
СОВСЕМ ОДНА
И ПРОЖИТЬ ЕЁ В ГЛУБОКО ФИЛОСОФСКОЙ ТРЕВОГЕ - ЭТО ГЛУПОЕ ЗВЕРСТВО ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕБЕ
человек обязан ради себя самого быть продуктивным и счастливым
и для личного счастья чужие пугающие философии противопоказаны - не стоит на это тратить время, не всё надо кушать, что придумано кем-то
не обязательно кормить чужой бизнес
ну совсем не обязательно
возьмите фильм "Вий"
там испуга больше чем страха , страх припрятан, философия скрыта, и лишь немногие откапывают - это грехи ( курение в церкви, алчность, пьянство) приводят к наказанию
а вы анонсируете фильм, в котором культивирование страха перед будущим:
"выкручивает ручку до предела, воображая худший поворот событий из возможных "
сочиняет фигню, короче, выкручивая из мозга с неврозами всякую хрень, в расчёте на этом заработать
все сценарии пишутся для продажи , и это их портит
повторяю - я не буду смотреть надзидание, предупреждение, сообщение, философию, - не хочу
:-)
придерживаюсь иной философии, более глубокой - если бы каждый делал только себе абсолютное добро, все были бы счастливы
и если бы сама создавала фильм, потребовала бы именно такой философский сценарий
но предпочла бы создать киноленту про непреходящую красоту и возвышенные чувства, - я не хочу ЗЛОЙ ФИЛЬМ
а его в первых строчках именно так характеризуют
зла в каждом человеке без фильмов достаточно - годовалые дети уже кусаются, и очень больно
===
Например, я тебе говорю "Света, ты меня пугаешь", это ведь не значит, что я тебя боюсь. А что это значит, подумай.
даже фигурально
моё состояние ни от чьих слов или эмоций не зависит
естественно, от очень близкого человека я зависима, и уязвима в случае его некорректного ко мне отношения
поэтому я предпочту разорвать отношения с самым близким и дорогим мне человеком, но не буду испытывать отрицательные эмоции с ним рядом - я не для этого родилась
я не задумываюсь над чужими словами
именно потому, что мысль изречённая есть ложь
:-)
никто никогда не сможет сказать правды, потому что мышление многопланово , выразить словами это невозможно
тогда и смысла нет обдумывать чужие слова
:-)
поэтому я Вам, сэр Джон, такого никогда не предложу - подумать над моими словами
"Ты меня пугаешь" означает что ты не похожа на того человека, которого я знаю.
и это нормально
:-)
Есть ведьмы и оборотни, которые умеют колдовать и превращаться в знакомых там людей, Но это в сказках, а в реальной жизни трансформация личности как правило связана с нарушением психики. Это и Мира касаемо. В таких случаях говорят - Мир сошел с ума. В таком мире жить не комфортно.
Мне комфортно жить в мире, потому что Интернет и мир - вещи совсем разные .
В интернете нет людей , сэр, есть только буквы, которые люди составляют в слова .
И к личности эти буквы отношения не имеют.
здесь может быть лишь моё настроение, или желание создать иллюзию настроения
но меня здесь нет
я очень далеко, сэр Джон, очень , очень
Я не знаю Вас, сэр Джон, меня это совсем не печалит .
Но я уверена, что у вас всё хорошо.
Ведьмы, оборотни - это мысли , но не в интернете, а в головах измученных болезнью людей
к счастью, больны не все, а совсем малая часть человечества
но это не черта личности, это лишь лексика, отражающая моё отношение к событию или явлению
и не более
... мне очень хочется, чтобы у вас всё было хорошо
поверьте мне - если бы я была Вашей женщиной, я никогда не сказала бы вам ни слова поперёк
но здесь, в интернете, я лишь комментирую мысли, суждения
и не воспринимаю комментирование как живое общение
скорее всего, именно из-за этого происходит перекос в восприятии
и это не проблема
у меня тоже существуют симпатии, и Вы, сэр Джон, из их числа
и прошу прощения за причинённый дискомфорт в полемике с Вами , излишней горячностью
То же самое с моралью - если в ответ на "здравствуйте" тебя бьют по голове, потому что хотят съесть, то это вызывает дискомфорт. Перестроиться, конечно, можно, но это времени и сил требует.
ещё раз прошу прощения
... можно было бы опровергнуть Вашу мысль
:-) но я уже боюсь Вас, сэр Джон, Вы своего добились
я боюсь вновь огорчить Вас
смотреть не надо
Если правят серые, то после них всегда приходят черные, и люди начинают жалеть, что родились на свет.
а вы знаете, сколько килограммов художественных масляных красок продано только сегодня по всей стране?
а я вам скажу
в Питере минимум 60 кг
в Москве и того больше - минимум 150 кг
а если по всем городам России , это не менее тонны В ДЕНЬ!!!!!!
краски маслянные таких волшебных цветов сегодня, обалденно
а сколько акварели продано, знаете?
в Питере минимум 20 коробок по 24 цвета
А СКОЛЬКО ХОЛСТОВ ПРОДАНО НА ПОДРАМНИКАХ, СКОЛЬКО АЛЬБОМОВ ДЛЯ АКВАРЕЛИ - масса
а карандашей, пастели , и сухой, и масляной
а кисти? сколько кистей покупают!!!!
ЧТО ТАМ У ВАС СГУЩАЕТСЯ - ХРЕН ВАС ЗНАЕТ
а художник сегодня заканчивает портрет Сокурова , к его 70-летию, и ещё две копии ему заказали, вот так
люди радуются жизни, а у вас серость везде сгустилась, во всех местах
какой дядька глупый
фу
потому что для этого сожаления идиоты всегда найдут повод
я не вижу того, что видит шизофреник
я не вижу того, что видит пришибленный религиозностью субъект
я вижу только то, что заложено во мне, и мир весь тоже во мне, а не в том, что создал совершенно посторонний мне человек, и не самый умный, и не самый здоровый
чужое впечателение о мире меня не интересует
но я могу наслаждаться произведением искусства, если это высоко и талантливо
по тексту мне понятно, что весь фильм - это поиск
мне поиск не нужен
поэтому я резюмировала - смотреть не надо
но это только мне
и ей, никогда не работавшей ни на серых, ни на чёрных, везут сахар, коз, одежду
и чихала она на все такие фильмы , и с тем, кто вдруг решил указать направление движения мира
и я не хуже Агафьи Лыковой, и моноги тоже
сегодня я видела, каких атлантов люди громоздят себе в квартирах
метр восемьдесят, под потолком этакая громадина, в комнате метров 40
афигеть
и чихать, куда движется мир - такие чудеса творят за сумашедшие бабки
в 19 веке никто не забубенил бы атланта в жилую комнату
а здесь - пожалуйста
а вы говорите серые
:-)
это не то что серые
это лохмато-серые, но зато как всё это блестит!!!
И конечно, я высказываю мужскую точку зрения, для женщины все это не сильно важно, эй главное чтобы была вода и кислород. Вы как утки, воду всегда найдете.
===
Женский организм очень важен, он в 10 раз важнее мужского, и он "домашний", поэтому вы хорошо защищены от стрессов и пустых переживания. Это тоже есть в фильме.
===
Света, ну не понимают они. Сталкивался с подобным в 90-х, у этих людей нет ни вкуса, ни стиля, а жить хочется "богато", вот и рождается "шедевр" - джакузи в однокомнатной хрущевке )
а то, что женщина может родить преждевременно от малейшего удивления или испуга ?
женщина ничем не защищена
поэтому и нуждается в мужской защите
:-)
а это издержки образования и воспитания
женщин от инфаркта защищают гормоны
а мужчин обязаны беречь женщины, создавая им полноценный рацион
в социуме уже всё придумано до нас, но те, кто нарушает эти неписаные законы, погибают
мужчины созданы для трудностей, для стрессов, и если в мужчинах много женских гормонов, они слишком эмоциональны , и слабы психически
поэтому мужских монастырей всегда больше чем женских
придурков - мужчин , бегущих от жизни и ответственности, гораздо больше чем женщин
:-)
Для осмысления: куда приведут нас безбашенные протесты с мародерством и убийствами, которые мы все видели на улицах Штатов - с BLM, Antifa, феминистками, ЛБГТ, исламистами - всей радикальной ненавидящей погромной мразью...
Организованные политиками, стремящимися Раскачать наш Свободный Запад с его Гуманизмом и Иудео-Христианскими ценностями, Законом, и Демократией, Правами и Свободами личности...
***
Куда ВСЕ ЭТО ухнется, когда заказчики погромов Запада таки ПРИДУТ К ВЛАСТИ??
И вот они уже у власти, эти заказчики - Глобалы и их Бюрократии, Неолибералы - обамо-клинтоны и макроно-меркели со всем Соросятником. А теперь, похоже, и Израиль!!(
Нам остается лишь НАБЛЮДАТЬ, желательно, с открытыми глазами ..ИБО ДЕМОКРАТИЮ ЛЕВАКИ ВСЕГДА ОТКЛЮЧАЮТ, КОГДА УЖЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ЕЕ ДЛЯ ПРИХОДА К ВЛАСТИ!!!
-
Именно поэтому их так трудно и кроваво Убирать - как, впрочем, и фашистов, ордынцев ..
Им ведь нужны интенсивные процессы для эволюции.. и "вал".
"Его картина — окончательный, не подлежащий обжалованию приговор нашим иллюзиям и утлым надеждам на непричастность к глобальным событиям"
Ты ведь именно об этом постоянно толкуешь, грядущее не пересидишь ни в Израиле, ни в Германии, мы все на круг повязаны.
Германия уже больше 10 лет на марше "отхода" от западных ценностей((
США - аналогично, даже более интенсивно, чем Германия - наша оппозиция АфД явно несколько тормозит разрушения.
РФ - казалось бы - не должна пережить особых драм" в связи с победой Новых левых и Глобалов, но, боюсь, что на ВВП надавят в смысле Исламизации и феминистко-гендерных безумий. Предполагаю, что ВВП сможет "закрутить гайки" еще больше.
Единственное, что внушает надежды в РФ - необязательность отношения к всяческим законам))
===
Не к законам, а к условностям. Например, "все равны перед законом" - это условность, в России не все равны перед законом. Если раньше неравенство скрывалось, но сегодня это практически официальная норма, и анекдоты про то что "одни равнее других" уже никто не рассказывает. Потому что не смешно, с этим надо как-то жить, да только никто не знает как.
*
Было бы смешно или грустно, если бы это равенство когда-нибудь существовало. А так - нет и нет, значит никому не надо..
В Европе - он догадася)