Борьба с коррупцией. Вопросы без ответов.
Давно хотел спросить всех сторонников одного осужденного, просто никак руки не доходили.
Начнём с того, что однажды, один профессиональный безработный, решил что ему очень хочется навести порядок в России.
Купил он камеру, создал канал на одном популярном ресурсе, зарегистрировал некоммерческий (!!!) фонд и назвал его " Фонд
Борьбы с Коррупцией" ( признан иноагентом).
Википедия гласит что со времени открытия фонда было выпущено порядка 80 роликов, где "расследуются
коррупционные преступления в высших (???) эшелонах власти".
Всё бы ничего. я сам категорически против коррупции, но есть одно НО!
В РФ есть ФСБ, Прокуратура, МВД, ФНС, Счётная палата, и ещё целая армия "контролирующих и надзирающих"
органов, включая Рыбнадзор, СМИ и Частных Детективных агентов. Создавать ещё одну структуру в НЕкоммерческих целях???
По моему это феерически неоправданное действие, как с точки логики, так и с точки зрения финансов.
Вот кто-нибудь, может меня просветить, а в чём собственно заключается эта "борьба"??? Ну собрали они пожертвования от
страждущих борцов с классовой несправедливостью и сняли кино. Ну показали они это на своём канале, а дальше то что???
Официальные органы возбудили дело и расследуют? Что-то я не припомню подобного!
Может быть не надо "изобретать" велосипед,
а просто действовать исключительно в рамках Закона?! Они могут написать официальное заявление о совершённом ( готовящемся)
преступлении? Могут! Почему не пишут??? НЕ ПОНИМАЮ!!!
С точки зрения логики, если я решу создать "фонд борьбы с колорадскими жуками", то на собранные деньги, я НЕдолжен
организовывать штабы ( довольно странное название для некоммерческой организации), по всей
стране и распространять ролики "как личинки этих жуков пожирают урожай нашей картошки", а должен закупить химикаты и раздать
по хозяйствам! В свои личные выходные, я должен организовать людей и не митинговать, а реально собирать жуков, спасая урожай!
Вот кто-нибудь из вас может представить что мои сторонники будут ходить по ночной Москве и кричать "Жуки, уходите!" и "Жуки мы
здесь власть!" ??? А если я решу бороться за чистоту газонов в городе и в деревнях, я что, в качестве "борьбы" должен снять
кино про собачьи экскременты на травке и коровьи лепёшки на просёлочной дороге!? Согласитесь, но ведь это абсолютно глупо!!!
На основании вышесказанного мне ну очень интересно, ЧТО, вы лично, понимаете под фразой "борьба с коррупцией "???
В.Т
Комментарии
Для ее взятия надо создать определенную структуру, и неважно ка вы ее назовете.
Я ожидаю что после всего произошедшего такая структура будет создаваться подпольно.
Ну ну
Знаете где нет коррупции!? А её нет в племени пигмеев Амазонской сельвы! А знаете почему!? Потому что там НЕТ денег!)
что советы были ширмой для правящей банды, банду убрали, но банда через два года
оклемалась и расстреляла ВС переименовалась и теперь творит что хочет не имея
никаких моральных ограничений. Власть должна принадлежать советам без всякой партийности.
Партия это всегда банда.
Напомню как свои амбиции на власть замаскировали большевики.
(Речь в Петербургском Совете Р. и С. Д. 26 октября 1917 г.).
Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась.
...............................................
Угнетенные массы сами создают власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат и будет создан новый аппарат управления в лице советских организаций.
Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма.
--------------------------------------------------------------------------
Но увы был создан аппарат управления из партийных организаций.
Приведите фамилии председателей совета любого уровня за все время
существования СССР которые не были членами КПСС. и прекратите пустословить,
если говорите приводите примеры.
«Взять власть», значит, возродить коррупцию.
.
Коррупции нет там, где нет её источника – власти.
.
«Власть должна принадлежать советам без всякой партийности. Партия это всегда банда».
Партии и советы – «всегда банда», – «всегда» власть одной части народа над другой его частью.
Не «власть должна принадлежать советам», а власти не должно быть ВООБЩЕ.
Власть есть насилие.
Понятия «всегда» начинаются с определения.
.
так как партия его не простила вспомните "ТЫ НЕ ПРАВ БОРИС" он вышел из КПСС будучи
председателем ВС. Когда его избрали президентом РФ его придурь не выдержал и его
приемник Хазбулатов, но Ельцин устроил переворот отчего повис Крымский вопрос
при разводе РФ и УССР Ваш опус очень неудачный Ельцин вступил в этот пост будучи
членом КПСС, А вот Хазбулатов как раз не был членом КПСС.
И именно Хазбулатов сменил ЕБН на посту председателя ВС.
Это новейшая история, уважаемый а не история древлян. И ЕЕ СТЫДНО ВАМ НЕ ЗНАТЬ.
Лучше – сразу об стену... когда нет мозгов.
.
Дело-то не в том, кем «избираются советы», а в том, ЧТО при этом выбирается «народом».
А выбирается власть над человеком, а не верховенство права.
А от того и имеем то, что имеем.
Человек – не объект для власти над ним, а субъект права.
.
Вы сами-то поняли, что спросили?
.
«Если нет мозгов» – «появиться» могут только вопросы.
.
я помню его покаянную речь, после нее я никогда за него не голосовал, даже при
избрании его президентом первый раз. Отвечать надо честно, особенно ровесникам.
председателя ВС. Послушайте его самого. https://yandex.ru/video/preview/?text=выход%20ельцина%20из%20кпсс%20видео&path=wizard&parent-reqid=1619672944364249-631091022682169035000150-production-app-host-vla-web-yp-374&wiz_type=vital&filmId=187176430174687137
Вы просто взяли частный переходный период когда народ потребовал уйти КПСС из власти.
партия оклималась перекрасилась и расстреляла ВС под руководством того же ЕБН.
период интересный но это уход от основного вопроса фамилии председателей в студию.
Что именно непонятно?
.
Понять, значит, выразить в понятиях. Гегель.
Начните с определения понятий...
.
Я свою мысль излагаю в понятиях, а вы свою мысль вообще родить не можете.
Чтобы все всё понимали, всем нужно мыслить ОДНОЗНАЧНО ПРАВИЛЬНО.
.
А вы не можете ее изложить в доступной форме.
Вы считаете что мыслите правильно?
«Вам был вопрос по поводу власти и что же делать?» – ну, так, и где же он «был», и куда потом девался?!?...
Вы, «инспектор», своей, мягко говоря, «вежливостью» и простотой ставите всякую мысль в тупик.
Таки «не выдавайте» своё за наше – нам вашего не надо.
.
Понятно – как обычно, объёмное не входит в плоское...
Излагать нужно не доступно, а правильно – то есть в понятиях.
Я «считаю» на калькуляторе...
.
Кстати, Валик. Зря ты от иноагента за чс прячешься. Не такой он для тебя страшный.
Сочувствую...
.
Это я о вас.
.
Может проблема не только в иноагенте?
Виден прогресс троллинга, а место троллям в ЧСе.
.
Так что надо просто спокойно относиться к противнику.
Очень бы хотелось почитать и ссылочку.
А вот рейдерство и сведение счетов с инакомыслящими я вижу.
Как минимум для этого должны быть независимые суды и нормальное
законодательство, а не карманное.
идет подковерная борьба может его позиции усилятся. а может ослабнут.
Но точно его сыну ничего не грозит.
независимы даже от самого царя. Учите историю мой дорогой.
Слив темы вам засчитан.))).
Подходить к оценке нужно с позиций эффективности.
Возьмем красивую одетую девушку и поставим ее на онлайн трансляцию. Затем начинаем ее раздевать, одновременно измеряя количество зрителей. Ясно же, чем меньше на ней одежды, тем больше зрителей.
Оппозиция действует аналогично. В нашей жизни полно объектов и субъектов, которые невидимы для правоохранительных органов (причины, надеюсь, ясны?). И вот, имея целью привлечь внимание зрителей, начинаются сеансы разоблачения. (Облачение - редкое слово, понимается именно как одежда).
Ну хорошо, набрали они популярность, но чего добились? Тут вы правы - ничего, кроме личных успехов. По существу, это те же папарацци, выдают подробности, которые кому-то интересны.
Поэтому я даже не понимаю этого негатива. который власть к ним испытывают. Ну показали, что у королевы есть зад. Раньше никто не знал, что-ли?
Подождите, а куда вы бывшего Министра финансов слили? Ну который варежки на зоне строчит! А губернаторов типа Хорошавина? А дело Захарова? А Васильевой??? Вот это я понимаю-борьба! А то что там Лёха наснимал это сказки для голодранцев!) Если я начну борьбу с ожирением то я должен увеличить физические нагрузки и ограничить себя в еде, а не рассматривать фотографии жиробасов!)
Кстати, могу подсказать, где их отчетливо видно. Недавно в реестре недвижимости пропали некоторые фамилии, а вместо них в графе собственник незатейливо обозначено - Россия.
А так добавлю. Это не торгаши на Васильевском спуске касками стучали, а шахтёры! Самая что ни наесть трудовая каста!
Революцию делают, с чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем.
Вот за этого никто терки не устраивает ни Запад ни Карманная оппозиция.
«Борьба с коррупцией» = «борьба с властью».
Коррупция – продукт власти. Власть – источник коррупции.
«Борьба» с последствиями (коррупцией) не устраняет причину (власть).
С властью нужно не «бороться» – власть нужно не выбирать.
Власть есть насилие.
Насилия (власти) не должно быть вообще – должно быть верховенство права.
Выбор – между властью и правом, – он не на выборах, а в голове.
.
https://www.youtube.com/watch?v=wAwQtDmKIoM
Неправовая – не «держава», а банда.
«Правовая держава» – масляное масло.
Держава (государство) – она или держава по определению, или это про «сколько-нибудь» не пойми чего.
Государство – оно должно не «наблюдаться», а должно быть создано народом.
Народ начинается с ТЕБЯ.
.