Я раскрыла схему мошенничества УК через суды!!!

Президент Путин В.В.!

   Спасите от бандитов из УК!

УК не подчинаются судам и законам! Так сказала юрист УК.

Я раскрыла схему мошенничества через суды!!!

     Совершенно случайно, за два дня до суда, я натолкнулась на схему мошенничества с подачей Иска из УК ЖКХ в суды.

     Из материалов судебного дела! Кто указан получателем платежа!

   Истец, УК ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы, в Исковом заявлении указал получателем платежа - Единый казначейский счёт

(ЕКС)40102810545370000003

   Реквизитом для перечисления суммы задолженности!

   А для меня, к оплате :

зарубежный транзитный валютный счёт тр/с 40911810800180000292, банка ВТБ (ПАО)  к/с30101810145250000411, БИК 044525411 «Центральный» ИНН 7702070139.

   Вот оно!

   Я готова оплатить, но, не по той платёжке, которая приложена в Исковом заявлении, а по требованию Истца оплатить на номер указанного счёта. Его счёта, истца, УК, который определён, как «Единый казначейский счёт» Истца.

     Я являюсь ненадлежащим ответчиком, и у истца УК ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы, нет права подавать на меня в суд. Статья 131 ГК РФ п.4 и 5:

- предмет Иска не содержит требования к суду о восстановлении нарушенных прав Истца

   - экономические споры решаются в Арбитражном суде.

   - Целью Истца, согласно Устава, является получение прибыли от своей коммерческой деятельности, а не предоставление мне безвозмездных услуг. Так куда оплачивать? В ИГИЛ через транзитный валютный счёт, или в бюджет города?

   Остальная прибыль – за счёт коммерческих соглашений.

   Так куда платить? По Иску, в бюджет города, или террористам в ИГИЛ, по валютному транзиту, открываемому только к зарубежным счетам

 (скан платёжки из суда)

     Убедитесь! Суд не по подсудности, вот и обдурачен! Счёт указан-то транзитный, прямиком в ИГИЛ!

Мошенничество в Исковом заявлении.

ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

   Предмет Иска не содержит требования к суду о восстановлении нарушенных прав Истца, а, содержит только требование о взыскании денежной суммы, что недопустимо в Исковом производстве. Указано сразу два счёта к оплате! За границу, и, скрытый, в тексте Искового заявления.

   Целью Истца, согласно его Устава, является получение прибыли от своей коммерческой деятельности, а не предоставление мне безвозмездных услуг. Спор – экономический, а это – Арбитражный суд.

   Да ещё с мошенничеством с номерами счетов, предполагаемых к оплате!

     Президент, Путин В.В.! Спасите от бандитов! Помогите!

   Я не являюсь, даже протестной неплательщицей!

     26 апреля 2021 года, ко мне заявились представители УК, и их юрист мне сказала, что она не собирается дожидаться решение суда, и вообще, решение суда для неё – пустое место и ничего не значащее постановление.

     На моё заявление об ответе от Вас, президента РФ, о недопустимости иного счёта, кроме специального счёта Поставщика услуг, мне было сказано, что я заплачу туда, куда они мне укажут, а не президент! Президент страны, Путин В.В., вместе с его законодательством, их не волнует!

     Я в ужасе и напугана! Что мне делать! Это было сказано в присутствии двух свидетелей, которые, очевидно, ходят вместе с юристом УК и отключают свет, водоснабжение, канализацию, жильцам дома – коренному населению. Это – Геноцид и распространение Короновируса, чтобы в доме все передохли от антисанитарии!

   А это – вывод жилых помещений в разряд нежилых, что недопустимо по ЖК РФ.

   На моё замечание, что проблемы с оплатой из-за поверки, которую должен проводить собственник, город, юрист заявила, что я должна обращаться в Департамент Имущества! Но я этого не знала, а в ПП 354, не прописано! А, раз не знала, а в ПП 354 не прописано, наказание будет по ПП 354, специально написанному так, чтобы нагнуть всех, включая Росстандарт с МОЗМ, Минстроем, президентом Путиным, и, учебником физики, в придачу.

   Это больше похоже на фашизм! Когда законы отвергнуты, а, решения судов – ничего не значат.

     Она дала мне уведомление, с угрозами отключить ГВС и канализацию, 6 мая (скан прилагаю).

   Я уже не знаю, куда оплачивать! Счёт-то ИГИЛа, а это – запрещённая террористическая организация! Мне так в банке сказали, в шутку, или нет, я не могу проверить! Проверьте!

   Ваш ответ и Минстроя, подтверждает сказанное.

   УК ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы, сначала должно было подать исковое требование в адрес собственника – города, согласно Вашему ответу и ВС РФ:

   Оплата повышающих коэффициентов в муниципальной квартире (Определения ВС РФ № 307-ЭС19-6279, 307-ЭС19-5911, п. 26 Обзора)

     Плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента из-за отсутствия индивидуального счетчика должна оплачиваться собственником, а не нанимателем
квартиры.

     Так как закон обязывает оснащать счётчиками жилое помещение именно его собственника, то неправомерно освобождать его от оплаты, связанной с применением повышающих коэффициентов.

Закон исключает возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий, в виде применения повышающего коэффициента за бездействие по установке в квартирах счетчиков на нанимателей, которые не наделены полномочиями на самостоятельное решение вопроса об их установке и не обязан их устанавливать.

Согласно решению Арбитражного суда:
Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2019 года

   «По общему правилу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

   Тем самым, у управляющей организации и нанимателя, не связанных каким-либо обязательством (договором), не возникает встречных обязанностей, кроме тех которые прямо указаны в законе.
   Согласно пункту 1 статьи 65 ЖК РФ, применяемой во взаимосвязи с правилами пункта 3 статьи 155 Кодекса, право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей по договору социального найма предоставлено собственнику жилого помещения.

При этом следует отметить, что договор найма, заключенный между собственником и нанимателем в данном конкретном случае, не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон.»

      С Истцом у меня нет никаких Договорных отношений. Подтверждено Иском и ответом МЖИ.

«Единый казначейский счёт».

40102 - Средства федерального бюджета. Средства, выделенные из бюджетов субъектов Российской Федерации,

   Единый казначейский счёт Истца (ЕКС) 40102810545370000003

— это счёт Федерального казначейства, где аккумулируются денежные средства федерального бюджета и отражаются операции органов государственной власти по исполнению федерального бюджета.

     На ЕКС поступают доходы федерального бюджета и остатки неиспользованных средств федерального бюджета, перечисляемые со счетов региональных управлений Федерального казначейства. Единый казначейский счёт открывается только в учреждениях Банка России.

     ЕКС подразумевает, что бюджетные учреждения не должны иметь счета в кредитных организациях, они открывают лицевые счета в органах казначейства.

     Кредитная организация (кредитное учреждение) — это, согласно Статье 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», юридическое лицо , которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) ЦБ РФ (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

   Счет, предложенный к оплате, тр/с 40911810800180000292, банка ВТБ (ПАО)  к/с30101810145250000411, БИК 044525411 «Центральный» ИНН 7702070139. (далее — СЧЁТ)

   Этот счёт к жильцам отношения иметь не может!!! Ни по каким критериям!

     Счет № 40821 "Специальный банковский счет платежного агента, банковского платежного агента (субагента), поставщика"

4.44. Назначение счета - специальный банковский счет, открываемый платежным агентам, банковским платежным агентам (субагентам), поставщикам для зачисления и списания денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Счет пассивный. Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых по каждому договору, заключенному с платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом), поставщиком.

   У меня нет Договора с УК:

Ответ от Президента: смотрите ранее.

   ЕГРЮЛ ГБУ : ОКВЭД: 68.31, 68.32.1 Управление недвижимым имуществом на договорной основе, или за вознаграждение. Следовательно, у Истца, НЕТ права требовать от меня оплаты на открытый ими, по личной договорённости левый счёт, так как у меня с этими конторами, нет Договора. Я – третье лицо в их коммерческих делах. Есть ответ, подтверждающий мошенничество.

     В соответствии с ч.3 ст. 405 и ч.1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

      Позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.12.2016 № 306-АД16-16305, в определении от 04.09.2017 № 306-АД17-11920 по делу № А49-5534/2016, в определении от 11.09.2019 № 306-ЭС19-13272, в определении от 11.09.2019 № 306-ЭС19-13272, в Письме ФНС от 13.03.2018 ХаЕД-4-20/4667.

   Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ в целях обеспечения общественной безопасности, защиты интересов государства и общества в сфере оборота наличных денежных средств предусматривает ряд мер по обеспечению администрирования платежей, поступающих от физических лиц, одной из которых является требование об аккумулировании таких платежей на специальном банковском счете. При этом не имеет правового значения, осуществляется ли получение наличных денежных средств платежным агентом непосредственно либо с использованием услуг сторонних организаций, в том числе, банковских услуг.

      Довод заявителя об отсутствии возможности зачислять денежные средства на специальный счет в виду заключения договора об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц, который не подпадает под действие Федерального закона № 103- ФЗ, не свидетельствует об отсутствии в действиях общества вменяемого ему в вину административного правонарушения. Данное обстоятельство не изменяет установленный законом порядок денежных расчетов между поставщиком услуг и платежным агентом и не освобождает заявителя от исполнения обязанности использовать специальный банковский счет для расчетов с платежным агентом. Таким образом, наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ, является доказанным. 

   Номер специального банковского счёта определён ЦБ РФ в Положения ЦБ 579.

     Угрозы, с использованием ПП 354:

 Суд будет только завтра, мне даже не дадут времени внести оплату, получив Постановление суда!

Отправленное 26.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8166455 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

ФСБ: 20210426165936

 Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_062803.

ID обращения: S1MVD3230980

МВД ID обращения: S1MVD3230980