Досудебное урегулирование на основании новых документов.

Рухмакова В.В.!

     Вы обязаны были подать иск, сначала, на ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА ЯСЕНЕВО», как на представителя собственника, с требованием произвести поверку ИПУ, а не делать из меня без вины виноватую! Я всё выяснила, и, теперь Вы можете вышибить из представителя собственника, поверку ИПУ, переложив оплату по нормативу, на истинного виновного –представителя интересов города, ГКУ ИС.

   Материалы дела Искового заявления указывают на нарушение порядка подачи Искового заявления. Вот подтверждение, согласно судебной субординации по подсудности дел.

Согласно решению Арбитражного суда:
Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2019 года

   «По общему правилу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
   Тем самым, у управляющей организации и нанимателя, не связанных каким-либо обязательством (договором), не возникает встречных обязанностей, кроме тех которые прямо указаны в законе.
   Согласно пункту 1 статьи 65 ЖК РФ, применяемой во взаимосвязи с правилами пункта 3 статьи 155 Кодекса, право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей по договору социального найма предоставлено собственнику жилого помещения. При этом следует отметить, что договор найма, заключенный между собственником и нанимателем в данном конкретном случае, не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон.»

     Оплата повышающих коэффициентов в муниципальной квартире (Определения ВС РФ № 307-ЭС19-6279, 307-ЭС19-5911,п. 26 Обзора)

     Плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента из-за отсутствия
индивидуального счетчика должна оплачиваться собственником, а не нанимателем
квартиры.

     Так как закон обязывает оснащать счётчиками жилое помещение именно его собственника, то неправомерно освобождать его от оплаты, связанной с применением повышающих коэффициентов.

Закон исключает возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий, в виде применения повышающего коэффициента за бездействие по установке в квартирах счетчиков на нанимателей, которые не наделены полномочиями на самостоятельное решение вопроса об их установке и не обязан их устанавливать.

   Нет моей вины. УК обязана подать в суд на собственника – город, с целью наказания виновного, и, принуждения его к поверке водомеров – собственности города, а потом, я получу возможность по внесению оплаты на счёт УК.

     В соответствии с ч.3 ст. 405 и ч.1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

   Тем более, что:

   Собственник жилого помещения, неожиданно объявился и самоопределился. УК в суд должно подать, как оказалось, сначала на ГКУ г.МОСКВЫ «ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА ЯСЕНЕВО», как уполномоченного представителя г. Москвы.

   Откуда я могла знать, кому город передал полномочия по поверке ИПУ - ГКУ ИС района! Но, это выяснила Я!, хотя зарплату за это получает УК, и это – прямые обязанности УК, как Исполнителя.

   Теперь я знаю, на кого в суд подавать, в случае отказа подчиняться президенту страны. Им представился: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА ЯСЕНЕВО» который потребовал оплаты по строке «Соц.найм». Разумеется, мною деньги были незамедлительно переведены почтовым переводом, так как никаких счетов, для перевода, не указывалось. Через месяц, я ожидаю подтверждения, зачисления перевода денежных средств на счёт собственника, в рамках Досудебного урегулирования, с целью выяснения, не является ли это картельным сговором и дележом денежных средств населения, полученных преступным, незаконным путём.

   Как я уже объясняла – я – не неплательщик, даже в протестном варианте. Оплатить отдельно- я не могла, а, номер счёта собственника, мне неизвестен. И сейчас неизвестен, но стал известен адрес учреждения, уполномоченного взимать оплату по соц.найму. Я – идейная, я – за науку. И я – победила. Мне помог президент страны – Путин В.В., ответ которого навсегда закрыл вопрос с поверкой ИПУ, для нанимателей жилья по соц. найму.

     В соответствии с ч.3 ст. 405 и ч.1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

   Тем более, что

   На данном этапе МЖИ пытается разыскать Договор найма. Но, похоже, что это – безнадёжно, так как город все эти Договора, просто уничтожил за ненадобностью, так как всё ЖКХ оплачено через Межбюджетные трансферты. А, если траты УК превышают, то, тогда выписываются платёжные документы на основании Акта выполненных работ. Номер счёта – в подтверждение. Об этом – ниже. Тоже Минстрой помог, вместе с президентом страны, Путиным В.В.

   В предоставлении лицензии на право торговли жизнеобеспечивающими ресурсами, с населением, УК, в материалах Дела, не предоставлено. Договор с ресурсниками – отсутствует, а мне, в предоставлении отказывалось, что послужит очередным основанием для получения этого Договора через суд. На сайте раскрытия информации, значится, что Вы к Ресурсоснабжающим организациям и поставке воды, отношения не имеете. Ваша задача – следить за превышением порога, который будет расцениваться, как промышленное использование, и не более того.

   Подтверждение сказанного: я так и не получила предоставление ответа по ФЗ 416»О водоснабжении и водоотведении» Статья 15_1 п.2.

   Вы, УК, раз за разом отказываетесь от контакта, присылая мне длинные лекции на научные темы по Метрологии и стандартизации, в которой я не разбираюсь, так как специалистом-Метрологом, когда имею дело в постели с другим прибором - пипиской полового партнёра, не являюсь. Либо присылаете официальные ответы, что на все вопросы ответили, хотя ответов, по существу поставленных вопросов, не давали. Впредь я буду добиваться предоставления Вами ответов, через суд.

   Я не понимаю Ваших разъяснений о заводах и написанном этими заводами в формулярах (паспорте), требованиями к прибору. Требую разъяснений, - мне в ответ приходят, вместо грамотных ответов, такая бредятина, что возникает вопрос, а не обкуренный ли маразматик это сочинил. Последний подобный «ответ» был направлен Путину. Он его переправил в правительство Москвы. Мне останется проследить за качеством ответа и добиться ответа по существу, в срок. Справка от врача, мною запрашивалась, но, вместо справки, был акцептирован мой Конклюдентный Договор на поставку мочи №1. Акцепт могу подтвердить документально. Шутка превратилась в подтверждение коррупции. А причина – превышение Вами полномочий и коррупция с целью присвоения неосновательного обогащения.

   Согласно разъяснению, предоставленному ссылкой из Префектуры ЮЗАО на Постановление

ВС РФ от 5 декабря 2014 г. N АКПИ14-1211:

      «Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.»

и

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”

Общие положения

3.

На отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

   Для личного потребления в кровати, я предпочитаю использовать несколько иной прибор: который между ног полового партнёра. Утверждение Вами иного, расцениваю, как оскорбление меня, утверждением в принадлежности к половым извращенцам, умаление моей чести и достоинства, унижение моих родных и близких.

     Значит, Ваши требования, не дающие мне возможность осуществления моих прав Человека, наказуемы по

     КОАП: Статья 14.8 ч.2 Нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг;

   Отсюда я могу сделать вывод о самоуправстве и осознанном отказе подчиняться разъяснениям ВС РФ. Если Ваши действия объясняются некомпетентностью гос. чиновницы, то, Вам лучше работать уборщицей, а не возглавлять гос. учреждение.

   Ссылаетесь на ГОСТ 8.156-83, так будьте добры его исполнять! А, Вы, даже режим измерения не обеспечили, метрологическая точность – просто государственная тайна, а я не знаю, как проверить, тот ли прибор установлен собственником, тем более, понятия не имею, как обеспечить исполнения референтной методики измерения, или, скорее, слишком хорошо понимаю, что это неосуществимо.

   Я Вам сколько раз уже предлагала, предоставить мне возможность разобраться с поверкой ИПУ.

   Теперь вопрос с поверкой ИПУ, закрыт, ответом с разъяснениями, от самого президента страны.

   По крайней мере, не уймётесь, я до Гааги дойду, от ЕСПЧ с нарушением прав Человека до Геноцида. Вы – гос. учреждение, не забывайте об этом. Президент Путин вопрос закрыл, значит, вся вина легла на того, кто противоречит президенту страны, В.В. Путину.

   Ответ от президента, позволяет мне утверждать, что ПП 354 ко мне, как к Человеку, осуществляющему свои Конституционные права на сон и отдых, неприменим, что подтверждает п.34 «д» ПП 354.

   Рухмакова! Прекратите нарушать мои права Человека. Теперь уже я подам на Вас в суд!

   Призываю Вас к благоразумию и воздержаться от нарушения моих прав Человека.

Счёт, указываемый в бумажках, именуемых ЕПД.

   Призываю Вас к благоразумию и воздержаться от нарушения норм существующего права в РФ.

   Довожу до вашего сведения, что, являюсь законопослушной гражданкой, и не согласна с Вашим принуждением по втягиванию меня в участие в преступлении, с нарушением норм существующего законодательства и отмыванию денежных средств, полученных Вами преступным путём и финансированию терроризма. ФЗ 115 «Об отмывании денег, полученных преступным путём и финансировании терроризма.

   Предупреждаю, что обращусь в Росфинмониторинг, как по 5-ти фактам терактов, проведённых Вами с первого дня самоизоляции, так и по выяснению денежных потоков с транзитного счёта.

   Прямо в законе указана только обязанность по внесению оплаты, но, не за терроризм в ИГИЛ, и выборы Трампа в США, а, за ЖКУ, на счёт УК, а не африканской республики Зимбабве.

    В материалах дела, не содержится вообще подтверждения ни законности транзитного валютного счёта, ни доказательств того, что средства вообще остаются в стране и идут ресурсникам.

   Параллельно выяснилось, что Вашей организацией, нарушены нормы существующего законодательства от 43/пр, до ЖК РФ, на который Вы ссылаетесь в своих угрозах.

   Любая коммерческая организация, для ведения коммерческой деятельности, должна открыть рублёвый номер счёта, 40821…(ФЗ 103), чтобы получить официальную возможность по ведению коммерческой деятельности, а, денежные средства накапливались на счёте дома, чтобы Вам правительство, в соответствии с вырученными суммами от жильцов, получила возможность по сокращению бюджетного финансирования. Транзитный счёт служит для контроля государства за валютным оборотом, при расчёте с иностранными государствами.

     В соответствии с ч.3 ст. 405 и ч.1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

     Только с момента устранения нарушений, обязательства по оплате, мною могут быть осуществлены.

     Предостерегаю Вас, ещё раз, от желания продолжения противоправной деятельности, последствиями по моему обращению в Росфинмониторинг с проверкой адресатов транзитного валютного номера счёта, который Вы мне указываете в платёжках, с нарушением норм существующего права, от ЖК РФ, до ФЗ 103, ФЗ 402 до ФЗ 161 «О национальной платежной системе.»

   В Росфинмониторинг я обращусь и по поводу уничтожения Вами систем Гражданского радиооповещения населения в случае ГО или ЧС, терактов по вторичному загрязнению, вызванных желанием, со стороны низшего звена – подзаработать, и, высшего – произвести руками низшего теракты, а, руками жильцов, скрыть последствия.

   Если и это не поможет остановить Ваши беззакония и коррупцию, я обращусь в НИИ Москвы, с просьбой дать заключение по поводу измерения физическими приборами, не в режиме, а, потом привлеку Международные инстанции, как и обещала.

   По решению суда я всё тут же оплачу, так как меня, в таком случае, гос. органы принудят финансировать ИГИЛ, через решение суда, и, в этом никаких нарушений закона с моей стороны, не будет.

   В Росфинмониторинг, я не обращалась ни разу.

   В поданном на меня Иске, отсутствует строка «Соц.найм». Значит, это – провокация с целью нарушения моего Конституционного права на жилище. Это – мошенничество.

   Не исключаю, что это – попытка изобразить из меня «собственника» - ЮрЛ и ИП, для которых и поверка и оплата воды – предусмотрена.

   Вот и подключим Росфинмониторинг для разбирательства.

   А почему я не получила ответа по двум фактам вторичного загрязнения воды? Это были два теракта по распространению нового штамма Короновируса, или с целью выведения квартирных ИПУ из строя? УК разъяснений не предоставил.

17 марта 2021 г

1 апреля 2021 г.

     Обращение в УК: Отправлено: 3 апреля 2021 г., Номер обращения: 6156

   Если Вы не устраните нарушения, предоставив мне возможность оплаты в соответствии с нормами существующего права, то уже я подам на Вас в суд, и не только на возмещение ущерба здоровью, но и нарушение прав Потребителя, неиспользование специальных счетов, грубое нарушение к бухгалтерскому учёту.

КоАП РФ

Статья 14.7. Обман потребителей,  
Статья 5.39 Отказ в предоставлении информации гражданину;
Статья 5.59 Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан;
Статья 14.8 ч.1 Нарушение права Потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуги;
 Статья 6.5 нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде;
 Статья 7.23.3 ч.1 Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению МКД;
Статья 14.7 ч.2 Введение потребителей в заблуждение относительно качества услуги;
Статья 14.8 ч.2 Нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг;
 Статья 15.27 ч.1. Непринятие мер, направленных на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма;
Статья 15.1 ч.2 Неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчётов;
Статья 15.11 ч.1 Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту.

УК РФ. Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).