Главная (Newsland) ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА 16 вопросов к УК для предоставления ответов в суд.

20.03.2021 03:00

16 вопросов к УК для предоставления ответов в суд.

Каскад вопросов к УК для суда

Требую предоставления ответа, который будет незамедлительно представлен президенту Путину В.В. и в Минюст, чтобы они почувствовали всю глубину коррупции и мошенничества, нарушения прав Человека, дискриминации и Геноцида, устроенного с сфере ЖКХ, организованной бандой вымогателей, выводящих деньги в оффшоры, с использованием транзитного счёта тр/с 40911810800180000292, банка ВТБ (ПАО) к/с30101810145250000411, БИК 044525411 «Центральный» ИНН 7702070139) , и не по документам, а, по рекламным акциям, выдаваемых за документы, с нарушением всех норм существующего законодательства.

У меня нет никаких отношений и Договоров с УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» и её директором, Рухмаковой В.В., и быть не может, так как я – не собственник! Квартира статус с момента заселения по ордеру в 1980 году, не меняла. Чего этой мошеннице от меня надо, понять не могу, уже 2,5 года! По компетенции, для УК, все разъяснения мною были получены, полтора года назад, и предоставлены.

Считаю, что правительство должно знать, кто истинный экстремист и из-за чего народ выходит на протестные митинги.

Ответы будут немедленно направлены в приёмную Президента, для подтверждения моих тезисов о чудовищной коррупции, превышения полномочий с требованием поверок ИПУ.

Минстрой принял/выдал, мои препирательства с УК за спор, но, у меня не может возникнуть спора с предпринимателями, с которыми у меня нет Договора, и нет вообще никаких отношений. Это им от меня что-то надо незаконное. К тому же, все необходимые документы, подтверждающие акт вымогательства и мошенничества, у меня имеются.

Я осознала суть происходящего и истинную цель требования поверки ИПУ, а она – чудовищна и имеет двойной подтекст:

Самопризнание жильцами себя ЮрЛ и ИП, чтобы на них перестал действовать ФЗ № 416 от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Статья 15_1 п.2, и, для них вода, уже официально, становилась оплатной, как для предпринимателей, получающих прибыль от проживания у себя в жилой квартире, согласно согласно ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений» Статья 13. п.1. УК уже не обязано доказывать, что живут люди. Они становятся ЮрЛ и ИП. Что производят? А, мочу! В результате УК получает возможность неосновательно обогатиться дважды, да ещё в пятикратном размере за счёт измерения не в режиме.
Прикрытие диверсионно-террористической деятельности, через регулярную замену за счёт жильцов, их квартирных ИПУ, ввиду того, что поверку в квартире для счётчика, без снятия, пройти нереально, а, снимать – на 7 дней остаться без водоснабжения. Конечно, это нарушение Конституции. Но…, раз никто не понимает, то и нарушения, вроде как и нет! Люди идут на нарушение ПП 354 п. 34 «д» , а, на самом деле, Росстандарту без разницы, так как ИПУ не СИПдПвСГРОЕИ, согласно ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений» Статья 13. п.1., и не могут быть средством измерения (СИ), применяемом в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, да только понять этого никто не может, и прикрытие диверсий, УК – обеспечено. Низшее звено сантехников, заинтересовано в выводе ИПУ из строя, чтобы подзаработать. Так что, мы никогда не узнаем, где зародился Короновирус, а, вероятность того, что, именно в РФ, а не Китае, или США, – велика.

Все вопросы будут отправлены судье Чурсиной и президенту Путину В.В., и размещены в сети Интернет, для предотвращения возможного искажения со стороны УК. Требую давать чётко ответы по номерам вопросов, или переписывать текст вопроса, тем более, что трудности это не вызовет. А не так, как это делалось до сих пор, чтобы ввести в заблуждение, якобы предоставленным ответом.

Вопрос 1.

Это важно, чтобы УК не превратило судью в сообщницу по преступной деятельности, по Статья УК РФ 174 Легализация (отмывание) денежных средств, согласно ФЗ 115 «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА»,

УК! Вам рекомендуется проявить благоразумие и в добровольном порядке прекратить незаконную деятельность по принуждению граждан к оплате по вашим левым расчётным счетам!

Требую предоставления ответа, по какому закону, осуществляется использование левого, транзитного счёта, не предназначенного для аккумулирования денежных средств на счёте дома: тр/с 40911810800180000292, банка ВТБ (ПАО) к/с30101810145250000411, БИК 044525411 «Центральный» ИНН 7702070139) , и не по документам, а, по рекламным акциям, выдаваемых за документы.

У меня нет никаких Договорных отношений с УК , а его личные договорённости, от финансирования запрещённой ИГИЛ, до МФЦ с банком ВТБ, по отмыванию средств, полученных преступным путём, меня, как четвёртое лицо, не должно заботить. Тем более, меня не касается коммерческая деятельность УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» и её директора, Рухмаковой В.В.. Тем более, что наймодатель, город, в этом Договоре участия не принимал.

У управляющей организации и нанимателя, не связанных каким-либо обязательством (договором), не возникает встречных обязанностей, кроме тех которые прямо указаны в законе.
Согласно пункту 1 статьи 65 ЖК РФ, применяемой во взаимосвязи с правилами пункта 3 статьи 155 Кодекса, право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей по договору социального найма предоставлено собственнику жилого помещения.

В моём Договоре с собственником, как и в ЖК РФ, мне разрешено вносить денежные средства, только на счёт УК, или собственнику, городу. Никаких транзитных счетов, открытых по внутренней договорённости МФЦ с УК, ни в ЖК РФ, ни в Договоре с собственником, не упоминается, как и в ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания ответа.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 14:06 Номер обращения: 6112

Вопрос 2.

Префектура ЮЗАО (зам. Префекта Ломова Е.Н.) мне сообщила, что есть решение суда

ВС РФ от 5 декабря 2014 г. N АКПИ14-1211:

«Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.»

Рухмакова В.В., поясните, для каких таких личных целей может быть использован мною, или членами моей семьи указанный прибор? Расцениваю намёк на наличие в семье извращенцев, как оскорбление и унижение чести и достоинства моей и членов моей семьи.

Или противоправные действия УК и её директора Рухмаковой В.В., подпадают под действие КОАП: Статья 14.8 ч.2 Нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг;

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания ответа.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 14:22 Номер обращения: 6113

Вопрос 3.

Требование поверки, ко всем поголовно жильцам страны, требует принятия мер, с целью недопущения дискриминации по типу установленного водомера.

Требую указать, какие именно меры, со стороны УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» и её директора, Рухмаковой В.В., были приняты, с целью недопущения дискриминации, что является уголовно наказуемым деянием.

УК РФ Статья 136 Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Дискриминация.

Полный список дискриминаций требованием поверки ИПУ к коренному населению:

1.Срок поверки,

2.Поверочная цена деления,

3.Номинальный расход,

4.Надёжность,

5.Гарантии ГОСТ 50601-93, по циклам прерывания потока и количеству детей в семье (Геноцид!, что дети виноваты в использовании прибора не по формуляру!),

6.Колебания давления, ( обсчёт и обвес, однако!)

7.Изменение расхода (запор крана, изменение скорости истечения воды,(Геноцид!, и опять дети мешают чиновнице!),

8 Наличие пузырьков воздуха и турбулентных вихрей в водяном потоке, в зависимости от возраста трубопровода и монтажа измерительной системы, хлорирования.

9 Из-за различия динамических характеристик приборов (неизвестны и оценки не поддаются: спрошу у МОЗМ), не предназначенных на динамику в использовании, и, реальных действующих законов физики реального мира, дискриминация по этажности дома, и, по количеству проживающих людей, которые какают и писают не регламентировано по ПП 354 (Геноцид! и тут детишки подсуропили !),

Различный химический состав воды.
Этажность дома! Формуляр-то не исполнен! Только частью, выгодной мошенникам, по требованию поверки.

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания ответа.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 14:31 Номер обращения: 6114

Вопрос 4.

Требую УК разъяснения, которые из УК мне отказались предоставлять (если я обманываю, пришлите оригинал ответа, или Вы – признаётесь в мошенничестве), на предмет действующей нормы законодательного акта РФ:

ФЗ № 416 от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

Статья 15_1.

1.Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у абонентов возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам водоснабжения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенным с организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, и гарантирующими организациями,………

2.Указанная в части 1 настоящей статьи обязанность не устанавливается в отношении абонентов, являющихся органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями, собственниками и пользователями (законными владельцами) жилых домов и помещений в многоквартирных домах, действующими в соответствии с жилищным законодательством управляющими организациями, товариществами собственников жилья , жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Правительство РФ, в отношении жильцов жилых квартир, проживающих по месту прописки, даже УК, действующими в соответствии с жилищным законодательством, а так же ТСЖ, ЖК кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, обязанность по оплате за воду, не установило. Значит, установление оплаты за воду, через ЕПД – мошенничество. Повторяю: я, в своей квартире, по месту прописки, живу, и другого жилья не имею. Значит, цели, указанной в ФЗ 416 Статья 15_1 п.2, по удовлетворению потребности граждан в жилье, соответствую.

Если я осуществляю в своей квартире, по месту прописки и фактического проживания какую-то иную деятельность , не связанную с жизнью и отдыху по достижению пенсионного возраста, сна и воспитанию подрастающего поколения, требую предоставить сведения, о том, в каком ином месте я эти права Человека осуществляю, или о зарегистрированных по данному адресу ЮрЛ и ИП. Указать, доход, от какого вида деятельности по данному адресу, прибыль от использования жилья, осуществляется. Имеется ли доход и коммерческое использование воды, а, так же указать место использования воды в личных целях, членами семьи, обеспечения их жизнедеятельности и личной гигиены, в том числе половых органов, что требует использования специального гигиенического оборудования, в виде ванны, которых в учреждениях, не бывает.

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания ответа.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 14:34 Номер обращения: 6115

Вопрос 5.

Есть ли полномочия у УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» и её директора, Рухмаковой В.В.., а, так же ГБУ МФЦ, МЖИ, ЖИ, ДЖКХ, полномочия по предъявлению требований к жильцам по проведению Метрологической поверки, если это – не является Трудовыми отношениями, а, жильцы не являются потребителями воды , согласно ответу из Министерства Труда и социальной политики РФ? Ответ в УК предоставлялся.

Минтруд 03.03.2021 № 14-2/ООГ-1877

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Работником является физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с

работодателем. Работодателем является физическое лицо либо юридическое лицо

(организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с Кодексом (статья 16 Кодекса).

Отношения, возникающие Между пользователями помещений многоквартирных домах и юридическим лицом (организацией), предоставляющим потребителю (пользователю) коммунальные услуги, по нашему мнению, таковыми не являются.

Указать, в чём Минтруда ответило неверно, основываясь на том факте, что, с УК у меня никаких Договорных отношений нет, и быть не может.

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания ответа.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 14:36 Номер обращения: 6116

Вопрос 6.

На каком основании ко мне приходят неизвестные личности, представляющиеся сотрудниками УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО», не представляющие доверенность на право общения с третьими лицами, от УК и её дир. УК Рухмаковой В.В.

У этих людей на руках бумаги, со всеми моими персональными данными, раскрывающими данные моей личной жизни, и членов моей семьи. Сведения о моих попытках выяснить, что за бандиты, именующие себя, как УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО», с которыми у меня даже Договорных отношений возникнуть не может! Эти неизвестные личности, либо прикрепляют к входной двери в тамбур, бумаги с полным перечнем моих персональных данных и членов моей семьи, что происходило неоднократно, либо передают мне, с указанием, чтобы я не бросала свои личные данные в коридоре, а, забрала с собой.

Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 информация о частной жизни гражданина отнесена к сведениям конфиденциального характера, следовательно, разглашению и несанкционированному сбору не подлежит.

Уголовно-правовая защита такого рода сведений реализована в Статье. 137 УК РФ. Название нормы позволяет распространить ее на все виды сведений о фактах, обстоятельствах и событиях частной жизни гражданина.

Таким образом, к понятию «частная жизнь», неприкосновенность которой охраняет Ст. 137 УК РФ, можно отнести следующую информацию о человеке:

данные непосредственно о самой личности, включая реквизиты удостоверяющих документов, сведения о месте пребывания (проживания) человека и его жилище; Имеется!!!
данные о родственниках и иных близких людях; Имеется!!!
сведения, составляющие иную тайну, охраняемую законом. Имеется!!!

Сбор таких сведений и тем более разглашение без согласия их носителя возможны только в случаях, прямо предусмотренных законом. Например, в рамках расследования или рассмотрения уголовного дела, в ходе исполнения судебного решения и т. д.

Это приобрело уже хронический характер. Я требую объяснений, тем более, что судебные разбирательства назначены на 13 апреля 2021 года, о чем меня известили, вызовом в суд, и сообщением указанной даты, 18 марта 2021. А, тем же, вечером того же дня, ко мне, в очередной раз, заявились представители УК с угрозой, и предупреждением, что оставят бумагу в коридоре, на всеобщее обозрение, и, поэтому рекомендуют мне её забрать и не позориться перед всеми жильцами дома.

Суд только назначен, а меня ещё и позорят!!! И это в то время, когда решением вопроса с требованием поверки, занимается президент РФ – Путин В.В.

Такое просто преступно и оскорбляет меня, членов моей семьи, умаляет наши честные имена.

Требую объяснений. По данному факту, с приложением ответа УК, будет написано обращение в Ген. Прок, СК, МВД.

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания объяснений.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 15:52 Номер обращения: 6117

Вопрос 7.

17 марта, мною был зафиксирован на видео, очередной факт вторичного загрязнения воды.

Мне не представлено из УК ни одного подтверждения того факта, что, ими отменён паспорт на ИПУ тахометрического типа, а, требование поверки ИПУ, согласно паспорту, утверждает обязательность исполнения его требований, от режима, до качества измеряемого ресурса, согласно СанПиН 2.1.4.1074-2001, указанного в паспорте. Паспорт требует замены водосчётчика виновным во вторичном загрязнении.

Мною уже четырежды фиксировалось, и это, только с первого дня самоизоляции, вторичные загрязнения, за которыми, ровно через две недели, фиксировались вспышки Короновируса. Посмотрим, будет ли вспышка на этот раз, в апреле. В подтверждении отсутствия проведённой диверсии или теракта по распространению новой страшной болезни, анализы воды, из УК представлены не были, хотя запросы посылались трижды. Я требую предоставления анализа воды, взятого не позднее 23 марта 2021 года.

Мне было сказано, что пронзительный взгляд Рухмаковой В.В., вирусы в воде не разглядел, а, посему, воду можно считать, прошедшей анализ на БАК загрязнения, согласно ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья 25. Это – косвенный факт того, что диверсия была!!!

Но….., есть поверка, нет поверки, а, на меня, собственником, возложена обязанность, следить за сохранностью его прибора.

Рухмакова! Я считаю, что Вы виновны в том, что я переплачиваю в, уже не 5-ти кратном размере, а, 20 и более, кратном, за воду. Вы обязаны были уже 4 раза заменить чужой прибор учёта, выведенный Вами уже 4 раза из строя!!!

Моему здоровью наносится ущерб, а, я даже не могу понять, в чём именно: то ли почкам, то ли УК меня пытается убить, вместе со всеми жильцами дома, Короновирусом, который пошёл на спад, чтобы поднять уровень для новой изоляции населения, с целью уничтожения экономики страны.

Если ПП 354 ссылается при требовании проведения метрологической поверки на закон об обеспечении единства измерений, ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений», то, исполнения Статьи 4, обязательно, как и всех остальных статей указанного ФЗ. Значит, требования МОЗМ, обязательны, тем более, что на них сослался Росстандарт в официальном ответе.

«мозм МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ СЧЕТЧИКИ ВОДЫ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ХОЛОДНОЙ ПИТЬЕВОЙ И ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ

Ч.2. 6. 6.1.1 Качество воды Испытания счетчиков воды проводятся, используя воду. Вода должна быть такой как употребляемая питьевая вода, или отвечать таким же требованиям.

Вода не должна содержать никаких примесей, которые могут повредить счетчику или привести к неправильной его работе. Она не должна содержать пузырьков воздуха.

Тут уже не до пузырьков воздуха! Убивают! Караул в пору кричать!

УК РФ:

Статья 357 Геноцид;
Статья 205 Терроризм;
Статья 281 Диверсия;
Статья 125 Оставление в опасности;
Статья 30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление;
Статья 25 Преступление, совершённое умышленно;

Статья 293 Халатность.

Статья 281 УК РФ Диверсия. (Ослабление обороноспособности государства. Вода – стратегический ресурс.)

Статья 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества,
Статья 168 УК РФ Порча чужого имущества.

Статья 115 УК РФ Умышленное причинение вреда здоровью;

КоАП РФ

Статья 14.7. Обман потребителей,
Статья 5.39 Отказ в предоставлении информации гражданину;
Статья 14.8 ч.1 Нарушение права Потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуги;
Статья 6.5 нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде;
Статья 7.23.3 ч.1 Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению МКД (Статья 25 ФЗ 416).
Статья 14.7 ч.2 Введение потребителей в заблуждение относительно качества услуги;
Статья 14.8 ч.2 Нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг;
Требую объяснений по поводу очередного факта загрязнения воды 17 марта 2021 года. Согласно требованию формуляра, к поверке прибавляется не только режим, но и требование по замене ИПУ, виновным во вторичном загрязнении пропускаемой воды.

Я требую представить сведения, когда УК будут заменены за их счёт, все приборы по стояку в моём доме? Что там происходило, пусть Рухмакова В.В. объясняет железному прибору, или её место в ином месте, чем на посту директора УК.

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для предоставления объяснений.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 16:06 Номер обращения: 6118

Вопрос 8.

Требую предоставить разъяснения, основываясь на том факте, что, с УК у меня никаких отношений нет, и возникнуть не может.

Согласно решению Арбитражного суда:
Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2019 года

   «По общему правилу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
   Тем самым, у управляющей организации и нанимателя, не связанных каким-либо обязательством (договором), не возникает встречных обязанностей, кроме тех которые прямо указаны в законе.
   Согласно пункту 1 статьи 65 ЖК РФ, применяемой во взаимосвязи с правилами пункта 3 статьи 155 Кодекса, право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей по договору социального найма предоставлено собственнику жилого помещения.

При этом следует отметить, что договор найма, заключенный между собственником и нанимателем в данном конкретном случае, не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон.»

У судов выработана четкая позиция по этому вопросу (см. например Решение Дзержинского районного суда от 10.08.2018 №2-2188/2018 ~ М-1788/2018).

Суды указывают, что обязанность платить повышающий коэффициент изначально была определена частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ. В этой норме сказано, что платит повышающий коэффициент собственник помещения, если он не установил счетчик.

Это согласуется с тем, что за счетчики отвечает именно собственник, а не наниматель.

Отсюда получаем два принципиальных вывода. Во-первых, менять и обслуживать счетчики в муниципальных квартирах должны наймодатели, то есть муниципалитет. Во-вторых, если власти не заменили или не установили счетчик, то повышающий коэффициент платить должны власти, а не наниматель.

Рухмакова! Росстандарт Вам тоже объяснил. Объяснения мною предоставлялись. Вам какого рожна от меня надо-то? Не способны управлять домом и разобраться в профильном ЖК РФ с ПП 354, идите коров доить , или подъезды мыть: хоть польза от Вас будет.

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания объяснений.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 16:10 Номер обращения: 6119

Вопрос 9.

Какие права УК я нарушила, если у меня с УК нет никаких Договорных отношений?

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ “заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов”.

Согласно ч.1 ст. 4 ГПК РФ “суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов”.

Согласно п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ “в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Посредством заключения Договора участники правоотношений связываются взаимными юридическими правами и обязанностями, соблюдение которых обеспечивается возможностью государственного принуждения.

"В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности" ( ч.1 ст. 307 ГК РФ).

Отсутствие Договора со мной, нанимателем соц. Жилья, находящегося в собственности государства, с УК МГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО" г. Москвы, заключенного в письменной форме, согласно требований ст. 161 и 162 ЖК РФ, лишает юридическое лицо статуса управляющей организации. У нее нет права на обращение в суд.

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания объяснений.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 16:24 Номер обращения: 6120

Вопрос 10.

Согласно ПП 354

81.Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80_1 настоящих Правил.

Я – не собственник, и, никогда в игры с торговой управляющей корпорацией РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, на территории РСФСР, в собственность СССР, не играла.

Помещений!!! У меня нет помещений! У меня – жилая квартира!

Я – не собственник.

Росстандарт от 01.03.2021 № 651-ОГ/04

«Справочно сообщаем, что , в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемых воды, электрической энергии. Таким образом, собственниками индивидуальных приборов учета являются собственники соответствующих помещений в многоквартирных домах.

Помещений!!! У меня нет помещений! У меня – жилая квартира!

Я – не собственник. Сколько раз мне ещё это повторить, чтобы в УК услышали?

А собственниками индивидуальных приборов учета являются собственники соответствующих помещений в многоквартирных домах.

Какие тогда, есть иные законные основания предъявлять требования по поверке квартирного ИПУ ко мне, а не собственнику? Указать конкретные НПА.

Какие, так же, есть, технические основания, предъявлять требования по поверке квартирных ИПУ, у УК, вообще? Согласно ФЗ 162 Статья 26 п.1, в РФ Госдумой, таковые не определены. Указать, как конкретно соблюдён режим формуляра на прибор в жилье граждан? Какими методами и способами это достигается? Или, своим отказом предоставлять разъяснения, УК подтвердит осознанное получение и присвоение неосновательного обогащения.

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания разъяснений.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 16:30 Номер обращения: 6121

Вопрос 11.

Какие гарантии может дать УК, что показаниям квартирных ИПУ, с необеспеченным режимом, согласно формуляру, можно доверять? Это важно для обращения в МОЗМ с целью установления величины имущественного ущерба.

Битиё в грудь и выдёргивание волос на теле директора УК, Рухмаковой В.В., а, так же клятва на Библии, не являются техническими основаниями. Техническое основание – введение прибора в эксплуатацию.

ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений»?

Статья 2. Основные понятия

2) ввод в эксплуатацию средства измерений - документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

ПП 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"вторит:

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80_1 настоящих Правил.

Если ПП 354 п. 34 «д» ссылается при требовании проведения метрологической поверки на закон об обеспечении единства измерений, ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений», то, исполнения , Статьи 4, становятся обязательными, как и все остальные статьи ФЗ 102. Значит, требования МОЗМ, обязательны, тем более, что на них сослался Росстандарт в официальном ответе.

Ч.1.2.4.7 Эксплуатационные испытания

Испытания, предназначенные для проверки в состоянии ли счетчик воды (испытуемое оборудование, ИО) выполнять предписанные ему функции.

Прибор эксплуатационных испытаний, не прошёл, и, документа, подтверждающего это, из УК не представлялось, хотя запросы делала, не раз.

Следующие требования, при проведении измерений, так же, обязательны, что не соблюдается УК.

Мною были зафиксированы, только за год , уже 4 раза вторичные загрязнения до тёмно бурого цвета, воды, на видео. Вода требованиям не отвечает. В предоставлении анализов проб, поквартально, на общий химический состав, отказано.

Ч.2. 6. 6.1.1 Качество воды. Испытания счетчиков воды проводятся, используя воду. Вода должна быть такой как употребляемая питьевая вода, или отвечать таким же требованиям.

Требую объяснений по поводу очередного факта загрязнения воды 17 марта 2021 года. Согласно требованию формуляра, к поверке прибавляется не только режим, но и требование по замене ИПУ виновным во вторичном загрязнении пропускаемой воды.

Я требую представить сведения, когда УК будут заменены за их счёт, все приборы по стояку в моём доме? Что там происходило, железному прибору, пусть Рухмакова В.В. объясняет, или её место в ином месте, чем на посту директора УК.

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания разъяснений.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 17:02 Номер обращения: 6123

Вопрос 12.

Требую указать. В каком НПА указывается, что ИПУ являются СИПдПвСГРОЕИ, ФЗ 102 "Об обеспечении единства измерений" – не компетенция Минстроя с УК, МЖИ, ГЖИ МФЦ, ДЖКХ Префектурой. Эти сведения мне понадобятся для мотивирования причиняемого мне государством имущественного ущерба, в случае, если судья вынесет решение в пользу УК, для обращения в МОЗМ.

Требованию обязательности Метрологической поверки подлежат только эти СИ, применяемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, согласно ч.1 Статьи 13 ФЗ 102.

Только не надо врать, что эти сведения мне предоставлялись, так как ИПУ и СИПдПвСГРОЕИ – не синонимы, на что мною неоднократно указывалось, но было проигнорировано, а, в компетенцию УК составления списочка ПП РФ 250, не входит.

СИ, не применяемые в применяемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат поверке в добровольном порядке, согласно ч.7 Статьи 13 ФЗ 102 "Об обеспечении единства измерений".

Значит, мои права Человека, нарушены.

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания разъяснений.

Номер обращения : Отправлено: 20 марта 2021 г., 17:06 Номер обращения: 6124

Вопрос 13.

Согласно определению суда ВС РФ:

Оплата повышающих коэффициентов в муниципальной квартире (Определения ВС РФ № 307-ЭС19-6279, 307-ЭС19-5911, п. 26 Обзора)

Плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента из-за отсутствия
индивидуального счетчика должна оплачиваться собственником, а не нанимателем
квартиры.

Так как закон обязывает оснащать счётчиками жилое помещение именно его собственника, то неправомерно освобождать его от оплаты, связанной с применением повышающих коэффициентов.

Закон исключает возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий в виде применения повышающего коэффициента за бездействие по установке в квартирах счетчиков на нанимателей, которые не наделены полномочиями на самостоятельное решение вопроса об их установке и не обязан их устанавливать.

Корреспондируется с разъяснениями, данными Росстандартом для УК

Росстандарт от 01.03.2021 № 651-ОГ/04

УК! Вам известно, что квартира в соц. Найме. Значит, Вы настойчиво занимаетесь мошенничеством, вымогательством и введением в заблуждение. Для чего? Объясните, или я буду вынуждена предложить свои объяснения.

В самом деле, попытка влезть в чужой автомобиль, будет рассматриваться, как уголовное деяние, а попытка вмешательство в работу чужого оборудования, да ещё государственной собственности, да ещё СИПдПвСГРОЕИ, совсем недопустимо!

Меня УК, и, лично директор Рухмакова В.В., принуждает к совершению преступления по вмешательству в работу чужой собственности, и, за отказ совершать преступное деяние, подаёт на меня с суд!!!

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания оправданий.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 17:11 Номер обращения: 6125

Вопрос 14.

Требую директора УК МГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО" г. Москвы, Рухмакову В.В., предоставить разъяснения по поводу ввода прибора в эксплуатацию.

Я считаю, что прибор тахометрического типа, расходомер количества веществ, не был введён в эксплуатацию. Верить показаниям прибора нельзя, а, потребителям наносится огромный имущественный ущерб, что недопустимо по Внешним обязательствам РФ, согласно требованию ПП 354 п. 34 «д», и, согласно требованию МОЗМ по ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений» Статья 4.:

ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений»?

Статья 2. Основные понятия

Введение в Эксплуатацию - как раз и даёт Ответ на вопрос "Годится ли этот, Поверенный Счётчик для работы в этом Узле Учёта в режиме эксплуатации (в нашем случае - в Динамическом режиме) ?

МОЗМ:

МОЗМ. МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ СЧЕТЧИКИ ВОДЫ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ХОЛОДНОЙ ПИТЬЕВОЙ И ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ

Ч.1.2.4.7 Эксплуатационные испытания

Эксплуатационных испытаний, как видно из п.6.3.2.2.7.1 Общие положения, в условиях поквартирного использования, прибор ни при каких условиях, без применения дополнительного оборудования, пройти не в состоянии.

6.3.2.2.7.1 Общие положения.

Колебания давления, расхода и температуры в испытываемом оборудовании, и неопределенности измерений этих физических величин, являются главными факторами, приводящими к погрешностям (показаний) счетчиков воды.

Требую представить разъяснения на вопрос, возникший недавно, в связи с новой редакцией ФЗ 102 и старыми требованиями ПП 354?

Согласно требованию ПП 354 п.34 «д», указанные в нём требования, сопровождаются снятием прибора. Это займёт 7 дней: 5 – поверка + 2 снятие, установка с доставками в лабораторию Росстандарта.

Неделю без воды, а, когда грудные дети, лежачие, инвалиды!

Я надеюсь, дир. УК, Рухмакова В.В. понимает, что это сродни безумству, без предоставления гостиничного номера и транспортировки к месту временного проживания всей семьи, за счёт средств УК, разумеется.

Указание на то, что возможна поверка без снятия, равносильна, для Рухмаковой В.В. признанию себя мошенницей, так как должна быть проведена экспертиза на предмет соответствия условий установки прибора, на возросшую погрешность измерения, и, определены размеры этой погрешности. Такие документы Росстандартом не предоставлялись по той причине, что Росстандарт в безумстве Минстроя, участия не принимал, и, требований к квартирным ИПУ по поверке, не выставлял, Методик на изменившиеся условия эксплуатации, не разрабатывал. Но, тогда это СИ (средство измерения), уже нельзя будет расценивать, как СИПдПвСГРОЕИ, подпадающее под действие ч.1 Статьи 13 ФЗ 102 102 «Об обеспечении единства измерений», и тогда это можно будет официально признать, как акт мошенничества и принуждения к совершению ненужной сделки.

Статья 179 УК РФ Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания оправданий.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 17:41 Номер обращения: 6126

Вопрос 15.

Требую предоставить экспертизу на предмет возможности, реализуемости и достоверности проведения измерений в квартирах жильцов жилых квартир, проживающих по месту прописки и не занимающихся коммерческой деятельностью, чтобы вопрос был бы закрыт навсегда, хотя бы по части технической реализуемости!

У УК МЖИ, ГЖИ, МФЦ, ДЖКХ, должны быть полномочия по определению приборов, в составе СИПдПвСГРОЕИ, как обязательные к проведению поверки, требую указать номера НПА, в которых они определены. В противном случае, все предоставленные ранее мне ответы, в том числе и из УК, не более, чем превышение полномочий.

Требую предоставить экспертное заключение, о возможности и технической реализуемости поверки квартирных приборов учёта, в изменившихся условиях эксплуатации массовым потребителем в квартирах . Может этот документ идёт под другим названием, как Сертификат на применение приборов тахометрического типа в сфере ЖКХ. В мире – стандартов, таких ISO, не существует, но, Россия – страна чудес и мошенников, поэтому и спрашиваю.

ПП РФ от 17 июня 2004 г. № 294 «О ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ
РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ»

Полномочия

5.3.6.Обязательную метрологическую экспертизу содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям , стандартным образцам и средствам измерений;
(пп. 5.3.6 введен постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 482)

Ответы Росстандарта, по компетенции, неоднократно предоставлялись.

Росстандарт. ответ от 23.12.2019 N 23537-СН/04 :

П.3 Необходимость поверки приборов учета в связи с изменением условий их эксплуатации законодательством об обеспечении единства измерений не предусмотрена. В случае выявления превышения погрешности прибора учета, относительно установленного в описании типа, данный прибор учета подлежит замене или ремонту.

Прибор в квартирах, может использоваться, как индикатор превышения установленного порога потребления, и, не более того.

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для написания ответа.

Номер обращения: Отправлено: 20 марта 2021 г., 17:52 Номер обращения: 6127

Вопрос 16.

Требую предоставления ответа, кем, когда, на каких основаниях, предоставил полномочия УК отвечать мне на задаваемые вопросы, связанные с поверкой квартирных ИПУ, дир УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО», Рухмаковой В.В.

Требую предоставить документы, или ссылки на НПА, подтверждающие наличие необходимой для консультации жильцов, компетенции.

Согласно компетенции и обязанности Росстандарта:

ПП РФ от 17 июня 2004 г. № 294 «О ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ
РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ»

Полномочия

5.3.6.Обязательную метрологическую экспертизу содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям , стандартным образцам и средствам измерений;
И осуществления Росстандартом метрологического надзора ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений» Статья 15. Федеральный государственный метрологический надзор п.1,2.

Вот Росстандарт и заявил от 23.12.2019 N 23537-СН/04, полтора года назад:

А какие полномочия у УК на своё, особое мнение, относительно законов мироздания – физики и техники?

Неподчинение Росстандарту, по компетенции – превышение полномочий, и расценивается, как уголовное преступление Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями; Статья 286 УК РФ превышение должностных полномочий.

Требую объяснений! Если Вы скажете, что Вы, некомпетентны в вопросах Метрологии, то как объяснить более сотни ответов, что мне все вопросы, связанные с поверкой квартирных ИПУ, Вами разъяснены?

Значит, директор УК, Рухмакова В.В., должна признать себя преступницей, превышабщий полномочия с целью получения неосновательного обогащения, мошенничества и принуждению к совершению жильцами ненужной сделки. Это подпадает под уголовную ответственность:

Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями;
Статья 286 УК РФ превышение должностных полномочий;

Статья 179 УК РФ Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения;

Статья 159 УК РФ Мошенничество,

Запрещаю обработку персональных данных, не более, чем потребуется для объяснений.