Феминизм или патриархат?

В своей статье «Феминизм или патриархат?» гайдпаркер inlai inlai рассказывала о  сути «Домостроя» и большой ответственности: «Интересно а вожделенный "домострой" ктонить из сторонников "патриархата" читал? там не только про порки по "субботам" написано... вернее совсем не про них. а про то что "патриарх" с любовью и уважением относиться к своим домочадцам, бьет их только в самом КРАЙНЕМ случае и не сильно (скорее обидно) и по возможности без свидетелей».

«Теперь про "феминизм"-в самом крайнем случае это вообщет глупость еще та. ну не может женщина быть "я и лошадь я и бык". НО зато феминизм дал нам, женщинам , возможность самим зарабатывать на жизнь, заниматься чем хочешь. да за относительную свободу мы платим соответствую цену-ПРЕДСТАВЬТЕ, как бы нам СЕЙЧАС жилось при "патриархате" -из забот только дети-стирает машинка, готовит кухонный комбайн, убираться-моющие пылесосы да и квартиры мелкие».

Гайдпаркеры говорили о правильном воспитании:

LULINLN nl

Женщины, рожайте настоящих мужчин и в большом количестве.

Olesia K

Все верно. Патриархат давно деградировал до уровня тирании и необоснованных претензий, а феминизм противоречит законам природного назначения полов. Нужна золотая середина, и ключевое слово во взаимоотношениях - забота, от каждого своя. Забота порождает доверие, которое скрепляет семьи крепче всяких денег.

Владимир Куртин

Феминизм и есть "самый крайний случай". А вообще всё сказанное - бред. Это то же, что сравнивать фашизм и русофилию - из разных категорий термины. Или ещё точнее - какой брак "правильнее" - мусульманский или христианский? Нравится иметь рядом подкаблучника - будь феминистской (если захочешь для своих детей официального отца или самих детей). Нравится полнкая безответственность - будь покорной. Вам встречаются одни самцы? Ну что ж - рыбак рыбака...

Ирина Белокопытова

Владимира Меньшова недавно в передаче спрашивали - вот раньше пары были без разводов, один брак на всю жизнь, а сейчас большинство имеют несколько разводов, - раньше женщины были лучше? Он хорошо ответил - такие же, но раньше не было таких возможностей у женщин быть материально и морально свободными, чтобы определять, с кем жить, с кем нет... Я за свободу женщины определять себе пару чтобы жить в удовольствие, так как нагляделась на маму с папой без любви, а по терпению... При этом происходит интересный процесс - 1 потенцальный для семьи мужик на 9 женщин, часть из них в конкуренции за него, а потом терпят до последнего, а часть - хочет - позовёт, а хочет - пошлёт, но терпеть то уж точно не будет... Вот таких мужчины и боятся, и ненавидят, и добиваются одновременно. Феминистки. Равные. Свободные.

Умные. Независимые. Сами определяющие свою судьбу. Правда, иногда по ночам плачут от одиночества. Но оглядываются вокруг - и дальше продолжают свою жизнь. Хочу пожелать счастья им и их детям, и всё-таки найти половину.

Ядрена Матрена

Я за совместную ответственность за семью. С какого это перепугу два взрослых человека, с образованием, своими мозгами должен подчиняться только одному кому-то или чему-то.. Без матриархата и патриархата жить можно прекрасно..

nikolay yudin

Опоздали, жизнь сама расставила всё по своим местам. А так найти созвучное своим интересам сродни кухонным страданиям. Решать свои интересы вне системы, если хотите строя, так мужики всегда будут виноваты. Да ещё не образованная стерва понравится вот на пару, и давите мужика. Тут не до цветов, как бы на работу не проспать. А свобода, после четырёх браков, вермишель в кипятке. Вот и тянет, на что посвежее … и чтобы не так гадко выглядеть пишем лубоф …

Сергей Зеленцов

Мда... Ну с какого перепугу автор объединил такие понятия, как феминизм и патриархат? Вообще-то антиподом патриархату является матриархат. И вообще, патриархат в переводе с греческого означает власть отца, соответственно матриархат - власть матери. И причем здесь феминизм? Да и неоднократно упомянутый "Домострой" - всего лишь средневековый свод бытовых законов для России.
На самом деле патриархат имеет сугубо биологическую основу. Оглянитесь вокруг - у большинства теплокровных животных социальный уклад основан на пресловутом патриархате, т.е. главенстве самца в семье, стае, прайде, племени ... И человек, как млекопитающее животное из отряда приматов, также биологически адаптирован к патриархальному укладу.
Феминизм отнюдь не подразумевает равноправное разделение бытового труда. Фактически он предлагает женщине стать похожей на мужчину. Вот только феминистки пытаются подражать так, как они понимают мужскую патриархальную роль. А понимают они ее чисто по женски. Вот и всплывают пожелания разделить бытовые тяготы пополам.
А ответ на риторический вопрос, сколько мужчин способны стать патриархами очень прост - подавляющее большинство, кроме гомосеков.

Александр Кузьмин

Что это еще за бред? Как это мужчина обеспечить семью не может? В 19 веке пахал на на 10 детей имея средства производства лошадь, а теперь кругом станки и оборудование, но при этом не может, типа, обеспечить. Обнеспечить то может, вот только результаты его труда достаються горстке особей в виде буржуев. Следовательно, необходимо шерстить этку горстку, а не возвращаться к доисторическому феменизму времен первобыта, уничтожанного цевилизацией патриархата. При этом я не ратую за домострой, я ратую за общество 30 -60 годов, когда правила технократическая общность, а не феминизм, который в свою очередь наряду с пидорастией и прочими извращенствами привел к тормозу научно технического прогресса и сорответствующее скатывание цивилизации в новое средневековье! Кто хочет феминизма, пусть идет в лес.