В МВД. Я - не хим лаборатория, чтобы подписывать бумагу о качестве воды
Уважаемые сотрудники МВД!
Уведомляю о звонке, который состоялся сегодня, на номер стационарного домашнего телефона. Прозвучала настойчивая просьба поставить подпись под согласие с тем, что вода, на данный момент, идёт хорошая, а мне пришлют сантехника с бумагой для подписи.
Состоялся, по всей видимости, из-за обращения 14.11.2020 "УВД по ЮЗАО ГУМВД России по г. Москве " ID обращения: S78MVD2491155
Что именно, звонивший сотрудник УК понимает под термином «хорошая», мне неизвестно. Документ, полученный из ДЖКХ от 30.07.2020 № 01-01-10-25870/20 , утверждает, что вода на входе в МКД соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.
Объясняю, что утверждать только по прозрачности о хим. и БАК составе, что называется «на глазок», вводить компетентные органы в заблуждение, а ставить подпись – преступление.
Для определения прозрачности, существует прибор. Оценка моего глаза, не может служить подтверждением проведённого замера.
Гарантирующий поставщик обязан следить за качеством воды. Но о качестве воды может поведать только лабораторный анализ на соответствие СанПин воды на входе в МКД, пробе, взятой на выходе из последнего крана последнего этажа, после прохождения внутредомовой системы водоснабжения.
Дом введён в эксплуатацию, в 1979 году. Согласно Тех. регламенту, трубы выработали свою норму по Тех. регламенту
ГВС – два раза по 20 лет,
ХВС – 30 лет, переработав 11 лет.
Данные взяты из
- Приказ Госкомархитектуры от 23.11.1988 N 312 "Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения" (вместе с "ВСН 58-88 (р) ". Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения")
Именуемые, как 88 строительные нормы "ВСН 58-88" (р).
Скан ответа ДЖКХ, на 2 стр., прилагаю.
.
Комментарии
ID обращения: S78MVD2507548
А это вам на десерт в отместку на слова про "хорошее" качество. Приказ Роспотребнадзора от 28.12.2012 N 1204
где устанавливается минимальный перечень показателей качества питьевой воды. https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=213030 Обратите особое внимание на периодичность отбора проб для проведения анализов! Если Жилищник нанимает стороннюю аккредитованную по полной форме лабораторию, то он вылетит в трубу через неделю, т.к стоимость анализа только одного обязательного параметра превышает 5000 рублей! От себя добавлю. Отбор проб осуществляется специально обученным человеком, прошедшим обучение и имеющим все допуска на отбор проб.
Сейчас всю Вашу инфу использую!
Бесконечно благодарна.
Я хочу заставить прекратит нарушать законодательство с поверкой ИПУ. Поверка - первопричина всех бед. Я считаю, что именно это нарушение привело к Короновирусу. Корреляция - безупречна!
Вот ЖКХ проблему с загрязнением через поверку и решило.
Они на меня в суд подали. Теперь, с Вашей подсказки, я предупрежу суд об их ответственности за общение с нелецинзионными террористами из УК Лицензия - просрочена.
Поверка нужна, для расчеловечивания. Сделал - бумагой признал себя производителем мочи или ЮрЛ с имуществом в виде кровати, в которую писает производитель.
1) Есть ГОСТ, нормирующий водопроводную воду (безопасность, бактерии, все такое ...) Кто там отвечает за это ? Роспотребнадзор ? В общем, водоканал и соотвестсвующая служба должны все делать (и проверять) по ГОСТу...
2) С другой стороны потребитель ИМЕЕТ право предъявить (или не предъявить) те или иные претензии к качеству воды. Хорошо известные примеры - запах хлорки, желтый цвет (железо), вроде все по ГОСТу, и вроде даже как безопасно .... а не очень приятно.
3) Ну зачем ЖЭУ начало собирать эти "бумаги" - это уж у них спросите )))....
И +++