На каждый случай ОТПИСКИ должен следовать удар по мозгам ПЯТКОЙ
На модерации
Отложенный
В Полевской городской суд
ул.Декабристов, 24 а
Административный истец:
С Г А
623380 г.По
Дата и место рождения: 11.03.1955
Телефон 8 950
Адрес электронной почты lххххххх@mail.ru
Административный ответчик №1:
Должностное лицо - cудебный пристав-исполнитель Полевского РОССП
ГУ ФССП России по Свердловской области Мухранов Р.Н.
623384 г. Полевской, ул. Розы Люксембург, 98
(заметили сходство с доктором пытавшимся в Омске скрыть следы отравления)
Административный ответчик №2:
Государственный орган - Полевской РОССП ГУ ФССП России по Свердловской области
623384 г. Полевской, ул. Розы Люксембург, 98
Телефон, факс, 8(34350)5-31-25
Адрес электронной почты osp44@r66.fssprus.ru
Административное исковое заявление
25 июля 2020 Истец передал Ответчику №2 для совершения исполнительных действий исполнительный документ № ВС 080020515 от 25.07.2019., выданный Судебным участком №3 Полевского городского суда Свердловской области (по делу №2-5614/2018 от 25.07.2019). По данному исполнительному документу надлежало взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в пользу Истца 5000 руб.
13 августа 2020 года Ответчиком №1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по мотиву:
«исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий».
У Ответчика №2 была возможность на стадии принятия нашего обращения разъяснить, где расположено место совершения исполнительных действий, но раз этого не сделано, то наше обращение подлежит обязательному рассмотрению - согласно статьям 8, 9, 10, 12 Федерального закона от 2.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, подлежит обязательному рассмотрению.
Согласно ч.3 ст. 8 упомянутого выше закона 59-ФЗ дается 7 дневный срок для переадресовки - отправления обращения гражданина в другой орган – в том случае, если у данного органа нет необходимых полномочий для рассмотрения обращения по существу:
Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Таким образом, на случай, если в компетенцию Административного ответчика №1 не входит рассмотрение нашего обращения, то у него возникает обязанность в 7-дневный срок переслать исполнительный лист в то подразделение Службы судебных приставов, которое наделено необходимыми полномочиями для совершения требуемых исполнительных действий.
Срок для отправления нашего обращения, поданного 25 июля (с учетом 3 дней на регистрацию), истек 5 августа 2020
В итоге
- ответчиком №1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в уклонении пересылки исполнительного листа в другое (неизвестное мне) подразделение Службы судебных приставов;
- ответчиком №1 допущено прямое нарушение 7-дневного срока на отправление исполнительного документа в другое (неизвестное мне) подразделение Службы судебных приставов
- ответчиком №1 допущено незаконное действие, выразившееся в отказе возбуждения исполнительного производства, по сути в отказе гражданину на получение присужденной судом суммы;
- ответчиком №2 не обеспечен надлежащий уровень подготовки персонала
- ответчиком №2 не обеспечен надлежащий уровень контроля за соблюдением судебными приставами, в частности, ответчиком №1 соблюдения принципов службы, - и в первую очередь – защиту прав, свобод и законных интересов граждан, включая Истца.
Тем самым нарушены конституционные права Истца на обращения (ст. 33 Конституции РФ), на государственную защиту (ст. 45), на судебную защиту (ст.46).
Государство в лице должностного лица, возвратившего без исполнения исполнительный документ не обеспечило защиту прав гражданина на своевременное возбуждение исполнительного производства, тем самым признало неспособность справляться со своими государственными обязанностями, закрепленными в ст. 2 Конституции («Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»).
Трехмесячный срок для обжалования решений должностных (ч.1 ст. 219 КАС РФ) не пропущен.
Согласно ч.3 ст. 24 КАС РФ Заявление (Жалоба) может быть подана по месту жительства заявителя.
Уведомляю, что в соответствии с п.9 ч.2 ст. 220 КАС РФ, в вышестоящий орган жалоба не подавалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18, 33, 45, 46, 52 Конституции РФ; ст.ст. 2, 62, 124 КАС РФ;
ПРОШУ
- признать решение, принятое Административным ответчиком №1 о возврате без рассмотрения нашего обращения об исполнении исполнительного документа, незаконным;
- признать бездействие, проявленное Административным ответчиком №1 в виде уклонения от отправления представленного с нашей стороны исполнительного документа в государственный орган, располагающий необходимой компетентностью, - незаконным;
- признать допущенную Административным ответчиком №1 просрочку 7-дневного срока для отправления представленного с нашей стороны исполнительного документа в государственный орган, располагающий необходимой компетентностью, - незаконной;
- обязать Административного ответчика №2 просрочку в 7- дневный срок обеспечить доставку исполнительного документа в государственный орган, располагающий необходимой компетентностью, и уведомить Административного истца СМС-сообщением или по электронной почте (исполнительный документ в оригинале будет представлен суду в судебное заседание)
Приложение:
1.Копия исполнительного листа ВС № 080020515 на 4-х листах.
2. Копия Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
С.Г. А
01 сентября 2020
Комментарии
РФ,когда истец -обнаружил нарушения своих прав.
А это согласно изложения ад/иска -=
13 августа 2020 года Ответчиком №1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по мотиву:= 13=10 =
до 23.08.2020г.-нужно было подать в суд.
Вторая нестыковка в А /иске - не нужно писать ,что не обращались в вышестоящий орган (а это может быть и руководитель ОСП) ,где согласно ст. 219 п.6 КАС РФ -
обращение к вышестоящему руководителю -является УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ НЕ ПОДАЧИ ИСКА В СУД В 10 днев. срок в силу ст.219 п.3 КАС РФ.
Не совершайте друзья моих ошибок почитайте мои статьи
до 23.08.2020г.-нужно было подать в суд.
где согласно ст. 219 п.6 КАС РФ -
обращение к вышестоящему руководителю -
ХОТЬ в РОССП
-является УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ НЕ ПОДАЧИ ИСКА В СУД В 10 днев. срок в силу ст.219 п.3 КАС РФ.
По данному иску в суде -будет отказ по пропуску 10 дн.срока
На каждый случай ОТПИСКИ (БЕЗДЕЙСТВИЯ ФССП)должен следовать удар по мозгам ПЯТКОЙ,но тут нужно действовать по другому .....
Данная тема очень близка мне уже -2 года судов и только обращение в прокуратуру,которые через 7 мес.обнаружили нарушение моих прав.
Но суд(а это второй круг после апелляции от 18.12.19г) сослался15 мая- на пропуск 10 срока подачи в суд заявы.
И только 30.07.19г.-прокуратура ОБНАРУЖИЛА НАРУШЕНИЯ МОИХ ПРАВ , ознакомив меня с делом 12.08.19г.( выслав ответ почтой 16.08.19)
+ прибавляем 12 .08+ 10 дн = 22.08.19- я должна была подать в суд ,что я и сделала в 2019г. 22.08.
Во втором круге АДА (ПОСЛЕ 1 АПЕЛЛЯЦИИ) с
10.01. 2020 г. -судила указал на пропуск в 10 дн.срок подачи в суд. ч.3 ст.219 КАС= но еще приписал,что не принимал иск к своему производству( то есть 7 мес-мы с судом играли в прятки ,где по сентябрь -всё еще продолжаем играть)
в связи с этим -сегодня подала 2-ю заяву преду суда -выставляю в след.теме