Как мы вообще могли проиграть японцам? (а также конкурс на Флаг)
На модерации
Отложенный
Допустим, мы в 1904 и хотим оценить шансы на победу по демографическим признакам. Что нам известно?
- И мы, и японцы на подъеме рождаемости (а значит, и пассионарности) – тут шансы равны.
- Но наш подъем начался раньше (около 1840-1850, японский же – с 1888 http://www.demoscope.ru/weekly/app/long_cbr.php?cou=33 )
И он выше (у нас – до 7 детей на женщину, у японцев – до 4,5). Правда, и при нашей более высокой смертности.
Это дает нам + 15% (проценты взяты пока примерочно, т.е. просто так).
3. Численность: РИ – около 160 млн. https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(1897—1917)
Японии – около 50 млн. https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Японии втрое. т.е. сравнимо, тем более что театр военных действий весьма удален от центра РИ, большинства ее населения и труднодоступен.
Итого – шансов у нас на 15% больше. Не очень много.
Но это предварительная оценка, далее пункт
4. Идея: вот тут счет не в нашу пользу: Идеи нет. Бедный русский солдат, неграмотный, оторванный от сохи, вообще не понимал, куда его везут и что и зачем там надо делать. Общество и интеллигенция пылали возмущением: Зачем?!!! Вы с ума сошли?!!
(До такой степени, что в разгар войны начнется революция 1905, оружие будет перенаправлено на тех, кого народ и общество считали своими настоящими врагами – на помещиков, фабрикантов и Царя.)
Японский же солдат был мотивирован, образован, Идеен, прекрасно понимал, за что он сражается, и это было чем-то нам уже знакомое: «Япония превыше всего, и нам нужно жизненное пространство!»
И именно Идея дала японцам, при прочих почти равных условиях, перевес, добавив процентов 30. (у нас – минус 15%, у них – плюс).
Таков и Итог той войны.
Да, Идею трудно уловить и пока трудно сосчитать, но влияние ее нельзя недооценивать.
Рассмотрим же развитие Идей. Начнем не издалека – с Наполеона.
Идея Свободы, Равенства и Братства была очень сильной. Она была даже не как луч света в темном царстве – она была как Заря. Свет ее невозможно было не увидеть, не смотреть, не идти к нему – надо было что-то делать. И Александр засадил за столы умнейших людей: «Надо 2 ковра к завтрему вышить!» чтоб накрыть эту Зарю.
И умнейшие люди вымучили из себя «Православие, самодержавие, народность». Такая псевдоидея никого не вдохновляла, тем более что если с православием и самодержавием все было более-менее понятно, то что такое народность, никто не знал.
Так мы остались без Идеи.
Так, без Идеи, проиграли Крымскую войну.
Далее – Балканские войны, «войны из сострадания». Да, было сострадание, но и произошло и неожиданное – из древних времен, до Петра, от Алексея Михайловича, Патриарха Тихона всплыла, как Царевна-Лебедь, Идея «Крест над Святой Софией»!
Напомню, это произошло на подъем рождаемости, через 20 лет такого подъема. Пассионарность требует Идеи – и находит ее.
Мы выиграли Балканские войны, но Александр (уже Второй) не пошел на Стамбул, не освободил Софию – «и с тех пор начали убивать царей» (Кургинян). Кургинян видит связь между этими двумя событиями. Самодержавие поблекло, православие тоже, а что такое народность, изначально никто не знал.
Получается, Александр лишил нас Идеи? Получается, так. Да, Царь-Освободитель дал свободу – но что с ней делать? Какова Цель?
Но пассионарность требует Идеи – и она созревала. Идея Справедливости? Суда Божьего, над мучителями? Царства Божьего на Небесах?
В 1917 как молнией пробило – Царство Божие на Земле! Мы построим сами! Не на небе, на Земле! И Суд совершим!
И вот с этой Идеей мы разгромили всех: не только беляков, но и всех интервентов: англичан, чехов, румын, немцев, всю объединенную Европу – и тех же японцев.
И это также было на подъеме рождаемости.
(кстати, белые в Гражданской поражали своей безыдейностью, у них было т.н. «непредрешенчество» А за что вы воюете? За Царя? Нет? А за кого? Мы не знаем. Вот победим, изберем Учредительное Собрание, оно и решит… естественно, они не победили. Победили большевики, которые заявляли четко: «Мир народам, землю крестьянам, фабрики рабочим»)
Вот тут японцы почувствовали, что такое настоящая Идея. Тут уже пункт 4. Идея: был + 20% в нашу пользу. (наша Идея сильнее. Это я еще по минимуму взяла) – и результат соответствующий.
И переключились на более доступный вариант – Китай. Китай представлял из себя то, чем была Россия в 1905: страну с потенциально высокой пассионарностью, но без Идеи. Вернее, с неосознанной Идеей. До этого, в 1895, они с легкостью отжали у Китая Корею. (и установили там такой Орднунг, что корейцы любыми путями, козьими тропами поползли в спасительную Россию. Все наши корейцы – оттуда.)
Расклад был почти аналогичен приведенному мною в начале статьи – и японцы в 1931 с легкостью захватили Манчжоу-го, и в 1937 покусились и на сам Китай, и, как и следовало ожидать из моей методы, шли от успеха успеху – но победить никак не могли. Японцы увязали в Китае. Только разобьют тут – а китайцы уже там. Только одержат победу там – китайцы опять здесь. Сыграл фактор численности (пункт 5)
Ну, а потом пришла Красная Армия и закончила это безобразие.
И тут Китай осознал свою Идею: Да мы же красные! Если до этого были разные партии, течения, чан-кай-шисты, коммунисты, феодалисты и прочее , и все они вредили друг другу, что во время войны неполезно, подставляли друг друга под удары японцев, не помогали, а напротив, сами били друг друга – то тут они обрели смысл и единство – и догадайтесь, что было дальше?
Правильно – пошли от успеха к успеху. В 1953-1956 победили сильнейшую – одну из сильнейших – армию мира – американскую. В войне за Корею.
Как видите, прослеживается схема: побеждает тот, кто осознал (сформулировал) Идею.
Ну вот, скажете вы – так все дело в Идее, и рождаемость, и пассионарность ни при чем! Нет, уважаемые, Идея – производное от пассионарности (а ее признаком является рождаемость). Так, вначале идет повышение рождаемости – это означает, хайли-лайкли, что появилась пассионарность. И эта пассионарность требует Идеи, и вырабатывает ее. На это может уйти 1-2-3 поколения.
Но как распознать наличие Идеи? Не просто ощущения, а какой-нибудь вещественный, численный признак.
Я предлагаю примету: появление нового флага. Не 100%, но как примета пойдет.
Вот догадайтесь, когда японцы обрели свой флаг? https://ru.qwe.wiki/wiki/List_of_wars_involving_Japan
Про Красный вы знаете.
Про китайский тоже.
Про флаг ИГИЛ – это тоже Идея, и весьма сильная.
На Майдане появились волчий клык и прочее, что официально признать никто не решился.
В Белоруссии – флаг БЧБ.
В Хабаровске – зеленый клин, флаг сепаратистов.
У нас в 1991 – Власовский флаг, флаг Вползания в Европки через Задний проход.
(заметьте, вассал обычно берет цвета господина, чтоб было видно, на чьей он стороне. И мы взяли цвета Европы и США, а БЧБ – цвета Польши, они идут под Польшу.).
Муссолини так и не выработал своего флага, просто добавил в существующий фасции и орла (сравните с флагом Настоящего Рима), что говорит о слабости Идеи.
Не выработался и флаг Новороссии и Русского мира (как вы думаете, почему?)
Путин сказал, что мы – отдельная цивилизация. Но в чем отдельная? Что нас отличает? Символьно, это означает отказ от Триколора Вползания в Европки. Но что вместо?
Есть ли у вас предложения нашего нового флага? Сразу скажу, Красный нам не подходит, мы оказались его недостойны.
Комментарии
но нас это не должно радовать - надо думать о себе. на свой счет относить.
против России воевала не одна Япония, в совместно США, ЕВРОПА и Япония.
США перевооружила и спонсировала Японию. Почти все военные корабли построила Англия, Франция, Португалия и другие страны.
По своей сути это было опять мировая война!
И флот военный СССР отчасти построен был за бугром.
это ж как хитро-то, затеять войну НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ!
да, силен Царь, силен, вот просто восторг меня пробрал, честно.
Надеюсь, в Википедии вас не забанили?
В ходе дипломатического конфликта с Францией по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме[13] Россия, с целью оказать давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию, находившиеся под протекторатом России по условиям Адрианопольского мирного договора[14][~ 6]. Отказ русского императора Николая I вывести войска привёл 4 (16) октября 1853 года Турцию, а за ней Великобританию и Францию 15 (27) марта 1854 года к объявлению войны России.
ну, и нашли к чему придраться.
вообще-то отказ вывести войска из Молдавии не доказывает намерения захватить Турцию.
это был только предлог, вы же понимаете.
Россия проводила активную политику, направленную на освобождение православных славянских народов из-под власти Турции...В феврале 1853 г. Николай I направил в Константинополь чрезвычайного посла А. С. Меншикова, который ультимативно потребовал, чтобы православные подданные турецкого султана были поставлены под особое покровительство русского царя. Посольство оказалось безрезультатным. В ответ на это Россия 26 июня (8 июля) 1853 г. с целью оказать давление на Турцию ввела войска в Молдавию и Валахию
https://lenta.ru/articles/2016/02/21/crimean/
С 1853 года Николай I шел на обострение отношений с Турцией, желая захватить черноморские проливы, а то и присоединить европейскую часть Турции. Ряд историков прямо указывают на то, что точкой отсчета конфликта стало предложение Николая I английскому послу Сеймуру от 9 января 1853 года о разделе Турции.
https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/krymskaia-voina
С началом кампании в Крыму война 1853-1856 г.г. приобрела для России оборонительный характер
заметь, до того Россия наступала!
ну, и если так посмотреть, то и вся Турция была отжата у Византии. и куда, интересно девались миллионы византийских и греческих христиан?
туда же турки отправили бы и молдаван, и болгар, вопрос времени.
____________
У нас не Власовский флаг. У Власова был флаг РОА.
Хватит чушь за кем-то повторять.
Это был российский императорский флаг.
(да, и с чего бы нам так любить императора? царя-овоща?)
а для них, для тех, кто ПОНИМАЕТ - это флаг, наполненный жизненно важным для них смыслом - Вползанием в Европки. и непременно через Задний Проход, что интересно.
другие ходы их не устроят.
Императорский флаг - черно-желто-белый, вообще-то.
____________
опять полная хрень!
Здесь на МП столько грубости и хамства, что заражают всех.
простите.
но здесь как раз не тот случай, когда надо огульно защищать, а надо подумать, в чем причина нашего провала.
Не бесите людей своими глупостями, и читайте, а не высказывайтесь с присущей вам незамутненностью. И не будут вам говорить грубости. Вы просто всех достали.
Это не та идея вокруг которой может сплотиться этнос. Это текучка. Настоящая идея имеет срок жизни 1000 - 1500 лет.
Если место этой идеи заняли описанные коротенькие идейки, то дело идёт к агонии. А это конвульсии. Видимость жизни сохраняется.
С другой стороны локальные всплески пассионарности возможны и даже неизбежны. Речь, очевидно, о них. Мне представляется, было бы полезно задуматься о биологической природе этих всплесков.
мы оказались недостойны Красного флага, потому что с 1914 по 1945 были истреблены 2 поколения пассионариев подряд.
а "без пассионариев нация не живет".
и очень возможно, что нация на своем пути может менять несколько Идей.
ведь Идея - это ответ на вопрос: Как жить?"
а он может быть разным в разные периоды.
А тогда и мебель можно поменять