Танк Т-34 – американский танк, заявил журналист Невзоров
Есть такой Александр Невзоров – журналист, публицист, ведущий. На самом деле, когда я попытался сформировать какое-то мнение об этом человеке, то понял – это нереально. То он учится в Духовной академии и поет в церковном хоре, то ведет атеистический канал и вовсю разоблачает РПЦ. То отмазывается от службы в армии, то снимает фильмы о чеченской войне. То поддерживает СССР, то нет. То доверенное лицо Путина, то оппозиционер. Короче, метается как бешенный таракан на горячей сковородке.

Александр Невзоров
Так вот, эта невнятная личность решила порассуждать о танке Т-34, получилось как всегда – глупо и тупо.
«И парад в общем и целом, прошел гладко. И на всякий случай, чтобы совсем всё прошло гладко и хорошо, его возглавил такой искони русский настоящий танк Т-34. В качестве справочки могу сообщить, что Т-34 всегда собирался только на американских, английских ленд-лизных станках, имел американский тракторный двигатель, получаемый также по ленд-лизу. Разработка и патент корпуса танка Т-34 – это американец Кристи. Приборы наблюдения и наведения – с британского танка МК-4», - завил Невзоров на «Эхо Москва»
Ну, во-первых, Т-34 начали производить серийно в 1940 году, а разрабатывать танк начали с 1937 года, то есть, о «ленд-лизных» станках не может быть и речи.
Двигатель Т-34, также, как и на КВ-1, КВ-2 – В-2-34 и В-2К соответственно, советский дизельный двигатель и его модификации, разработанный в 1931 годы.
Какой к херам ленд-лиз, какие тракторные двигатели?

Двигатель В-2
К разработке корпуса Т-34 американец Кристи не имеет отношения от слова «совсем» - это просто дремучая тупость говорить такое. Нет, Джон Кристи внес в советское танкостроение большой вклад, это глупо отрицать. Советская танковая школа и пошла от закупленных иностранных образцов бронетехники. Но если вы посмотрите на Т-34 и танки Кристи, то поймете, что это абсолютно разные машины, и никакого «патентованного» корпуса тут нет.
Телескопический ТОД-7 прицел и перископический панорамный ПТ-7 были созданы в 30-х годах, и к танку МК-4 не имеют отношения.

Танк Т-34
Короче говоря, товарищ Невзоров пропорол чушь, и был таков.
Ну а что, на «Эхо Москвы» это можно – там же не станут возражать и поправлять гостя, главное, чтобы он лил грязь – на СССР, на Сталина и Путина.
Остальное – не важно, аудитория «схавает», и никто не скажет – ты что несешь, дядя?
Комментарии
Танки придумали англоотсосы!
Порох придумали китайцы!
Ничего там советского не было - "ха-ха их мацаквы" так сказало!
Оне врать не будут!
И вообще, собирали Т-34 в Китае, как процессор "Байкал"!
Как фсё не так? А как иначе? ИНАЧЕ???
А-а-а!
#выфсёврёте!
Данченко говорит что навукраине. И вообще всё в мире изобретено и сделано навукраине.
Ходовая часть Т-34 скопирована системы Кристи, это факт
Как то было такое, что он называл себя потомком, некоего великого вождя индейцев Америки, который приезжал в СССР, вроде бы, на фестиваль молодёжи и студентов.
что данный суслик - болен...
ВПРОЧЕМ христианство- тоже они. Как и национал-социализм с человеческим лицом. также фрейдизм и садомазохизм....
И как ни прискорбно для стальонанистов- из мавзолея вынесли тоже......
История не сохранила имён изобрететелей колеса, письмености денег огня. но есть исследования, что и тут не обошлось без еврейцев. (деньги- точно!)
Шибко этим озабочен.
Вообще то он мог бы сообщить что немецкая Пантера - копия Советского Т-34.
В интернете гуляют данные об его отце, которого звали Богомолов Глеб Сергеевич. Ленинградский художник-нонконформист. Был он по всему русским. А мать Невзорова, Галина Георгиевна, не афишировала свою национальность. Но есть утверждения, что она похоронена на Еврейском Преображенском кладбище в Санкт-Петербурге. Рядом с членами семьи Ашкенузи, в одной ограде.
Так чей он по вашему?
А в подвеске Т-34 были использованы в подвеске вместо рессор торсионы. В подвеске Кристи они тоже есть но не он их придумал.
Поставки в СССР
Поставки из США
БМ-13 «Катюша» на платформе Студебеккера
Переговоры по Первому протоколу поставки начались 07.12.1941 г., но были отложены до 28 декабря из-за вступления США в войну с Японией.
Второй протокол, известный как «вашингтонский» был подписан 09.12.1942 г.
Третий протокол, известный как «лондонский» был подписан 19.10.1943 г.
Четвёртый протокол поставки был подписан в феврале 1944 г.
Пятый протокол — в марте 1945 г.
С апреля 1943 года появилась БМ-13Н — модификация БМ-13-16 на шасси только Студебекер ЮС6. Индекс «Н» — нормализованная
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не было ещё никакой торговой сделки по ленд-лизу. Поставки по ленд-лизу начались только тогда, когда стало очевидным
..............................................................................................
Первый конвой из Великобритании в СССР вышел 21 августа 1941 г. Он состоял из 6 английских и 1 датского транспорта в охранении 2 эсминцев, 4 корветов и 3 тральщиков. Он получил наименование по названию операции по его проводке – «Дервиш». Но впоследствии, когда конвоям, идущим в Советский Союз присвоили литерное обозначение РQ, то первый в документах стал именоваться PQ-0.
31 августа 1941 г. конвой «Дервиш» без потерь прибыл в Архангельск и стал реальным воплощением англо-советского военного сотрудничества. Дело в том, что на причалы Архангельского порта, наряду с грузовиками, минами, бомбами, каучуком, шерстью выгрузили 15 разобранных английских истребителей «Харрикейн». До конца 1941 г. было проведено в обоих направлениях еще 10 конвоев.
А "перелом" только 20 апреля 1942 годов в битве под Москвой.
Так шо,умойся и не отсвечивай.
И в январе 37 г. вместе со своим КБ по приказу Наркома тяж.промышленности перехал в Харьков, проскольку там с инженерией была полная жопа.
...
Само собой КБ приехало со своими наработками. Не с Луны ж они свалились...
...
До того ХТЗ делал танки БТ-7.
Только когда была выиграна Сталинградская битва, начались поставки по ленд-лизу, а до этого только пустые обещания, а если что и поставлялось так только незначительная мелочь, для отвода глаз, не влияющая на исход битвы. А вообще ты мне уже надоел своей тупоголовостью.
-------------
Можно поправить?
В Московской битве принимали участи 4 (четыре) отдельные танковых бригады, на вооружении которых были английские танки. И, конечно, к ленд-лизовским поставкам они отношения не имели.))
так что поправить можно только изменив "битва за Москву " на "оборону Москвы". :)
И к чему ты сказал, что " к ленд-лизовским они отношения не имели" у тебя есть сведения, что поставка этих танков не относилась к протоколам?
---------------------
А у союзников было В ТО ВРЕМЯ что-то в достатке, (особенно из тяжелого вооружения), чем можно было без ущерба для себя поделиться с Красной армией?
И, главное, были ли в 1941-1942гг полностью подготовлены и решены транспортные и логистические проблемы безопасной доставки ленд-лизовских грузов в СССР?
Да, кстати, а какой " ущерб для себя " ты имеешь в виду? они Себя этими поставками защищали..
Я опираюсь исключительно на документы. По ним 145, 146, 35 и 5 ОТБр, имевшие в своем составе английские танки, участвовали в боевых действиях в Московской битве в ноябре (146 ОТБр)-декабре 1941.
Матилды и Валентайны были отгружены ДО Первого протокола ЛЛ.
-----------------
Да ну?
В США к 1941-му году было произведено всего около 3 тыс истребителей. Откуда им было взять лишние для СССР, если после нападения Японии пришлось срочно и, в первую очередь, клепать самолетики для себя?
ничем я не умаляю значение поставок..просто категории , на мой взгляд, несколько разные.
Комментарий удален модератором
Согласно данным британской военной миссии в Москве, 9 декабря 1941 года под Москвой в боях принимало участие 90 британских танков.
---
Сколько бы ни было, но немцы сильно погрутснели, увидев английские танки под Москвой. Это означало, что за Советский Союз в очень сложный для него час действительно вписались англосаксы со всеми вытекающими.
----------
Ну ты же просил танки не считать. Я тогда начал про самолеты.))
"они железками , а мы жизнями."
-------
У кого что ценилось меньше, то и шло в расход.
"У кого что ценилось меньше, то и шло в расход." не согласен, от слова совсем. Германия напала на СССР,
байки про "кровожадного жукова" давно пора выбросить на помойку" документов про иное отношение его к живой силе полно , начиная с октября 41-го ( по 49 армии) и до конца войны.
Принимало участие в боях ДО контрнаступления -92 машины.
Как и БТ-7.
------
Это принимается.
Я сделал стойку на это "остальные начали прибывать к ТВД к концу января-февралю 42-го." А это противоречит документам.
Не фантазируй.
Даже 5% техники это уже сила.
https://histrf.ru/uploads/media/artworks_object/0001/02/c37763823ab633f8a08421174f27ac70ba7c7278.pdf
Иногда может привести в замешательство собеседника, особенно экзальтированного оппонента...
- Как? Вы не читали отца Пегидия? - спросил он как-то, кажись, Милонова...
Тот, естественно, повелся - Ну кто же не читал отца Пегидия!
Конфуз, однако....
"Знаток танкостроения", панимашь.
Было бы интересно услышать контр-аргументы... Атомная бомба не в счет)
А вот yникальная британская система электронной навигации в море и в небе под названием Gee, стала базисом для будущих параболических навигационных систем Loran A, LoranC и GPS. Радар, системы ночного видения, реактивные двигатели, компьютер, баллистическая ракета, сонар...Это были продукты англосакского и тевтонского гениев, столкнувшихся в технологической рубке.
Результом стал колоссальный "задел" разработок на поколения вперед...
Просто из ощущения элементарной чистоплотности.
Древесина головного мозга.
Не удержался, каюсь. Надо схиму принять на это дело, хотя бы малую, на недельку.
Что же касается "англосаксонско и тевтонского гения", то вам в америчке об этом не стоит горевать.
Не менее 50 миллионов американцев имеет чисто немецкие корни (в самой Германии немцев около 80 :)) и недостатка в умелых руках и толковых мозгов у вас нет и не предвидеться.
Я когда попал в Цинциннати, один местный белорус-баптист с возмущением сказал: - Да тут бля, сплошные немцы!
И что они там делают?
Все тоже самое, привычное.
Неугомонно продолжают ковать вундервафли.
Так, что за вас я совершенно спокоен.
Вот только с неграми как-то неудобно получилось :))
Начал сходить с ума ещё с Березовским...
Отчёт Невзорова перед хозяином
https://www.youtube.com/watch?v=pCPekBvX_FM
Прикинь,сколько средств,материалов и людских ресурсов бросила Германия на Кригсмарине.(что-то около 1500 одних подлодок) И что было бы с СССР,если бы Германия не обломала бы зубы об Англию,а сразу бросила бы все свои силы (вместо подлодок настроила бы танков) на Восточный фронт.
Вот про сухопутные войска не так. Около 70% было перемолочено на Восточном фронте.
----------------
Увы.. Люфтваффе были уничтожены в основном союзниками.
Итоговый счет потерянных германских самолетов на ВостФ и ЗапФ
= 34422:52311 в пользу союзников. Причем в данном подсчете все неопределенные потери немецкой авиации отнесены к Восточному фронту. А это более 13 тыс самолетов.
Союзники разгромили кригсмарине и люфтваффе.
РККА разгромила сухопутные войска вермахта.
Победа принадлежит силам антигитлеровской коалиции. Но кое-кто в последнее время очень старается присвоить её только себе.
"Победа принадлежит силам антигитлеровской коалиции" даже спорить не о чем
Это ведь они в этом году не указали в числе победителей СССР. А у нас путин даже в статье это обозначил явно.
------------
Думаю, что это в отместку на оголтелые и неоднократные заявления отечественных поцреотов о том, что ВМВ выиграл СССР, а англосаксы только вредили нам и вообще сотрудничали с Германией. ))
А в чем статья путина ( ты ведь его имеешь в виду) лживая?
Статья абсолютно поверхностна и рассчитана на пятиклассниц.
Невзоров прав, но только частично.
В действительности там есть не малая (далеко не малая !) доля англичан, немцев, чехов, французов и прочих.
Чисто советского там пол-процента (я говорю о конструктивных разработках), если утрировать в стиле автора статьи.
Если говорить о производстве, то процент побольше, но не такой, как хотелось бы махровым пропаганд - (онам.) - дистам
Надо смотреть правде в глаза.
Или , хотя бы слушать умных людей, типа маршала Жукова, который четко и недвусмысленно заявлял, "Если бы не американская сталь - то никакого танка победы - не было бы" И это только сталь.
Что говорить про станки, приборы, механизмы наводки и прочее и прочее и прочее,
Т-34 - продукт США: правда или миф, и почему так говорят?
https://zen.yandex.ru/media/history_of_weapons/t34-produkt-ssha-pravda-ili-mif-i-pochemu-tak-govoriat-5c4fe704df2d7400ade064df
СУРОВАЯ ПРАВДА О Т-34 (ГАВНО-ТАНК)
https://vasilii-ch.livejournal.com/27855.html
И почему бы не оглянуться, посмотреть на это "передовое" позорище.
Которое или не заводилось, или ломалось постоянно, "по передовому".
А страдали от этого бойцы.
Можем повторить , что ли?
https://www.youtube.com/watch?v=aZW8TQ7Pslw
" А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, будто у нас все это было свое в изобилии"
https://glavsnab.livejournal.com/254275.html
Слово, "вообще-то" упомянуто вами некорректно, лучше бы вы написали "то же самое "
Факты печальны.
https://www.youtube.com/watch?v=M7Wrn-rmcXI
Комментарий удален модератором
правда, она - отрезвляет
https://www.youtube.com/watch?v=mKlHMxyRZRg
Вопрос: какой из них? Удмурт, китаец или ещё кто-то? Какой национальности была жена?
Егоров и Кантария, якобы, водрузившие флаг над Рейхстагом, - это капрал Абрахам Путинд и рядовой первого класса Джошуа Мишустер из 34 спец.батальона армии Дуайта Эйзенхауэра, который в истории также известен под фамилией Жуков.
Прославился запредельным ЧСВ и хамством.
Эта - всея знають, не гаварять толка...
Вота прешол и скозал всем...
Комментарий удален модератором
А насчет вожжей, что не слышал? Ну ты меня огорчил) Именно так и было)
И вожжей никаких не было - бессмысленно.
Если к м-в привязать любую "веревочку", то при повороте башни на 360гр. (это на каждой стрельбе) - или кмандир уедет к м-в, или м-в уедет вслед за командиром.
Потому, что не в курсе сколько народу померло и покалечилось от таких вот "кучеров".
Там башни нет и вожжи возможны.
...
На танке экипаж танка (кроме м-в) расположен в башне, а механик-водитель в корпусе.
Если механика водителя привязать вожжами к командиру, то при повороте башни он (или командир) порвет вожжи своим телом или они разорвут его.
Если такого не случится, то их утащит со своих штатных мест и разорвет все равно.
...
Я то видел такое, знаю... Какие нах репрессии... Тут только твоя дурь.
...
Моя служба прошла на танках т-54б, которые не ильно отличаются средствами связи от 34-ки.
Переговорное устройство одинаковое во всяком случае. И отказывает не оно (как правло), а гарнитура или шлемофон. Бестолковые оставляют гарнитуру или штеккер снаружи и прихлопывают люком - провод перебит...
Потом рассказывают басни про вожжи.
На самом деле командир в этом случае управляет пинками. Что так же опасно, только менее...
2) Про вожжи мне тут один молодой танкист рассказал, он служил когда то на Т-34и А то что управляли ногами пишут многие А как управлять если команды не слышно Расскажи7 И потом ты служил когда? В 80х И почему на т54? Это старый танк. В войну с переговорными устройствами наверное плоховато было. И зачем вожжи привязывать куда то. Начал поворот, отпусти их и всё)
Ты хоть знаешь, почему комбинезон придумали? И что его нужно запихивать в сапоги?
Достаточно хоть чуть зацепиться при повороте башни и теб начнет ломать... Само собой
Никаких вожжей не может быть - это опасно.
...
В танке осень тесно. Представь, что между зонами вращения будет веревка, привязанная к одному из членов экипажа...
...
Впрочем, уговаривать не собираюсь. У тебя ж там авторитетнее источник.
Но воя-то задача обосрать. Про вожжи основной разговор, как символ инженерной глупости... от глупого оппонента...
...
Сидушка заряжающег сьемная, закреплена на погоне башни, вращается вместе с ней...
...
В глупости меня хочешь уличить? Так я согласен.
В свое время я не просчитал, что к власти придут идиоты, которым армия будет не нужна и пошел в танкисты.
https://maxpark.com/community/4711/content/3079507
может тогда поверишь, что я служил по-взрослому..
От нынешних руководителей одни несчастья...
Перевооружение корпуса с т-54 на т-72 началось в 89г...
Я в том году уехал в ЗГВ.
72-ки до сих пор.
Хотя Рузвельт на борту линкора «Айова» поставил военным задачу: "Мы должны дойти до Берлина. США должны получить Берлин."
Комментарий удален модератором