Объяснена дешевизна многоразовых ракет Илона Маска
На модерации
Отложенный
Дешевизна многоразовых ракет американской фирмы SpaceX Илона Маска объясняется тем, что их реальную полную стоимость изначально оплачивает NASA или ВВС США, считают в российской компании "Главкосмос пусковые услуги".
На странице компании в Facebook опубликованы аналитические материалы рынка пусковых услуг, из которых следует, что, например, ракета Falcon-9 на внутреннем рынке стоит для NASA и ВВС США по-разному, хотя цены не очень отличаются друг от друга. "При этом она стоит существенно дороже, чем SpaceX ее продает на международном рынке в рамках коммерческих пусковых услуг", — говорится в исследовании.
Как отмечается в материале, в рамках контрактов на разработку технологий и обеспечения доставки грузов и астронавтов на МКС NASA профинансировала SpaceX на общую сумму более 7 миллиардов долларов.
Из всего вышесказанного "Главкосмос пусковые услуги" делает следующий вывод: технология reusability (многоразовость) на сегодняшний день оправдывает себя с экономической точки зрения только при условии наличия "якорного" заказчика пусковых услуг на внутреннем рынке.
Он должен быть готов оплатить максимальную или полную стоимость за матчасть ракеты-носителя, которая потом частично будет использована повторно в рамках коммерческих пусковых услуг на внешнем рынке. В случае SpaceX такими "якорными" заказчиками выступают NASA и ВВС США.
В настоящее время основные коммерческие пусковые услуги в мире предоставляют, помимо SpaceX, компании ILS (ракеты "Протон" и "Ангара"), "Главкосмос" и "Главкосмос пусковые услуги" (ракеты "Союз"), Arianespace (ракеты Vega, "Союз" и Ariane 5) и ULA (ракеты Atlas 5 и Delta 4). SpaceX — единственная компания, которая использует в своих ракетах многоразовые ступени.
Комментарии
Об этом говорит вся наша электричка Посёлок-Витебский вокзал.
Комментарий удален модератором
Интересно чего бы ты тут запел , если бы государство точно так-же это делало если-бы Рогозин был частником ?
Комментарий удален модератором
что то для обсуждения ?
Теперь оказалось, что каждый раз запускали полностью новый корабль. Разве что кресла экипажа снимали со старого и ставили на новый.
Те же дела и с "многоразовостью" ракет Маска.
Хотя бы потому, что детальная проверка отработанной первой ступени на разные дефекты станет много дороже, чем произвести новую. И старая всегда таит большую опасность взрыва.
А оказалось, бот........
Комментарий удален модератором
а почему вы не удаляете комменты и статьи Сamarade RUS за "ложь"?
Своя ложь не воняет??