В Екатеринбурге суд отказался штрафовать граждан за нарушение самоизоляции
На модерации
Отложенный
Категория "Хорошие новости для России"
в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)"
Судья участка № 10 мирового суда Верх-Исетского района Екатеринбурга Сергей Поденко, который сегодня первым в регионе рассматривал два протокола за нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного свердловским губернатором Евгением Куйвашевым, аннулировал их, отказавшись выписывать гражданам штрафы. Как пояснили Znak.com в пресс-службе суда Среднего Урала, изучив материалы, мировой судья счел, что состав правонарушения отсутствует.
По информации Znak.com, речь идет о двух знакомых, которые 11 апреля пошли сначала за пивом в ближайшую торговую точку на ВИЗ-бульваре, а потом — за продуктами питания. Оба были задержаны сотрудниками полиции. Правоохранители сочли, что граждане, покинув жилье, нарушили режим самоизоляции. Они составили на них материал, который был передан в министерство общественной безопасности Свердловской области. Там в их отношении выписали два протокола об административном правонарушении по статье 38 регионального закона об административных правонарушениях («Неисполнение требований правового акта губернатора Свердловской области, принятого в целях профилактики и устранения последствий распространения коронавирусной инфекции»).
Но при этом, согласно указу губернатора о режиме самоизоляции, выходить из дома за продуктами в магазины разрешается.
Закон о штрафах за нарушение режима обязательной самоизоляции вступил в силу в прошлую пятницу, 10 апреля. Согласно ему, нарушение особого режима влечет ответственность в виде штрафов — от 3 тыс. до 5 тыс. рублей для граждан, от 50 тыс. до 100 тыс. рублей для должностных лиц, от 500 тыс. до 1 млн рублей — для юридических лиц.
Как сообщили Znak.com в МОБ, на данный момент в регионе составлено 365 материалов о нарушении статьи 38 закона об административных правонарушениях. Первые 29 протоколов поступили в суды Екатеринбурга 15 апреля. Они составлены на основе материалов, поступивших из отделов полиции № 1, № 9, № 13, № 14 УМВД по Екатеринбургу, а также из других муниципалитетов.
Комментарии
зы в Мск уже дан негласный приказ - не штрафовать, ибо штрафы - незаконны уж совсем и точно будут оспорены со всеми вытекающими
Все его действия,как судьи,должны рассматриваться с точки зрения защиты граждан-в данном случае,выпивохи являются нарушителями,тк разрешение на поход в магазин,не означает вольное гуляние в поисках свежего пива и приключений, в том случае от места их проживания до места составления протокола находилось около десятка продовольственных магазинов...
И если судья ,в угоду ,каким либо политическим утехам выставил себя противником данного закона,-то он дурак,а не защитник и ,как исполнитель воли закона-ничто,ноль,достоин пинка из системы,мне такой независимый и нах не нужен...
https://www.youtube.com/watch?v=oW2nay1HpyI
Хотелось бы увидеть...
Закон-то от губера есть. На каком основании он не выполняется?
...
А без этого татья какая-то пустоватая... Сплетни напоминает...
Конечно же. Он только утверждает законы принятые местными депутатами, местной думы, для конкретной местности... ))
...
А в данном случае, согласно рекомендаций Путина местные понапринимали законов...
Вот меня и интересует юридическое обоснование отказа судьи.
Для предотвращения смертей этих людей и введена самоизоляция всех без исключения - и зараженных, и здоровых.
Вы встряли только ради того, чтобы перечить, вне зависимости от правды?
...
Я интересовыался именно юридическим обоснованием решения судьи.
Вы чо против? Не любознательно узнать?
Если хочешь штрафовать, вводи режим"ЧС".
Вы в суде-то хоть раз были? Судья не имеет права и никогда не пойдет поперек закона.
...
Для отказа у судьи было два пути:
1. Да, пойти на конфликт с властью и признать противоречие в законах или что-то подобное.
2. Отказать по бюрократическим причинам: не соблюдение протокола, доказательств, неправомерность действий милиции и т.п...
...
Согласитесь, это совершенно разные вещи.
И если судья отказал по второму пункту (что наиболее вероятно) - это совершенно меняет картину.
Если же по первому - это значит судейский корпус пошел проти власти. Тогда это серьезный прецедент.
Запрещено распивать эти напитки в общественных местах, но данное событие либо не было зафиксировано, либо вообще его не было.
_____________
А у на законы мэры уже пишут?
Но они - профессионалы, в такое верится с трудом. Скорее всего у них были основания (или подстава).
Сопротивление работникам, оскорбление, пиво не по пути и не ближайшее и т.д...
...
Да, теперь есть законы, запрещающие ходить в магазин.
Вне зависимости от моего здоровья.
Они специализируются по своим направлениям службы, а здесь не УК, не УПК, а - КоАП, да тем более законодательство не федеральное, а региональное. И правовые акты - свежие, ещё не обкатанные, правоприменительная практика - отсутствует.
Ваша версия - непрофессионализм полиции.
Не разделяю.
Не думаю, что полиция стала бы доводить до суда непродуманное обвинение по такой актуальной и острой статье.
Дело явно претендовало на прецедент...
...
Моя версия - перед выбором стал судья.
И навряд ли он пошел поперек закона. Скорее октопал какую-нибудь процедурную ошибку.
И в лице народа получился защитником справедливости.
...
Поэтому и интересовался содержанием решения - там ответ, а статья просто разжигание скандала. )
Попадал к такому ,как нарушитель ПДД,-в приемной уже все знали,что от него редко кто с правами выходит , и если поначалу думал оспорить вообще правомерность составления,то после беседы с ним уже рад был,что 2,5тр штрафа,а не лишение получил, и все по полочка закона мне разложил-закон,что дышло...
У меня тже есть небольшой опыт общения в суде.
Прелесть положения судьи в том, что сейчас наша Дума понаклепала море законов и поправок к ним, да таких, что они очень часто прямо противоречат друг другу.
Поэтому у судьи, как правило, есть воможность принять любое решение. Просто для обоснования нужно найти нужный закон или поправку.
https://www.youtube.com/watch?v=ZtQjcZ2m87k&feature=emb_logo
На каком правовом основании губернатор принимает незаконный акт? Когда Кадыров принимает, в тех же благих целях, "правовой акт" о закрытии границ Чечни, то его журят, потому что это прерогатива федерального паханата. На законы даже не ссылаются.
КОНСТИТУЦИЯ РФ пока является ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ для всех жителей страны. Не подчинение СТАТЬЯМ КОНСТИТУЦИИ должностными лицами является тягчайшим преступлением против народа и его воли. По ОСНОВНОМУ ЗАКОНУ возможна изоляция граждан в виде домашнего ареста, но для этого нужны быть Форс-мажорные обстоятельства. А где они? Граждане не против здравого сохранить здоровье свое и родственников, друзей и просто людей. Но режим должен действовать не методом ТЫКА, а обеспечить граждан всем необходимым. Где же маски. перчатки, средства защиты для наших ЗЕМНЫХ БОГОВ - медиков? Почему они влачат нищенское существование и получают до сих пор мизерные зарплаты за свою самоотверженную службу людям? Эта категория профессий, медики должна быть на первом месте вместе с учителями, а за ней идут МЧС и правоохранители.
На Западе и Востоке, к примеру Япония, медицинские работники привилегированная профессия.
Почему на скамье подсудимых нет высших чиновников, которые загубили советскую медицину?
Где же россий...
Много в жизни видел и тех, кто "печать на лоб ставил" и их жертв,невиновных "терпил". Но знаю и таких от которых родственники отказывались, а им оставалось веревку намылить и головенку в петлю засунуть. Это о репрессиях 1937 года.
Нормальный человек, это прежде всего свободный и здравомыслящий человек, осознающий причинно - следственные связи событий и явлений. Вот об этом я и пишу..