О современных «коммунистах» или «псевдокоммунистах»

Марксизм-ленинизм этого не предусматривал и не планировал.

Как и социалистическая экономика - она развиваетсяпо своим законам, но от появление идиотов на своем пути она не рассматривает.

"Коммунист" - это в первую очередь характеристика идеологических предпочтений, не говоря уже о хамелеонах, вступивших в компартию из конъюнктурных соображений.

Вы же пытаетесь относиться к коммунистам как майданные активисты, проводящие свои "люстрацiи" как акты расправы с политическими противниками.

Хватит охотиться на "врагов народа"!

И предатель Пеньковский, и иуда А.Н.Яковлев, и беспалый узурпатор ЕБН - тоже были "члены"...

Не забывайте латинскую мудрость: Fortuna non penis, in manus non recepi...

И все-таки повторюсь - социалистическая экономика такое не рассматривает. Она рассматривает ведение плановогохозяйства в условиях общественной собственности на средства производства, закрытого (защищненного) рынка, неконвертируемого рубля..

...В конце 50-х - самом начале 60-х было большое увлечение заводами-автоматами - может быть, Вы помните?

И оказалось, что все эти заводы-автоматы в конце концов вставали, стопорились.

Тогда-то обратили должное внимание на такую науку, как наука об автоматическом регулировании и управлении. В просторечии - кибернетику.

И поняли, что любая мало-мальски сложная система должна содержать в своих цепях управления отрицательные обратные связи (ООС). Именно наличие ООС, с правильно рассчитанными частотными свойствами, только и могут обеспечить устойчивую работу сложных систем.

Вот тогда-то и стали множиться отделы АСУ, АСУП на всех предприятиях. А работы академика С.А.Лебедева стали знамениты во всём мире.

Я уже писал тут где-то о триумфе советской вычислительной науки и техники в июле 1975 года...

Только "наши" перестроечные журналюхи предпочли "не заметить" этого.

А в экономике началось засилье хозрасчёта и пресловутого рынка...

Но - "пришёл рынок и всё опошлил".

"И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом [а настаивает Зиновьев на этом потому, что сам участвовал в «постыдном», как он позже выразился, деле по развалу СССР], я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику, как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост Генсека. Это была диверсия. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат."

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/garvardskij_projekt_2010-03-26.htm

...

Глупость Горбачева мне была понятна еще тогда, сразу. Я не понимал, как такой безграмотный болтун смог стать Генсекком.

А все происходящее потом, после 85г мне казалось несерьезным, нелепым, и глупой случайностью.

Далее цитирую: "... страны разрушают не управленцы, а идеологи. Хрущев, Брежнев и Горбачев не были идеологами. Причем Никита Сергеич и Леонид Ильич даже не претендовали на это звание, а за напускной активностью Горбачева в этой сфере, как сейчас это прекрасно известно, стояла Раиса Максимовна. Да, Суслов умер в 1982 году, но процессы распада, запущенные им еще в 50-х годах, было уже не остановить."

https://antona1976.livejournal.com/289280.html

...

Прошу прошения за невнятно выраженную мысль.

"Случайность" имел в виду не появление Горбачева и перестройку.

"Случайность" в моем комменте -это противоположность "закономерности".

В том, что сломали СССР и советскую власть не было никакой закономерности, это случайность, гримаса истории... Вот в таком ключе была моя мысль...

Я чётко различаю убеждённого коммуниста (мой отец вступил в КПСС в 1942 г. на фронте) и партократа-функционера, которые и привели к развалу СССР из-за своих амбиций и стремлению к узурпации власти, причём на любом уровне.

Сижу на стадионе им.С.М.Кирова, смотрю футбол (играет "Зенит"), а у мужика, сидящего передо мной, из заднего кармана брюк торчит колода этих перфокарт.

А каких мук стоил "вычпрактикум" - карты заминались, или просто терялись трудами бестолковых лаборантов...

...

Я в таких случаях обычно отвечаю: в таком случае К.Маркс не является коммунистом, поскольку у него не было партбилета. )

Согласен, так почему руководство СССР (6-я Статья Конституции) не прислушались к тому, что было "немало негативных моментов в советской системе, в том числе чрезмерная бюрократизация и недостатки в планировании".

А далее обычное противосояние систем с ориентацией на поиск "слабого звена" в структуре управления.

Особенно меня, извиняюсь, "бесит" необдуманное повторение словечек типа "партократ".

Это - часть лексикона наших майданутых "демократов", визжавших в 1988-1991 "партия, дай порулить!.."

Невооружённым глазом была видна степень зомбированности этих крикунов. Таких же, как полупьяные недоумки, пытавшиеся остановить БТР-ы подручными средствами в августе 1991 года.

Прекрасный аргумент.

Творческое его наследие малО и идейных основ не затрагивает, скорее тактика строительства.

Основа коммунистической идеологии - марксизм-лениизм.

Сталин на идеолога и сам не претендовал: всегда говорил и подчеркивал то, что наш единственный вождь и учитель - В.И.Ленин.

Его роль не оспаривал и не принижал.

...

А с конца 50-х пошли как раз те самые процессы, о которых и писал Николай Петрович (заговор западных стран).

Это был не пресмотр идеологии, а протаскивание идеологических "диверсий" под видом улучшения экономики.

Вот, к примеру косыгинские реформы (хозрасчет, элементы рынка).

Очевидно, что они расшатывали устои социализма, разжижали его. Но нашлись здоровые силы в партии и свернули все-таки это дело.

Вот это-то и показывает, что подобные попытки - это не генеральная линия партии, а разовые "удары" по экономике.

Т.е. вцелом СССР шел правильным путем, но под постоянными диверсиями... Горбачев был последней. Самой мощной, самой тщательной и растянутой по времени.

ИМХО.

Я понимаю когда Сталин отменил коллективное принятие решения Советом рабочих на предприятиях - нужна оперативнось и единоначалие, война надвигалась. И "вырастил" целую "касту" номенклатурщиков. Хорошо когда он их "прорежал", но когда его не стало - они полностью узурпировали власть. И все они были партийцами.

Отсюда делают вывод:

"Сталинизм -- это цельная, очень жесткая идеология, которая охватывала все сферы духовной жизни общества. Согласно этой схематичной идеологии, люди являлись простыми «винтиками» государственной машины. Всякое инакомыслие в партии и обществе жестоко преследовалось."

Конечно же надо учитывать особенности того времени и нельзя однозначно оценивать роль "вождя народов" в истории. Это всё равно будет субъективная оценка. К сожалению не может быть компромисной оценки у сторонников и противников фигуры Сталина.

Как нынешние "ЕдРоссовцы".

А в том, что парткомы контролировали практически всю государственно-хозяйственную деятельность, был достаточно глубокий смысл. Это позволяло в какой-то степени обеспечивать коллегиальность при принятии важных решений.

И не случайно первое, что предпринял узурпатор в августе 1991 года - он отменил работу всех органов народного контроля.

А наличие парткома позволяло в большой степени предотвращать сползание к тупому администрированию, сохраняло возможность поиска взвешенных, сбалансированных решений.

Зато теперь - раздолье. Что хочу - то и ворочу.

"Вертикаль"...

Могу согласится что "Это позволяло в какой-то степени обеспечивать коллегиальность при принятии важных решений", но уже у нас на собрании трудового коллектива вынесли вопрос, который ранее рассмотрели в парткоме, о том, что в туалетах глязные полотенца.

Только этим можно объяснить их приверженность к "вертикальным" структурам и манипулятивным технологиям.

Затем и имелись многочисленные цепи и системы обратной связи, что без ООС никакое сложное устройство не сможет долго работать.

Ошибки закономерно накапливаются на всех этапах управления, и их необходимо корректировать.

Затем и были (и остаются) нужны всякие КПК и КНК и прочие месткомы.

А вот диктаторам, поражённым комплексом бонапартизма, эти комитеты и цепи обратной связи кажутся ненужной помехой.

И система в результате действий таких самодуров гибнет.

Ничего принципиального он в коммунистической теории не правил. Все его труды, в большинстве, - статьи в газеты.

Кстати, до сих пор непонятно, можно ли построить социализм без анархических взглядов части общества, остальным то и так нормальн живётся. И что делать потом с этими анархистами? Сталин решил кардинально. пусть нынешние анархисты подумают об этом.

И мне тоже лень продолжать дальше обмениваться с ленивым собеседником. Счастливо оставаться.

Горбачев обьявил перестройку в 85г. Это был конец советской власти, демонтаж социализма и начало построения капитализма.

Вы что не помните, с чего началась перестройка?

Поехали челноки, появились "фермеры", кооперативы, видеосалоны и пр. коммерция.

Дисбалланс цен, бардак, дефициты, демонстрации.

Это уже глубокий конец 80-х.

Генсек там болел?

Как у Петросяна.

Зачот.

Вы то кто после этого?

...

Я же смею утверждать, что так повернулась история. Совершенно случайным образом.

...

1. А Брежнев по вашему тоже был идиот? А по-моему умница и в его времена больше всего построено, а народ жил лучше всех.

А вспомнте, как он пришел к власти? Ровно так же, как и Горбачев.

Все остальные члены Политбюро - фронтовики-революционеры, авторитетнейшие люди страны с огромной личной властью. Но недоговорились между собой и поставили компромиссный вариант - малоизвестного полковника-молдавана...

Неужели Брежнева можно было сравнить с маршалами победы и прочими подобными?

2. Горбачев ровно такой же, но намного глупее. За его спиной рулило наше либеральное лобби, но история опять повернулась опять непредсказуемо.

Не наши либеры (Яковлев) оказались главными "тягачами" Горбачева, а Тэтчер и Трюдо.

И сразу же после этого визита пошла реклама нового политичекого деятеля страны Советов. Перспективного и новым мЫшлением.

И от кого? От Тэтчер и Трюдо!

А вот теперь представьте Тэтчер и Горбачев ведут переговоры и этот придурок производит на нее впечатление. Да такое, что она его хвалит.

Это "железная леди", которая пол-мира за яйца держала!

И конечно же вместе с ней весь западный мир сразу начал помогать молодому перспективному политику двигать перестройку в СССР по всем фронтам... Да и наше "народонаселение" благосклонно повелось...

...

Даже "Скорпионз" сочинили по теме свою самую популярную песню "Ветер перемен". Ну как тут устоять...

...

Ну, а наше престарелое на тот момент Политбюро просто не выдержало этого последнего и самого мощного идеологического удара... Форос и ГКЧП - последняя попытка сопротивления.

....

Вот таков мой взгляд на те события. Можете опровергать.

Это обьективная закономерность, главный ее недостаток и обреченность на крах?

Потому, что это был уже 91 год, народ был полон ненависти к советской власти и КПСС, предыдущие десять (!!!) лет перестройки и промывки мозгов даром не прошли. Это закономерный итог идеологической пропаганды.

Просто утверждаю, что на обьективные процессы могут влиять и влияют случайности.

Как футбол. Законы футбола есть, но итог матча непредсказуем никогда.

Во второй раз: я не опровергаю законы исторического развития.

Появление историчеких личностей, значительно повлиявших на ход истории - это не закон исторического развития. Это - случайность.

С этого надо было начинать.

Как сказал наш бессмертный президент: если б у бабушки был уйх, то она бы отстояла советскую власть.

Настоящий историк так и должен говорить об истории - только в сослагательном наклонении.

...

И закончим на этом.

Так что вы там говорили о сове натянутой на глобус?...

Давайте лучше закончим от греха... Ну веите вы в это и верьте...

"ДОСТИЖЕНИЯ" РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ИЛИ СПУСТЯ 20 ЛЕТ" (это заголовок - поэтому прописными буквами)

https://www.liveinternet.ru/users/3790905/post241463868

Если можете возразить, пожалуйста конкретику.

Для того чтобы понизить иммунитет организма есть много возможностей, это и раковые клетки (в частности в мозгу), и общее уныние с отсутствием гормонов радости всего пять таких веществ: эндорфины; окситоцин; серотонин; дофамин; адреналин.

Источник: https://gormoon.ru/gormony-schastya-radosti-i-udovolstviya-kak-nazyvayutsya-i-gde-soderzhitsya/

А потом началось разложение, фарца, пластинки по 200 р., и "форточку" открыли - фирма "Мелодия" выпускала сборники "АББА". Кстати, я смотрел фильм в ГСВГ ещё до того как он вышел на экраны в Союзе.

В общем "духовно разложили страну" ещё до смерти Суслова.

В 1982 не стало Суслова, умер Брежнев, Анропов что-то попытался, но рано ушёл из жизни, Черненко вообше руководил не приходя в сознание... И это смена элит?

Нужно было воспитывать молодое поколение с жадностью к знаниям, зависти (белой) к тому, чтобы добиться большего, чем кто-то и не бояться быть (выглядить) глупым - но не смогли...

Тяжело расставаться с иллюзией, но придётся. И не стоит надеяться на Золотой Ключик, хотя...

Зарабатывать нужно всегда вне зависимости от социально-экономической модели взаимоотношений в обществе.

- На повестке дня колхозного партсобрания два вопроса: строительство сарая и строительство коммунизма. Ввиду отсутствия досок сразу перешли ко второму вопросу.