Что в РФ ныне: гибрид «великого перелома» с «ускорением» или нечто иное?

На основе положений, изложенных в предыдущих статьях автора, дан краткий анализ вероятного содержания, предмета и логики процессов, происходящих в финансово-экономической сфере РФ и имеющих стратегическое значение, а также их связи с политэкономическими задачами, поставленными высшей властью РФ.

О перераспределении власти над «командными высотами» в экономике РФ.

11 февраля 2020 года Минфин РФ и ЦБ РФ официально сообщили о согласовании проекта закона о продаже контрольного пакета акций Сбербанка, принадлежащего Центробанку РФ (50% акций + 1 акция).

А какова структура акционеров Сбербанка РФ, кроме ЦБ РФ?

«Другие акционеры банка:

юридические лица (резиденты – граждане РФ) – 1,52 % акций;

частные инвесторы (граждане РФ) – 2,84% акций;

юридические лица (нерезиденты – иностранные граждане) – 45,64% акций» (см.: https://bankstoday.net/last-articles/aktsionery-sberbanka-spisok-struktura-kapitala  ).

Таким образом, отчуждению подлежит ок. 52,3% обыкновенных (голосующих) акций Сбербанка, принадлежащих ЦБ РФ.

«Предполагается, что пакет Банка России будет приобретен [Правительством РФ в лице Минфина РФ] за счет средств Фонда национального благосостояния по рыночной стоимости». Вместе с тем, «в связи с уникальными условиями предстоящей сделки в законопроекте предусмотрены особенности применения федерального закона «Об акционерных обществах», касающиеся направления обязательного предложения миноритарным акционерам о выкупе акций. Законопроектом предполагается, что такое предложение будет сделано Банком России миноритарным акционерам «Сбербанка» единовременно при продаже первой части пакета акций по цене аналогичной цене продажи» (см.: https://www.finam.ru/analysis/newsitem/minfin-i-cb-razrabotali-zakonoproekt-o-vykupe-akciiy-sberbanka-20200211-15597/ ).

Иными словами, под прикрытием спецоперации «продажи-выкупа» контрольного пакета акций Сбербанка, принадлежащих ЦБ РФ, будут решены следующие «стратегические задачи»:

1. Ударно начать «раздербан» ФНБ РФ изъятием из него в «резерв» ЦБ РФ около 2,8 трлн. рублей (от четверти до одной трети ФНБ!). Этим решением из этого «увлекательного занятия» (из «раздербана» ФНБ) исключаются все, кроме тех, кто кормится непосредственно за счёт ЦБ РФ и их конечных бенефициаров (частные собственники глобальной финансовой системы во главе с ФРС США).

Сейчас котировки акций Сбербанка колеблются около 255-260 рублей за 1 акцию. Всего у Сбербанка 21 586,948 млн. обыкновенных, то есть голосующих, акций. Текущая «рыночная цена» пакета, принадлежащего ЦБ РФ, составляет около 2,8 трлн. рублей. Это примерно $47 млрд. по официальному курсу ЦБ РФ 63 рубля за 1 доллар США.  $47 млрд. — это «сущая мелочь» для иностранных «инвесторов» в валютные операции (для иностранных валютных спекулянтов), а уж для глобальных «инвестиционных фондов», «вкладывающих инвестиции» в акции крупных финансовых корпораций — тем более.

1. Сформировать контрольный пакет акций Сбербанка РФ в руках «нерезидентов — иностранных юридических и физических лиц» и тем самым передать Сбербанк РФ под открытое внешнее управление. Но для начала законом, скорее всего, оставят за РФ так называемую «золотую акцию» — фиговый листок, которым будет прикрыта передача Сбербанка РФ под полное внешнее управление.

И этим самым будет, наконец, решена задача «включения» соответствующей части нуворишей РФ в состав «глобальной элиты», пусть даже и на приставных стульчиках в дальних предбанниках штаб-квартир глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов.

Параллельно этому, согласно сообщению ТАСС (см.: https://tass.ru/ekonomika/7747225 ), 12 февраля En+ Group сообщила о закрытии сделки по выкупу 21,37% своих акций у ВТБ РФ. «Пока он [этот пакет размером 21,37% акций] будет находиться на балансе дочерних структур En+ Group.», но «впоследствии этот пакет может быть использован для привлечения стратегического инвестора или… в долгосрочной перспективе компания может вторично разместить их на рынке (SPO)».

Ну а до тех пор, пока этого не произойдёт, «в соответствии с более ранними договоренностями, в отношении 14,33% голосовать также будут независимые управляющие. Решение по голосованию оставшимися акциями – более 7% – будет приниматься советом директоров за исключением тех решений, в которых может существовать непосредственный конфликт интересов. В этом случае эта часть акций не будет принимать участие в голосовании».

«En+ Group», как здесь же напоминает ТАСС, — это «интегрированный производитель алюминия и электроэнергии. Объединяет электростанции мощностью 19,7 ГВт и алюминиевые заводы производительностью 3,9 млн. тонн в год (через контрольный пакет в ОК «Русал»). «Евросибэнерго» входит в группу и управляет энергетическими предприятиями En+».

Как сообщала газета «Коммерсантъ» 20.12.2018 (см.: https://www.kommersant.ru/doc/3835795 ), «Олегу Дерипаске удалось добиться снятия санкций США со своих ключевых активов — En+, «Русала» и «Евросибэнерго». Для этого бизнесмену пришлось не только резко снизить доли в компаниях (часть акций головной En+ придется отдать ВТБ, Glencore и благотворительному фонду), но и отдать почти полный контроль над ними через советы директоров «Русала» и En+ гражданам США и Великобритании».

Через «группу En+, в которой он владел 66%», Олег Дерипаска «контролировал 48,13% акций «Русала» и «Евросибэнерго». «В итоге, — подчёркивает «Коммерсантъ» в цитируемом сообщении от 20.12.2018,  — условия TOR выглядят… как передача контроля над активами Олега Дерипаски США. В частности, в «Русале» бизнесмен сохранит в прямой собственности лишь 0,01% акций. En+ продолжит контролировать и «Русал», и «Евросибэнерго», но доля господина Дерипаски в самой группе снизится с 66% до 44,95% без права увеличения за счет передачи части акций ВТБ (или иному лицу, не включенному в SDN-list и согласованному OFAC), части — в благотворительный фонд, а также сделки с трейдером Glencore (его доля в «Русале» в 8,75% должна была быть обменяна на 10,55% акций En+)».

Вот теперь логически следующий шаг в передаче En+, «Русала» и «Евросибэнерго» под полное внешнее управление со стороны агентов финансового капитала США и Британии совершён отчуждением у ВТБ «переданного ему во временное управление» пакета акций En+ Group.

Но совершён этот очередной шаг по перераспределению институциональной власти над целой отраслью промышленности РФ, имеющей глобальное значение, в пользу уполномоченных интернациональным финансовым капиталом агентов за счёт средств… российских вкладчиков, которыми распоряжается администрация Сбербанка РФ. И объективно это совершено, ибо это следует из законодательства РФ об акционерных обществах, с ведома и согласия руководства ЦБ РФ — контролирующего акционера Сбербанка РФ на момент заключения указанного «соглашения о кредите».

Ведь подлинной вишенкой на всём этом «торте» служит следующий абзац цитированного сообщения ТАСС от 12.02.2020: «Покупка [En+ Group] доли банка [ВТБ] будет профинансирована за счет кредитных средств Сбербанка в размере до 110,6 млрд. рублей. Согласно кредитному соглашению, выплата долга начнется с 2023 года».

И эта «вишенка на торте» чрезвычайно точно указывает на то, что «сделки века» по отчуждению высшей институциональной власти над En+ Group («Русалом» и «Евросибэнерго») и Сбербанком РФ — это явления отнюдь не случайные, но системные.

Во всяком случае, эти и все аналогичные им, имевшиеся прежде в истории разных государств мира, явления имеют системный характер для глобального финансового капитала, а равно и для его персонификаций, являющихся действительными членами глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов.

Что касается непосредственно тех явлений, которые в публичном пространстве манифестированы «сделками века» по поводу перераспределения высшей институциональной власти над  En+ Group и Сбербанком РФ, то они, скорее всего, свидетельствуют в пользу достаточной обоснованности следующего вывода.

Более трети века реализуемая стратегия перераспределении высшей институциональной власти над экономикой России в интересах глобального финансового капитала, похоже, вступила в завершающий — финальный — этап своей реализации примерно 2-3 года назад (после завершения процесса формирования новой администрации США во главе президентом Д. Трампом), во-первых.

Содержанием и предметом этого финального этапа реализации указанной стратегии глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов, судя по всему, является передача «командных высот» в экономике России в непосредственное управление уполномоченным агентам глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов, во-вторых.

И, в-третьих, судя по цитированным сообщениям, 2020-2023 годы, согласно уже явленной логике реализации этой стратегии, должны стать периодом завершения этого финального этапа если не в полном объёме, то в основном.

Но прямых заявлений или оценок со стороны официальных лиц США, Британии или РФ, а также со стороны контролируемых финансовым капиталом СМИ, хотя бы отдалённо близких к оценкам, высказанным здесь автором настоящей статьи, публика вряд ли услышит вообще, а, тем более, официальных заявлений и оценок.

Скорее, как и прежде, всё заявлялось и оценивалось, будет заявляться и оцениваться с точностью до наоборот, ибо насаждение и утверждение лжи под видом правды как правды и вместо правды — органический момент ПиАр-прикрытия и обеспечения самой этой стратегии и процесса её реализации.

В РФ вновь провозглашены лозунги «великого перелома» и «ускорения».

На следующий день после сообщения об отчуждении контрольного пакета Сбербанка РФ на совещании по экономике в Кремле «Путин потребовал от Набиуллиной влить деньги и догнать мировую экономику» — см: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-potreboval-ot-nabiullinoy-vlit-dengi-i-dognat-mirovuyu-ekonomiku-1028898010

«Для инвестиций нужны деньги. И это задача не только правительства, но Центрального банка, подчеркнул Путин, обращаясь к приглашенной на совещание Эльвире Набиуллиной. «Все заявленные социальные, инвестиционные планы должны быть в полном объеме обеспечены финансированием, <...> чтобы уже в следующем году обеспечить темпы роста выше мировых».

А далее в цитируемом сообщении «Финанс.ру» сказано: «Продав контрольный пакет Сбербанка самим себе, власти РФ «подарят» 1,2 триллиона рублей в бюджет на выполнение социальных указов и 700 млрд. рублей – центробанку на покрытие убытков от рухнувших банков.

«Сделка века – это в прямом смысле печатание денег из воздуха», – пишет экс-зампред ЦБ, старший научный сотрудник Института Брукингса Сергей Алексашенко. На балансе ЦБ акции Сбербанка стоят всего 72 млрд. рублей, но Минфин заплатит за них рыночную стоимость – 2,6 [2,8 – В.В.] триллиона, подарив центробанку 3500% прибыли. Для платежа «распечатают» ФНБ, но фонд – это валюта, а сделку нужно проводить в рублях. Практика 2015-17 гг свидетельствует: когда резервы нужно конвертировать, такие операции проводятся с помощью «печатного станка». Минфин продает валюту ЦБ, которые эмитирует рубли по курсу».

О чём «граду и миру» поведало этим издание «Финанс.ру»?

Сначала Минфин через ЦБ РФ «конвертирует» доллары США из ФНБ в рубли посредством «печатного станка», то есть посредством эмиссии дополнительно ок. 2,8 трлн. рублей. Это плюс ок. 17% к уже имеющейся «денежной базе РФ в широком определении».

«Денежная база в широком определении» в РФ, входя в состав «денежного агрегата М2», то есть в состав «денежной массы», по своей величине меньше величины «денежной массы», ибо не включает всю сумму «депозитов» и аналогичных им вкладов населения и организаций на банковских счетах, которые включаются в «денежную массу (денежный агрегат М2)» в США, Британии, Евросоюзе и международными финансовыми структурами и органами финансовой статистики.

Вследствие этого увеличение в РФ так называемой «денежной базы в широком определении» свидетельствует об увеличении «денежной массы» в РФ. А в случае эмиссии увеличение «денежной базы в широком определении» неизбежно и необходимо влечёт за собой увеличение «денежной массы» в РФ, если вся эта эмиссия в полном объёме изначально и гарантированно не «стерилизована» самим эмитентом (ЦБ РФ).

Насколько может увеличиться «денежная масса» в таком случае или, в соответствующем случае наоборот, насколько увеличится «денежная база в широком определении» вследствие увеличения «денежной массы»?

Примерно это может быть определено (спрогнозировано), исходя из «мультипликатора», показывающего во сколько раз величина «денежной массы» в РФ (действительная, а не статистически-отчётная в документах ЦБ РФ) больше величины «денежной базы в широком определении».

Если «депозиты населения» в банках РФ составляют ок. 30 трлн. рублей, «депозиты» организаций в банках РФ больше «депозитов» населения примерно в полтора раза, а по данным ЦБ РФ величина «денежной базы в широком определении» ныне колеблется между 15 и 16 трлн. рублей, то указанный «мультипликатор» примерно равен 5.

Пусть этот «мультипликатор» будет равен хоть 2-м (то есть учитывающим только «депозиты» населения), это всё равно означает, что увеличение в РФ «денежной базы в широком определении» на 15-17% посредством эмиссии может повлечь за собой (если ЦБ РФ не «стерилизует» эмиссию в полном объёме изначально) увеличение «денежной массы (денежный агрегат М2)» в РФ примерно на 30-34%, если не много больше с учётом «депозитов» организаций.

Судя по сообщению «Финанс.ру», подтверждённому сообщениями практически всех других СМИ, эмиссия в объёме 2,8 трлн. рублей, по меньшей мере, на 43% (как минимум в объёме 1,2 трлн. рублей) «стерилизована» не будет.

Исходя из этого, вполне допустимо предположить, что по самым скромным оценкам «денежная масса в РФ» этой эмиссией будет увеличен примерно на 13-15%, если всё ограничиться исключительно и только увеличением «выплат населению и организациям» в объёме 1,2 трлн. рублей.

Пятнадцать процентов прироста за 2-3 года – это весьма существенное увеличение совокупной суммы симулякров денег, которая выйдет на рынок товаров в виде актуальных требований конкретных товаров. При неизменных величинах симулякров цен на товары это означает прирост предложения товаров (товарной массы) примерно на 5% в год, если речь идёт о 3 годах, и более чем на 7% в год, если речь идёт о двух годах.

Но ещё раз подчеркнём, что это лишь по самому минимуму, а действительные величины, на которые может потребоваться увеличить прирост товарной массы внутри РФ, могут оказаться в 2-3 и более раз больше, чем этот минимум, то есть в пределах от 10 до 20% требуемого ежегодного прироста товарной массы в натуре.

Зададимся попутно таким вопросом: а эта масса товаров есть в РФ в наличии? Предложение товаров в натуре может быть увеличено за 2-3 года в тех объёмах, которые потребуются?

За счёт импорта предложение товаров в натуре теоретически может быть увеличено (если есть для этого иностранная валюта в требуемом количестве), а вот за счёт внутреннего производства – в существующих ныне условиях внутреннего товарного производства в РФ однозначно нет.

Но ко всему этому вернёмся чуть позже, а пока завершим анализ логики, содержания и предмета «сделки века» по отчуждению контрольного пакета акций Сбербанка РФ.

После эмиссии 2,8 трлн. рублей «из воздуха» (Алексашенко) и получения от ЦБ РФ прав на распоряжение ими, Минфин РФ передаст права распоряжения этими дополнительными 2,8 трлн. рублей обратно Центробанку — это собственно сделка отчуждения акций Сбербанка у ЦБ. Из этих 2,8 трлн. рублей, как сообщает «Финанс.ру», «ЦБ вернет в казну [Минфину] 1,2 триллионами от сделки» на «выполнение социальных указов».

Указанные 1,2 трлн. от «сделки» складываются из 0,5 трлн., которые согласно посланию Президента РФ от 15.01.2020 пойдут на «выплаты» населению, и 0,7 трлн., которые пойдут «на инвестиции в социальные объекты», «предусмотренные нацпроектами». 0,5 трлн. «выплат населению» — это увеличение имеющейся наличности (чуть более 10 трлн. на 1.01.2020) на 5%.

Само по себе это не сильно повлияет на ситуацию с симулякрами цен товаров в РФ, тем более что большая часть этой наличности, скорее всего, будет изъята у населения и организаций посредством налогов, сборов, штрафов и прочих поборов в бюджет.

Существеннее другое. «Инвестиции» по «нацпроектам» за счёт бюджета в общей сумме более 25 трлн. рублей, не говоря уже об «инвестициях» за счёт средств корпораций, не менее чем на 35% предполагают импорт оборудования, комплектующих, материалов и услуг. Ведь в РФ почти ничего из собственно «инвестиционных товаров» не производят, а доля импорта в производимых внутри РФ товарах составляет около 90%, превышая эти 90% практически во всех относительно высокотехнологичных отраслях.

35% — это не менее 9,0 трлн. рублей или около $ 145-150 млрд. Вот их надо получить обратной конвертацией рублей в валюту посредством биржевых операций, либо из ЗВР у ЦБ. Иных вариантов нет, кроме резкого увеличения выручки от экспорта, что на горизонте ближайших 2-3 лет абсолютно невероятно.

А ведь плюсом к этому «ЦБ обещает компенсировать эмиссию: он будет продавать валюту [полученную от ФНБ по сделке с акциями Сбербанка — это ок. $47 млрд.] на бирже, выкупая рубли и забирая из системы рублевую массу».

Итого получается, что сверх этих $45-47 млрд. ЦБ РФ от сделки по отчуждению акций Сбербанка требуется конвертировать в рубли ещё около $100 млрд. (всего не менее $145-150 млрд.), чтобы выполнить задачу — «обеспечить финансированием инвестиции», необходимые для «нео-ускорения».

Где взять эту валюту, если в среднем за последние годы на внутренний валютный рынок поступает её ок. $40 млрд. в год (чуть больше – чуть меньше), а за последний год обозначилась устойчивая тенденция к уменьшению этой суммы?

Это ведь минимум 4 года, если не 5 лет, а задача поставлена получить результаты «нео-ускорения» уже в 2021, 2022 и 2023 годах, то есть фактически уже не за 4 года, а за 3 года.

Здесь уместно вспомнить о том, что весной 1929 года «вождь» выдвинул лозунг «пятилетку в 4 года!», а в течение зимы 1929-1930-го годов сформулировал и выдвинул новый лозунг — «пятилетку в три года!», который был утверждён в июне 1930-го 16-ым съездом ВКП(б) уже как обязательная для всех органов власти СССР задача.

Однако если уж говорить об исторических аналогиях, то происходящее отнюдь не ограничивается аналогией с одним только 1930-ым годом. Не менее уместно ныне вспомнить будет также и об «ускорении,  перестройке и новом мышлении для нашей страны и для всего мира», то есть о периоде 1985-1990 годов в СССР.

Кстати говоря, изменения в организации публичной (государственной и муниципальной) власти и управления в РФ, включающие также и изменения в Конституции РФ (и не только ныне готовящиеся, но и уже имевшие место в предшествующие годы минувшего десятилетия), вполне могут рассматриваться как специфический аналог «перестройки».

Впрочем, пора вернуться к тому, за счёт каких источников Правительство РФ сможет покрыть неизбежный дефицит иностранной валюты, необходимой для осуществления гибрида «ускорения» и «коренного перелома» «в одном флаконе».

Выгребать все валютные накопления у населения и добирать «иностранными инвестициями» в рубль на валютной бирже РФ и в валютные обязательства Правительства РФ на финансовом рынке облигаций (наращивание валютного госдолга) — ничего другого не остаётся.

Но суммы «иностранных инвестиций» в рубль и валютные обязательства Правительства РФ весьма ограничены уже действующими санкциями, а наготове к принятию и введению лежат пакеты новых санкций, включая «адские санкции», предполагающие запрет на инвестиции в обязательства Правительства и ЦБ, а также государственных корпораций и банков РФ.

Поэтому остаётся лишь ещё один источник иностранной валюты — золото-валютные резервы (ЗВР). Но формально ими распоряжается ЦБ РФ.

Стало быть, у ЦБ РФ (из ЗВР) Правительство РФ должно «занимать валюту», что требует дополнительной конвертации огромных сумм рублей (иной валюты в бюджете РФ нет, если не считать ФНБ, расходование которого по законодательству не относится к бюджетным расходам).

Иными словами, речь идёт о необходимости и неизбежности, в таком случае, «стерилизации» всё более нарастающей  рублевой массы, изымаемой у населения и предприятий в бюджет РФ, ибо иными способами не представится возможности покрыть растущие потребности конвертации рублей в иностранную валюту при сохранении запланированных объёмов бюджетных расходов по всем иным расходным статьям.

Каковы неизбежные следствия масштабной эмиссии рублевой массы, в особенности существенно увеличивающей «денежную массу» внутри РФ, в условиях устойчивого дефицита валюты и масштабных биржевых операций по конвертации огромных масс рублей в иностранную валюту?

Для рубля — «девальвация». Причём весьма существенная «девальвация», со всеми вытекающими из неё следствиями в части:

— роста величин симулякров цен на внутреннем рынке РФ;

— дальнейшего стремительного, если не обвального, обнищания населения РФ;

— разорения всех предприятий (не только вследствие нарастающего «голода» на наличные и безналичные рубли вследствие их «стерилизации», то есть изъятия, Центробанком РФ и в бюджет РФ, но и вследствие сокращения спроса на их продукцию со стороны населения РФ), за исключением государственных корпораций и предприятий, принадлежащих весьма узкой группе олигархов-бенефициаров «нацпроектов».

Для иностранной валюты, то есть для доллара США — существенное перераспределение институциональной власти над процессом общественного воспроизводства в РФ и «покупательной способности» на внутреннем рынке РФ в пользу эмитента и владельцев доллара США. Вот из этого как раз и проясняется действительный смысл и назначение санкций США, налагаемых ими на РФ и на все другие государства.

И в заключение напомним ещё об одном недавнем прецеденте в истории РФ.

За 2008-2010 годы ЗВР РФ сократились на $200 млрд.

«Нео-ускорение», требуемое тем кругом лиц, который фактически определяет политику РФ, непосредственно предполагает валютные расходы Правительства РФ в сумме не менее $143 млрд.

Но ведь кроме «непосредственных издержек» Правительства РФ, полные издержки «нео-ускорения» для всей страны включают также и все «опосредствованные издержки».

Величина «опосредствованных издержек» — это, как выражаются ныне политические деятели США, Евросоюза, Турции и т.д., та «цена», которую сверх «непосредственных издержек» Правительства РФ, по необходимости и неизбежно придётся «заплатить» стране вследствие реализации лозунга «нео-ускорения», в каковую для страны может вылиться его фактическая реализация.

Хотя эта величина трудно поддаётся расчётам, она вполне может быть оценена по минимуму в сумме, которая будет вряд ли меньше «опосредствованной» «цены» кризиса 2008-2010 года, то есть не менее $200 млрд. (и это — по самому минимуму).

Итого «на весь круг» издержек имеем не менее $350-400 млрд. в ближайшие 2-3 года — это две трети имеющихся ЗВР РФ.

Кроме «финального раздербана» финансовых и иных ресурсов России в качестве «прощальной гастроли артистов», будет ли от этого «раздербана» какой-нибудь полезный для России результат — это, пожалуй, теперь уже «вопрос риторический».

Или нет?

Вскоре Правительство РФ (все органы власти РФ, включая также и все органы «финансовой власти» РФ) нам воочию покажет, какой из ответов на этот вопрос соответствует действительности или ближе всего к ней.

Послесловие:

Весьма символично, что для осуществления «нового ускорения» («нео-ускорения») вновь назначен Михаил, родившийся только, в отличие от Михаила Горбачёва, не 2 марта, а 3 марта, то есть как и полагается символически «второму» — следом за «первым». Да и «родовое имя» Михаила «второго» (Мишустин) тоже ведь символично — оно, так или иначе, обозначает «принадлежность» к «результатам Михаила», только к «уменьшенным», или, иначе, «меньший образ», производный от «Михаила» (большого).

Чем характеризовалась прежнее «ускорение» (для осуществления которого и была затеяна «перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира») и, главное, чем оно завершилось — «крупнейшей геополитической катастрофой века» (В. Путин) — мы уже знаем. Многие из ныне живущих на пространстве бывшего СССР испытали это на собственной шкуре.

«Нео-ускорение» также предполагает «нео-перестройку» и «нео-мышление» («для нашей страны и для всего мира»), о чём без устали уже более десятка лет регулярно твердит высшее руководство РФ, ибо «времени на раскачку нет» и "этого требует жизнь" (В. Путин).

Так что вопрос о том, чем завершится это «нео-ускорение» давно уже «становится восхитительно неуместен» (М. Жванецкий). Но если СССР смог выдержать «ускорение, перестройку и новое мышление» ок. 6 лет, то РФ и 2-3 года в условиях «нео-ускорения и нео-перестройки» вряд ли протянет...

Василиев Владимир, 12 февраля 2020 года.

Первичная публикация текста доступна по адресу: http://www.dal.by/news/178/13-02-20-1/