Религии - это тормоз развития Дружбы между народами и тормоз наступления мирной жизни на Земле

Знамя Иисуса из Галилеи подняли Коммунисты! У Иисуса из Галилеи была ШКОЛА КОММУНИЗМА! А не рабская секта рабов и овец РПЦ.

Даже если поверить в то, что "знамя Иисуса" само по себе существовало когда-то, то апостолы его и в этом случае переписали по своему разумению, ориентируясь на свои потребности. А в последствии Вселенские соборы еще свое редактирование и отбор произвели. И в результате получилось то, что получилось.

"Знамя Иисуса Апостолами скроено так, что каждый человек может взять его и нести..." туда, куда ему хочется. Чем люди регулярно и занимаются. Не забывая, конечно, этим знаменем размахивать в пути.

Здрасьти..приплыли..Павлик,я про Евангелия вообще-то.А ужО потом коммунисты оттуда и взяли.Следующими в очереди будут язычники

Саш,ты чего раздухарился-то? То пупок у тебя светится,то хоругвями махаешь,как тряпками.Они намоленные,кровью народной обагренные.Нехорошо так .С ними предки в бой шли и верой побеждали.

Какое отношение апостолы имеют к российским хоругвям? Во времена апостолов Руси еще и в проекте не было. Это не говоря уж про Христа.

Как какое? На хоругвях лик Спаса,учителя апостолов.

Так нарисовать-то можно что угодно, тем более -- кто его видел-то, из рисовальщиков?

А какая разница,видел или не видел? Важно,что в головы было вбито.И оченьхорошо,что оттуда не выветрилось.

Так я с самого начала и писал о том, что в головы вбивалось то, что к Иисусу Христу имело весьма отдаленное отношение (если он, конечно, вообще существовал). Говоря современным языком -- воспользовались популярным брендом, чтобы сбывать свою "информационную продукцию". Точно также сейчас, например, виски или Кока-Колу продают -- и то, и другое к исходным напиткам имеет весьма отдаленное отношение, но кому это мешает?

А хорошо это или не очень -- и вовсе отдельный вопрос.

Саш,возможно.Возможно никакого Иисуса и не было,а,если и был,возможно ,воскрешения и вознесения тоже не было.Египетские мифы обновили и втиснули людям в головы.Вопрос только ,кто втиснул,в каком обновленном виде и зачем .Конечно религию писали не дилетанты,а спецы с расчетом,если в миф поверят,то он перестает быть мифом.Из таких верой созданных мифов и скроена вся наша жизнь и вся история.ВотТрамп, не подставь Клинтон подножку со взломом почты,мог бы и не победить.Но фейку поверили ! Тут ,главное заставить поверить .Иисус так и говорил,что "по вере вашей будет вам". И попробуй-ка сдвинуть камень-Церковь с придавленного ею дьявола. Чтобы вырваться,сатане надо приложить много сил ,чтобы ему поверили и свергли в своих душах Христа.И,кажется ,ему это удается..Но ..еще не вечер..:) Дух Христа ему не по зубам.Почему и важно наполнение себя Его Духом,а не пустое моление о спасении.Спасение утопающего-его души дело :)Это главная фишка в христианстве.

"И попробуй-ка сдвинуть камень-Церковь с придавленного ею дьявола..." -- вот до этого места все шло нормально. А отсюда неожиданно начался пересказ того, что "втиснули в голову". Что "наполнение себя Его Духом", что "пустое моление о спасении" -- одинаково бред. Мозгами надо пользоваться, а не сказками; мозги -- основное и единственное наше эволюционное преимущество.

Что ж ты никак не можешь понять и оттого считаешь меня едущей по религиозным рЭльсам :),что религия и была написана для сворота мозгов.И писали ее те,кому внушили в мозги-написать.Глупо думать,что таких технологий тогда не было. И написанное апостолами легко переводится на современный язык.

! Придавить Церковью дьявола-урезать лично в себе темные намерения.Символ омывания наших грехов кровью Христа означает вынос из голов дьявольщину.Все.Ее не.Придавлена.Человек-малая церковь.Только сегодня сатанисты опять хотят выпустить нечисть на свет Божий и раскачивают Церковь.

2.Втиснули в голову-Ребенок у девы Марии зачат и появился скорее всего,физическим путем,но ей внушили ,что от СД.Она сама должна была поверить.Иначе миф не удался бы.Современная система гипнотического сна и не то может внушить :)

3.Наполнение себя духом Христа=соблюдение кодекса строителя коммунизма(так устроит?)

4.Пустое моление о спасении-невозможность усвоения кодекса строителя коммунизма вербально(словесно).Необходим жизненный опыт в виде праведных дел.Опыт-и есть дух Христа-основоположника кодекса.

"Символ омывания наших грехов кровью Христа означает вынос из голов дьявольщину." -- с заменой на тот бред, который придумали про Христа.

"Иначе миф не удался бы." -- и зачем он вам сейчас нужен?

"Наполнение себя духом Христа=соблюдение кодекса строителя коммунизма" -- нет, не устроит. Там есть принципиальные отличия. Из основных, если не вдаваться в детали: строительство коммунизма предполагает именно строительство -- создание того, чего сейчас нет. "Наполняя себя духом Христа" (или кого угодно), Вы лично себе зарабатываете путевку в царствие небесное, которое уже существует независимо от Вас. Строительство коммунизма -- дело заведомо общественное, коллективное; невозможно построить коммунизм лично для себя; а путевку в царствие небесное Вы лично себе зарабатываете, окружающие в лучшем случае выступают, как подсобный материал.

"дух Христа-основоположника кодекса." перечитайте, скажем, заповеди и моральный кодекс строителя коммунизма. Там разве что буквы одни и те же используются, больше ничего общего.

с заменой на тот бред, который придумали про Христа.

____________

Это далеко не бред.Иисус показал,что придавить свои личные,выпирающие наружу негативные страсти,от которых непоздоровится окружающим,человеку вполне возможно личным усилием воли ,понимая,что ничего хорошего от его выпендрежа для окружающих нет.

Миф не только нужен,он просто необходим.Человк-такая "скотина",которая быстро ко всему привыкает (Ф.М.Дост.).И это так.Свято место пусто не бывает.Место Христа при Его изгнании из себя,быстро займет Его антипод.

О том и речь.Построение коммунизма возможно только из хорошо усвоивших до автоматизма принципы христианской морали (не укради,не убий и т.д.) личностей .Насаждение этой морали сверху не прокатит.Было уже.Человек обязан сам себя воспитать,осознанно поднявшись от низин ада до вершин рая .

Кодекс изменен,но основа его-христианская мораль.

"Иисус показал, что…" -- Иисус ничего не показал. Мы даже не в состоянии доказать, что он вообще существовал, не говоря уже о том, что показывал. Ему приписали его последователи, которые просто воспользовались, говоря современным языком, раскрученным популярным брендом. Они тоже ничего не показали, а лишь сформулировали собственные мысли, которые "прикрыли" этим брендом. Хотя, конечно, мысль о том, что "придавить свои личные, выпирающие наружу негативные страсти, от которых не поздоровится окружающим, человеку вполне возможно личным усилием воли ,понимая, что ничего хорошего от его выпендрежа для окружающих нет" -- она вполне очевидна и в подкреплении божественным авторитетом особо не нуждается.

"Место Христа при Его изгнании из себя, быстро займет Его антипод." -- собственными мозгами не пробовали это место занять? Обязательно божественная нянька требуется?

"Человек обязан сам себя воспитать" -- об этом и речь. Что мешает, лень? Обязательно требуется нянька в лице Христа, Будды, Аллаха, Иосифа Виссарионовича?

"основа его - христианская мораль" -- все же попробуйте почитать и сравнить.

Сейчас и Будду сделали Богом. А Будда слово "Бог" вообще не говорил.