Почему Сталин для Путина неприемлемая фигура нашей истории?

Сталин и Путин на сегодняшний момент две ключевые фигуры, символизирующие два подхода к управлению страной и задачам, стоящими перед ней.

Если Сталин -- это суровый закон, единый для всех от простого рабочего до наркома и маршала, то Путин -- это друзьям-олигархам всё, а врагам закон и даже беззаконие, как мы видим по последним событиям.

По одной этой причине фигура Сталина и его методы управления совершенно неприемлемы для Путина и тех, кого он представляет на вершине российской власти.

И по этой причине Путин ни разу ничего хорошего о Сталине НЕ говорил и никогда НЕ скажет, так как методы Сталина -- это ре[пресс]ии против пре[ступн]иков в первую очередь.

И тем выше пост занимал пре[ступ]ник -- тем жестче были репрессии.

Понятно, что для нынешней пра[вящ]ей группировки, действующей себе во блага и во вред стране такое НЕприемлемо.

Например, вот что Путин говорил о Сталине в далеком уже 2009 году:

Мы выиграли Великую Отечественную войну.

Кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута.

Даже если мы будем возвращаться к потерям, вы знаете,никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы, потому что если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более ката[строф]ическими.

Даже трудно себе представить.

А кто у нас стоял во главе Победы, как НЕ товарищ Сталин?

Кто все организовал, как НЕ он и его соратники?

Что НЕ мешает Путину в следующем абзаце своей речи тут же противоречить первой части:

Весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой.

Сперва Путин говорит, что потери были, но все было-бы еще более катастрофично, если бы не они.

И тут же говорит о "неприемлемой цене".

Это какое-то прямо двоемыслие.

Далее Путин поясняет свою мысль, что говорит о т.н. реп[ресс]иях:

Ре[пресс]ии, тем не менее, имели место быть. Это факт.

От них пострадали миллионы наших сограждан.

Хочется сказать Путину:

алё, гараж! Ре[пресс]ии есть и всегда будут при любом государстве.

При вас они тоже есть в полный рост.

будут после вас. Э

то прямая обязанность государства: подавлять пре[ступ]ность и наказывать пре[ступн]иков.

Ре[пресси]ровать.

И эти пр[еступни]ки всегда наши сограждане, между прочим, счет которым всегда идет на миллионы на длительных временных промежутках.

К чему эта лукавая дем[агог]ия уровня ли[бер]алов-анти[совет]чиков, которую Путин далее еще больше усиливает:

Такой способ управления государством, достижения результата, неприемлем.

Это невозможно.

Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а смассовыми пре[ступлен]иями против собственного народа.

Это тоже факт. Об этом мы тоже не должны забывать.

То есть наказание пре[ступн]иков неприемлемо для государства?

Что за эльфийские грезы?

И с каких это пор наказание пре[ступн]иков становится преступлением?

И самое главное, кто назвал действия советской власти времен Сталина пре[ступн]ыми?

Хрущев, Горбачев, Ельцин.

Путин, что, стремится встать в этот сомнительной чести ряд?

Похоже на то.

Да, НЕ просто стремится, а давно и крепко стоит в одном ряду с ними.

Ну и завершает свою речь Путин словами:

Любые исторические события нужно анализировать во всей их совокупности. Вот о чем я хотел сказать.

Вот именно, что нужно оценивать по совокупности, а не так, как только что продемонстрировал сам Путин, выдернув один эпизод с ре[прес]сиями, назвал их неприемлемыми, т.е. повторил весь типовой антисоветский набор в худшем его изводе.

И самое печальное, что продолжает все это в разных вариантах повторять до сих пор, НЕ понимая, как это все вредит современной России.

И что народ России оценивает роль и действия Сталина позитивно, что показывают регулярные опросы:

А почему Сталин неприемлем для Путина?

Лучше всего на этот вопрос ответит эта карикатура:

Для прикрытия своих НЕприемлемых действий, которые уже привели и приведут еще к огромным жертвам для народа России.