За единую Россию против "Единой России"?

Вопрос может показаться каким-то странным. Но... Каждая партия имеет какую-то объединяющую идею, вокруг которой собираются единомышленники. Идеи бывают абсолютно разные. Часто - вовсе не идеологические или политические. В Украине была партия любителей пива, была даже партия любителей женщин... Партия зелёных отражает почти только отношение к нашей жизни внутри природы. Партия пенсионеров - тоже понятно.

Есть партии идеологические. Их не так много, но и немало. Либеральные (интересы личности превыше всего), демократические (интересы народа (как этноса) на одном уровне с интересами личности), социал-демократические (интересы личности внутри этноса), монархические, республиканские, коммунистические (интересы пролетариата превыше всего), фашистские (интересы государства превыше всего), патриотические или националистические (интересы этноса внутри государства превыше всего), нацистские (избранность нации), ну и куча ещё всяких разных.

В названиях партий заложена их суть. Есть конечный набор "ценностей" и идеологий, позиций и планов построения будущего. 

Но иногда вводятся и подмены понятий. Например, что такое ЛДПР? Абсолютно несовместимые понятия! Либерализм - интересы личности ВНЕ нации, демократия - интересы личности ВНУТРИ нации. И как это совместить??? 

Но отдельная тема - партия "Единая Россия".

Сейчас многие на неё катят бочку. Давайте разберёмся, а что это за партия?

Главное - в названии. "Единая Россия"! А ну скажите, кто против "единой России"? Или вы за развал федерации?!

Но на чём подразумевается базирование "единства" этой самой России? Тут вполне понятно, что в МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ федерации, с национальными территориальными автономиями, главная задача такой партии - компенсировать притяжением к центру действие центробежных сил национального вопроса.

А вот тут начинается самое интересное! Как можно "нивелировать" национальный вопрос? Скажем так, способа есть всего два: сила и совместный интерес.

Если обратиться к истории, то "государство Российское", начиная с Московского княжества, приростало силой. Тверь и Великий Новгород усмиряли, залив кровью. Смоленск "отвоёвывали". Казань и Астрахань "брали", Сибирь "покоряли"... Вели войны Ливонские, Крымские, Кавказские, Туркестанские... Единственные территории, которые относительно "добровольно" вошли в состави Московии и России - Украина и Грузия (что забавно, глядя на это сегодня...).

Россия объединялась православием и абсолютной монархией (люд православный, царь - батюшка (хотя они почти все после Петра были уже более немецких кровей)). Всякое НАЦИОНАЛЬНОЕ самоопределение жестоко подавлялось. В принципе, царская реакция - чем не "Единая Россия"?

Потом пришли большевики. Если кто забыл, в "Манифесте коммунистической партии" написано: "Пролетариат не имеет национальности". Здесь снова появилась "наднациональная власть" - коммунисты. И теперь всё НАЦИОНАЛЬНОЕ начало "показательно" сводиться к классовой борьбе. Появилось словосочетание "мелкобуржуазные националисты". Мол "крупных" мы разбили, а этих уничтожим, так как эта "мелочь пузатая" мешает пролетариату строить светлое будущее!

А пролетариат НЕ МОГ иметь что-либо национальное (например, право народов на самоопределение).

Но и коммунисты, проиграв экономически, канули в Лету.

Снова стал вопрос о "единстве" России и компенсации центробежных сил национального вопроса. 

В "наборе" идеологий остался только один вариант - сильное единое государство, империя с вождём и без классовой борьбы, или иначе надо снова вернуться к "проигравшим" вариантам абсолютной монархии или "пролетарского государства"... Вариантов больше нет.

И вот возникло "ГОСУДАРСТВО", которое превыше всего. Это "государство" опёрлось на "скрепы" и "наследие", на "преемственность" и "нерушимость". Только оно вело "к победам", только оно в состоянии "защитить" от сегодняшних угроз, как "защищало" народы империи в прошлом. В Альпах и на Корфу, во Франции и Афганистане...

И вот тут получается какая-то "злая шутка". Все так привыкли к "Единству России", что НИКТО из русских не поддерживает право народов на самоопределение. И все уверенны, что Сибирь - русская земля, так же, как Дагестан и Чечня, Татарстан или Башкортостан... Все уверенны, что там все "русские", и они по гроб обязаны России тем, что их не захватили немцы или американцы... Но как и прежде, "По камням струится Терек", вырастают памятники имаму Шамилю, улицы называют именем "фашистского прихвостня" Заки Валиди, который вдруг оказался у кого-то национальным героем, так же, как Бандера в Украине...

Я вообще не могу понять - чего хотят русские??? Не нравится "Единая Россия"? Так чем она от коммунистов отличается? Только отрицанием классовой борьбы! В России НЕТ других "НАДНАЦИОНАЛЬНЫХ" партий! Все остальные партии (не по названию, а по сути названия) построены на НАЦИОНАЛЬНОМ принципе, что автоматически ОТРИЦАЕТ возможность существование "наднациональной власти". Или они лицемеры.

Более того, отпустили вожжи и в вопросе религии, которая так же "делит" людей. В силу исторических обстоятельств - и по национальному признаку.

Как вы думаете "удержать в узде" национальный вопрос? У вас же есть в стране куча "чурок" и "абреков", которых вы считаете людьми второго сорта, и считаете при этом, что они не имеют права на самоопределение...

И если вам не нравится "Единая Россия", то что, вы хотите, развала федерации? Демократия даёт народам такое право!

Вот и получается, что русским приходится бродить между тремя "наднациональными" соснами: абсолютной монархией, коммунизмом и фашизмом (не надо путать итальянский фашизм Муссолини с нацизмом Гитлера).

Так что же вы выберете? Или снова скажете народам России - берите независимости, сколько хотите? Так один уже пожалел, что такое сказал!

А если вы считаете что Россия должна быть "единой" - так идите в "Единую Россию". Я не чител программу этой партии, но суть понятна - великодержавный русский шовинизм, который ругал ещё дедушка Ленин. Но сейчас хоть "красного террора" нет.