04.03.2011 03:00

Суд Британии предпочёл гомосексуализм христианству

На модерации Отложенный

По сообщению агентства Интерфакс от 01.03.2011

Верховный суд Британии не разрешил христианской паре из города Дерби (графство Дербишир) усыновлять детей за ее негативное отношение к гомосексуализму.

Как пишет газета "Дейли мейл", 62-летняя Юнис и 65-летний Овен Джонс, уже воспитавшие 15 приемных детей, обратились в городской совет Дерби после того, как социальный работник остался недоволен их неприятием гомосексуального образа жизни. Однако совет города Дерби отклонил прошение, и пара обратилась в Верховный суд страны.

Тот, в свою очередь, постановил, что традиционный христианский взгляд на гомосексуализм является "вредным" для детей, и подтвердил, что не будет вмешиваться, если местные власти впредь станут отказывать в усыновлении христианским парам с подобными воззрениями. В суде также сказали, что запрет семье Джонсов в праве усыновлять детей не является дискриминацией на религиозной почве, так как на решение суда повлияла их моральная оценка гомосексуализма, а не их христианские воззрения.

По словам самих супругов, они не испытывают ненависти к гомосексуалистам и готовы окружить любовью любого вверенного их заботе малыша. Единственное, чему они точно не будут учить маленького ребенка, это тому, что "гомосексуальное поведение будто бы является чем-то хорошим".

"Мы испытываем сильнейшую боль в связи с решением судей. Мы лишь хотели предложить домашнее тепло нуждающемуся ребенку... Но поскольку мы христиане и придерживаемся христианского взгляда на сексуальную этику, то, очевидно, не подходим как приемные родители", - сказала Ю.Джонс.

_________________

Можно, конечно, рассуждать, что запрет отрицательного отношения к гомосексуализму ещё не является его пропагандой. Однако, это будет уже чистой демагогией.

Речь не идёт о том, что как-то осуждаются и преследуются гомосексуалисты, оценка давалась явлению в целом.

Отныне по решению британского суда гомосексуализм - это не плохо, стало быть, хорошо.

Позитивное отношение к гомосексуализму становится нормой общественного поведения. Общественная среда благоприятствует. Чему?

Превращению человека в постчеловеческое существо, с постчеловеческой моралью. Любые проявления свободы человека, которые не препятствуют волеизъявлению свободной воли других людей, приветствуются.

Вот британская пара хотела дать семью малышу. Свободное волеизъявление. А оказывается - нельзя. Нельзя, потому что в воспитание этого ребёнка будут заложены какие-то последующие ограничения личной свободы.

Например, в виде христианской морали. Таким образом, единственная ценность по отношению к которой возможно какое-то регулирование (то есть собственно мораль) - это личная свобода.

Человека нельзя воспитывать, ему нельзя советовать, - это всё давление на его личную волю.

Но вот интересно: эта навязчивая забота о свободе не приведёт ли к атрофированию волевой способности человека.

Ведь что такое воля? Это способность к мотивированному поступку. А любую мотивацию можно счесть давлением.

Полная свобода - это состояние бездействия или произвольного, стихийного действия. Действия эмоционального. Основаннного на потакании инстинкту или пороку. Свобода греха. Преодоление греха - всегда самоограничение, отрицание определённых возможностей, нравственный выбор. Который возможен только при наличии внешних ценностей, от тебя не зависящих.

И теперь такие ценности запрещены британским судом.

Есть определённый парадокс в том, что суд расчищает пространство предпочтений. Никаких предпочтений.

Личность должна до всего дойти сама. Ценностное поле формирующейся личности должно быть голым.

При этом сам такой подход означает наличие вполне определённой системы предпочтений. Для того, чтобы защитить ребёнка от давления родителей (приёмных или родных - не имеет значения), современное идеологически больное общество готово оказывать самые жёсткие формы давления.

Мы входим в новый тоталитаризм - тоталитаризм личной свободы.

Общество готово растоптать все формы традиционной социальности (например, христианской), в конце концов мы придём к тому, что социум будет представлять собой совокупность (но не систему) индивидов, организованную лишь формальным образом.

Гомосексуализм для этого прекрасно подходит.

Гомосексуальная ориентация - это личностный выбор, не образующий никакой системы. Гомосексуальная "семья" - это сосуществование двух индивидуальных выборов, и только.

Дальнейшее структуризация человечества на этой базе невозможно.

Такакя "семья" - не ячейка общества.

Чем больше будет процент гомосексуалистов, тем менее интрегрированным будет общественное пространство, тем меньше будет в нём связующих нитей.

Таким человечеством проще управлять. Им проще манипулировать. Такое человечество будет более слабым (у него будет ослаблена воля).

Вот к чему нас ведёт решение британского суда.

Источник: http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=548&Itemid=20

49 263 2079

Русская Пресса: присоединяйтесь!

1248 участников

Смотрите также

Вспомним, как современная постхристианская цивилизация трактует отношение к человеку: нужно к каждому человеку относиться одинаково независимо от его расы, национальности, отношения к религии, семейного положения и пола, - иными словами, она требует относиться к человеческой личности как к гуманоиду, лишенному пола, расы, национальности и религиозных взглядов.

Нет! Нельзя уважать в человеке только его гуманоидное, животное начало – поспать, поесть и опорожниться. В народе про такое отношение к человеку говорят: как к скоту.

Только уважительное отношение к личности, обладающей всем комплексом человеческих социальных признаков, а не только физиологических, то есть, обладающей расовыми, национальными, религиозными, половыми, возрастными, культурными и прочими особенностями, и уважение к этим особенностям, из которых и состоит человек как социальное существо и как личность. Понятное дело, при одновременном уважении человеком традиций и законов той страны, в которой он живет, исполнении им своего священного долга как члена своей семьи, как работника своей компании, как гражданина своей страны.

8 Экспертное мнение

Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6013684

Это цитата из моей статьи Почему в России невозможна модернизациция. http://gidepark.ru/user/14108534/article/260804

Вот что мне ответил один читатель:

Вот когда к человеку будут относиться безотносительно от его рассы, национальности, пола, религии и др. - уважительно, т.е. конституционно - т.е. просто потому, что он человек, соблюдая при этом презумпцию невиновности, т.е. относиться, как к гуманоиду - вот тогда и будет надежда, что именно человеческое восторжествует,а не хамское и фашистское. Автор проповедует гитлеризм в чистой форме (Lassan Boris).

То есть - цель вообще постхристианской цивилизации - оскотинивание человека. И это откровенными поборниками этой цели, как, например, Lassan Boris, даже преподносится как верх цивилизации. А все, кто против - фашисты.

Не хочу дискутировать и вдаваться в подробности того, кто стоял у истоков создания современной постхристианской цивилизации, но одно ясно, что сейчас она является самостоятельной системой, способной к саморазвитию. Что реально ждет эту цивилизацию?

Исламизация... А другого не дано, поскольку христианская церковь З.Европе, в частности, в Великобритании просто загнана в подполье. А ислам - нет.

5 Экспертное мнение

Ellim Bgel ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6016826

А кто загнал ее в подполье? И причем тут ислам? Те же британские и американские "христиане" в угоду своих геополитических целей вытаются превратить эту религию во всеобщее пугало, каковой до недавнего времени коммунистическая идеология, представлявшая западному миру реальную угрозу именно в силу своих моральных и общественных ценностей. Теперь эти "христиане" осознают угрозу их миру, которую представляет ислам с кго системой ценностей, в которой нет места извращенной "христианской" морали (я намеренно беру это слово в кавычки, так как никакого отношения все это к христианской религии не имеет). Кстати и православие в целом сегодня гораздо здоровее и чище религии "общечеловечков", что они естественно пытаются разрушить своей "свободой" и "демократией". Так что надо бороться не конкретной религией, а за сохранение ее чистоты. А все остальное, связанное с религией сегодня, и в частности, с исламом, этой чистой воды политика. Большинство мусульман, так же как и католиков, православных и представителей других религий, - нормальные люди, уважающие чужую веру.

0 Экспертное мнение

Simply man ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6022069

Сударь!

гитлеризм... , а не кажется ли Вам , что Вы навязываете тоже какой-то -изм?

0 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Ellim Bgel

2011-03-04

# 6023703

Я в целом в сами согласен, а частности не существенны. Просто уточняю: я не говорил, что ислам загнал христианство в подполье, я указывал на это как на политику правителей З.Европы. Просто дополнительно показал, что в противовес этой политике исламу предоставлена в Европе зеленая улица, в силу чего, народ что видит, туда и идет - храмов не видит (потому что запрещено на храмах вывешивать христианскую символику в Великобритании), зато слышит призывы муэдзина.

2 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Simply man

2011-03-04

# 6023770

Я ничего никому не навязываю, а только лишь высказываю свое мнение по общим вопросам, которые меня беспокоят. Хотя у меня и есть своя идеологема, но она не имеет отношения к политологическим вопросам и на этом сайте я ее никоим образом не озвучиваю.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6013738

Я в свое время посмотрел фильм Фитна (англ. Fitna; Нидерланды, 2008) — короткометражный фильм нидерландского политика Геерта Вилдерса посвященный критике ислама. После его просмотра я понял, почему все больше и больше европейцев сознательно принимают ислам: о христианстве они ничего не знают, потому что оно в полуподполье находится (это в Великобритании только в полном подполье), а с этим оскотиниванием своих стран они мириться не хотят. В условиях, когда на ислам в этих странах запрета нет в отличие от христианства, таким людям просто, получается деваться некуда, как становиться исламистами... Вот-такие пироги.

7 Экспертное мнение

N Nils ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6014076

Понятно. Все очень интересно и познавательно.

Ну а как насчет пидеров в постхристианской цивилизации ? Так они гуманоиды или скоты?

2 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил N Nils

2011-03-04

# 6014096

Я же не о том, как обозвать того или иного человека. Я говорю о парадигме развития постхристианской цевилизации, которая заключается в оскотиновении человека, и не более. В этом отношении представители нетрадиционной ориентации просто одни из жертв этого скотского молоха, пожирающего человеческое в человеке, и на выходе уподобляющего его скоту.

4 Экспертное мнение

N Nils ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6014133

О, спасибо. теперь понятно! Вы правы абсолютно. Именно оскатиневание, С.Кургинян в своей замечательной лекции назвал еще это детскостью, во времена постмодерниского дискурса и гламура.

Человечеству не надо взрослеть. Пусть он остается ребенком, которого никто не будет учить что хорошо, а что плохо. Не надо подавлять его свободу, говорят сегодняшние архитекторы будущего. А тем более им не нужна семья, как основа общества.

Идеальный вариант- полуживотные-скоты.

По-моему Гитлер баловался с такими экспериментами тоже?

5 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил N Nils

2011-03-04

# 6016913

Ну, принцип и у тех, и у других в подходе к человеку один, я имею ввиду его отношение к немцам, к ненемцам отношение у него было известно какое. Отличие одно - Гитлер запретил извращеничество.Но это ему плюсов не прибавляет.

3 Экспертное мнение

Ellim Bgel ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6017074

Уважаемый Александр, я во много согласен с вашей точкой зрения. Но только оскотинивание европейского населения происходит не из-за наступления ислама, а из-за деградации христианства в этих странах. Во что должны верить люди, если церковь уже не выступает против гомосексуализма, хотя это является одним из смертных грехов человека согласно христианской же морали. Люди видят лицемерие, двуличие института, в который они верили на протяжении веков, и сегодня у них отбирают эту веру и обрекают их детей, как вы правильно выразились, на оскотинивание. Они инстинктивно ищут надежду и находят ее в других религиях, просто ислам в силу своей распространенности оказался рядом, на расстоянии протянутой руки. И если европейцы, христиане, начинают находить в нем то, что их религия перестала давать, то виноват в этом не ислам, а христианство. Ведь христиан в ислам сегодня насильно никто не обращает. И о массовом обращении христиан в мусульман речь не идет:))). Кстати, европейцу ищут утраченную мораль и в других религиях.

5 Экспертное мнение

N Nils ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6020625

Гитлер запретил, но в самом СС не соблюдали этих заповедей. Я уже не говорю, что даже великий немецкий летчик-ас был всеяден (к сожалению, не вспомню сейчас фамилию). То, что Гитлер запретил в декларациях, не соблюдалось на практике.

Именно, неолибералы многое взяли их фашистских разроботок на вооружение.

3 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Ellim Bgel

2011-03-04

# 6023784

Мне нечего возразить.

2 Экспертное мнение

N Nils ответил Ellim Bgel

2011-03-05

# 6034820

Спасибо, Ellim Bgel , просто блестящий комментарий!

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Громов Александр

2011-03-04

# 6013830

какая боль, какая боль. Гомосексуализм в Англии))))

2 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Громов Александр

2011-03-04

# 6013930

А может радость от того, что скоро пришествие Христа, который соберет в пучки всех "истов" и сожжет их в огне неугасимом ?

3 Экспертное мнение

N Nils ответил Громов Александр

2011-03-04

# 6014079

Александр, вы гей и за свободную любовь?

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Манфред Кляйн

2011-03-04

# 6013880

Дня доброго и ночи!

К сожалению, старая песня: не будете христианами, станете гомосеками.

Меня лично, всегда восхищала красота ЖЕНЩИНЫ, независимо от того, христианка она, или теннисистка: но это лишь моё, частное мнение.

2 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Манфред Кляйн

2011-03-04

# 6013915

Да, пожалуй, уже по-другому. Будете гомосеками - станете мусульманами.

2 Экспертное мнение

Манфред Кляйн ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6014065

Да что вороной об пень, что пнём об ворону.

Один и тот же "аргумент" - Не будете христианами, станете ...(список прилагается), забывая при этом, что папы разные, во времена когда и инквизиция не бездействовала, ух как с этим злом боролись, да не выкорчевали.

Про тот же порок в православных монастырях и Иван Грозный 1550 г. писал: "...Ваша жизнь изобилует кровавыми и вопиющими грехами, грабительством, обжорством, праздностью, содомским грехом (педерастией). Вы хуже, гораздо хуже скотов. Ваши молитвы не могут быть полезны мне, ни народу моему".

Не берусь утверждать, но кажется и в Исламе не лучше (не шибко вообще интересуюсь подобной тематикой), просто меньше доступной информации, а по истории Европы и России - больше.

Вывод - христианство за 1700-1800 лет (с момента становления в роли ведущей религии в Армении, Риме, Византии и т.д.), не очень-то и преуспело. С какого бока теперь получится?

Да, что-то делать нужно (ненасильственно), стремясь к сохранению человечества как расы вообще, однако и христианство в этом не помощник, но лишь пиарщик собственной богоизбранности.

4 Экспертное мнение

N Nils ответил Манфред Кляйн

2011-03-04

# 6014091

Манфред, ну вы и закрутили. Где вы такое увидели или услышали, что если не будешь христианином, то станешь гомосеком? Ведь даже в папской курии, а тем более у протестантов терпимо относятся к этому вопросу.

Или вы в церквях и конфесиях запутались?

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Манфред Кляйн

2011-03-04

# 6014095

Вот за этот комментарий- спасибо. И не только пиарщик собственной богоизбранности, они считают, что только через их лавочку проходит путь к господу.

3 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Манфред Кляйн

2011-03-04

# 6014101

Христианство не помощник - согласен, но только лишь в той степени, что назначение христианства не в помощи чему-либо. Если оно чему-то помогает, то это лишь походя.

2 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил N Nils

2011-03-04

# 6014108

Каждая религия претендует на истину в последней инстанции. Вы разве не знали. Точно также, как и научный атеизм, который тоже является обычной религией только без употребления слова БОГ, но от этого оно не перестает быть религией, в которой бог называется материей.

3 Экспертное мнение

Манфред Кляйн ответил N Nils

2011-03-04

# 6014123

Извините, но статья не об отношении папской курии и протестантов к этому вопросу, статья об отношении автора к статьи к этому вопросу.

"Мы входим в новый тоталитаризм - тоталитаризм личной свободы.

Гомосексуализм для этого прекрасно подходит."

Исподволь, но вся статья (и речами осуждённых судом), только о том и глаголет - христианские ценности спасут от гомосексуализма, но комментарием выше, я показал, что сие - лишь заблуждение.

2 Экспертное мнение

N Nils ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6014139

Ага, вы материалист и отрицаете Бога.

1 Экспертное мнение

Манфред Кляйн ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6014164

Мне безразлично назначение христианства в частности и всех религий вообще.

Кому надо - веруйте на здоровье, это личное дело и право каждого.

Просто в данной статье представлено очередное христианское передёргивание, особенно смешно выглядящее на фоне десятков (или сотен?) скандалов внутри всех хр. церквей и конфессий.

3 Экспертное мнение

N Nils ответил Манфред Кляйн

2011-03-04

# 6014277

Скорее всего прав был великий Ф.Тютчев. И дело не в церквях и религии по большому счету.

«От чувства затаенной злости

На обновляющийся мир.

Где новые садятся гости

За уготованный им пир.»

2 Экспертное мнение

N Nils ответил Манфред Кляйн

2011-03-04

# 6014280

В данной статье упор делается на воспитании и моральных ценностях. Вжопилось вам это христианство, прости господи.

2 Экспертное мнение

Манфред Кляйн ответил N Nils

2011-03-04

# 6014380

Христос пришествием грядет,

Аллах отступников карает,

Будда желающих прощает,

Сам Сатана не разберёт,

Кто там и чем людей стращает…

А атеист? А он – ЖИВЁТ!

Манфред.

2 Экспертное мнение

Манфред Кляйн ответил N Nils

2011-03-04

# 6014399

Моральные ценности от христианства? Мне? Не дай бог! (Расхожее и необязательно несущее религиозный смысл выражение)

3 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил N Nils

2011-03-04

# 6016926

Нет, я православный.

3 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Манфред Кляйн

2011-03-04

# 6017291

Как сказал один священник, вы думаете, что есть священники или монахи без греха? Мы просто каемся в своих грехах, будучи одеты в рясу, а миряне - в обычную одежду.

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6020522

Лично я считаю, что человек, который говорит и проповедует духовность, настоящие человеческие ценности, и сам должен так жить, а не только декларировать.

Чистейшее манихейство неолиберализма, а не священники.

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Манфред Кляйн

2011-03-04

# 6020553

А как тогда по поводу 10 заповедей, корни которых не христианские, а впервые оглашены и разработаны стоиками и неоплатониками?

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6020658

Спасибо за комментарии и ответ.

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Манфред Кляйн

2011-03-04

# 6020690

Но это тоже вера- верит в атеизм.

1 Экспертное мнение

Манфред Кляйн ответил N Nils

2011-03-04

# 6021080

Есть и другие версии происхождения "заповедей" - от Заратустры и т.п. (версий множество) Не суть важно - все племена-народы, пытались сформулировать каноны (в торе - так там несколько сотен "заповедей"), на которые следует ориентироваться и сделали это задолго до христианства, просто перенявшего то, что им было потребно... НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ.

Первые три - ну кому нравится, пусть обожают своего бога.

Четвёртая - мой выходной определяется трудовым кодексом.

5-10 Общечеловеческие устремления (с бож. вставками и поправкой на время (рабство)) и христианство к ним, имеет такое же отношение, как вор ограбивший мастерового создавшего некий продукт.

2 Экспертное мнение

Манфред Кляйн ответил N Nils

2011-03-04

# 6021181

В опровержение такого расхожего мнения статья, которую опубликовал несколько часов назад:

Атеизм, не религия - по определению. Маленький Атеистический рассказ:

http://gidepark.ru/user/3937256139/article/280914

2 Экспертное мнение

Павел Пиночет ответил Манфред Кляйн

2011-03-04

# 6022010

А меня всегда привлекают попки негритяночек и мулаток... А какую религию они исповедают...это как-то второстепенно...Но это лишь моё, частное мнение!

1 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил N Nils

2011-03-04

# 6023861

Ну, так оно и есть, то есть они в максимальной степени по сравнению с мирянами живут в чистоте, что не означает, что они вообще без греха, они и уходят в монастырь (черное духовенство), чтобы (одна из целей) уберечься от мирских соблазнов, ибо противостоять сатане с его прелестями очень тяжело - в монастыре - легче, но это не значит, что уйдя в монастырь - они перестали быть людьми, а стали бестелесными существами... Отсюда и грех... Человек грешен пока живет, Путь к Христу это не путь безгреховности, а путь постоянной борьбы (кайдзен - по-японски) со своим грехом...

3 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил N Nils

2011-03-04

# 6024005

Да, кстати, хорошая аналогия. Если вы не будете делать постоянный кайдзен - бороться постоянно за снижение издержек, повышение качества, сокращение срока выполнения заказа - вас не будет. если вы не будете постоянно бороться со своими грехами, то есть с прелестью Врага рода человеческого, ну...

Причем ваша борьба ни в том ни в другом случае далеко не всегда будет заканчиваться вашей победой. Главное - искренне раскаиваться, а не покупать индульгенцию.

2 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6028715

За счет мирян в обычных одеждах...)))

0 Экспертное мнение

N Nils ответил Александр Стерляжников

2011-03-05

# 6034905

Конечно, все верно. Я тоже давно пишу и говорю об индульгенции.

Этакое манихейство и путь "жить по лжи".

Александр, не знаете, какая злобная падла нам с вами наставила минусов?

Мне конечно по фиг, я вообще на это не обращаю внимание, но вычислить гадину страсть как охота, чтобы не портила своим жлобством нормальную беседу.

Лично я считаю, и так стараюсь жить, что друзья и противники должны быть достойными. А вот мелочность, злобность и прочее- вообще не приемлю.

Может подскажите как ее вычислить, чтобы людям не портила рейтинги?

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Манфред Кляйн

2011-03-05

# 6034912

Спасибо за приглашение.

2 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил N Nils

2011-03-05

# 6034958

Не знаю...

Я просто сегодня за этого человека помолюсь перед сном для умягчения его души. Не факт, что смягчится, а вдруг...

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Павел Пиночет

2011-03-05

# 6040230

На здоровье, Павел..

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Александр Стерляжников

2011-03-06

# 6047480

а вдруг...скорее его кондратий хватит. Куда ему и дорога, злобному троллю.

1 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

olga ignatova

2011-03-04

# 6013908

А по моему всё с точностью до наоборот! Чем больше будет процент гомосексуалистов, тем более интрегрированным будет общественное пространство, тем больше будет в нём связующих нитей. Любовь не зависит от пола! А вот чем больше христиан и вообще всяких религий, тем более разобщено будет человечество! Чем меньше думает верующий, тем больше он оскотинивается! Таким человечеством проще управлять. Им проще манипулировать. Недаром это христианство так долго существует - слишком уж выгодна правителям эта рабская религия!

6 Экспертное мнение

N Nils ответил olga ignatova

2011-03-04

# 6014004

Чем меньше думает верующий, тем больше он оскотинивается!

Ольга, вы сатанистка?

4 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил olga ignatova

2011-03-04

# 6014070

Если она такая выгодная, что же в Европе правители загоняют ее в подполье?

2 Экспертное мнение

григорий потемкин ответил N Nils

2011-03-04

# 6014134

Вспомним откуда пошел "протестантизм"..... С англиканской церкви! Английский сюзерен (имярек) захотел владеть душами простых (будущих) британцев. И началось! Огораживания (советская коллективизация в сравнении с ними - пикник на обочине), монополия на работорговлю "черным деревом"(поставки негров в обе Америки из Африки)англы миллионами вывезли негров с их Родины в Бразилию,на Кубу и т.п. "Голодомор" устроенный англосаксами в Индии вызвавший кровавое восстание сипаев.... "Освоение Афганистана" где "поучавствовал" доктор Ватсон(друг Шерлока Холмса). Опиумные войны в Китае, Спровоцированные англичанами!!..... Хиросима и Нагасаки - это тоже их рук дело. Протестантов! А проще говоря - человеконенавистников!

4 Экспертное мнение

N Nils ответил григорий потемкин

2011-03-04

# 6014265

Стоп, Григорий. А откуда ангиканская церковь берет свое начало и тот же протестанизм? Вы в курсе дела , что фактически экспедиционный корпус протестанта герцога Оранского, завоевавшего Англию, фактически финансровал папа Одескальки?

Все правильно вы пишите, согасна поностью об Англии. Хочу вам дать ссылку на Кургиняна. Просто потрясные леции! Суть времени - 5

http://nnils.livejournal.com/77116.html

там разберетесь. полистаете.

3 Экспертное мнение

григорий потемкин ответил N Nils

2011-03-04

# 6014281

Англиканская церковь это предтеча протестантизма, с отрицания католических обрядов все и началось!!! . Точнее весь кипиш в плане раскола внутриевропейского христианства ловили желтые!!!!-

3 Экспертное мнение

olga ignatova ответил N Nils

2011-03-04

# 6020015

Наоборот! Он и верующий-то только потому, что не думает! Кстати, у сатанистов больше логики, чем у христиан. А если подстчитать все жертвы сатаны, которые якобы имели место быть по библии, то окажется, что бог убил народу побольше, чем сатана. Так кто же правит миром - может всё-таки сатана? А может это сатана заставляет христиан думать, что он есть бог? Раз доказательства нет, то всё может быть (для верующих в любую чушь).

А вообще, всё это - сатана, бог и пр. - сказки для невыросших умом людей. Одним словом, для быдла.

3 Экспертное мнение

olga ignatova ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6020112

Выгодная для тех правителей, кто хочет безраздельно править и набивать себе карманы за счёт быдла. А в Европе стали понимать, что к чему. Вот поэтому Ватикан и засуетился, так что папа римский признал теорию Дарвина.

2 Экспертное мнение

N Nils ответил григорий потемкин

2011-03-04

# 6020714

Да, именно желтые. И не только англикане. Реформация было и в Европе.

2 Экспертное мнение

N Nils ответил olga ignatova

2011-03-04

# 6020812

Хорошо. Тогда какие моральные ценности и устои для вас близки. То, что вы отдаете предпочтение европейским ценностям я поняла из ваших постов. В россии- быдло, а Европа прозревает?

Папа римский и Римская курия всегда имела глаза, больше чем желудок. Ватикан сейчас и на одну треть Иерусалима замахнулся, предварительно вынесши декларацию или заявление о том, что евреи не богоизбранный народ. Ватикан и чистилище отменил указом. Кризис религии и основных постулатов -на лицо

2 Экспертное мнение

N Nils ответил olga ignatova

2011-03-04

# 6020924

Да Папа римский завтра черта признает. И все лишь для того, чтобы вписать в новое время. Я уже молчу об экуменизме, который вызывает бурный протест у РПЦ.

Не стоит не дооценивать Ватикан. В запасниках которого хранится много тайн и люди служащихеРимской курии - многие интеллектуалы. В отличие от марионеток- управителей, вплоть до некоторых премьеров и призедентов.

2 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил olga ignatova

2011-03-04

# 6022775

Есть любовь, а есть в хлеву хлебовь.

3 Экспертное мнение

григорий потемкин ответил N Nils

2011-03-04

# 6025863

Англиканская церковь стала автокефалией В Британии раньше периода Реформации. Опосредованно это и послужило толчком к началу распада епархии Святого престола в Западной Европе(не только,но и в том числе ... сыграло ключевую роль). За ссылку спасибо!

2 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил olga ignatova

2011-03-05

# 6031330

Ольга, Вы молодец. Уже собирался написать пространный пост на эту тему. Да вот прочёл Ваш, и надобность отпала - Вы в точности выразили мои мысли. Спасибо!

2 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил N Nils

2011-03-05

# 6031335

Верующие вообще думать не приучены или, если угодно, отучены. Зачем думать, когда можно просто верить? Тем паче, если верить жирующим попАм, то это чистый идиотизм.

1 Экспертное мнение

N Nils ответил григорий потемкин

2011-03-05

# 6034927

Исчерпывающе. Спасибо.

2 Экспертное мнение

N Nils ответил Вит Иванов

2011-03-05

# 6035005

В корне с вами не соглашусь. Люди разные, разные у них и любовь, и вера, и жизнь.

"Верую ибо абсурдно" для меня тоже не приемлимо, как не приемлимо исступление Саванаролы и Торквемады. Никто не говорит об исступлении и начетничестве.

И должен быть не поп, как вы привально заметили, а духовник. Просто раньше люди шли в церковь, а сейчас идут к психологам и психоаналитикам.

Как мне написал один замечательный человек: - Я общаюсь с Богом на прямую. Мне провайдеры не нужны. СТОПЯТСОТ! Но именно об этом говорил и Исуус Христос.

2 Экспертное мнение

N Nils ответил Вадим Алексеев

2011-03-05

# 6040250

А им в хлеву с подручнее. Они все опоскудят и перепоганят.

Не путаем- с любимым и рай в шалаше. Правда некоторые, критикуя эту поговорку, принимают все буквально.

1 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил N Nils

2011-03-05

# 6041474

Автор поговорки я. Неужто она уже так разлетелась?

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Вадим Алексеев

2011-03-08

# 6090717

Разлетелась. Ибо хорошо сказано.

0 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил N Nils

2011-03-09

# 6098094

Это уже вторая поговорка, которая возвращается ко мне таким обпразом. Первую я изрёк в юности: лучше быть пьяным, чем сытым.

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Николай Цветов

2011-03-04

# 6014686

Мораль теперь определяют. СМИ. И в чьих они руках надо объяснять? Традиции должны быть уничтожены или сведены к минимуму.Общечеловеки на марше.

3 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Николай Цветов

2011-03-04

# 6017661

Точно. Вот и ответ простой, почему правители Западной Европы загоняют христианскую церковь в подполье. Они в ней больше не нуждаются.

4 Экспертное мнение

N Nils ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6021034

Поддерживаю! Но дело в том, что и церковь, Христианство на теперешний момент выполнила свою основную задачу. Теперь оно или исчезнет или переформатируется.

Пока, как я понимаю, идет процесс переформатирования мира: создание единого правительства(валюта и глобализация уже есть), объявлен конкурс между халдеев, поэтому и замена многих на Востоке, а Христианство усиленно хочет вписаться в будущее, отменяя и пересматривая свои постулаты. Процесс экуменизма- это те же яйца, только сбоку.

Нас начали сдавать все: начиная от правительства (ДАМ и Ко, Украина) и заканчивая РПЦ (экуменизм).

Вот такая вот фуня, товарищи..

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

22vic22 nl

2011-03-04

# 6014839

скоро и дети преступлением будут

5 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-03-04

# 6015132

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6017757

Я бы не стал такой суровый вывод делать. В противовес оскотиневанию поднимаются консервативные силы. Особенность этого подъема в том, что все консервативные силы независимо от нации, которую они представляют, или вероисповедания, стремятся к единству. И нас ничто не может остановить, ибо мы не действуем экстремистскими или террористическими методами и не участвуем в выборах.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6018538

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

N Nils

2011-03-04

# 6021059

Правда ваша, Анна. Только у ислама тоже много проблем. Смотрите на март-апрель. Вот где будет веселуха. И у нас тоже.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил N Nils

2011-03-04

# 6021913

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6022806

Консервативные силы остались только в России и на Востоке. Нам надо прорубать окнов Японию, я мы жмёмся из-за четырёх крохотных островов.

1 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Вадим Алексеев

2011-03-04

# 6023519

Ну, почему? В западной Европе их достаточно, просто они отягощены гитлеровской идеологией, в своей массе, и в этом отношении - не зрелы, в результате являются объектом манипуляций со стороны адептов оскотинивания народа. Что касается Японии. Да, духовные истоки у нас едины, но они зациклились на этих островах. И там все бесполезно. Они не воспринимают ничего. То есть, духовно они тоже не зрелы для объединения, если дальше островов ничего не видят. Реально нужно смотреть на вещи: передача островов ничего не добавит в их понимании глобальных процессов.

2 Экспертное мнение

Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6023601

Видмо я отстал от жизни. Что вы имеете ввиду?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6025080

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Стерляжников

2011-03-04

# 6025136

Там было мероприятие, не связаное с либертарианскими лозунгами. Просто заявители после получения разрешения раскрыли, кто будут участники этого митинга, и преподнесли все это дело как их "завоевание": они же тоже отчеты пишут по освоению средств...

1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Борис Булатов

2011-03-04

# 6016271

Педерасты являются больными людьми и не имеют права создавать "семьи", усыновлять-удочерять детей.

Это не только христианство, ислам и прочие религии знают.

Это - трезвый взгляд на жизнь.

11 Экспертное мнение

N Nils ответил Борис Булатов

2011-03-04

# 6020432

Браво, Борис! Вы как всегда - доходчиво и исчерпывающе. Спасибо.

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Борис Булатов

2011-03-04

# 6029118

Вот поэтому таких "трезвых" и не допускают к детям.

0 Экспертное мнение

Борис Булатов ответил Данил Евсеев

2011-03-04

# 6029268

Извините, вы считаете, что совать половой член в ягодицы - нормально? Что это не является болезнью?

Спасибо.

2 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Борис Булатов

2011-03-04

# 6029300

И почему у вас о гомосеках только такое представление? люди любят друг-друга и пусть себе любят, вам-то какое до них дело? Другое дело, что не нужно так ярко выставлять себя на показуху, но и это думаю пройдет с годами, когда общество начнет нормально воспринимать гомосеков, тогда и закончатся все эти гейпарады...

1 Экспертное мнение

Борис Булатов ответил Данил Евсеев

2011-03-04

# 6029387

МНЕ ЕСТЬ ДЕЛО ДО МАНЬЯКОВ, ПЕДОФИЛОВ, ЗООФИЛОВ, ВОРОВ, УБИЙЦ, КЛЯТВОПРЕСТУПНИКОВ И ПРОЧЕЙ ШВАЛИ.

Очень может быть, что либеРАСТОВ и ДЕРЬМОктаров это не беспокоит.

Именно потому их так и называют. :(

2 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Борис Булатов

2011-03-04

# 6029407

Вы к какой касте из перечисленных себя относите?

0 Экспертное мнение

Борис Булатов ответил Данил Евсеев

2011-03-04

# 6029456

Либероид... :(

Зачем так примитивно, по-детски?

лет Вам - скока? ;)

2 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Борис Булатов

2011-03-04

# 6029643

Послушайте уважаемый тушили бы вы лучше пожары, много пользы бы принесли обществу, чем пустословить тут на ГП...)))

1 Экспертное мнение

Борис Булатов ответил Данил Евсеев

2011-03-05

# 6032465

Так что там на счёт педерастии?

Это болезнь или "ориентация"?

Ась?

2 Экспертное мнение

N Nils ответил Борис Булатов

2011-03-05

# 6035072

Браво, браво, Борис!

Тем более, вы как никто видите еще и другую, глубокую суть вопроса.

Подписываюсь под каждым вашим словом!

Данил- пошлый троль. И провокатор к тому же.

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Данил Евсеев

2011-03-05

# 6035124

Данил, а вы хам! Борис занимается очень нужным делом. Так что ему - почет и уважение. То, что он декларирует, так он и живет.

В отличие от вас, пошлого и злобного троля.

Развлекаетесь все? и моском не тронетесь? не боитесь в ТАКИЕ игры играть?

Не наезжай на нормальных людей....

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил N Nils

2011-03-05

# 6039314

Как раз вашего мнения тут и не спрашивали.

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Борис Булатов

2011-03-05

# 6039404

Это тело такое у человека. В духовном мире начинающие души воплощаются в основном в тела одного и того же пола, но для того чтобы душа прогрессировала нужно побывать как в теле женщины, так и в теле мужчины, но как это сделать, если вы уже несколько жизней прожили в теле женщины? Как сделать так, чтобы тело мужчины не стало для вас шоком, а очень просто, такие души выбирают себе щадящий режим - тело мужчины, но оно адаптировано под душу женщины. Так душа, до того бывавшая только женщиной, знакомится с мужской стороной её развития, вот и всё. Это не болезнь, это не ориентация, это не преступление - это природа.

1 Экспертное мнение

Борис Булатов ответил Данил Евсеев

2011-03-05

# 6040179

Душа не имеет пола.

Она должна поддерживать баланс между "мужскими" и "женскими" качествами.

Для выработки "женских" она поселяется в жетское тело.

Для выработки "мужских" - в мужское.

Душа, в мужском теле ведущая себя по-женски не выполняет задачи воплощения и подлежит жестокому воспитанию.

ЭЛЕМЕНТАРНО!

2 Экспертное мнение

N Nils ответил Данил Евсеев

2011-03-05

# 6040273

Почему-же, Данилка? если статью выложила я для обсуждения?

как раз самый коленкор мне и вести "партитуру"

1 Экспертное мнение

Oguren Tatiana ответил Данил Евсеев

2011-03-23

# 6321978

Я тоже за толерантность...все имеет право на существование-лишь бы не мешало другим людям!

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Ха Ха

2011-03-04

# 6016373

Гомосексуализм - это не плохо и не хорошо, это просто существует. Есть люди для которых это хорошо - это их личное дело.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ха Ха

2011-03-04

# 6018548

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

N Nils ответил Ха Ха

2011-03-04

# 6021086

Гомосексуалистов- в отдельные поселения. Они не должны, под страхом смерти, давать потомство.

В древности, если от гомосятины рождался ребенок, то убивали и ребенка.

И наверное, древние не так уж были не правы.

3 Экспертное мнение

Ха Ха ответил N Nils

2011-03-04

# 6021726

В кровожадности вам не откажешь. От древних предков вам досталась. А где своя голова то?

Мы не в древности - проснитесь, мы в 21 веке. Реальность изменилась.

2 Экспертное мнение

N Nils ответил Ха Ха

2011-03-04

# 6022055

Реальность изменилась только во внешних атрибутах. Человеческая суть, сущность- нет. Более того, буржуазные и либеральные философы, начиная еще от А.Смитта, уже тогда писали, что надо пробуждать у людей зверинные инстинкты, его зверинную чущность. Человек начинает вступать в борьбу "каждого с каждым" что и я вляется двигателем прогресса и экономики.

Подьем экономики и наук - на лицо, хотя и кризис идей и гламур с дискурсом в науке тоже.

Духовный упадок и развращение общества - тоже.

Произошла подмена понятий под видом свободы выбора, плюрализма и презумций невиновности.

Заманухи для идиотов. Причем это уже очевидно для многих.

Я вообще не засыпала, уважаемая. И мудрость древних, их умение жить в гармонии, и прежде всего с собой, вот тот спасительный круг, который может спасти будущую цивилизацию.

Учите матчасть и читайте умные книги, а не глянцевые журналы.

Тогда не будите писать такуй фуню и давать советы.

3 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Ха Ха

2011-03-04

# 6022825

Ах, опять эта Лилия-Лилия. Да калом пахнет мужской гомосексуализм. А женский чем?

4 Экспертное мнение

Ха Ха ответил N Nils

2011-03-04

# 6022851

У "мудрых древних" женщина была человеком 2-го сорта. Вы бы сейчас сидели "на поводке" вместе с древними и молчали, права голоса не имея. Либо вас кто-нибудь насиловал - древний то.

2 Экспертное мнение

N Nils ответил Ха Ха

2011-03-04

# 6023124

Лилия, у меня такое впечатление, что вы просто троллите.

Развлекаетесь?

Пишите пидеру или гею..найдете общий язык. Кста, Sergey Sergeev как раз вам по зубам.

тем более встречала ваши посты под другими статьями.

Без комментариев, как говорится...

3 Экспертное мнение

Ха Ха ответил Вадим Алексеев

2011-03-04

# 6023203

У вас такое буйное воображение (может быть вас этот запах приснился?) или вы обнюхиваете гомосексуалистов. Я не нюхала - обычные люди, интересно было бы пообщаться. Пока сталкиваться не приходилось. Для женщин голубые мужчины опасности никакой не представляют - говорят, очень милые люди.

2 Экспертное мнение

Ха Ха ответил N Nils

2011-03-04

# 6023602

Троллить - это синоним развлекаться? Отчасти - серьёзно и по душам можно разговаривать только с небольшим кругом близких тебе людей, с которыми на одной волне.

Насчёт сексуальной ориентации - я действительно нейтральна - я вообще признаю свободу, в том числе и сексуального выбора, это личное дело каждого. Коллега по работе была в Голландии и случайно попала в гей-бар. Из её рассказов у меня возник определённый интерес с этим людям - никогда не общалась - было бы неплохо пообщаться.

2 Экспертное мнение

Данил Евсеев

2011-03-04

# 6029154

А сжигать на кострах людей, убивать и калечить во имя своего божка целые народы - это нормально?

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил N Nils

2011-03-04

# 6029177

Вас тоже следует оградить от общества и детей.

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил N Nils

2011-03-04

# 6029193

В древней Греции гомосексуализм был нормой.

1 Экспертное мнение

Борис Булатов ответил Данил Евсеев

2011-03-04

# 6029278

Так как древней греции сейчас - нет....

ЕЗЖАЙТЕ В ПИНДОСИЮ!

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Борис Булатов

2011-03-04

# 6029321

Вы сперва разобрались бы что-ли на что я ответил.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Данил Евсеев

2011-03-05

# 6030042

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

lisa gerrard YES ответил Ха Ха

2011-03-05

# 6030066

Да, бывают ошибки природы, но их процент ничтожен. Вся суть в том, что гомосятину как тему и образ жизни развивают искусственно, особенно, среди подростков. Взрослые мужчины их мало интересуют.

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Данил Евсеев

2011-03-05

# 6035152

Когда стоит вопрос о выживании человечества и рода людского, то и не такое делают.

Такие как ты, между прочим, и занимаются подобной гадостью. В первых рядах.

Моралист хренов.

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Ха Ха

2011-03-05

# 6035164

В добрый путь и на здоровье, в чем я лично сильно сомневаюсь, и вам, и вашим коллегам.

1 Экспертное мнение

Ха Ха ответил lisa gerrard YES

2011-03-05

# 6035184

У меня сыну 15. Никто ничего искусственно не развивает. Кто и где развивает, конкретно?

Он с детства имел мальчишеские наклонности, интересы и т.п. Иногда с друзьями или с папой шутят они на тему "гомосятины".

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Данил Евсеев

2011-03-05

# 6035189

Вот скоро и посмотрим кого и куда будут ограждать. Это я тебе точно говорю.

Не долго уже ждать осталось.

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Вадим Алексеев

2011-03-05

# 6035222

Вадим, это ведь понятно, Лилия Лилия, серге сергеев, вадим вадимыч, посексуальнее или пострашнее каринка, и высказывания- лиюерасты нервно курят в углу...

Сущий тролизм и размягчение моска.

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил N Nils

2011-03-05

# 6039440

Рот закрой троллиха хренова...

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил N Nils

2011-03-05

# 6039466

Я всегда знал, что христиане лицемеры и нехорошие люди, вы яркий тому пример.)))

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев

2011-03-05

# 6039499

Ваш божок по библии убил свыше 2млн. человек, дьявол - 3, дык какому божку вы кланяетесь?

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Данил Евсеев

2011-03-05

# 6040318

Бешеный кот, ведите себя соответствующе, тем более что о вашей роли тут всем известно.

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Данил Евсеев

2011-03-05

# 6040334

Это смотря что понимать под христианством.

Вы еще и неуч, мало того, что трамвайный хам.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Данил Евсеев

2011-03-05

# 6043844

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Данил Евсеев

2011-03-06

# 6047467

Мне уже страшно. Особенно от навешиваемых вами ярлыков.

1 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

Ellim Bgel

2011-03-04

# 6016676

Полностью согласен с автором! Огромное спасибо за статью! Уверен, большинство нормальных, здравомыслящих людей на постсоветском пространстве осознают эту опасность и никогда не допустят эти "общечеловеческие" "ценности" у себя. Запад полностью вырождается, дегенерирует, теряет человеческий облик, если уж церковь занимает такую позицию!!! Просто хочется плеваться.

6 Экспертное мнение

N Nils ответил Ellim Bgel

2011-03-04

# 6021102

Спасибо за комментарий! Именно так и есть. И слава богу срреди молодежи тоже.

3 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Ellim Bgel

2011-03-04

# 6022842

Третья мировая война будет между педерастами и натуралами.

5 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Чарли Чудак

2011-03-04

# 6017079

они заполонили землю (с)

судья поди сам из этих

кто-то еще мечтает о единении России с Европой?

4 Экспертное мнение

N Nils ответил Чарли Чудак

2011-03-04

# 6021201

Это Европа мечтает, прямо алкает Россию. Они уже на прямую об этом говорят.

«Этим миром правят 9 человек» или ПЕРЕЗАГРУЗКА ЦИВИЛИЗАЦИИ..

http://gidepark.ru/community/1387/article/279813

По тексту статьи. Кор.: Глобальный кризис только начался. Какими из него выйдут Украина и Россия?

Д.Кьеза : «Россия находится в относительно благополучном положении, потому что у этой страны есть все необходимые ресурсы. У того же Китая их нет. Европа тоже не имеет достаточных ресурсов. И в этом трудном и деликатном переходном периоде, который наступает из-за глобального кризиса, Россия будет находиться в очень хороших условиях. Поэтому она должна использовать эту ситуацию»

А вот это правильно. Поэтому вы сейчас все засуетились.

Даже негры советские гимны распевают.

http://nnils.livejournal.com/71119.html

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Andrew Severniy

2011-03-04

# 6017356

"Гомосексуальная ориентация - это личностный выбор, не образующий никакой системы. Гомосексуальная "семья" - это сосуществование двух индивидуальных выборов, и только."

...

Интересно, а 50% разводов в гетеро-среде, видимо говорят, что ОНИ ТАКИ ПОЛНОЦЕННЫЕ ЯЧЕЙКИ?????

Чем больше будет процент "свободных" в своём выборе, в том числе и партнёра в этой жизни, тем более осмысленным станет существование ЧЕЛОВЕЧЕСТВА на Земле, как вида.

Когда каждый перестанет считать гомосексуализм болезнью?

Это ведь так просто - люди нужны друг другу, хотят заботиться друг о друге...

Неужели это так сложно понять???

Что Вы все такие гетеросексуальные, к сексу-то всё сводите? или сами любить не умеете, вот и завидуете...

5 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Andrew Severniy

2011-03-04

# 6018350

Никогда. С биологической точки зрения это отклонение.

Хотите назовите болезнью, хотите врожденным уродством.

Если половая ориентация это выбор, то к психиатру.

Не смотря на вышесказанное, дискриминация по этому признаку недопустима. Особенно тех, у кого это врожденное отклонение.

5 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-04

# 6018720

Вы видимо под выбором подразумеваете безвыходность и тем самым переход кого-то на "другую" сторону.

Я же уверен, что это именно выбор, ввиду, хотя бы того, что это не приветствуется "стаей".

Ведь ВЫБИРАТЬ - всегда очень СЛОЖНО.

Проще идти по тропинке, протоптанной другими.

Этим и занимается большинство.

Так Мы ничем от саранчи не отличаемся тогда.

Просто плодимся и размножаемся.

...

А как же прогресс познание как самих себя так и всего окружающего?

Без выбора этого ничего бы не было вообще.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Andrew Severniy

2011-03-04

# 6021018

Я имел ввиду именно естественную биологию человека. Естественно иметь одну голову, две руки, две ноги, пять пальцев на руке и т.д. и т.п. Естественно иметь половое влечение к особи противоположного пола. Что не укладывается в это, суть отклонение от естественной нормы. Свобода тут только в том какое отклонение считать болезнью, а какое нет.

4 Экспертное мнение

N Nils ответил Andrew Severniy

2011-03-04

# 6021334

Ага, ага...понятно, чего же не понятно.

Если с женщиной и исполнение основного предназначения, как продолжение рода, тогда саранча.

А если гомосятина- ну тогда да, тогда токи по любви...

А как по поводу блядей-мальчиков, обслуживающих престарелых отщепенцев с мешками денег?

Вы путаете нравственные устои общества и манипуляцию с подменой понятия.

НЕТ никакой свободы выбора.

Есть принудительное ориентирование, навязанное либеральным дискурсом.

дошло до того в современном обществе, что современный молодой человек для того, чтобы сделать карьеру, должен стать или педерастом у клоунов или клоуном у педерастов.

О бля, дОжили!...

Кончайте вы толкать этот фуфел.

4 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Andrew Severniy

2011-03-04

# 6022864

А зачем нам тараканы, заботящиеся друг о друге? Вы же не люди...

1 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Andrew Severniy

2011-03-05

# 6031365

Так они не гетеросексуалы, а ГОМОФОБЫ - совершенно отдельная каста. Любовь они не знают, её им заменяет ненависть. Это у них самое сильное чувство. Жаль их конечно, но это не лечится.

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-05

# 6031376

То, что Вы считаете естественным или не естественным,это Ваше личное дело. Природа так распорядилась, что бы гомосексуальность была и она есть как у людей так и у животных, в совершенно определённом проценте и на протяжении всей истории. Одно это должно у нормально мыслящего человека вызвать желание понять и принять то, что дала нам природа. Вы же по примеру безмозглых комуняк своего времени желаете повернуть реки вспять. Пустое дело - природу не обманешь и не пересилишь, она отомстит неминуемо.

1 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил N Nils

2011-03-05

# 6031522

А как по поводу блядей-девочек, обслуживающих престарелых педофилов с мешками денег?

И про нравственные устои общества Вы погорячились - нет их у общества. Присмотритесь и увидите - общество в своей массе именно БЕЗНРАВСТВЕННО.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-05

# 6031861

Вы не понимаете что такое норма, а что такое отклонение? Вам не понятно, что существуют мутации и генетически врожденные особенности? Вам не понятно, что доказывать то, что отклонение это норма и доказывать нормальность и естественность существования отклонений это не одно и то же?

Пассаж про комуняк и обман природы вообще мимо кассы, я вам не доктор и не судья.

1 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-05

# 6032023

Норма и то и другое, и врождённые генетические особенности и у тех и у других, а мутации вообще являются гарантом выживания живого. Понятие нормы и отклонений в данном вопросе это только мнение большинства, И НЕ БОЛЕЕ.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-05

# 6033473

Норма это свойства и признаки присущие подавляющему большинству представителей вида. Отклонения могут быть как положительные - способствующие повышению выживаемости, так и отрицательные. В данном случае это сугубо вопрос биологии и никакое мнение большинства и тем более морально-этические оценки этого, не имеют никакого значения.

1 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-05

# 6034351

Ну почему естественно-то?

В том то и дело, что нет естественного и неестественного.

Есть лишь принятое многими, но это не значит что другого не существует!

И откуда Вы берёте эти нормы?

Мы все в концлагере что-ли?

Порцайки свои едим и не думаем что в них положено?

ВЫБОР должен быть всегда, но он ни в коем случае не должен преграждать путь такому же другому выбору другого человека.

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил N Nils

2011-03-05

# 6034629

К таковым с обеих сторон отношение - омерзительное, но частично их можно понять!

Скажу больше - в каждом рождённом ребёнке, считаю ЕСТЬ ГЕНИЙ. Если его развивать, то человек станет..., если нет или развивать принудительно или насильно, то НИЧЕГО из этого хорошего для него самого не получится. Для общества - да, для индивидуума - не всегда.

Я также против принудительного выбора в чём бы то ни было.

С этим и пытаюсь бороться в жизни.

...

На данный момент у меня сложилось впечатление и оно всё чаще и чаще подкрепляется жизнью: женщины - такие создания, которым вообще пофигу окружающая действительность. Есть только она и всё, а остальные должны, нет просто обязаны ей помогать и за неё всё делать..., мужчины в этом смысле имеют свой корень жизни, свои непоколебимые принципы...

...

Нет, ну действительно же идти по правилам и схеме нарисованной другими легче.

Другое дело свой путь искать.

И у одних и у других есть представители именно желающие жить и быть счастливыми.

Никакие коврижки им не нужны и ни на что они не разменяют никогда себя самого на благополучие, получаемое взамен на...

1 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Вадим Алексеев

2011-03-05

# 6034713

А вы тогда к кому себя причисляете и главное - назовите причину ВЕСОМУЮ.

А как Вы говорите тараканы,какого бы пола и каких бы пристрастий ни были, когда счастливы, то лучше во сто крат работают и приносят пользы обществу вцелом.

Несчастный же человек мало что может сделать - так сказать нет у него стимула в жизни.

А тупо выполнять что-то - это и есть как раз не люди.

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Вит Иванов

2011-03-05

# 6034773

Боюсь что они сами жертвы.

Их не научили любить.

Это чувство спит в них, может быть с детства.

Для них самих лишь секс теперь остался.

...

Это лечить и не надо.

Следует лишь ПОДУМАТЬ: а зачем и почему это вообще надо кому-то в собственной жизни?

1 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Andrew Severniy

2011-03-05

# 6035208

Я - "злобный гомофоб" по их классификации. А по своей - воинствующий антигоммист (от английского сокращение гомми - гомик). Библия лишает эту публику называться людьми. В Писании педерасты именуются псами.

0 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Andrew Severniy

2011-03-05

# 6035231

Серпом вас надо лечить. Если не поможет - то молотом.

0 Экспертное мнение

N Nils ответил Вит Иванов

2011-03-05

# 6035261

Вот и будет сейчас полная зачистка под названием Армагеддон.

Как говорил О. Бендер "Все учтено могучим ураганом" (с)

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Andrew Severniy

2011-03-05

# 6035432

Спасибо Сергей. По поводу детей- вы правы. Как говорили монахи- иезуиты: "Дай те мне ребенка до 6 лет, а потом делайте с ним все, что хотите"

Тем более я работала с детьми. Мой отец вообще был педагогом с большой буквы, который помог многим найти себя в жизни. Стать на путь правильный.

Каждый человек личность и индивидуальность, но есть правила, нравственные законы, если хотим Космоса и Мироздания, за нарушение которых идет жесткая расплата, что мы и увидим в ближайшее время.

Женщины -согласна. Это навязанная извне психология и установки, которые подрывают нравственные устои общества. Женщина- это хранительница очага, бастион, тылы для мужчины. И пока эти дуры это не поймут, так и будут скакать как мартышки.

Есть другие женщины, но это скорее исключение из правил.

По-настоящему умный человек, будь то мужчина или женщина, никогда не будет показывать свою силу или высокоранговость, если хотите. Она и так видна. Ее чувствуют на рептиле.

Остальное- пидерские выкрутасы, уж простите.

Как написал один умный человек

Все реже удается встретить женщину, протягивающую тебе руку ладонью вниз

http://osadchuktoday.ru/site/storyz/весеннее-обострение

Согласна.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Andrew Severniy

2011-03-05

# 6035866

Еще раз вынужден повторить, что вопрос нормы и не нормы в данном случае я рассматриваю только с точки зрения биологии. Меня не интересует мнение это большинства или меньшинства, не интересует морально-этическая оценка, не интересует рассмотрение этого вопроса в социальном или религиозном аспекте.

Нормой не только для человека, но и для любого вида использующего половой тип размножения, с точки зрения биологии, будет влечение к особи противоположного пола. Не влечет, извините, вы биологически не нормальны. Хорошо это или плохо? с точки зрения биологии - плохо, для вида. С социальной, моральной и т.д. это уже другое, можете ломать копья сколько угодно. С моей точки зрения, это дело сугубо личное. И тыкать своей половой ориентацией например устраивая некие парады, что розово-голубые, что натуралов это признак интеллектуальной недоразвитости.

1 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-05

# 6036044

Да не нужны мне парады никакие, любимый человечек рядом нужен в этом мире.

Так что делать если не влечёт и всё тут.

Да и влечёт точно не на каждого встречного.

Мне вообще пофигу это всё.

Раньше было желание.

Важнее для меня СЕЙЧАС сам человек.

И если это не женщина, так и ну и что.

НО, в любом случае с идиотом или идиоткой никогда свою жизнь не свяжу, И ДРУГИМ НЕ СОВЕТУЮ.

...

Никакие уговоры и ничьё мнения для меня не важно уже.

Я хочу быть счастлив - ЭТО важно для меня.

ну а если не судьба, так не судьба.

В жизни есть и другие более важные вещи.

1 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил N Nils

2011-03-05

# 6036196

"Ее чувствуют на рептиле."

В этом и вся СОЛЬ.

Чувства и ещё раз чувства.

Хочется их ощущать и всё тут.

Я вообще сначала думаю, а потом даю волю чувствам.

Потому, наверное мне тяжело влюбиться, так как сердце на втором месте.

...

Всё более находит подтверждение моё мнение, что изначально я был "не как все". Просто "проснулся" и всё.

Эта история, которой я сейчас живу.

И Вы, возможно, представить себе не сможете как это.

http://gidepark.ru/user/209043391/article/110725

А время летит, его не вернуть,

Я тоже хочу глоток счастья хлебнуть.

Мне все говорят подожди, не спеши,

А время летит, счастье есть впереди?

2 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Вадим Алексеев

2011-03-05

# 6036250

Вадим, в писании много чего написано и большинство закрывает глаза, очень даже удачно, и без стеснения какого-либо, на творящиеся вещи вокруг.

...

Всё более находит подтверждение моё мнение, что изначально я был "не как все". Просто "проснулся" однажды и всё.

Эта история, которой я сейчас живу.

И Вы, возможно, представить себе не сможете как это.

http://gidepark.ru/user/209043391/article/110725

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Вадим Алексеев

2011-03-05

# 6036265

А время летит, его не вернуть,

Я тоже хочу глоток счастья хлебнуть.

Мне все говорят подожди, не спеши,

А время летит, счастье есть впереди?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Andrew Severniy

2011-03-05

# 6036435

Прекрасно побеседовали, каждый о своем...

Вы задали вопрос, вы получили на него ответ с одной из точек зрения. Вам ответ не понравился и вы переводите вопрос в другую плоскость, как хотите. Мне обсуждение в этой плоскости не интересно, всего доброго.

0 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Andrew Severniy

2011-03-05

# 6036874

А вот и моя ссылчка:

http://zhurnal.lib.ru/a/alekseew_wadim_wiktorowich/dennica.shtml

Прочтите. Может быть, исцелитесь.

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-05

# 6037010

Ну простите, Но по-моему мнению нормы даже в биологии нет, как таковой.

Есть знания, которые всё время расширяются.

На данный момент большинство считает такое поведение не то чтобы ненормальным, а если сказать точнее, то выходящим за общепринятые рамки понимания и осмысления вопроса.

...

Любой парад - прелюдная АГИТКА, не более. Все всё знают, но решать не хотят. Потому и парады устраивают как одни так и прочие.

Дабы утвердить в сознании не имеющих своего мнения собственного людей, ту или иную идеологию.

Видимо другого способа пока не предвидится.

Человечество не так уж и сильно развито, на поверку.

И развиваться по-ходу, просто боится.

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Вадим Алексеев

2011-03-05

# 6037239

Прочёл немного.

Но насильно мил или мила не будет для меня никто. )

Может я тоже должен пройти через некоторые вещи сам.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Andrew Severniy

2011-03-05

# 6043005

Кто вам сказал такую глупость, что в биологии нет понятия нормы? Расширение и углубление знаний никак не соотносится с понятием нормы. Пример: ~99,99% людей имеют по 5 пальцев на руках и ногах - это норма. ~90% людей гетеросексуальны -это норма,~ 80% людей имеют IQ в диапазоне от 80 до 120 - это норма, у ~99.99% людей сердце находится левее грудины - это норма.

Например цвет кожи , цвет глаз и волос не являются признаками нормы для человечества в целом так как определенный оттенок не является подавляюще доминирующим, но может быть таковым для определенной узкой национальной группы.

Человечеству еще развиваться и развиваться. В том числе в данной теме тому, что наличие отклонений от нормы это естественно и следует отличать реально социально опасные отклонения от нейтрально-параллельных.

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Вадим Алексеев

2011-03-05

# 6043942

Ага! Кто с серпом к нам прийдёт - тому серпом и............... хахаха.

Вот бы славная жизнь на Земле настала, если бы воздавалось каждому по мыслям его в отношении других людей.

1 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-05

# 6044362

Я ведь как раз с биологической точки зрения и толкую. То, что в Вашем понимании отклонение, это только Ваше сегодняшнее мнение. Возможно ошибочное. Но Вы не стесняетесь его тут произносить, унижая этим определённую часть людей.

Можно вспомнить недавнюю историю, когда мировые т.н. "светила" от биологии и медицины заявили, что аппендикс рудимент, и совершенно не нужен. Даже стали удалять в раннем возрасте. Потом до "светил" дошло, что этот орган имеет огромное значение для иммунитета. Опомнились.... только кому удалили, его уже не вернуть. Так же с гландами - вроде были не нужны, оказалось очень даже необходимы. Помню в детской поликлинике лет 40 назад висел плакатик от минздрава с рисунком зайчика в мучениях от зубной боли и надписью: вот, зайчик грыз сырую морковку и у него заболели зубки. Буквально лет через 15 там висел другой плакат: весёлый зайчик хрумает морковку и надпись: хотите иметь здоровые зубки - жуйте сырые овощи.

Вот вам и биология.

Просто у Вас очень упрощённый взгляд на устройство мира. Раз не размножается значит ошибка природы. Но делать такие утверждения до конца не поняв всех взаимосвязей в природе - опрометчиво.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-05

# 6045149

Вам про Фому, а вы про Ерёму. Приведенные вами примеры про гланды и аппендикс никак не относятся к вопросу нормальности. Это так или иначе оценка типа надо или нет, нужно - не нужно, хорошо - плохо.

Нормальность или нет это тупо статистика.

По последнему - Да ошибка. Не размножается, значит не закрепляет свой генотип в потомстве, значит данное отклонение не закрепляется, а проявляется как случайная флуктуация в комбинациях рецессивных генов. И процентное соотношение врожденных гетеро и гомо как примерно 95% к 5% тому подтверждение.

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-06

# 6047021

Нет ошибок в природе.

Она многогранна по своей сути, а мы всё любим до сих пор упрощать.

Природа таким образом регулирует наше с вами развитие, да именно развитие, а не размножение - разные понятия.

Ведь зачем-то она создала великих... "не тех". Да для того чтобы показать что-то всем остальным и научить их чему-то.

1 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-06

# 6047059

Это Вы статистику к "понятию" норма присобачили. именно понятию, так как это и есть значение - понимание многими, но никак не принятие этого всеми.

Не так давно спорил с другом:

есть такое насекомое, похожа на большую муху и больно кусается, по ощущениям конечно. Делает то она на самом деле совсем другое.

Так вот она - овод или паут.

Я знаю 2 "понятия", он - 1 название. и второго для не просто не существует.

Я пытаюсь объяснить что в разных областях, видимо, её так называют по-разному.

ОН НИ В КАКУЮ признать этого не хочет.

И всё тут.

Так же и с нормами Вашими обстоят дела.

А брать кого-то и ещё много кого и делить по-принципу опасные или параллельные никто никому не давал права.

Оно просто присвоено "гетеро-обществом" и всё. И теперь выдаётся за истину.

Копать надо глубже, тогда и всё станет более понятнее.

1 Экспертное мнение

А Хули ответил Andrew Severniy

2011-03-06

# 6047499

Хороший комментарий. Самое главное, чтобы человек был честен перед собой.

1 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-06

# 6047776

Своими примерами про аппендикс и пр. я хотел дать Вам понять, что даже передовая мысль через какое-то время оказывается заблуждением.И, как известно, самые большие глупости человечество делает именно с умным лицом.Вы продолжаете утверждать, что 5% населения ошибка природы. При этом Вы прекрасно осведомлены, что знания человека об устройстве мира весьма ограничены. Как тогда назвать Ваши утверждения? Безрассудство? Ибо как можно делать умные и правильные выводы не обладая полными знаниями о предмете?Тем более надо быть осторожным в суждениях, когда это касается личности человека - ведь Вам вряд ли понравится, если Вас лично назовут ошибкой природы!Следуя Вашим принципам я могу пойти ещё дальше - человечество вообще ошибка природы. Его однобокое гипертрофированное развитие части мозга привело к технократической эволюции, губящей всё живое и саму природу в целом. И в конечном итоге это человечество погубит себя, с очень большой долей вероятности. Ну, разве это не ошибка природы? Если Вашим аршином мерить?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-06

# 6050923

Ваше и Сергея рассуждение опирается на посылку, что Природа это нечто способное действовать разумно и целенаправленно, а это как минимум весьма спорно. Следующая спорная посылка прямо проистекающая из первой - если конкретно я существую, значит так было необходимо и в этом есть какая-то скрытая цель и мотив, смысл. Такая аргументация вам возможно поможет в споре с религиозным человеком, но не сейчас.

От себя. Когда человечество доберется (если умудрится себя не угробить конечно) до управляемой репродукции и наследственности, то есть уйдет окончательно с пути естественной биологической эволюции, то подобные споры исчезнут сами собой. :)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Andrew Severniy

2011-03-06

# 6051422

Именно статистику, совершенно верно. Именно по статистической выборке по тем или иным параметрам берется среднее значение, принимаемое за абсолютную естественную норму. Далее учитывается степень отклонения по параметру и процентное соотношение. Ни один нормальный исследователь не включит 5%-е соотношение отклонения в понятие не то, что абсолютной, но и средней нормы. Убедительная просьба не путать такое понятие нормы с условными, типа норм морали, этики и прочих.

По поводу опасности и нейтральности... Опасные это к примеру генетические, серьезные заболевания передающиеся потомству по наследству типа гемофилии.

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-06

# 6054241

Скорее бы с-эволюцонировались все.

Тогда общество от этого только выйграет.

...

Судя по тому, что происходит вокруг человечества - разумными нас назвать можно лишь с натяжкой, если это вообще возможно.

...

У меня друг есть, так вот странные чувства иногда я наблюдаю в нём, а он - кобель и из-за общественной морали так им и останется.

Мне же важен он сам, как человек, в первую очередь.

Я смог бы стать его частичкой, половинкой сердца, но он не может - боится порицания, ОООчень боится.

Ведь от него могут отвернуться многие. Замечу не из-за того что у всех их есть своё мнение на этот счёт, а ввиду того: а что скажут другие и тогда что обо мне самом подумают...

Мы все смотрим друг на друга и боимся признаться в своих же желаниях и слабостях. От того одиноки вдвойне и несчастны внутренне.

С внешней задорностью и счастливостью у всех всё впорядке, якобы.

Жаль, что не мы сами решаем в этом мире, что нам надо, чего хотим и как жить вообще.

2 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-06

# 6055404

Не согласен: принмаемое нормой, кем принимаемое.

Можно только провозглашать, а вот принимать или нет С УЧЁТОМ или БЕЗ "отклонения" - дело каждого в отдельности.

Уже доказано, что параллельные приямы пересекаются таки. Нам уже в школе об этом сказал преподаватель. Хотя все остальные, полагаю, во сих пор думают иначе.

...

Очень благодарен ей и отцу, что научил размышлять и изучать вопросы всевозможные с различных точек зрения. От этого понятнее становится сам процесс и его причины со следствиями.

Понятий нормы я как раз и не думал смешивать и путать.

Я лишь говорю, что надо информировать больше и даже норму расшифровывать!!!

Скажу больше, мои моральные устои чаще намного выше таковых у моих знакомых и друзей и родственников.

Единственное что я сейчас пытаюсь понять - кто я, "тот" или "не тот". В связи с эти мменя просто выворачивает наизнанку , когда люди пытаются чужие мысли необдуманно выдавать за свои собственные, даже не удосужившись по-мыслить над сказанным.

От всего этого я ничем их не хуже и не лучше.

Мы разные и я не боюсь этого, хотя о моих проблемах сейчас знают только человек 10-15.

Половина из них надеется, что я образумлюсь в один миг. )

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Andrew Severniy

2011-03-06

# 6056855

Ни кем конкретно если вас это вдруг устроит. Вот честно, не охота сейчас лезть в математику, да еще уже хорошо подзабытую. :) Нормальное распределение, аппроксимация, корреляция... и так далее... Считается среднее с учетом всех значений, крайние(предельные значения) как правило отбрасываются при последующей обработки стат.выборки.

Параллельные прямые могут пересекаться в неевклидовой геометрии. На плоскости аксиома верна. Если не задавать начальные условия, а просто ставить вопрос пересекаются или нет, то справедливы будут оба ответа.

По поводу нормы, надеюсь я достаточно полно объяснил свое мнение. Нормально или нет это не оценка в данном случае, а констатация. Типа рост 1.40 для взрослого мужчины это не нормально, рост 2.40 не нормально. Хорошо это или плохо?

По остальному (вашу статью по ссылке, которую тут указывали прочел), скорее всего ничего не смогу сказать полезного.

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-06

# 6057508

Ну вот и договорились.

Значит я безнадёжен. )

1,40 и 2,40 - это скорее НЕ УДОБНО быть таким и всего-то!!!

Думаю - это более точное понятие/описание/характеристика.

Мы часто применяем слова не соответствующие описываемым объектам. так принято говорить, так все обозначают.

Русский язык нам всем на что дан?

Или он на столько многогранен, что мы сами в нём часто разобраться не можем?

А может нам просто лень разбираться?

Ну всё ж есть и история разнообразная и язык, самый эластичный, наверное, в мире. А МЫ...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Andrew Severniy

2011-03-06

# 6058019

Какой родился, такой родился, мы все в какой-то степени безнадежны с этой точки зрения. :)

Не удобно - это уже оценка, а оценка всегда относительна. Например в баскетбол играть с ростом за 2 метра очень удобно. :)

Ошибочная система образования, пичкание информацией вместо обучения умению мыслить. Не надо голодному все время давать рыбу, надо дать ему удочку и научить ее ловить.

1 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-06

# 6060565

) Я того же мнения.

Всё относительно в этом мире и в этом вся сложность бытия.

В чём я, собственно, и пытаюсь "убедить" людей. )

1 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-07

# 6075864

Коварная вещь - эта статистика. В пчелиной семье до 80 тысяч особей и почти все не размножаются. Размножением занимаются лишь матка и трутни - очень малая часть от основной массы пчёл. Следуя вашей статистике надо считать рабочих пчёл нормой, а матку с трутнями отклонением от нормы. Но...., как тогда быть с Вашим же утверждением, что непроизводящее потомства - отклонение от нормы. Как ни крути, а получается только в понятиях человека существует норма и отклонение, а при объективном подходе всё в природе есть норма.

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-07

# 6075966

Когда человек доберётся до управляемой репродукции и наследственности, то подобные споры действительно исчезнут - спорить будет уже некому. Природа доказывает постоянно своё превосходство над ограниченным человеческим умом, так что вмешательство в репродуктивный механизм почти однозначно приведёт к исчезновению человечества.

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Andrew Severniy

2011-03-07

# 6076713

Сергей, у нас общество, к моему великому сожалению, чисто п........ское - всё через зад. У нас масса свобод - убивать, воровать, наживаться на горе людей, это всё можно, а вот свободы ЛЮБИТЬ нету. Осатаневшее общество решило, что любить можно по приказу - убогие люди, никогда не любили видимо.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-08

# 6077055

Как вариант, поэтому и замечание в скобках. С другой стороны не понятно становится ваше возражение по поводу естественной нормы.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-08

# 6077255

Рабочие пчелы бесполы к вашему сведению, будет странно если они начнут испытывать половое влечение. Не надо использовать такие примитивные попытки манипуляции, а то попрошу рассказать о попытках трутней оплодотворить друг друга. :)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-08

# 6077349

Любовь и половое влечение на одно и тоже.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-08

# 6077525

Дополнение если не понятно. Стат. выборка и норма по выборке берется отдельно по параметрам. Выражение про то, что один из типов лжи это статистика, относится в первую очередь к интерпретации данных, и в данном случае лжете вы.

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-08

# 6084736

А можно Л., но не увлекаться (в половом смысле)?

или

увлекаться но не Л.?

_____________________________

По-моему лучше - когда и то и другое.

Но это дано не всем, некоторым этого просто не дают. почемУ... (

2 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Andrew Severniy

2011-03-08

# 6092140

Можно конечно, лично я люблю отца, мать, брата, друзей, люблю даже несколько женщин (симпатичных и привлекательных и в другом смысле), но это с половым влечением не имеет отношения, а вот жену люблю во всех смыслах :) и никогда, со времени подростковой гиперсексуальности, половой не был основным. :)

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-08

# 6092779

Вот потому то и вместе на долгие годы бывают люди.

Но у нас почему-то принято думать только о себе любимом, а про остальных забываем на прочь !в большинстве!

2 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Вит Иванов

2011-03-08

# 6092809

ХМММ,

какие слова, какое значение в них вложено.

А ежели присмотреться, то нафиг никого не заботит судьба этого же человечества, с точки зрения большинства людей!

Так от чего ж просто не дать людям быть счастливыми?, и дарить счастье остальным (не путать с секасомЪ).

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Andrew Severniy

2011-03-09

# 6094682

Да особо никто и не расположен что-то давать. Вот ежели захапать - это всегда пожалуйста. Общество в очередной раз доказало, что ему на индивидума насрать, большинство рулит, прикрываясь высокопарными выпадами о морали, долге, норме пресловутой и т. д.

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Вит Иванов

2011-03-09

# 6101741

Мне кажется, что у гомофобов присутствует страх: а что если гомосексуалы окажутся лучше их в том-то и том-то, в смысле выполнения "обязанностей"?

Ведь тогда уже будет не кого винить в собственной беспомощьности, недоразвитости и остальном...а им так сильно хочется быть показушно мудрыми, умными, чувственными...

2 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Andrew Severniy

2011-03-09

# 6104856

Это просто несомненно! Общество прилагает огромные усилия для того, чтобы ВЫГЛЯДЕТЬ, и по сути ничего не делает, чтобы БЫТЬ. И это начиная от показушного украшения своей внешности, и заканчивая гонками за высокими чинами и званиями. На поверку оказывается зачастую, что под внешней красивостью скрывается моральный урод, а под высокими званиями безнравственная быдляческая душонка.И это не единичные случаи - это СИСТЕМА. По понятиям некоторых - это норма.Вот в чём ужас.

А тот факт, что среди гомосексуалов, много талантливых людей; а среди талатов бОльший, по сравнению с общестатистическим, процент гомосексуалов, - просто вводит гомофобов в ступор. Они готовы погрязнуть в грязи по макушку, лишь бы измазать этой грязью того, кто чище и порядочнее, чем они.

1 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-09

# 6104991

То, что у Вас в скобках, предшествовало моменту достижения человеком способности к управляемой репродукции. А я говорю о гибели человечества по причине его вмешательства в природную репродукцию. Понимаете разницу? И где Вы узрели у меня возражения по поводу естественной нормы?

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-09

# 6105142

Очень часто половое влечение бывает без любви, и это прискорбно.

Но не бывает любви без полового влечения, если только оно вообще присутствует у конкретного индивидума. Просто сила этого влечения очень разная и в основном направлена на один определённый объект, а на остальные легко подавляется или вытесняется.

И пожалуйста не путайте простую родственную привязанность с любовью. Чаще всего там присутствует именно привязанность, с тёплыми чувствами , с уважением, но до любви там очень далеко.

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-09

# 6106127

Рабочие пчёлы имеют женский пол к Вашему сведению и при определённых условиях испытывают половое влечение. Так что лжёте и подтасовываете всё же Вы. Я же пытаюсь только доказать, что пока нет полных знаний об устройстве мира, понятие "норма" лишь условно, и определяется только человеческим фактором, который нельзя считать незыблемым.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-09

# 6107568

Это уже сугубо терминологический спор. Кто и что вкладывает в смысл определенного термина. Не интересно. Хотя конечно можете попытаться втюхать сублимацию полового влечения в любви к родине. ;)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-09

# 6107708

Вы верующий? У вас с логикой есть что-то общее или у вас реально женский тип мышления?

Если не угробился и достиг, значит управляет, понимаете?

Везде вы возражаете по поводу естественной нормы по ходу обсуждения. Вам о норме для человека, а вы мля пчел вспомнили, хорошо, что про рыб не спросили, ведь жабры это рыбья норма, а у человека их нет, ненормальная рыба этот человек.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-09

# 6108224

Ложь не в том, что кто-то из нас больше или меньше знает о пчелах, а в том что вы притягиваете за уши левые данные. Что нормально у рыб, то не нормально у млекопитающих, что нормально для насекомых то не относится к рептилиям. Если вы ненормальны с точки зрения биологии человека, то никакие отсылки к пчелам, енотам или глистам с бабочками вам не помогут.

Понятие нормы которое имею ввиду, я вам уже задолбался по третьему кругу объяснять, как глухарь на току только себя слышете. Про какую-то полноту знаний глаголите которая к этому не имеет отношения вообще. Полной информацией об объекте является сам объект в данное время, все остальное есть трындобольство и грубое приближение.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-09

# 6108605

Религиозный фанатик, половая ориентация как объект фанатизма. :) Вы в своем обличительном экстазе так же смешны как гомофобы. :)))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Andrew Severniy

2011-03-09

# 6108783

Гомофобия это явление много аспектное и к одному общему случаю не сводится. От неприятия субкультурного протекцианолизма (что имеет место быть), до животного, инстинктивного не приятия. У некоторых животных в том числе и приматов имитация полового акта одним самцом над другим есть демонстрация силы и более высокого ранга в стае. В промежутке между этими крайностями толпятся малообразованные особи, которые ни хрена не понимают, но думают, что гомосексуализмом можно заразиться как гриппом. :)

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил Дмитрий Morock

2011-03-10

# 6110248

Так и почему до сих пор "гриппозных" "не признают" как часть общества, иногда и высоко интеллектуально-развитая?

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-10

# 6110499

Вы перешли на личности - значит крыть уже нечем?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Andrew Severniy

2011-03-10

# 6111215

Потому, что гомофобов больше чем геев и не фобов вместе взятых например.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-10

# 6111233

Крыть что? Что гомофобия из-за того что вы такие офигительные? LOL

Вы "украли" идею у евреев, они так антисемитизм объясняют. :)

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-10

# 6116820

Ничего не крал - мне не интересны евреи, и я не знаю, как они объясняют антисемитизм. И потом с чего Вы меня причислили к геям? В друзьях геи есть, и они очень порядочные люди. Мне противно мнение "большинства" о них, потому здесь и участвую. Моё твёрдое убеждение, что именно гомофобия и есть страшная болезнь общества и требует пристального внимания и лечения. А оправдание её в том числе наукообразными выкладками - это усиление болезни.

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-10

# 6117272

Зачем же передёргивать так грубо? Я не сравнивал рыб с человеком, а показал ошибочность Ваших выводов на популяции пчёл, без сравнения их с человеком или рыбами. У Вас логика просто примитивная, ограничена институтскими постулатами. Поймите наконец, что "норма" установлена человеком.На основе его представлений об этом мире. Но представления эти ограниченны и Вы это прекрасно знаете. Значит норма не может быть в этом случае константой, это скорее допущение, принятое на время, до выяснения так сказать. Пока никто не может утверждать однозначно, что все особи должны давать потомство, обладая репродуктивными органами. Существует необъяснённый механизм изменения количества новорожденых в зависимости от ситуации в среде людей, когда задолго до войны начинает больше рожаться мальчиков и меньше девочек. Существуют и другие необъяснённые пока вещи в этом плане. Так можно ли после этого утверждать, что геи это ненормально, только потому, что не плодятся? А может у них просто другая функция в этом мире, нежели просто размножаться?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-10

# 6117762

Любая фобия это болезнь согласно определения ее в психиатрии.

Где вы нашли у меня оправдание гомофобии? Напротив даже.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-10

# 6118065

Каким образом вы можете опровергнуть среднестатистическую норму для человека, примером среднестатистической нормы для пчел? Поймите наконец, что та норма про которую я вам талдычу не устанавливается никем а вычисляется по статистической выборке, математически. Потом конечно можно принять волюнтаристское решение и прочертить линю по своему желанию и разумению и назвать это нормой. Слово выходит одно, а смысл разный.

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-10

# 6118509

Не страдаю таким извращением, как любовь к территории.:)))

Так что не могу сказать про половое влечение в этом случае.

Смысл слова любовь видимо действительно сильно исказили, применяя его не к месту, но это конечно не Ваша вина.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-10

# 6119429

Вспомнился старый анекдот про лекцию о любви с показом слайдов в сельском клубе. :)

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-11

# 6141118

Может расскажете?

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-11

# 6141327

Тем, что поддержали гомофобов, назвав гомосексуализм отклонением от нормы. Статья имеет явно гуманитарную направленность, а Вы тут с арифметикой.......

Кажется у Тютчева: -нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся........

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-12

# 6144751

Афиша на клубе "Завтра состоится лекция на тему любви с демонстрацией слайдов" лектор Иванов И.И.

В клубе собирается все село, народ в проходах сидит. Выходит лектор.

- Как вы знаете, товарищи, есть много видов любви. Есть любовь мужчины и женщины...

- В зале.. Слайды! слайды!

- Есть любовь женщины с женщиной...

- Слайды! Слайды!

- Есть любовь мужчины с мужчиной...

-Слайды! Слайды!

- А есть любовь к родине и партии! А вот теперь слайды, товарищи!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Вит Иванов

2011-03-12

# 6144966

Не большим отклонением от нормы, чем отклонения по росту, IQ, или другим биологическим параметрам. Это тоже надо понимать. Фобия иррациональна, перевод объекта фобии в рациональную область снижает интенсивность а иногда и полностью ее излечивает.

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил Дмитрий Morock

2011-03-16

# 6206584

Хахаха......

Правда хороший анекдот. Спасибо!

0 Экспертное мнение

Показать 81 ответ

Свернуть ответы

00 07

2011-03-04

# 6017600

Педерастия-это болезнь века.Мужики не бросайте своих сыновей,а то вырастут "МАМЕНЬКИНЫ СЫНКИ" или ПЕДЕРАСТЫ или то и другое вместе...

5 Экспертное мнение

N Nils ответил 00 07

2011-03-04

# 6020480

Прекрасный пост, Михалыч! Спасибо. Только семья, и здоровые отношение. В хорошем понимании этого слова культ ребенка.

Дети- вот что наши инвестиции.

3 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил 00 07

2011-03-05

# 6032112

Гомосексуализм не болезнь века, он существовал всегда. И вообще это не болезнь, если быть точным. И геи рождаются в полных семьях, как и в неполных.

А вот бросать своих сыновей не надо, с этим согласен. Только добавлю - не надо их бросать и в том случае, когда они родились геями.

1 Экспертное мнение

00 07 ответил Вит Иванов

2011-03-06

# 6047151

геями не рождаются,ими становятся,как и лесбиянками.Это гей лоби во многих странах удалило из всемирного списка болезней эту чуму,об этом даже говорят психиатры...

1 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил 00 07

2011-03-06

# 6047650

Ну надо же? Геями значит становятся? Вы пробовали?

У меня вот точно не получится. При этом я с семи лет видел гомосексуальные отношения сверстников, и сейчас знаком с двумя геями. Точнее они среди моих друзей. И они никогда не интересовались противоположным полом, а один вообще начал интересоваться своим полом с пяти лет. Оба росли в нормальных семьях , правда один из них без отца.Их никто не совращал, а меня старшекласник пытался в детстве совратить, но я не поддался, так как не интересно мне.

При всём этом, остальные мои друзья гетеросесуалы и с пониманием относятся к геям, ну некоторым просто по барабану.В инете же по этому вопросу царит какое-то средневековое мракобесие.

Вот Вам реальное положение вещей, приведшее меня к мысли о невозможности менять ориентацию по своей прихоти, она заложена при рождении или зачатии, ну это нам неведомо пока.

0 Экспертное мнение

00 07 ответил Вит Иванов

2011-03-06

# 6049106

Вы сами себе и ответили,один рос без отца и поэтому только был ориентирован женским полом-он и стал таким,другой половая дезариентация произошла во время становления пола,т.е.от2-х до 5-ти лет и всё пошло кувырком у обеих...Я тоже знаю педерастов,которые воспитывались в нормальной семье/с папой и мамой/,но они очень хотели девочку,а получился мальчик.Тогда эти родители начали временами его одевать в женские одежды/платьишки,бантики/ и даже фотографировать,где оно позировало-строя глазки и т.п.Выросло это и продолжает позировать,глазки строить и тп.

0 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил 00 07

2011-03-07

# 6076436

Без отца воспитывались множество гетеросексуалов, так что ведущей роли отцовского примера в становлении сексуальности не усматриваю. В моём предыдущем примере воспитание мальчиков происходило именно , как мальчиков. Так что всё же настаиваю на врождённости истинного гомосексуализма. Правда соглашусь с Вами, что имеют место и редкие случаи девиации сексуальной ориентации в раннем возрасте по Вашему примеру. Но здесь возможна тоже врождённая предрасположенность, когда заложена генетически бисексуальность.

На самом деле это не очень важно. Важно счастье людей, каждого индивидума и вне зависимости от пресловутой ориентации. Человечество не вымерло от наличия в обществе геев и лезбиянок, значит и опасаться нечего. На продолжение рода сейчас в миллионы раз более сильное влияние оказывают: политика, социальные условия в обществе, технический прогресс, деградация населения и мн др.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Olga Karpenko

2011-03-04

# 6017658

Человека нельзя воспитывать, ему нельзя советовать - что за бред, тогда зачем вообще семья, накопленный опят цивилизации. Семьи запретить и воспитывать всех детей в детдомах. ужас ужасный. любую мотивацию можно счесть давлением - тоже маразм, мотивация - это испытание для моральных принципов человека, мотивация это дополнительные преимущества того или иного выбора, и как раз воспитание человека дает ему возможность оценивать последствия того или иного выбора, учитывая мотивации, то есть принимать решения так как поступки наши целиком и полностью долэны быть оценены по их последствиям и результатам.

2 Экспертное мнение

Алан Петров

2011-03-04

# 6018036

Сексологи считают, что видеть "голубизну" там, где ее нет - первый признак латентного гомосексуализма (с)

Если верить данному выказыванию, то у судейских чиновников все латентно. :))

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Алан Петров

2011-03-04

# 6021377

Алан, да правильно, педерасты все они (шютка юмору)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вадим Алексеев

2011-03-04

# 6018349

США и Великобритания - это Содом и Гоморра нашего времени. Я хочу, чтобы мои соотечественники как можно лучше усвоили себе, за что нас ненавидят на Западе: Россия - страна с антигомосексуальным иммунитетом. Негативное отношение к педерастии заложено в ум носителя русского языка через множество невидимых простым глазом защитных механизмов. Взять, к примеру, различение вещного мира на мужское и женское. В английском языке оно вообще отсутствует на уровне существительных и прилагательных. А в русском оно продублировано даже в глагольным формах! Все согласятся, что имя, название страны - это национальный архетип. В нём важно всё: звук, этимология, ассоцияции и коннотации, но есть ещё такой малоизученный наукой пласт, как анаграммы имени. Возьмём имя "Россия", просклоняем в числах и падежах, составим для всех словоформ букворяд, представляющий собой неполный алфавит. Из этого букворяда образуется анаграмма: "Ссу. Сру. Рисую хуесоса. Смеюсь. - Русь..." Вот почему нас ненавидят в англоговорящих странах. И пока они нас не уничтожат (либо мы их), любви не будет. Отсылаю читателя к своей статье на моём блоге в ГП "Презумпция гомосексуальности".

5 Экспертное мнение

N Nils ответил Вадим Алексеев

2011-03-04

# 6021404

Спасибо, Вадим. Поддерживаю! Прекрасный пост.

Русский язык сам по себе уже сакрален.

3 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Вадим Алексеев

2011-03-04

# 6029669

Запишу себе в цитатник про Россию.

1 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Александр Стерляжников

2011-03-05

# 6031903

Ну тогда запишите ещё две цитаты. Из имени "Соединённые Штаты Америки" изводится анаграмма: ГАИТИ - НЕДОСОЕДИНЁННЫЙ ШТАТ АМЕРИКИ. А США РВАНУТ-ТАКИ АТОМНУЮ МИНУ НА ГАИТИ! Из имени "Великобритания": А ПРЕМЬЕР ВЕЛИКОБРИТАНИИ ТОНИ БЛЕР РВАНУЛ-ТАКИ АТОМНУЮ МИНУ К КОЛОНИИ (ИНДИИ). Если помините, землетрясение в Бачау, штат Гуджарат. В Интернете о нём полностью удалена вся информация. Забавная смысловая симметрия, не правда ли? По-моему здесь видна хороша работа русских спецслужб...

2 Экспертное мнение

Александр Стерляжников ответил Вадим Алексеев

2011-03-05

# 6033508

Добрый день. Вот здесь, кстати, не понял вот такой момент. Предположим, вы бы делали анаграмму задолго до пришествия Блера в серьезную политику, тогда все равно бы получилась анаграмма с Блером? Второй вопрос? Если да, то получается в тексте сокрыто будущее?

2 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Александр Стерляжников

2011-03-05

# 6035476

Вы правильно догадались. Блера подставили наши люди, и он подставился. Затем Блера спровоцировали нажать сейсмокнопку (он и власть-то получил при условии, что нажмёт её) - и не стало города Бачау в штате Гуджарат, Индия. Затем та же история произошла с Бараком Хусейном Обамой Младшим - это его полное имя. В нём есть звук, а значит и буква "т" (хотя она записана через "д"), а в родительном падеже появляется "г". Следовательно, есть имя "Гаити". Они даже не подозревали, что так можно заманить в ловушку целую нацию. И вот теперь зверь увяз по брюхо и никому его не жалко. Это очень важный козырь для России. Рано или поздно сейсмотеррор официально будет предъявлен Содому и Гоморре как их преступление против человечества. Сейчас это не делается по нескольким причинам, о них умолчу. Не сложилась ещё структуры обстоятельств. Но мировое общественное мнение уже в курсе, кто перенял эстафету у Гитлера. Это - англо-американские содомиты. Фашистская сволочь.

2 Экспертное мнение

N Nils ответил Вадим Алексеев

2011-03-05

# 6040430

Вадим, об этой информации поподробнее, пжт..

1 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил N Nils

2011-03-05

# 6041440

В одном посте всего не расскажешь. Зайдите на мой жж и читайте, желательно от первого поста. Чтение не утомительное. Вообще-то я на свой страх и риск залез в запретную зону (сам того не ведая). Кто бы мог подумать, что в лингвистике есть закрытые темы? Вы почти ничего не прочтёте об анаграммах и энграммах. Это на стыке науки с религией. Казалось бы, всё просто - обычная буквенная комбинаторика, дети в школе играют в эту игру (иногда её называют "Навуходоносор"), но по упрощённым правилам: берётся длинное слово и из него составляются другие слова (анаграммы). Но никому же не пришло в голову взять слово во всех его словоформах (падежах и числах). И тогда к основному нобору букв добавляется падежный хвост. А уже в нём одном есть анаграмма "вывих ума". Те, кто входит в этот тёмный лес, становятся зависимыми от этой игры, как от наркотика. Это я предупреждаю на всякий случай. Но составить анаграмму из микротекста может любой. А вот чтобы написать по изведённому данным методом зачину сонет (сонет - это канон) нужно учиться годами. В итоге я обнаружил метод криптографии, на котором стихотворно кодируются все события. Причём с древнейших времён.

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Вадим Алексеев

2011-03-06

# 6047464

Я читала и смотрела ваш журнал. А так же отманиторила поднимаемые вами темы. Спасибо.

1 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил N Nils

2011-03-06

# 6047912

Я сегодня ночью расшифровал фрагмент "Хорош ли праздник мой". Следите за моими действиями. ИЛОРХШ + АДЗИКМНОПР=АДЗИКЛМНОПРХШ. Это - матрица. Из первой её части изводился имя "Хилори", Из второй - "Клинтон". При разрешённых отождествлениях П=Б и З=С мы получаем две первые строчки - зачин. Дальше - дело за точной рифмой:

Хилори Клинтон! За Барака

Обамы кто стоит спиной,

Когда стоит он в позе рака?

Легален же порок срамной!

Дойдёт ли дело с ним до брака

После развода-то с женой?

Любовь же зла. Неужто врака

В журнале "Глоб"? Такой смешной

Барак в трусах семейных! Мрака

Я вопрошатель и со мной

Тень говорит: он что, дурак, а?

Совсем на голову больной?

Морали нет у тех, чья срака

Двери подобна проходной.

Таким же способом изводится и этот сонет:

Порт-о-Пренс землетрясением,

Сейсмоминой ли разрушен?

Весь народ Бог неспасением

Покарает, что так взгрушен.

Дрочит попу с опасением:

Вдруг увидит кто? Двурушен.

Вслед за города снесением

Что теперь, прорух старушин?

А глядишь ты со спесением,

Каждый день мышконорушен

Не в гондоне - с отрясением,

Аппарат не сексигрушен!

Ты доволен ли росением?

Кипятком чай заварушен!

И это ещё не всё!

0 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Вадим Алексеев

2011-03-06

# 6047942

Шикарно жить не запретишь,

Только как радоваться жизни,

Когда себе же сам ты мстишь,

Легализатор петушизни?

Не мир в душе твоей, не тишь,

А против Бога бунт. До шизни

Дошло уже: ты запретишь

Сторонникам несогрешизни

Усыновить ребёнка, хоть

Больше чем можно воспитали

Они сирот уже... Настали

Мрачные дни. В ад, ракоходь!

Вспомянется же ваше зло вам!

Можно убить одним лишь словом.

Харакири, английский язык,

Себе сделай: вонзивши нож слева,

Распахнай чрево вправо - за бзык

Свой фатальный. Не зря королева

Говорит по-французский. Пронзык

Страншно осуществить? А исплева

В бриту попу, ею егозык,

Не страшился ты, выкормыш хлева?

То, что ты называешь "любовь"

Есть в хлеву поросячья хлебовь,

С дружным чавканьем, визгом и хрюком.

Говорят, там у вас продают

Брюки с задней ширинкой... Суют

Прямо в офисах... Тьфу! Брюки к брюкам...

0 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Вадим Алексеев

2011-03-06

# 6047951

Шикарно жить не запретишь,

Только как радоваться жизни,

Когда себе же сам ты мстишь,

Легализатор петушизни?

Не мир в душе твоей, не тишь,

А против Бога бунт. До шизни

Дошло уже: ты запретишь

Сторонникам несогрешизни

Усыновить ребёнка, хоть

Больше чем можно воспитали

Они сирот уже... Настали

Мрачные дни. В ад, ракоходь!

Вспомянется же ваше зло вам!

Можно убить одним лишь словом.

Харакири, английский язык,

Себе сделай: вонзивши нож слева,

Распахнай чрево вправо - за бзык

Свой фатальный. Не зря королева

Говорит по-французски. Пронзык

Страншно осуществить? А исплева

В бриту попу, ею егозык,

Не страшился ты, выкормыш хлева?

То, что ты называешь "любовь"

Есть в хлеву поросячья хлебовь,

С дружным чавканьем, визгом и хрюком.

Говорят, там у вас продают

Брюки с задней ширинкой... Суют

Прямо в офисах... Тьфу! Брюки к брюкам...

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-04

# 6020177

Приехали.

5 Экспертное мнение

макс парк

2011-03-04

# 6020742

млин, приехали, ага

4 Экспертное мнение

Олег Силаев

2011-03-04

# 6021317

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Simply man

2011-03-04

# 6022210

Господа!

Да не верю я, что вся эта гадость не навязывается Централизованно, в сговоре, с наличием матресурсов и кучи адептов!

Правящие органы здесь не при чём. Это иная сила.

3 Экспертное мнение

Вадим Алексеев ответил Simply man

2011-03-04

# 6022667

Да, существует педерастический интернационал, обладающий огромными финансовыми возможностями и самой вооружённой армией в мире. Им не хватало только вождя, своего рода культурного героя, который своей жизнью (героической или иной какой) освободил бы геев от клейма презераемой касты человеческого сообщества. Не скрою, что такого лидера хотели сделать из меня. Почему именно из меня? Ну как же: поэт, переводчик поэзии самых прославленных поэтов Франции (Бодлер, Малларме, Верлен, Ренье и др.), Борхеса (тираж моей первой книжки Album Romanum - 20 000 экз.), кандтдат филологических наук, журналист, не боящийся ни телекамеры, ни аудитории, ни начальства. Но когда я очень резко воспротивился их давлению, меня лишили всего: жены, детей, жилья в благоустроенной квартире, диплома кандидата наук, архива, всех документов, удостоверяющих личность, кроме загранпаспорта. Меня оставили без друзей и без работы. Так я просуществовал около 10 лет. Однажды мне не у кого было попросить пищи, и я проголодал 28 дней. Еду потом принесли. Иначе был бы скандал. Я успел предупредить Союз писателей Крыма. Вот что значит в наши дни быть "злобным гомофобом".

4 Экспертное мнение

N Nils ответил Simply man

2011-03-05

# 6035462

Валерий, блестяще сказано! Все так и есть, если зрить в корень проблемы.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Михаил Стулов

2011-03-04

# 6023427

Я давно говорил, что скотоложество на Западе надо возвести в ранг религии. Ведь приятно смотреть на американских морпехов-гомосеков. У них теперь разрешен гомосексуализм в армии. А будет еще приятнее смотреть, как из брюха "Гэлакси" на летное поле выходят морпехи, ведущие на поводках своих подруг-ослиц!!!

4 Экспертное мнение

N Nils ответил Михаил Стулов

2011-03-05

# 6040392

одетых в розовые пенюары..

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-04

# 6025959

Ну и правильно сделал. Нефиг мракобесам усыновлять детей. Не дай бог кто-то из усыновленных станет голубым, что такие "родители" с ним сделают?..

1 Экспертное мнение

три богатыря

2011-03-04

# 6026680

Зато Русским бы разрешил и еще кучу детишек из Сомали и других Африк добавил))

0 Экспертное мнение

Юлия Макаревич

2011-03-04

# 6026743

К гомосекам тов.Бог свое отношение выразил четко-спалил без разбора содом и гомору не выискивая невиновных,разве что лоту с женой дал шанс уйти. В ссср за это дело в ук светил полновесный срок. В природе среди двуполых такого что то не наблюдаю. Класических религий призывающих ненавидеть людей другой веры(кроме иудеев с их верой)признаться не помню. Кто оправдывает гомосексуализм(и схожие сексменьшинства)-покажите пример-учите этому своих детей, родственников,мужья своих жен отдайте на поругание прохожим и тд. Теракт тов. Бога подействовал-на пару тысяч лет эти меньшинства( что кажется стали большинством)-притихли и недумали над ориентацией. Личность становится через систему запретов с детства при помощи воспитания,религии,примеров окружающих и тд. Именно запретов как в библии-не ешь этот плод адам! Сначала запрет в раю был один,но и от детей мы сразу всего не требуем. А свобода воли в интерпритации сексменьшинств-делай что хочу! Хочешь быть умным-ограничь время развлечений для книжек-т.е.запрет. Хочешь быть сильным и стройным-качайся а не пивко на диване пей-т.е. ограничение своих желаний для самосовершенствования-т.е.запрет на злоупотребление своими желаниями.

4 Экспертное мнение

Герман Рогов

2011-03-04

# 6027278

Я всегда говорил, что англичане пидоры, мне никто не верил.

3 Экспертное мнение

Гонтов Виталий

2011-03-04

# 6027424

Это доказывает лишь то, что у традиционной Британии,увы нет будущего-яркий пример негативного влияния глобализации.

3 Экспертное мнение

вася иванов

2011-03-04

# 6027902

ну так а судьи кто?)

1 Экспертное мнение

lisa gerrard YES

2011-03-04

# 6029872

В любом случае, это есть навязывание гейского образа жизни, а значит, не свобода. Если следовать их безумной теории. Следовательно, ювеналка придумана педиками для отбирания детей и воспитывания в аморальных "семьях". У нас тоже скоро это будет, и уже практикуется, наших детей продают на запад всем желающим и имеющим деньги.

2 Экспертное мнение

Андрей Сташ

2011-03-05

# 6031255

Надо радоваться победе толерастов в Британии. Пусть рубят сук, на котором сидят - их выбор самоубийства. Главное - не допустить этого у себя. И своих толерастов выпихивать им в подарок. А дальше - посмотрим... :)

1 Экспертное мнение

Вит Иванов

2011-03-05

# 6031498

Как много расписали про "устои" и "традиции" и ни слова о нравственности. Я вобще не понимаю, что такое мораль общества - понятие размытое. Была как-то коммунистическая мораль, вроде как на века, но приказала долго жить. Теперь нам навязали другую мораль, и опять как что-то незыблемое, а на самом деле готовое развалиться от слабого толчка.

Есть хорошее понятие - нравственность, но большинство его не любит употреблять, ибо часто имеют убеждения и поступки безнравственные, однако оправданные моралью общества. Во "благо" общества на протяжении всей истории человеческой, совершалось масса бесчеловечных преступлений. Этими преступниками были церковь, правительства, нации, всякого рода сообщества, одним словом пресловутый коллетивный разум. Вопрос: стало человечество от этих преступлений счастливее? Думаю нет. Не помогли ни сожжёные на кострах еретики, ни погибшие в застенках инакомыслящие, ни уничтоженные в печах гомосексуалы и евреи. Так что? Ума не хватает видимо человеку, чтобы понять, что альтернативы толерантности просто нету. В ином случае ,если учитывать технический уровень современного оружия, - гибель человечества.

2 Экспертное мнение

N Nils ответил Вит Иванов

2011-03-05

# 6040366

Спасибо, Вит. Именно нравственность и нравственные устои - самое верное понятие.

1 Экспертное мнение

Вит Иванов ответил N Nils

2011-03-06

# 6046078

Понятие верное. Только о какой нравственности в нашем обществе можно говорить, когда оно пропитано ложью, лицемерием, алчностью, завистью, похотью и ненавистью. Разве имеет такое общество какие-либо нравственные устои? Разве в любви и понимании живёт наше общество? Разве у нас действует принцип: не пожелай ближнему того, чего себе не пожелаешь? Нет, нет и нет! Поэтому и не любят произносить это слово - нравственность, уж очень неудобное для большинства.

2 Экспертное мнение

N Nils ответил Вит Иванов

2011-03-06

# 6047462

Спасибо. Вы верно все написали.

Когда-то прочитала: "Злое сердце и создает вокруг себя ад"

Вот пусть они и горят в своем аду, причем ярким пламенем.

Не будем оглядываться, надо идти вперед, думать о будущем наших детей и Отчизны.

Вы ведь понимаете, нам не оставили выбора. Нас просто уничтожат, если мы не перестроимся и не поймем, кто мы на самом деле, как нам дальше жить и что мы будем строить.

Наступают очень трудные времена, и не только для России.

Заслуживаешь будущего? хочешь жить дальше?- ДОКАЖИ!

1 Экспертное мнение

Andrew Severniy ответил N Nils

2011-03-06

# 6055787

Ваше сердце по-видимому излучает такущую добродетель с такими высказываниями.

Вы уверены что все геи вообще ни о чём не умеют и не могут думать кроме как о...?

А не гетеро-ли представители как волки на овец готовы броситься и поиметь каждую/каждого проходящего мимо? По моему, все одинаково - люди. И по признаку предпочтения пола партнёра нельзя вообще производить разделение.

1 Экспертное мнение

N Nils ответил Andrew Severniy

2011-03-07

# 6061804

Я не уверена, я знаю. Больше того, у меня даже были знакомые геи. Правда я потом узнала. И мы с ними разговаривали о причинах их поступках. Мне интересна была их психология и мотивация. А также история вопроса.

Я не говорю, что они глупы и тупы. Скорее наоборот. Но что заставляло, толкало их на этот поступок?

Если покопаться в прошлом, то у каждого есть своя история. И по-моему, там много глубоко несчастных людей. Они пришли за пониманием, выбрав другое. А другое возвели в ранг и моду, в этакое закрытое общество.

Не подставишь ж.., карьеры не видать. И это тоже.

Не надо возводить это в ранг и в добродетель.

Это есть, как атавизм. И всегда будет. Но только как отклонение от нормы.

Нет, все люди разные. У них все разное. И задачи в этой жизни, с которыми они пришли в этот мир.

Гетеро, о которых вы пишите. Тогда давайте уточнять их возраст. Их образ жизни. Пристрастия и интересы.

Природа установила разделение. И значит так тому и быть. Геи, лесби, извращенцы - тупиковая ветвь, которая не должна давать потомства. Я не приемлю либеральные ценности. Это чистой воды психофашизм, как на поверку.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

N Nils

2011-03-05

# 6042118

перепост комментария ЖЖ . ra_xvi пишет:

Сейчас звезды так стали что пидорасов реально заглючило и будет глючить пока друг друга не перемочат или сами себя...

Ну типа того что недавно в Киеве подающий надежды "ученый-экономист" был ритуально зарезан своими гейфрендами...

Кого-то на Западе вчера кастрировали и задушили...

Но это которые актуальные пидорасы... А неактуальные они дрочат жопную жужжалку насчет Пелевина или кого угодно...

Неразделенная гомострасть как и "вера в неведомую х...ю", --- это шизофрения...

А пидоры, --- они и так, --- политкорректно официально признанные (для целей глобалистической инфорвойны) шизофреники.

Чтобы испытывать (мужчине!) сексуальную тягу к своему полу надо быть особо простимулированным... У них гормональные нарушения... И ранговые (этологические) проблемы...

При чем у пидаров и педофилов это разное...

Каждая такая хрень она имеет свой типичный спектр гормональной и кармической патологии.

1 Экспертное мнение

N Nils ответил N Nils

2011-03-05

# 6042134

продолжение

Кстати психиатрическая и уголовная реформы, --- это акции инфовойны...

Их специально "поддерживают" всяческие грантоеды-толерасты. Главная ПЯТАЯ КОЛОННА всех времен и народов...

Ну и по сабжу, --- так пидорас или импотент, --- не сходится... Дай Бог каждому быть таким импотентом (такого творческого и интеллектуального уровня) а пидорасом он уже и так никогда не станет... Это несовместимые вещи...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы